Da coreysdigs

I Clinton hanno ideato il programma gratuito Vaccines for Children nel 1994 – pagato dai contribuenti – mentre nel corso degli anni hanno intascato centinaia di migliaia di dollari dai produttori di vaccini. Mentre il vaccino MMR viene distribuito come una caramella sull'"epidemia di morbillo" e il produttore esclusivo Merck ha aumentato i ricavi del 27% a 496 milioni di dollari, i media stanno sfruttando le foto dei bambini falsificate per creare panico e affermando che l'"epidemia" è il colpa degli anti-vaxxer, poiché il CDC gonfia i numeri (di nuovo). Scopri i fatti dietro il morbillo, le menti e i milioni in questa serie in 6 parti. (tutte le parti)

• Nel 1994, i Clinton idearono l'obbligatorio programma Vaccines for Children – Lo stesso anno, l'ultimo “focolaio” di morbillo negli Stati Uniti portò a zero morti e il 30% dei 963 casi scelse di non vaccinare adducendo motivi religiosi o filosofici

• Grandi discrepanze e false dichiarazioni nei resoconti delle principali testate giornalistiche e del sito web del CDC in merito all'epidemia di morbillo

• Il programma di indennizzo per le lesioni da vaccino del governo ha liquidato 4,1 miliardi di dollari in casi di lesioni da vaccino e decessi dietro le quinte, pagati dai contribuenti, e Obama ha aggiunto più vaccini al lista dei compensi a dicembre 2016

• Si prevede che l'industria dei vaccini raggiungerà i 100 miliardi di dollari entro il 2025. I Clinton hanno raccolto la loro giusta quota.

• Merck & Co., l'esclusivo produttore di vaccini MMR, è coinvolta in una causa contro i suoi stessi scienziati che hanno denunciato affermando che Merck ha falsificato il tasso di efficacia

• Vaccini MMR obbligatori per il morbillo con multe fino a $ 2000 a New York, quarantene in California e innumerevoli nuove fatture di vaccini in agenda per eliminare l'esenzione religiosa

PARTE I : I Clinton hanno ideato il programma gratuito "Vaccines for Children" (Vaccini per i bambini) (VFC) obbligatorio nel 1994

Gli acquisti federali di vaccini degli anni '80 sono quasi triplicati sotto il presidente Bush, passando da 98,2 milioni di dollari nel 1988 a 297 milioni di dollari nel 1992. Bush ha anche aggiunto 46 milioni di dollari per migliorare l'erogazione delle vaccinazioni ai bambini in età prescolare.

1986 Il National Vaccine Injury Compensation Program è stato istituito per garantire che i produttori non fossero responsabili. Ciò ha imposto al governo la responsabilità di gestire tutti i casi di vaccini correlati a lesioni e morte dietro le quinte, mentre i contribuenti pagavano il conto.

1992 Durante la campagna presidenziale, Bill e Hillary Clinton hanno affermato che l'epidemia di morbillo era il risultato dell'incapacità dell'amministrazione Bush di fornire ai bambini poveri e della classe media l'accesso ai vaccini.

1993 Il presidente Clinton ha annunciato il nuovo programma "Vaccines for Children ( VFC )", un programma per il quale il Children's Defense Fund stava spingendo, dopo aver pubblicato un rapporto in cui incolpava il costo dei vaccini per aver creato una "catena di eventi letale" che porta alla morte dei bambini dal morbillo. Hillary Clinton aveva precedentemente lavorato con il Children's Defense Fund ed era nel consiglio di amministrazione.

1994 Viene lanciato il programma gratuito Vaccines for Children.

Hanno fatto di tutto per ottenere i finanziamenti per i vaccini. Hanno spinto la narrativa secondo cui i livelli di immunizzazione erano bassi perché i vaccini erano troppo costosi e senza un diritto al vaccino, i bambini sarebbero stati esposti al rischio di malattie. Donna Shalala, l'allora Segretario alla Salute e ai Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti nominata da Bill Clinton, riferì che il tasso di immunizzazione era del 55%. Shalaservito per otto anni, il segretario HHS più lungo nella storia degli Stati Uniti. George W. Bush in seguito l'ha scelta per co-presidente con il senatore Bob Dole della Commissione sulla cura del ritorno dei guerrieri feriti. Le è stata conferita la medaglia della libertà da Bush e ha continuato a ricevere il Nelson Mandela Award for Health and Human Rights nel 2010. Shalala è tornata dai Clinton per servire come presidente della Clinton Foundation dal 2015 al 2017 e attualmente serve come una deputata al 27 ^° distretto della Florida.

Tutti i principali giornali sono saliti a bordo, riferendo che i prezzi dei vaccini sono aumentati in modo astronomico e che i tassi di immunizzazione sono stati i più bassi in un decennio. Quello che hanno dimenticato di menzionare, è stato il fatto che i vaccini appena aggiunti hanno compensato gran parte dell'aumento dei costi, per non parlare dell'accisa federale. Nel 1977 i vaccini costavano $ 11, ma nel 1993 erano aumentati a $ 200 a causa dell'aggiunta dell'epatite B e dell'emophilus influenzae B, oltre all'accisa federale.

Il Children's Defense Fund è intervenuto di nuovo e ha ripubblicato le informazioni che mostravano che gli Stati Uniti avevano un tasso di immunizzazione inferiore rispetto alla maggior parte dei paesi. In breve, il dibattito congressuale non è durato a lungo, i Clinton hanno ottenuto quello che volevano e il diritto al vaccino è diventato legge. Ciò ha eliminato un mercato privato per l'acquisto e la consegna del vaccino. Sono stati imposti controlli sui prezzi sui vaccini esistenti e i nuovi prezzi dei vaccini dovevano essere negoziati con l'amministrazione. I pediatri hanno dovuto rispettare i massimali tariffari.

Un consiglio di pediatri non eletto è stato incaricato di determinare quali vaccini sarebbero stati aggiunti al diritto. Il governo controllerà centralmente l'ordinazione, lo stoccaggio, la spedizione e la consegna dei vaccini pediatrici. Tutti i bambini non assicurati riceverebbero vaccini gratuiti e i bambini assicurati sarebbero automaticamente coperti per i vaccini. In base a questa nuova legge, i governi federale e statale, che in precedenza acquistavano circa la metà di tutti i vaccini per l'infanzia, aumenterebbero il loro acquisto all'80%, lasciando solo il 20% nelle vendite a medici e cliniche private.

Ne sono seguite discussioni quando Clinton ha proposto di acquistare tutti i vaccini per l'infanzia e di distribuirli da un magazzino a Burlington, il Congresso del New Jersey ha rifiutato quel piano, ma ne ha approvati altri. Nel 1995 hanno speso 511 milioni di dollari per le vaccinazioni e l'acquisto di vaccini, 938 milioni di dollari nel 1996, e da lì ha continuato a crescere. Il governo ha speso 4,3 miliardi di dollari nel programma "Vaccini obbligatori per i bambini" solo nel 2017. Secondo ASTHO, il prezzo per vaccinare completamente un bambino nel settore pubblico è aumentato da $ 282,19 nel 2000 a $ 1.894,52 nel 2014, i dati dell'ultimo anno sono disponibili. Gli aumenti dei costi sono in parte dovuti all'aggiunta di nuovi vaccini e ai tassi di inflazione. I bambini attualmente ricevono 28 dosi di cocktail vaccinali quando hanno due anni.I fondi federali pagano circa il 95 per cento di tutte le vaccinazioni finanziate con fondi pubblici . Fondi federali = dollari dei contribuenti.

Il VFC è stato lanciato ufficialmente nel 1994 attraverso il CDC, fornendo vaccini gratuiti ai bambini che non sono coperti da assicurazione e fa parte del piano Medicaid di ogni stato. Per semplificare questo, i medici sono iscritti al programma.

Nel 1993, il National Center for Immunization Program è stato creato per operare ad Atlanta sotto il CDC. Nel 2006 ha cambiato nome in National Center for Immunization and Respiratory Diseases (NCIRD). Sono responsabili della pianificazione, del coordinamento e della conduzione delle attività di immunizzazione negli Stati Uniti. Supportano e supervisionano le agenzie statali e locali che lavorano sulle attività di immunizzazione e sui contratti commerciali per la fornitura e la distribuzione di vaccini. Assistono inoltre i dipartimenti sanitari nello sviluppo di sistemi informativi sui vaccini per identificare i bambini i cui genitori non hanno rispettato le leggi locali sulle vaccinazioni.

Il governo federale controlla ogni aspetto dell'industria dei vaccini. La distribuzione non sta per partire da un magazzino nel New Jersey come avevano inizialmente pianificato i Clinton, ma è effettivamente supervisionata dal governo a tutti i livelli.

Questo era un rapporto e un grafico messi insieme da Health Affairs nel 2005. È un segmento di 12 pagine del loro libro che analizza il "Sistema vaccinale degli Stati Uniti". Health Affairs è una rivista sanitaria peer-reviewed descritta dal Washington Post come "la bibbia della politica sanitaria".

Considerando che l'industria dei vaccini è completamente controllata dal governo, che determina quali vaccini obbligatori verranno iniettati nei bambini, come i contribuenti pagheranno per il 95% di quelli, quando persone di tutte le età dovrebbero essere radunate, messe in quarantena o multate se non lo fanno ottenere il vaccino – che in definitiva controlla la “salute” delle persone in tutto il paese – sembrerebbe che quando si tratta di aborti e della vita di un bambino, si sostiene il contrario.

Il 24 aprile 2019, Hillary Clinton, la stessa persona che ha messo in moto tutto quanto sopra affinché il governo controllasse la salute delle persone, ha twittato citando il giudice e concordando con la sua decisione.

Una buona notizia per i diritti riproduttivi: un giudice ha bloccato la regola del bavaglio del titolo X dell'amministrazione. "Al centro di queste regole c'è un presupposto arrogante che il governo sia più adatto a dirigere l'assistenza sanitaria delle donne rispetto ai loro fornitori". Infatti.

I Clinton mantengono il loro coinvolgimento con l'industria dei vaccini fino ad oggi, nell'ambito della loro Clinton Health Access Initiative , formata illegalmente .

Il 2 maggio 2019, Health and Human Services ha pubblicato una sentenza di 440 pagine e una scheda informativa su “Protezione dei diritti di coscienza statutari nell'assistenza sanitaria; deleghe di autorità” che chiarisce la tutela delle persone e degli enti sanitari sulla base di convinzioni religiose o convinzioni morali. Per cui sono state messe in atto tutele per i medici che non vogliono abortire, purtroppo, per coloro che non desiderano somministrare vaccini o per coloro che non desiderano riceverli, tali leggi sono lasciate alle singole leggi statali.

Detto questo, a partire da gennaio 2019, 29 stati e DC hanno una legge di esenzione religiosa e 18 stati hanno una legge di esenzione religiosa e filosofica, che consente ai genitori di richiedere un'esenzione in base alle loro convinzioni personali, morali o di altro tipo. Ma stanno cercando ansiosamente di cambiare quel panorama e rimuovere le esenzioni da più stati, aggiungendo al contempo il vaccino HPV all'elenco dei vaccini obbligatori per i bambini.

Quanto è grande l'industria dei vaccini? Si prevede che i ricavi raggiungeranno quasi $ 60 miliardi entro il 2020 e $ 100 miliardi entro il 2025 , che è quasi il doppio di quello che hanno ottenuto nel 2014. Perché? A causa dell'aumento di varie malattie infettive, per non parlare del fatto che hanno più di 120 nuovi prodotti in cantiere . GlaxoSmithKline, Pfizer, Sanofi e Merck & Co. sono i pezzi grossi, ma GlaxoSmithKline, con sede a Londra, è il leader globale nei vaccini in base alle entrate. Gli Stati Uniti sono il più grande mercato nazionale al mondo per i vaccini e il Nord America è il più grande mercato regionale. Molto presto, i vaccini rivaleggiano con l'industria della tratta di esseri umani da 150 miliardi di dollari .

I Clinton hanno ricevuto centinaia di migliaia di dollari da grandi produttori di farmaci e vaccini nel corso degli anni. Quanto hanno ricevuto da Merck, il produttore esclusivo del vaccino MMR per il morbillo? Maggiori informazioni su quello in arrivo nella quarta parte. Questo sta gettando le basi per come è iniziato il programma Vaccini obbligatori per i bambini e come tutto si collega a questa rete di vaccini e all'epidemia di morbillo.

Trovi le altre parti QUI.