Cosa si nasconde dietro l' Influenza Spagnola del 1918

 

Cosa si nasconde dietro l' Influenza Spagnola del 1918

Di Dr. Gary G. Kohls originariamente pubblicato su fort-russ.com

E' iniziato con l'esperimento di vaccinazione contro la meningite batterica dell'Istituto Rockefeller sulle truppe americane. L'esperimento del vaccino batterico del 1918-19 potrebbe aver ucciso 50-100 milioni di persone.


"Durante gli anni di guerra 1918-19, l'esercito degli Stati Uniti è salito a 6.000.000 di uomini, con 2.000.000 di uomini inviati all'estero.  Il Rockefeller Institute for Medical Research approfittò di questo nuovo pool di cavie umane per condurre esperimenti sui vaccini".

"Durante la prima guerra mondiale, l'Istituto Rockefeller inviò anche il suo siero sperimentale antimeningococco in Inghilterra, Francia, Belgio, Italia e altri paesi, contribuendo a diffondere l'epidemia in tutto il mondo".

"L'Istituto Rockefeller e il suo vaccino batterico sperimentale contro il meningococco, contrariamente alla mitologia accettata potrebbe aver ucciso 50-100 milioni di persone nel 1918-1919."

"Il rozzo vaccino antibatterico usato nell'esperimento di Fort Riley sui soldati è stato fatto nei cavalli".

"Secondo un documento del 2008 del National Institute of Health, la polmonite batterica era il killer in un minimo del 92,7% delle autopsie della pandemia del 1918-19 esaminate."

"L'acqua pulita, i servizi igienici, lo sciacquone del bagno, i cibi refrigerati e le diete sane hanno fatto e fanno ancora molto di più per proteggere l'umanità dalle malattie infettive di qualsiasi programma di vaccini".

"Nel 1918, l'industria dei vaccini sperimentò sui soldati... con risultati disastrosi - ma nel 2018, l'industria dei vaccini sperimenta ogni giorno sui neonati. Il programma di vaccini non è mai stato testato come viene dato.  I risultati dell'esperimento ci sono: 1 su 7 dei bambini americani completamente vaccinati è in qualche forma di educazione speciale e oltre il 50% ha qualche forma di malattia cronica." L'"influenza spagnola" ha ucciso circa 50-100 milioni di persone durante una pandemia 1918-19".


E se la storia che ci è stata raccontata su questa pandemia non fosse vera? E se, invece, l'infezione killer non fosse né l'influenza né l'origine spagnola?


Documenti recentemente analizzati rivelano che l'"influenza spagnola" potrebbe essere stato un esperimento di vaccino militare andato male.


La vera storia dell'influenza spagnola

La ragione per cui la tecnologia moderna non è stata in grado di individuare il ceppo di influenza killer di questa pandemia è perché l'influenza non era il killer.


Durante la prima guerra mondiale morirono più soldati per malattie che per proiettili.


La pandemia non era l'influenza. Si stima che il 95% (o più) delle morti fu causato da una polmonite batterica, non da un virus influenzale.


La pandemia non era spagnola. I primi casi di polmonite batterica nel 1918 risalgono alle basi militari, il primo a Fort Riley, Kansas.


Dal 21 gennaio al 4 giugno 1918, un vaccino sperimentale contro la meningite batterica coltivato nei cavalli dal Rockefeller Institute for Medical Research di New York fu iniettato nei soldati a Fort Riley.


Durante il resto del 1918, quando quei soldati - che spesso vivevano e viaggiavano in condizioni sanitarie precarie - furono mandati a combattere in Europa, diffusero i batteri ad ogni fermata tra il Kansas e le trincee del fronte in Francia.


Uno studio descrive i soldati "con infezioni attive (che) stavano aerosolizzando i batteri che colonizzavano i loro nasi e le loro gole, mentre altri - spesso, negli stessi "spazi di respirazione" - erano profondamente suscettibili di invasione e rapida diffusione attraverso i loro polmoni dai propri o altrui batteri colonizzanti." (1)


L'"influenza spagnola" ha attaccato persone sane nel fiore degli anni. La polmonite batterica attacca le persone nel fiore degli anni. L'influenza attacca i giovani, i vecchi e gli immunocompromessi.


Quando la prima guerra mondiale finì, l'11 novembre 1918, i soldati tornarono nei loro paesi d'origine e negli avamposti coloniali, diffondendo la polmonite batterica killer in tutto il mondo.


Durante la prima guerra mondiale, il Rockefeller Institute inviò anche il suo siero sperimentale anti-meningococco in Inghilterra, Francia, Belgio, Italia e altri paesi, contribuendo a diffondere l'epidemia in tutto il mondo.


Durante la pandemia del 1918-19, la cosiddetta "influenza spagnola" uccise 50-100 milioni di persone, compresi molti soldati.


Molte persone non si rendono conto che la malattia uccise molti più soldati da tutte le parti che le mitragliatrici o il gas mostarda o qualsiasi altra cosa tipicamente associata alla prima guerra mondiale.


Ho un legame personale con l'influenza spagnola. Tra le persone uccise dalla malattia nel 1918-19 ci sono membri di entrambe le famiglie dei miei genitori.


Da parte di mio padre, sua nonna Sadie Hoyt morì di polmonite nel 1918. Sadie era un capo guardiamarina della Marina. La sua morte lasciò mia nonna Rosemary e sua sorella Anita ad essere allevate dalla zia. Anche la sorella di Sadie, Marian, si arruolò in Marina. Morì di "influenza" nel 1919.


Dalla parte di mia madre, due delle sorelle di suo padre morirono nell'infanzia. Tutti i membri della famiglia che sono morti vivevano a New York City.


Ho il sospetto che molte famiglie americane, e molte famiglie in tutto il mondo, siano state colpite in modo simile dalla misteriosa influenza spagnola.


Nel 1918, "influenza" o febbre influenzale un termine generico per indicare una malattia di origine sconosciuta. Non aveva il significato specifico che ha oggi.


Significava una malattia misteriosa caduta dal cielo. Infatti, l'influenza viene dal latino medievale "influente" in senso astrologico, che significa una visita sotto l'influenza delle stelle.


Perché quello che è successo 100 anni fa è importante ora?

Tra il 1900-1920, c'erano enormi sforzi in corso nel mondo industrializzato per costruire una società migliore. Userò New York come esempio per discutere tre importanti cambiamenti della società avvenuti a New York in quel periodo e il loro impatto sulla mortalità da malattie infettive.


1. Acqua pulita e servizi igienici

Alla fine del 19° secolo fino all'inizio del 20° secolo, New York costruì un sistema straordinario per portare acqua pulita alla città dalle Catskill, un sistema ancora in uso oggi. New York ha anche costruito più di 6000 miglia di fogne per portare via e trattare i rifiuti, il che protegge l'acqua potabile. L'Organizzazione Mondiale della Sanità riconosce l'importanza dell'acqua pulita e dei servizi igienici nella lotta contro le malattie infettive. (2)


2. Elettricità

Alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX, New York costruì una rete elettrica e cablò la città in modo che la corrente fosse disponibile in ogni casa. L'elettricità permette la refrigerazione. La refrigerazione è un eroe sconosciuto come beneficio per la salute pubblica. Quando il cibo è refrigerato dalla fattoria alla tavola, il pubblico è protetto da potenziali malattie infettive. L'energia rinnovabile a buon mercato è importante per molte ragioni, compresa la lotta contro le malattie infettive.


3. L'industria farmaceutica di Rockefeller

Tra la fine del XIX secolo e l'inizio del XX secolo, New York divenne la sede del Rockefeller Institute for Medical Research (ora Rockefeller University). L'Istituto è dove è nata la moderna industria farmaceutica. L'Istituto fu il pioniere di molti degli approcci che l'industria farmaceutica usa oggi, compresa la preparazione di sieri di vaccini, nel bene e nel male. Il vaccino usato nell'esperimento di Fort Riley sui soldati è stato fatto nei cavalli.


I dati sui tassi di mortalità negli Stati Uniti dall'inizio del XX secolo al 1965 indicano chiaramente che l'acqua pulita, lo sciacquone dei bagni, sistemi fognari efficaci e cibi refrigerati si sono combinati per ridurre efficacemente la mortalità da malattie infettive PRIMA che i vaccini per quelle malattie diventassero disponibili.


I medici e le case farmaceutiche si sono presi il merito di aver ridotto la mortalità da malattie infettive che appartiene di diritto a sabbioni, idraulici, elettricisti e ingegneri?


Se l'hubris del Rockefeller Institute nel 1918 ha portato a una malattia pandemica che ha ucciso milioni di persone, quali lezioni possiamo imparare e applicare al 2018?


La malattia non era spagnola

Mentre guardavo un episodio di American Experience sulla PBS qualche mese fa, sono rimasto sorpreso nel sentire che i primi casi di "influenza spagnola" si sono verificati a Fort Riley, Kansas nel 1918. Ho pensato: com'è possibile che questo evento storicamente importante sia stato chiamato così male 100 anni fa e non sia mai stato corretto?

Il COVID-19 è sfuggito alla sperimentazione del vaccino di Fort Detrick? Prove che il virus ha avuto origine nel laboratorio di armi biologiche degli Stati Uniti

Il CDC chiude improvvisamente il laboratorio di armi biologiche dell'esercito americano di Fort Detrick a causa di "carenze nella sicurezza".

Perché "spagnola"? La Spagna fu uno dei pochi paesi non coinvolti nella prima guerra mondiale. La maggior parte dei paesi coinvolti nella guerra censurarono la loro stampa.


Liberi da preoccupazioni di censura, i primi resoconti della stampa che parlavano di persone che morivano di malattie in gran numero venivano dalla Spagna. I paesi in guerra non volevano spaventare ulteriormente le truppe, così si accontentavano di dare un capro espiatorio alla Spagna. Ai soldati di tutti gli schieramenti veniva chiesto di attraversare la terra di nessuno sotto il fuoco delle mitragliatrici, il che era già abbastanza spaventoso senza sapere che le trincee erano un terreno fertile per le malattie.


Cento anni dopo, è passato molto tempo per eliminare il termine "spagnola" da tutte le discussioni su questa pandemia. Se l'influenza è iniziata in una base militare degli Stati Uniti in Kansas, allora la malattia potrebbe e dovrebbe avere un nome più appropriato.


Al fine di prevenire futuri disastri, gli Stati Uniti (e il resto del mondo) devono guardare con attenzione a ciò che ha realmente causato la pandemia.


È possibile che una delle ragioni per cui l'influenza spagnola non è mai stata corretta è che aiuta a mascherare l'origine della pandemia.


Se l'origine della pandemia ha coinvolto un esperimento di vaccino sui soldati statunitensi, allora gli Stati Uniti potrebbero preferire chiamare l'influenza spagnola invece di I batteri di Fort Riley del 1918, o qualcosa di simile. L'influenza spagnola è iniziata nel luogo in cui è stato somministrato questo vaccino batterico sperimentale, rendendolo il primo sospetto come fonte delle infezioni batteriche che hanno ucciso così tante persone.


Sarebbe molto più difficile mantenere il mantra di marketing "i vaccini salvano la vita" se un esperimento di vaccino originario degli Stati Uniti durante gli anni della produzione primitiva causasse la morte di 50-100 milioni di persone.


"Il Rockefeller Institute for Medical Research americano e il suo vaccino batterico sperimentale contro il meningococco possono aver ucciso 50-100 milioni di persone nel 1918-19" è uno slogan di vendita molto meno efficace del troppo semplicistico "i vaccini salvano la vita". - Kevin Barry


La malattia che ha ucciso così tanti non era l'influenza né un virus. Era un batterio. 

Durante la metà degli anni 2000 si è parlato molto di "preparazione alla pandemia". I produttori di vaccini contro l'influenza negli Stati Uniti hanno ricevuto miliardi di dollari dai contribuenti per sviluppare vaccini per essere sicuri di non avere un'altra "influenza" pandemica letale, come quella del 1918-19.

Capitalizzare la parte "influenza" dell'influenza spagnola ha aiutato i produttori di vaccini a procurarsi assegni miliardari dai governi, anche se gli scienziati sapevano all'epoca che la polmonite batterica era il vero killer.

Ora è mia opinione che la polmonite batterica fosse il vero assassino - migliaia di autopsie confermano questo fatto.

Secondo un documento del 2008 del National Institute of Health, la polmonite batterica era il killer in un minimo del 92,7% delle autopsie del 1918-19 esaminate. È probabile che sia superiore al 92,7%.

I ricercatori hanno esaminato più di 9000 autopsie, e "non c'erano risultati negativi di colture polmonari (batteriche)".
"... Nelle 68 serie di autopsie di qualità superiore, in cui la possibilità di colture negative non segnalate poteva essere esclusa, il 92,7% delle colture polmonari autoptiche erano positive per ≥ 1 batterio. ... in uno studio su circa 9000 soggetti che sono stati seguiti dalla presentazione clinica con l'influenza alla risoluzione o all'autopsia, i ricercatori hanno ottenuto, con tecnica sterile, colture di pneumococchi o streptococchi da 164 dei 167 campioni di tessuto polmonare.

"C'erano 89 colture pure di pneumococchi; 19 colture da cui sono stati recuperati solo streptococchi; 34 che hanno prodotto miscele di pneumococchi e/o streptococchi; 22 che hanno prodotto una miscela di pneumococchi, streptococchi e altri organismi (soprattutto pneumococchi e streptococchi non emolitici); e 3 che hanno prodotto solo streptococchi non emolitici. Non ci sono stati risultati di colture polmonari negative". (3)
Pneumococchi o streptococchi sono stati trovati in "164 dei 167 campioni di tessuto polmonare" sottoposti ad autopsia. Cioè il 98,2%. I batteri erano l'assassino.

Dove ha avuto origine la polmonite batterica dell'influenza spagnola del 1918-19?

Quando gli Stati Uniti dichiararono guerra nell'aprile del 1917, la nascente industria farmaceutica ebbe qualcosa che non aveva mai avuto prima: una grande fornitura di soggetti umani per i test, sotto forma del primo draft dell'esercito americano.

Prima della guerra, nel 1917, l'esercito americano era di 286.000 uomini. Dopo la guerra, nel 1920, l'esercito americano si sciolse e aveva 296.000 uomini.

Durante gli anni di guerra 1918-19, l'esercito americano si gonfiò fino a 6.000.000 di uomini, con 2.000.000 di uomini inviati all'estero. Il Rockefeller Institute for Medical Research approfittò di questo nuovo pool di cavie umane per condurre esperimenti sui vaccini.

Un rapporto sulla vaccinazione antimeningite e le osservazioni sulle agglutinine nel sangue dei portatori cronici di meningococco come registrato da Frederick L. Gates, MD nel 1918

Dal Base Hospital, Fort Riley, Kansas e dal Rockefeller Institute for Medical Research, New York. Ricevuto il 20 luglio 1918 (Nota dell'autore: Si prega di leggere il documento di Fort Riley nella sua interezza in modo da poter apprezzare la negligenza degli esperimenti condotti su queste truppe).

Tra il 21 gennaio e il 4 giugno 1918, il dottor Gates riferisce di un esperimento in cui ai soldati furono somministrate 3 dosi di un vaccino contro la meningite batterica. Quelli che conducevano l'esperimento sui soldati non facevano altro che sputare dosaggi di un siero vaccinale fatto nei cavalli.

Il regime di vaccinazione era progettato per essere di 3 dosi.

4.792 uomini ricevettero la prima dose, ma solo 4.257 ricevettero la seconda dose (meno 11%), e solo 3702 ricevettero tutte e tre le dosi (meno 22,7%).

Un totale di 1.090 uomini non erano presenti per la 3a dose. 
  • Cosa è successo a questi soldati? 
  • Furono spediti a est in treno dal Kansas per imbarcarsi su una nave per l'Europa? 
  • Erano nell'ospedale di Fort Riley? 
Il rapporto del dottor Gates non ce lo dice.

Un articolo che accompagna la trasmissione American Experience che ho visto fa un po' di luce su dove potrebbero essere questi 1.090 uomini. Gates iniziò i suoi esperimenti nel gennaio 1918.

A marzo di quell'anno, "100 uomini al giorno" entravano nell'infermeria di Fort Riley.

Sono alcuni di questi gli uomini che mancano dal rapporto del Dr. Gates - quelli che non hanno ricevuto la seconda o terza dose?
"... Poco prima della colazione di lunedì 11 marzo, la prima tessera del domino sarebbe caduta segnalando l'inizio della prima ondata dell'influenza del 1918.

"Il cuoco della compagnia Albert Gitchell si presentò all'infermeria del campo con lamentele per un "brutto raffreddore".

"Subito dopo di lui arrivò il caporale Lee W. Drake con lamentele simili.

"A mezzogiorno, il chirurgo del campo Edward R. Schreiner aveva più di 100 uomini malati tra le mani, tutti apparentemente affetti dalla stessa malattia..." (5)
Gates riferisce che molti degli uomini dell'esperimento avevano sintomi simili all'influenza: tosse, vomito e diarrea dopo aver ricevuto il vaccino.

Questi sintomi sono un disastro per gli uomini che vivono nelle caserme, viaggiano sui treni verso la costa atlantica, navigano verso l'Europa e vivono e combattono nelle trincee.

Le condizioni insalubri in ogni fase del viaggio sono un ambiente ideale per la diffusione di una malattia contagiosa come la polmonite batterica.

Dal rapporto del dottor Gates:

"Sono stati notati diversi casi di allentamento dell'intestino o di diarrea transitoria. Questo sintomo non era stato riscontrato prima. Un'attenta indagine nei singoli casi spesso ha portato all'informazione che gli uomini che si lamentavano degli effetti della vaccinazione soffrivano di una lieve corizza, bronchite, ecc. al momento dell'iniezione.

"A volte la reazione era iniziata da una sensazione di freddo o di freddo, e un certo numero di uomini si lamentava di febbre o sensazioni febbrili durante la notte seguente.

"La frequenza successiva era la nausea (occasionalmente il vomito), le vertigini e i "dolori" generali alle articolazioni e ai muscoli, che in alcuni casi erano particolarmente localizzati nel collo o nella regione lombare, causando rigidità del collo o della schiena. Alcune iniezioni erano seguite da diarrea.

"Le reazioni, quindi, occasionalmente simulavano l'insorgenza di una meningite epidemica e diversi uomini vaccinati furono inviati come sospetti all'ospedale di base per la diagnosi." (4)
Secondo Gates, hanno iniettato dosi casuali di un vaccino sperimentale contro la meningite batterica nei soldati. In seguito, alcuni dei soldati ebbero sintomi che "simulavano" la meningite, ma il dottor Gates avanza l'affermazione fantastica che non si trattava di vera meningite.

I soldati hanno sviluppato sintomi simili all'influenza. La meningite batterica, allora come oggi, è nota per imitare i sintomi dell'influenza. (6)


Forse la somiglianza dei primi sintomi della meningite batterica e della polmonite batterica con i sintomi dell'influenza è il motivo per cui gli esperimenti sul vaccino a Fort Riley sono stati in grado di sfuggire allo scrutinio come potenziale causa dell'influenza spagnola per 100 anni e oltre.

Come si è diffusa l'"influenza spagnola" in modo così ampio e rapido?

C'è un elemento di una tempesta perfetta nel modo in cui il batterio Gates si è diffuso. La prima guerra mondiale finì solo 10 mesi dopo le prime iniezioni. Sfortunatamente per i 50-100 milioni che morirono, quei soldati iniettati con batteri infusi da cavalli si spostarono rapidamente durante quei 10 mesi.

Un articolo del 2008 sul sito web del CDC descrive come i soldati malati della prima guerra mondiale potevano passare i batteri ad altri diventando "adulti nuvola".
"Infine, per brevi periodi e in misura variabile, gli ospiti colpiti diventavano "adulti di nuvola" che aumentavano l'aerosolizzazione dei ceppi di batteri colonizzanti, in particolare pneumococchi, streptococchi emolitici, H. influenzae e S. aureus.

"Per diversi giorni durante le epidemie locali - in particolare in ambienti affollati come reparti ospedalieri, campi militari, navi per il trasporto di truppe e miniere (e trincee) - alcune persone erano immunologicamente suscettibili, infettate o in fase di recupero da infezioni da virus influenzale.

"Le persone con infezioni attive aerosolizzavano i batteri che colonizzavano i loro nasi e le loro gole, mentre altri - spesso, negli stessi "spazi di respirazione" - erano profondamente suscettibili all'invasione e alla rapida diffusione attraverso i loro polmoni da parte dei propri o altrui batteri colonizzatori." (1)
Per tre volte nel suo rapporto sull'esperimento del vaccino di Fort Riley, il dottor Gates afferma che alcuni soldati hanno avuto una "grave reazione" che indica "un'insolita suscettibilità individuale al vaccino".

Mentre il vaccino ha fatto ammalare molti, ha ucciso solo quelli che erano suscettibili. Quelli che si ammalavano e sopravvivevano diventavano "adulti nuvola" che diffondevano il batterio ad altri, che creavano più adulti nuvola, che si diffondevano ad altri dove uccidevano i suscettibili, ripetendo il ciclo fino a quando non c'erano più condizioni insalubri di guerra, e non c'erano più milioni di soldati su cui sperimentare.

Il pedaggio sulle truppe americane fu enorme ed è ben documentato. La dottoressa Carol Byerly descrive come l'"influenza" viaggiò a macchia d'olio nell'esercito americano. (sostituire "batteri" con "influenza" o "virus" della dottoressa Byerly):
"... Quattordici dei più grandi campi di addestramento avevano segnalato focolai di influenza in marzo, aprile o maggio, e alcune delle truppe infette portarono il virus con loro a bordo delle navi per la Francia ...

"Man mano che i soldati in trincea si ammalavano, i militari li evacuavano dalle prime linee e li sostituivano con uomini sani.

"Questo processo portava continuamente il virus a contatto con nuovi ospiti - giovani soldati sani in cui poteva adattarsi, riprodursi e diventare estremamente virulento senza pericolo di esaurirsi.

"... Prima che potesse essere imposto qualsiasi divieto di viaggio, un contingente di truppe di rimpiazzo partì da Camp Devens (fuori Boston) per Camp Upton, Long Island, il punto di sbarco dell'esercito per la Francia, e portò l'influenza con loro.

"Gli ufficiali medici di Upton dissero che arrivò "bruscamente" il 13 settembre 1918, con 38 ricoveri, seguiti da 86 il giorno dopo e 193 il successivo.

"I ricoveri raggiunsero il picco il 4 ottobre con 483, ed entro 40 giorni, Camp Upton inviò 6.131 uomini all'ospedale per l'influenza. Alcuni svilupparono la polmonite così rapidamente che i medici la diagnosticarono semplicemente osservando il paziente piuttosto che ascoltando i polmoni..." (7)

"Gli Stati Uniti non erano l'unico paese in possesso del vaccino batterico sperimentale del Rockefeller Institute.

"Un rapporto del 1919 dell'Istituto afferma: "Bisogna fare riferimento al fatto che prima che gli Stati Uniti entrassero in guerra (nell'aprile 1917) l'Istituto aveva ripreso la preparazione del siero antimeningococcico, per soddisfare le richieste di Inghilterra, Francia, Belgio, Italia e altri paesi."

"Lo stesso rapporto afferma che: "Per soddisfare la domanda improvvisamente aumentata dei sieri curativi elaborati all'Istituto, fu rapidamente eretta una stalla speciale per i cavalli..." (8)
Un siero sperimentale antimeningococco fatto nei cavalli e iniettato nei soldati che sarebbero entrati nelle condizioni di vita anguste e insalubri della guerra ... cosa potrebbe mai andare storto?

Il siero batterico fatto nei cavalli al Rockefeller Institute, iniettato nei soldati americani e distribuito in numerosi altri paesi, è responsabile dei 50-100 milioni di persone uccise da infezioni polmonari batteriche nel 1918-19?

L'Istituto dice di aver distribuito il siero batterico a Inghilterra, Francia, Belgio, Italia e altri paesi durante la prima guerra mondiale. Non si sa abbastanza su come questi paesi sperimentarono sui loro soldati.

Spero che ricercatori indipendenti diano uno sguardo onesto a queste domande.

La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni

Non credo che qualcuno coinvolto in questi esperimenti sui vaccini stesse cercando di fare del male a qualcuno.

Alcuni vedranno il nome Rockefeller e grideranno. "Illuminati!" o "abbattere il gregge!".

Io non credo che sia successo questo.

Credo che l'arroganza medica standard sia responsabile - i medici "giocano a fare Dio", pensando di poter domare la natura senza creare problemi imprevisti.

Con l'hubris medica, non credo che la situazione sia cambiata materialmente negli ultimi 100 anni.

E adesso?


L'industria dei vaccini è sempre alla ricerca di soggetti di test umani. Hanno più successo quando sono in grado di trovare popolazioni che non sono in grado di rifiutare.

Soldati (9), neonati, disabili, prigionieri, quelli nelle nazioni in via di sviluppo - chiunque non sia in grado di rifiutare.

La sperimentazione dei vaccini su popolazioni vulnerabili non è un problema del passato. Guardate questo video clip del Dr. Stanley Plotkin dove descrive l'uso di vaccini sperimentali su orfani, ritardati mentali, prigionieri, e quelli sotto il dominio coloniale.

La deposizione è del gennaio 2018. L'arroganza della comunità medica è la stessa o peggiore ora rispetto a 100 anni fa.

Guardate come il dottor Stanley Plotkin ammette di aver scritto:

"La questione è se dobbiamo far eseguire esperimenti su adulti pienamente funzionanti e su bambini che sono potenzialmente contribuenti alla società o eseguire studi iniziali in bambini e adulti che sono umani nella forma ma non nel potenziale sociale."

In parte perché la comunità globale è ben consapevole dell'arroganza medica e ben consapevole dei cattivi risultati dell'etica medica, la Dichiarazione Universale sulla Bioetica e i Diritti Umani ha sviluppato standard internazionali riguardanti il diritto al consenso informato per procedure mediche preventive come la vaccinazione.

La comunità internazionale è ben consapevole che l'industria farmaceutica commette errori ed è sempre alla ricerca di soggetti di test umani. La Dichiarazione afferma che gli individui hanno il diritto umano di acconsentire a qualsiasi intervento medico preventivo come la vaccinazione.

Articolo 3 - Dignità umana e diritti umani


  1. La dignità umana, i diritti umani e le libertà fondamentali devono essere pienamente rispettati.
  2. Gli interessi e il benessere dell'individuo dovrebbero avere la priorità sul solo interesse della scienza o della società.

Articolo 6 - Consenso


  1. Qualsiasi intervento medico preventivo, diagnostico e terapeutico deve essere effettuato solo con il consenso preventivo, libero e informato della persona interessata, basato su un'informazione adeguata. Il consenso deve, se del caso, essere espresso e può essere ritirato dalla persona interessata in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo senza svantaggi o pregiudizi. (11)

L'acqua pulita, i servizi igienici, gli sciacquoni dei bagni, i cibi refrigerati e le diete sane hanno fatto e fanno ancora molto di più per proteggere l'umanità dalle malattie infettive di qualsiasi programma di vaccini.

I medici e l'industria dei vaccini hanno usurpato il credito che appartiene di diritto a idraulici, elettricisti, sabbiatori, ingegneri e urbanisti.

Per queste ragioni, i politici a tutti i livelli di governo dovrebbero proteggere i diritti umani e le libertà individuali degli individui di non partecipare ai programmi di vaccinazione tramite esenzioni.

L'arroganza della comunità medica non andrà mai via. I politici devono sapere che i vaccini, come tutti gli interventi medici, non sono infallibili.

I vaccini non sono magici. Abbiamo tutti una diversa suscettibilità alle malattie. Gli esseri umani non sono taglia unica.

Nel 1918-19, l'industria dei vaccini fece esperimenti sui soldati, probabilmente con risultati disastrosi.

Nel 2018, l'industria dei vaccini sperimenta ogni giorno sui neonati. Il programma dei vaccini non è mai stato testato così come viene dato. I risultati dell'esperimento sono arrivati: 1 su 7 dei bambini americani completamente vaccinati è in qualche forma di educazione speciale e oltre il 50% ha qualche forma di malattia cronica. (12)


Nel 1918-19, non c'era alcun follow-up di sicurezza dopo la somministrazione dei vaccini.


Nel 2018, non c'è praticamente nessun follow-up di sicurezza dopo la somministrazione di un vaccino.


Chi ti ha dato esattamente quel vaccino antinfluenzale al Rite Aid? Hai il numero di cellulare dell'impiegato del negozio se qualcosa va storto?


Nel 1918-19, non c'era alcuna responsabilità del produttore per lesioni o morte causate dai vaccini.


Nel 2018, non c'è responsabilità per i produttori di vaccini per lesioni o morte causate dai vaccini, che è stata formalizzata nel 1986. (13)


Nel 1918-19, non ci fu un seguito investigativo indipendente che sfidasse la storia ufficiale secondo cui l'"influenza spagnola" era una malattia misteriosa caduta dal cielo. Ho il sospetto che molti di quelli del Rockefeller Institute sapessero cosa era successo, e che molti dei medici che somministrarono i vaccini alle truppe sapessero cosa era successo, ma quelle persone sono morte da tempo.


Nel 2018, l'industria farmaceutica è il più grande donatore di campagne elettorali per i politici e il più grande inserzionista in tutte le forme di media, quindi non è cambiato molto in 100 anni.


Questa storia sarà probabilmente ignorata dai media tradizionali perché i loro stipendi sono pagati dalla pubblicità farmaceutica.


La prossima volta che sentite qualcuno dire "i vaccini salvano la vita" ricordatevi che la vera storia del costo/beneficio dei vaccini è molto più complicata del loro slogan di tre parole. Ricordate anche che i vaccini potrebbero aver ucciso 50-100 milioni di persone nel 1918-19. Se è vero, quei costi superavano di gran lunga qualsiasi beneficio, specialmente considerando che idraulici, elettricisti, sabbiatori e ingegneri hanno fatto, e continuano a fare, il vero lavoro che riduce la mortalità per malattia.


I vaccini non sono magici. I diritti umani e la bioetica sono criticamente importanti. I politici dovrebbero comprendere la storia dell'arroganza medica e proteggere i diritti umani individuali e parentali come descritto nella Dichiarazione universale sulla bioetica e i diritti umani.


Informazioni sull'autore:

Il Dr. Gary G. Kohls è un medico che ha lavorato per la maggior parte della sua carriera come medico di famiglia a servizio completo. Nel 1984 ha ricevuto una borsa di studio medica della Fondazione Bush. Nei primi anni '90 il dottor Kohls ha lavorato in un Centro di Trattamento Regionale come medico per pazienti psichiatrici ricoverati e successivamente ha lavorato in una clinica di servizi psicologici. Ora in pensione, continua a presentare conferenze e seminari ai professionisti sanitari e al pubblico in generale, oltre a curare la popolare e-newsletter Preventive Psychiatry E-Newsletter (PPEN).


Riferimenti

1. Morti per polmonite batterica durante la pandemia influenzale del 1918-19

John F. Brundage* e G. Dennis Shanks†

Affiliazioni degli autori: *Armed Forces Health Surveillance Center, Silver Spring, Maryland, USA; †Australian Army Malaria Institute, Enoggera, Queensland, Australia

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/14/8/07-1313_article

2. Organizzazione Mondiale della Sanità: Acqua potabile non sicura, servizi igienici e gestione dei rifiuti

http://www.who.int/sustainable-development/cities/health-risks/water-sanitation/en/

3. J Infect Dis. 2008 Oct 1; 198(7): 962-970.

Ruolo predominante della polmonite batterica come causa di morte nell'influenza pandemica: Implicazioni per la preparazione all'influenza pandemica

David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger e Anthony S. Fauci

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2599911/

4. PDF dello studio di Fort Riley (1918)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126288/pdf/449.pdf

5. American Experience, "The First Wave", PBS

https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/influenza-first-wave/

6. Mayo Clinic: Meningite

www.mayoclinic.org/diseases-conditions/meningitis/symptoms-causes/syc-20350508

7. Public Health Rep. 2010; 125(Suppl 3): 82-91.

L'esercito degli Stati Uniti e la pandemia di influenza del 1918-1919

Carol R. Byerly, PhD

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862337/

8. Rockefeller Institute pamphlet PDF (1919)

https://digitalcommons.rockefeller.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=rockefeller-institute-descriptive-pamphlet

9. La ricerca militare è pericolosa per la salute dei veterani? Lessons Spanning Half a Century, A Staff Report Prepared for the Committee on Veterans' Affairs, United States Senate, December 1994

https://www.hsdl.org/?abstract&did=438835

10. Dr. Stanley Plotkin: esperimenti sui vaccini su orfani, ritardati mentali e altri (gennaio 2018)

https://youtu.be/yevV_slu7Dw

11. Dichiarazione universale sulla bioetica e i diritti umani (19 ottobre 2005)

http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

12. Il CDC offre nuove statistiche sulla prevalenza della disabilità

https://www.disabilityscoop.com/2016/03/14/cdc-disability-prevalence/22034/

13. Legge sul risarcimento delle lesioni da vaccino del 1986

https://worldmercuryproject.org/news/childhood-vaccine-injury-act-protect/

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Niente link.

Nuova Vecchia