Nel giugno del 1936 Max Hahn e sua moglie Emma stavano facendo una passeggiata accanto a una cascata vicino a London, Texas, quando notarono una roccia con del legno che sporgeva dal suo nucleo. Decisero di portare a casa la stranezza e più tardi la aprirono con un martello e uno scalpello.

Ciò che hanno trovato all'interno ha scioccato la comunità archeologica e scientifica. Incastrato nella roccia c'era quello che sembrava essere un qualche tipo di antico martello fatto dall'uomo.

Un team di archeologi lo ha analizzato e datato. La roccia che racchiudeva il martello è stata datata a più di 400 milioni di anni fa. Il martello stesso è risultato avere più di 500 milioni di anni.

Inoltre, una sezione del manico di legno aveva iniziato la metamorfosi in carbone. La testa del martello, fatta di oltre il 96% di ferro, è molto più pura di qualsiasi cosa la natura avrebbe potuto ottenere senza l'assistenza di metodi di fusione relativamente moderni.

Nel 1889 vicino a Nampa, Idaho, mentre gli operai stavano scavando un pozzo artesiano, una piccola statuetta fatta di argilla cotta fu estratta da una profondità di 100 piedi. Per raggiungere questa profondità gli operai hanno dovuto tagliare attraverso quindici piedi di lava basaltica e molti altri strati sottostanti. Questo di per sé non sembra notevole, finché non si considera che lo strato superiore di lava è stato datato ad almeno 15 milioni di anni!

È attualmente accettato dalla scienza e dalla geologia che il carbone è un sottoprodotto della decomposizione della vegetazione. La vegetazione viene sepolta nel tempo e coperta da sedimenti. Quel sedimento alla fine si fossilizza e diventa roccia. Questo processo naturale di formazione del carbone richiede fino a 400 milioni di anni.

Tutto ciò che si trova in grumi di carbone o in filoni di carbone durante l'estrazione, deve essere stato messo o fatto cadere nella vegetazione prima di essere sepolto nei sedimenti.

Nel 1944, quando un bambino di dieci anni, Newton Anderson, lasciò cadere un pezzo di carbone nella sua cantina e si ruppe a metà quando colpì il pavimento. Ciò che ha scoperto all'interno sfida la spiegazione basata sull'ortodossia scientifica corrente.

All'interno del carbone c'era una campana artigianale in lega di ottone con un batacchio di ferro e un manico scolpito.

Quando fu fatta un'analisi, si scoprì che la campana era fatta di un insolito mix di metalli, diverso da qualsiasi produzione di leghe moderne conosciute (inclusi rame, zinco, stagno, arsenico, iodio e selenio).

Il filone da cui è stato estratto questo pezzo di carbone è stimato avere 300.000.000 di anni!

Queste straordinarie scoperte, sebbene bizzarre, non sono uniche e nemmeno rare. Ce ne sono letteralmente migliaia che raccolgono la polvere, rinchiusi lontano dal pubblico scrutinio nei caveau dei musei di tutto il mondo.

Ci sono molti altri ritrovamenti insoliti segnalati, tra cui i seguenti:

Il Morrisonville, Illinois Times, l'11 giugno 1891, riportò come la signora S. W. Culp trovò una catena d'oro da otto carati di forma circolare, lunga circa 25 centimetri, incastrata in un blocco di carbone dopo averlo rotto per metterlo nel suo scuttle. La catena è stata descritta come "antica" e di "pittoresca fattura".

Esposta in un museo a Glen Rose, Texas, c'è una pentola di ghisa che si dice sia stata trovata in un grande blocco di carbone nel 1912 da un lavoratore che alimentava il carbone nella fornace di una centrale elettrica. Quando aprì il carbone, l'operaio disse che il vaso cadde fuori, lasciando la sua impronta nel carbone.

Un altro rapporto trovato nell'Epoch Times raccontava di un allevatore del Colorado che nel 1800 aprì un blocco di carbone, scavando da una vena a circa 90 metri sotto la superficie, e scoprì un "ditale di ferro dall'aspetto strano".

Il cubo di Salisburgo è un altro antico puzzle trovato da un operaio di nome Reidl, in una fonderia austriaca nel 1885. Come gli altri, quest'uomo ruppe un blocco di carbone e trovò un cubo di metallo incastrato all'interno. Recenti analisi hanno stabilito che l'oggetto era di ferro forgiato e ovviamente lavorato a mano. Il carbone in cui fu trovato aveva milioni di anni.

La lista di questi oggetti continua all'infinito.

Benvenuti nel mondo degli Ooparts, o Out of Place Artefacts (Artefatti Fuori Posto)

Gli artefatti fuori posto (Ooparts) sono così chiamati perché la saggezza scientifica convenzionale (un ossimoro se mai ce ne fosse uno) afferma che questi artefatti non dovrebbero esistere in base alle credenze attualmente accettate riguardo alle nostre origini e alla storia. Queste scoperte sono fuori luogo nella linea temporale ortodossa della storia umana.

I metodi abituali della comunità scientifica conformista, di fronte a tali anomalie, è quello di tentare di sfatare la loro età riportata, o forse tentare di screditare la fonte del rapporto o anche il reporter. Se questo approccio fallisce, allora di solito i manufatti stessi vengono banditi nelle oscure volte dei musei e dei magazzini, per non essere mai più visti.

Se questi manufatti insoliti fossero unici, allora forse si potrebbe essere perdonati per accettare l'opinione sostenuta dalla comunità scientifica e archeologica mainstream che si tratta di bufale o di storie raccontate male. Tuttavia, quando ci si rende conto che migliaia e migliaia di questi manufatti anomali sono stati scoperti e riportati nel corso degli anni, allora potrebbe essere necessario rivalutare la propria accettazione dell'integrità dell'archeologia e della scienza tradizionale.

Occasionalmente un archeologo onesto tenterà di rivelare al pubblico la vera età e origine di questi oggetti anomali. Metterà in discussione le credenze accettate dai suoi colleghi mainstream. Di solito scoprono che la loro carriera finisce abbastanza bruscamente.

Sfortunatamente, la maggioranza accetta semplicemente ciò che viene insegnato a scuola e all'università senza fare domande. Questo è il modo in cui il nostro sistema educativo è progettato. Non incoraggia l'individualità e l'originalità. Ci indottrina puramente con credenze e dogmi stabiliti.

Se si vuole una prova di questa mentalità mainstream, non c'è bisogno di guardare oltre i regni della psichiatria. La psichiatria moderna cerca di demonizzare e dichiarare malato di mente chiunque si discosti da ciò che è considerato la norma.

Questi cosiddetti professionisti della salute mentale hanno persino inventato un nuovo disturbo mentale chiamato Disturbo oppositivo provocatorio.

Questa nuova condizione inventata è elencata nell'ultima puntata del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali dell'industria, o DSM, che denomina le persone che non si conformano a ciò che i responsabili dichiarano essere normale, come pazzi mentali.

Quindi ecco la prova: sono ovviamente un pazzo scatenato e completamente folle. Almeno questo è quello che le autorità vorrebbero far credere a tutti!

Da un lato del campo abbiamo i darwinisti e la loro teoria dell'evoluzione, cercando di stabilire la visione estremamente imperfetta che ci siamo in qualche modo evoluti in esseri senzienti altamente intelligenti da un blob primordiale di polvere da sparo, miracolosamente portato alla vita da una tempesta elettrica miliardi di anni fa (forse uno dei seguaci di questo culto potrebbe spiegarmi quando la coscienza si è evoluta, e fornire le prove che aspetto con il fiato sospeso!)

Dall'altra parte abbiamo i creazionisti che credono che un essere invisibile onnipotente che vive nelle nuvole abbia agitato la sua bacchetta magica circa 7.000 anni fa e abbia creato la terra e tutto ciò che c'è sopra. Anche in questo caso gli aderenti a questa teoria altrettanto imperfetta si basano su nient'altro che un libro chiamato Bibbia per la loro prova di questo concetto. Il fatto che questo libro sia stato imbastardito durante la traduzione numerose volte durante la sua esistenza, sia stato riscritto secondo le preferenze personali di alcuni individui in diverse occasioni, e abbia avuto molti capitoli completi omessi, è irrilevante per i suoi seguaci. Tutto ciò che richiedono è la fede. La prova e l'evidenza non sono un prerequisito!

Non si potrebbero avere credenze più opposte se ci si provasse, ed entrambi i campi aderiscono alle loro credenze voracemente, e con fervore incrollabile. Eppure nessuno dei due si basa su alcun tipo di prova fattuale o concreta.

La realtà è che l'origine della razza umana è un enigma totale. Nessuno, da nessuna parte, sa effettivamente quanti anni ha l'umanità o come e dove ha avuto origine. È un mistero completo. Eppure dalla nascita si viene indottrinati in una o l'altra delle fazioni di cui sopra, senza che vengano fatte domande o permesse opinioni alternative.

Il problema che il mainstream ha con queste Oopart anomale è che esse mettono in discussione ogni singola credenza consolidata che esiste riguardo al nostro passato.

Sembra che ovunque guardiamo, troviamo cose che contraddicono gran parte dell'ortodossia scientifica di oggi. L'establishment scientifico non riconoscerà o ammetterà mai che questi manufatti siano autentici. Farlo significherebbe ammettere che si sbagliano completamente sulle nostre origini e, di conseguenza, invalidare tutti i libri di testo usati per indottrinare noi e i nostri figli.

La scoperta di Ooparts annienta completamente la teoria [relativamente recente] dell'evoluzione. Se, come questa ipotesi vorrebbe farci credere, l'uomo moderno si è evoluto solo 200.000 anni fa (o giù di lì), ci si deve chiedere come possano essere spiegati i manufatti fatti dall'uomo, trovati in substrati originati milioni di anni fa?

In alternativa, i sostenitori del creazionismo hanno un modo molto pittoresco di riconoscere l'esistenza di Ooparts, e bizzarramente, credono effettivamente che gli Ooparts sostanziano la loro visione del mondo.

I creazionisti semplicemente ignorano completamente i metodi di datazione stabiliti, e dichiarano nullo ogni singolo processo archeologico e geologico riconosciuto. Vorrebbero farci credere che i filoni di carbone, gli strati di roccia, i fossili, i minerali, le pietre preziose e ogni altro elemento antidiluviano, hanno impiegato solo poche migliaia di anni per formarsi.

Eppure l'establishment psichiatrico mi vorrebbe etichettare come pazzo per aver messo in dubbio queste balle. Ma pensa un po'!

Ci saranno senza dubbio dei lettori che, come i prevedibili archeologi conservatori, e probabilmente a causa del loro sistema di credenze indottrinato, liquideranno anche i suddetti Ooparts come bufale o falsi. Forse vorrebbero considerare e offrire una spiegazione per quanto segue.

È una credenza accettata che gli esseri umani e i dinosauri non coesistevano. Secondo il mondo accademico convenzionale, i dinosauri vagavano sulla terra tra 65 e 225 milioni di anni fa, mentre il primo umanoide bipede eretto, l'homo erectus, apparve solo circa 1,8 milioni di anni fa.

Tuttavia, nel 1968 un paleontologo di nome Stan Taylor iniziò gli scavi di impronte fossili di dinosauro, scoperte nel letto del fiume Paluxy vicino a Glen Rose, Texas. Ciò che portò alla luce scioccò e sbalordì la comunità scientifica. Accanto alle tracce di dinosauro, esattamente negli stessi strati fossili cretacei, c'erano impronte umane ben conservate.

La reazione immediata degli evoluzionisti, degli archeologi e della scienza in generale, fu quella di smontare il ritrovamento come una bufala. Non sono impronte umane, ma impronte di dinosauri che sono state erose per sembrare umane, erano gli argomenti più comunemente proposti.

Tuttavia, la loro linea di ragionamento cade un po' piatta quando si chiede perché solo le impronte umane sono state erose e non anche quelle dei dinosauri a 3 dita? Inoltre bisogna considerare, se le impronte umane sono state scolpite come una bufala, come hanno fatto gli imbroglioni a scolpire altre impronte umane che continuavano sotto la roccia che è stata poi rimossa dal lato del letto del fiume?

Dalla scoperta iniziale, altre centinaia di impronte umane sono state scoperte e dissotterrate, sia a Paluxy che in molti altri luoghi del mondo. O quegli imbroglioni hanno tempo e budget illimitati o qualcuno sta dicendo balle!

Poi bisogna considerare un altro ritrovamento scoperto in un calcare cretaceo di 100 milioni di anni fa. Un dito umano fossilizzato, che è stato trovato insieme a un dente di bambino e a dei capelli umani. Questo dito è stato sottoposto a numerosi test e analisi scientifiche. La sezionatura ha rivelato la tipica struttura ossea porosa che ci si aspetta in un dito umano. Inoltre, una TAC e una risonanza magnetica hanno identificato le articolazioni e tracciato i tendini per tutta la lunghezza del fossile. Questa è una scoperta che la scienza non può spiegare come una bufala.

C'è però un'altra scoperta degli ultimi anni che fa saltare tutti gli altri per quanto riguarda l'età.

Negli ultimi decenni, i minatori vicino alla cittadina di Ottosdal nel Transvaal occidentale, in Sudafrica, hanno dissotterrato centinaia di misteriose sfere di metallo. Queste sfere misurano tra i 25 e i 100 mm di diametro, e alcune sono incise con tre scanalature parallele che corrono completamente intorno all'equatore. Sono stati trovati due tipi di sfere. Una è composta da un solido metallo bluastro con macchie di bianco, l'altra è scavata e riempita con una sostanza bianca spugnosa.

Queste sfere sono così delicatamente bilanciate che, anche con la tecnologia moderna, dovrebbero essere realizzate in un ambiente a gravità zero per ottenere queste caratteristiche. Questi oggetti sono diventati noti come le sfere di Klerksdorp.

I geologi hanno tentato di confutare questi manufatti come formazioni naturali o concrezioni di limonite. Non riescono a spiegare sufficientemente come queste formazioni si siano verificate naturalmente con scanalature perfettamente dritte e perfettamente distanziate intorno ai centri.

Forse la vera ragione di questo fervente tentativo di demistificazione da parte della comunità scientifica, è che la roccia in cui sono state trovate queste sfere è precambriana - e risale a 2,8 miliardi di anni fa!

Se uno vuole accettare questi manufatti fuori posto come autentici o no, suppongo sia una questione di convinzioni personali.

Gli evoluzionisti si rifiutano di accettarli perché farlo significherebbe rivalutare tutto il loro sistema di credenze indottrinate. Si abbasseranno persino a produrre pura fantasia nel tentativo di screditare queste scoperte. Se questo fallisce, allora faranno semplicemente finta che non esistono, e poi le nasconderanno per sempre.

I creazionisti, d'altra parte, li accettano volentieri come una sorta di bizzarra prova che l'universo ha solo circa 7.000 anni, e ignorano totalmente qualsiasi prova, da qualsiasi fonte, del contrario. Continuano ad aggrapparsi ad un sistema di credenze medievale basato puramente sulla fede cieca. Che pittoresco.

Personalmente, non appartengo a nessuno dei due campi. Mantengo una mente aperta riguardo alle nostre origini. Non ho una particolare filosofia sull'argomento, ma piuttosto preferisco adattare la mia comprensione man mano che nuove prove diventano disponibili. La mia unica convinzione attuale, basata su tutti i fatti disponibili fino ad oggi, è che la razza umana ha abitato questo pianeta per milioni di anni più a lungo di quanto sia attualmente accettato.

Non scopriremo mai la risposta alla domanda sulla nostra origine. La razza umana sta cercando questa risposta dall'alba dei tempi, e ancora ci sfugge.

Tutto ciò che ci è stato insegnato nelle nostre scuole e università sulla nostra origine e storia, è basato su nient'altro che speculazioni e ipotesi. Non c'è un solo fatto dimostrabile là fuori che risponda definitivamente alla domanda da dove veniamo.

E' importante mettere in discussione tutto, e non solo accettare ciecamente qualsiasi punto di vista mainstream perché è di moda in quel momento.