Le sue conclusioni scientifiche sulla pandemia COVID-19 e le origini del virus PCC (Partito Comunista Cinese) sono controverse. La giuria non ha ancora espresso la sua opinione sul fatto che il virus PCC sia il risultato di un programma segreto di ricerca sulle armi biologiche del regime cinese, durato 20 anni, che include i coronavirus.

Ma nonostante il rifiuto di colleghi scienziati, il suo ex datore di lavoro, e anche il suo ormai estraneo marito - che ha detto che ha cercato di avvelenarla - la dottoressa Yan Li-meng dice che è stato "molto facile" per lei rischiare la vita e la carriera per parlare delle sue osservazioni sul focolaio iniziale.

"Sono io il grande problema", ha detto la virologa al programma "Crossroads" di EpochTV. Yan era un membro del ben collegato laboratorio di riferimento dell'OMS per l'influenza H5, con sede presso l'Università di Hong Kong School of Public Health, un laboratorio chiave per le malattie di emergenza per il governo cinese. "Loro [il PCC] devono farmi sparire", ha detto.

Sul perché sia considerata una tale minaccia per un regime comunista che governa più di 1,4 miliardi di persone, Yan ha affermato: "Il motivo è molto chiaro, perché le cose che sto dicendo al mondo rivelano in realtà i piani più riservati del governo cinese. Hanno passato più di 20 anni a lavorare sulle nuove armi biologiche, compreso l'uso del coronavirus".

Il PCC ha già messo a tacere altri informatori che avrebbero potuto avere conoscenze e intuizioni preziose sull'epidemia di coronavirus.

Poiché la natura delle affermazioni di Yan è difficile da verificare, lei sa che sta mettendo in gioco la sua reputazione condividendo le sue opinioni in modo che il pubblico possa giudicare da solo cosa è realmente accaduto a Wuhan.

Le sue affermazioni sulle armi biologiche non hanno ricevuto alcun sostegno nelle pubblicazioni della comunità scientifica internazionale e sono state respinte dalla comunità di intelligence degli Stati Uniti, che ha detto nel suo rapporto di agosto: "Giudichiamo che il virus non è stato sviluppato come arma biologica".

I funzionari cinesi non avevano alcuna "conoscenza del virus" prima che il focolaio iniziale di COVID-19 emergesse, ha detto il rapporto, che rimane inconcludente per quanto riguarda le origini del virus CCP, mentre indica o un'origine naturale o un incidente di laboratorio come gli scenari più probabili per l'emergere della SARS-CoV-2.

Tuttavia, il rigore del rapporto ha incontrato alcune sfide, tra cui il fatto che una perdita di laboratorio non esclude che il PCC stesse facendo ricerche sulle armi biologiche che inavvertitamente hanno portato a una perdita, come sostenuto da David Asher, ex investigatore principale del COVID-19 presso il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti.

Ad oggi non ci sono prove che suggeriscono che il virus sia stato rilasciato intenzionalmente, contrariamente alle affermazioni di Yan.

Ci sono informazioni che supportano l'esistenza di un programma di armi biologiche guidato dal PCC. A maggio, la giornalista investigativa del The Australian, Sharri Markson, ha riferito che il Dipartimento di Stato americano ha scoperto, durante le sue indagini sulle origini del COVID-19, un documento di 263 pagine scritto da scienziati dell'Esercito Popolare di Liberazione e da alti funzionari della sanità pubblica cinese nel 2015.

Il documento, intitolato The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Virus as Genetic Bioweapons, delineava le opportunità con i coronavirus della SARS per una "nuova era di armi genetiche" in cui i virus possono essere "manipolati artificialmente in un virus di malattia umana emergente, poi armati e scatenati in un modo mai visto prima".

Il documento, redatto da 18 dei vertici militari e accademici cinesi, ha anche delineato un'affermazione degli scienziati militari cinesi che il virus SARS-CoV-1, che ha causato molti morti nel 2003, è stato sviluppato da "terroristi" che hanno rilasciato l'arma biologica artificiale sulla Cina.

Gli analisti hanno indicato questo come una potenziale motivazione per Pechino di avere un interesse a sviluppare la propria ricerca sulle armi biologiche.

Attraversare la "linea rossa

Yan ha detto che, avendo attraversato la "linea rossa" del PCC e dei suoi interessi politici, agenti e informatori del PCC hanno monitorato i suoi movimenti e le sue comunicazioni anche sul suolo americano, e hanno diffuso voci per minare la sua reputazione. Suo marito ha persino agito per conto del regime nel tentativo di riportarla a Hong Kong, dove può essere incriminata in base alla nuova legge sulla sicurezza nazionale di Pechino, dopo un tentativo fallito di avvelenare la sua colazione prima che disertasse negli Stati Uniti nell'aprile 2020.

"Mio marito ha sempre cercato di aiutare il governo cinese e quello di Hong Kong a riportarmi indietro", ha detto, descrivendo i suoi sforzi come tipici del PCC, che usa i membri della famiglia per fare pressione sui critici del regime. "Mi ha detto che se torni, il governo [dirà] che sei innocente. Ti daranno una promozione quando torni; ti daranno un laboratorio; ti daranno un sacco di sovvenzioni, tipo milioni di dollari".

Mentre la pandemia si sviluppava nel gennaio 2020, Yan ha detto che "ha capito che era urgente in quel momento" parlare.

Sostiene di aver appreso che Wuhan sapeva già della trasmissione da uomo a uomo di un virus simile alla SARS il 31 dicembre 2019. Poi, con l'arrivo di gennaio, Yan ha detto di aver visto il PCC e l'OMS mentire al mondo su ciò che già sapevano sulla trasmissione del virus - cosa che sarebbe stata poi dimostrata come una bugia quando le prime crepe hanno iniziato ad emergere - mostrando che il PCC stava coprendo la portata del focolaio della malattia.

Yan ha aggiunto che in questa fase, il PCC aveva già messo a tacere o fatto sparire i medici informatori - come il dottor Li Wenliang - nella Cina continentale che stavano cercando di avvertire il mondo sul virus. Il 17 gennaio, non c'erano più aggiornamenti da Wuhan.

Yan allora pensò: "Se non lo dico al mondo, continueranno a coprirlo e ci sarà un'epidemia più grande e persino una pandemia in tutto il mondo".

Il 19 gennaio 2020, ha deciso di renderlo pubblico. Ha detto a "American Thoughts Leaders" di Epoch Times che ha parlato prima con il signor Lu De, che ospita un canale YouTube anti-CCP in lingua cinese con sede in America. Aveva detto a Lu che era nella speranza di "fare pressione sul governo cinese per fermare questo piano malvagio".

"Ha ritardato l'epidemia e ridotto il danno in qualche modo", ha detto Yan a Crossroads dei suoi sforzi, poiché il PCC è stato "costretto ad ammettere l'epidemia a Wuhan entro quattro ore" dai suoi commenti.

"Sono stati costretti ad ammettere per la prima volta al mondo che la trasmissione da uomo a uomo esiste entro 24 ore dalla mia rivelazione", ha aggiunto.

Ha detto che è stata ispirata a parlare dopo aver assistito alle proteste pro-democrazia di Hong Kong.

"Ero a Hong Kong, e quando ho visto quello che è successo a Hong Kong... ho capito quanto può essere malvagio il PCC. Vogliono prendere la libertà, la democrazia, i diritti umani - tutte queste cose fondamentali - dalla povera gente. E quando le persone cominciano a lottare, le fanno sparire o le uccidono", si è lamentata del suo paese.

Ha detto che una delle scene di protesta che l'ha veramente colpita è stata quella in cui molti anziani di Hong Kong, che avranno avuto più di 70 o 80 anni, sono rimasti in prima linea per impedire che l'esercito facesse del male ai manifestanti. La maggior parte dei manifestanti erano giovani.

"Hanno detto ai giornalisti che quando eravamo giovani, 50 anni fa, non ci rendevamo conto che il PCC è così malvagio, così non lo abbiamo fermato", ha detto Yan. "E ora ci rendiamo conto che sono malvagi e non l'abbiamo fatto quando eravamo giovani, quindi vogliamo farlo in questo momento per aiutare le nostre prossime generazioni. Questa è l'unica cosa che possiamo fare per fermarli".

"Quindi questo è anche quello che penso, questa è la cosa che voglio fare per fermarli", ha detto dei suoi sforzi. "E sono fortunata di essere ancora viva adesso per condividere le cose con la gente. Quindi è molto facile".

Nel frattempo, Yan è stata invitata dalla società di dibattito dell'Università di Oxford, la Oxford Union, a parlare della mozione: "Questa Camera farebbe tutto il necessario".  L'Oxford Union ha già ospitato figure come Sir Winston Churchill, Albert Einstein e Madre Teresa.

Fonte: ntd.com