Scritto da Paul Driessen

Le politiche climatiche promosse e imposte dall'amministrazione Biden saranno letali per le persone e il pianeta.

Si basano su scienza spazzatura, su storie di paura da prima pagina e su modelli climatici computerizzati che creano "scenari" inverosimili, sostenendo che l'uso dei combustibili fossili causerà un riscaldamento della Terra di 4 gradi C (7°F) nei prossimi 80 anni, mentre il riscaldamento dell'Artico porterà inverni più freddi.

Queste terribili previsioni sono usate per giustificare altre "ricerche" finanziate dai contribuenti, come un recente studio della Columbia University sul "costo mortale del carbonio" che dice che 83 milioni di persone (la popolazione della Germania) "potrebbero essere uccise" in questo secolo da queste temperature planetarie in aumento.

Quindi dobbiamo prendere "azioni immediate" per "trasformare" i nostri sistemi energetici ed economici, e sostituire il petrolio, il gas e il carbone con (milioni di) turbine eoliche e (miliardi di) pannelli solari e batterie di riserva.

Questo richiederebbe l'estrazione mineraria su scale senza precedenti nella storia dell'umanità, la maggior parte da schiavi e bambini lavoratori, e quasi tutti utilizzando combustibili fossili - causando massicce perdite di habitat e di fauna selvatica, inquinamento dell'aria e dell'acqua, e orribili problemi di salute e sicurezza umana.

Ma poiché la maggior parte dell'estrazione, della lavorazione dei minerali e della produzione avverrà in altri paesi, lontano dagli Stati Uniti, i politici e i climatologi possono dire che questa "energia alternativa" è pulita e verde.

Ancora peggio, le politiche climatiche causano una diffusa "povertà energetica" - i prezzi dell'energia che aumentano al di sopra della capacità delle famiglie di stare adeguatamente al caldo (o al fresco) a un costo ragionevole, dato il loro reddito. Questo significa che la gente muore.

I moderni sistemi abitativi ed energetici permettono alle persone di adattarsi e sopravvivere anche a caldo e freddo estremi - anche in Antartide, che recentemente ha avuto le temperature invernali più fredde mai registrate: -61 C.

Tuttavia, l'adattamento e la sopravvivenza sono molto più difficili quando le politiche governative rendono difficile riscaldare o raffreddare adeguatamente le case tra la disoccupazione, l'inflazione e l'impennata dei prezzi di petrolio, gas naturale, carbone ed elettricità.

Infatti, è spesso nei giorni e nelle notti più fredde e più calde, quando il riscaldamento o il raffreddamento sono più essenziali, che i venti soffiano a velocità inadeguate per far girare le pale delle turbine e/o il sole brilla con intensità inadeguata sui pannelli solari, per generare elettricità.

Questo (e la variabilità del vento e del sole in generale) si traduce in blackout ricorrenti e richiede una costosa energia "di riserva": carbone, gas naturale, diesel, idroelettrica, o sistemi di batterie, che aumentano significativamente i costi energetici e peggiorano la povertà energetica, le malattie e la morte.

Le politiche proposte dal Green New Deal imporrebbero che forni, scaldabagni, forni e stufe a gas naturale ancora perfettamente funzionanti siano sostituiti da costose pompe di calore e apparecchi elettrici, alimentati da sistemi eolici e solari costosi, inaffidabili e dipendenti dal tempo.

Richiederebbe l'installazione di stazioni di ricarica per le auto elettriche, l'aggiornamento degli impianti elettrici di casa e del quartiere a 220 volt, e l'installazione di "pareti elettriche" a batteria per l'alimentazione di riserva durante i sempre più frequenti blackout.

Tutto questo costerebbe trilioni di dollari, e le famiglie e le piccole imprese ne sopporterebbero il peso.

Contrariamente alle "ricerche" sul riscaldamento globale, muoiono molte più persone con il freddo che con le estati calde. Negli Stati Uniti e in Canada, il freddo causa 45 volte più morti all'anno del caldo: 113.000 per il freddo contro 2.500 per il caldo.

In tutto il mondo, con l'aria condizionata molto meno disponibile nei paesi già caldi che negli Stati Uniti, circa 1.700.000 persone muoiono ogni anno per il freddo contro 300.000 per il caldo.

Un rapporto del 2014 del Public Health England UCL Institute of Health Equity sottolinea come la povertà energetica colpisca in modo grave, sproporzionato e iniquo i poveri, gli anziani, le famiglie a reddito fisso e le minoranze - causando numerose malattie, problemi di salute e morti.

Le case fredde causano o esacerbano i rischi di asma, bronchite, influenza, malattie cardiovascolari e altre condizioni di salute avverse. Le temperature fredde aumentano anche la depressione, l'ansia e altri problemi di salute mentale, intensificando i problemi medici e fisici.

I bambini piccoli, gli anziani, quelli con condizioni di salute preesistenti e altri gruppi vulnerabili sono particolarmente suscettibili all'ipotermia, alla malattia e alla morte.

L'Health Equity Institute ha calcolato che un decimo di tutte le "morti invernali in eccesso" in Inghilterra e Galles sono direttamente attribuibili alla povertà di combustibile, e il 21% delle morti invernali in eccesso sono attribuibili al 25% più freddo delle case.

Tra il 1990 e il 2014, i ricercatori hanno stimato che ogni anno sono morte da 30.000 a 40.000 persone che non sarebbero morte se le loro case non fossero state così fredde. Gli studi statunitensi raggiungono conclusioni simili.

Aggiustando per la popolazione, ma non per le temperature invernali più fredde in gran parte degli Stati Uniti (rispetto a Inghilterra e Galles), questo equivale a circa 170.000-230.000 morti invernali in eccesso all'anno negli Stati Uniti.

Nel 2019, 344.000 famiglie tedesche si sono viste tagliare l'elettricità perché non potevano pagare le bollette.

Ancora peggio, il carbone, il petrolio, il gas naturale, l'elettricità e i costi del riscaldamento domestico sono saliti alle stelle da quando sono stati preparati quei rapporti inglesi e tedeschi.

Cosa sta succedendo? Per lo più politiche stupide e insensibili.

La domanda globale di gas e carbone è aumentata quando il mondo si è ripreso da Covid - ma la Gran Bretagna e l'Europa hanno vietato il fracking per il gas nei loro enormi depositi di scisto, la Germania sta chiudendo le sue centrali nucleari, la Russia sta facendo politica con le consegne di gas, e le turbine eoliche del Regno Unito e dell'UE hanno generato molta meno elettricità nel 2021 (molto al di sotto della loro presunta "capacità") a causa di venti sfavorevoli.

Non c'è da stupirsi che il 65% degli affittuari del Regno Unito stiano lottando quest'anno per pagare le loro bollette energetiche, che il 25% degli scozzesi viva in povertà energetica, e che altre 400.000 famiglie britanniche siano sull'orlo di perdere il loro fornitore di gas ed elettricità prima di Natale. Il numero di morti per eccesso di inverno probabilmente stabilirà nuovi record.

Simili disastri potrebbero colpire l'America, dato che l'amministrazione Biden ostacola il leasing, la perforazione, il fracking e gli oleodotti. Basta considerare come queste politiche potrebbero esacerbare i rischi per la salute negli ospedali.

A 13 centesimi di dollaro per kilowattora (tariffa media USA) un edificio ospedaliero di 650.000 piedi quadrati pagherebbe circa 2,5 milioni di dollari all'anno per l'elettricità.

A 27¢ per kWh (media britannica), il costo annuale salta a 5,2 milioni di dollari; a 39¢ per kWh (media tedesca), a 7,5 milioni di dollari!

Questa impennata dei costi si tradurrebbe probabilmente in condizioni più fredde, licenziamenti dei dipendenti, aumento delle spese mediche, riduzione delle cure ai pazienti e più morti.

Considerate anche che un terzo delle famiglie americane già sei anni fa aveva difficoltà a riscaldare e raffreddare adeguatamente le loro case, e un quinto delle famiglie americane ha dovuto ridurre o rinunciare a cibo, medicine e altre necessità per pagare le bollette energetiche.

Anche prima di COVID, le famiglie a basso reddito, nere, ispaniche e native americane spendevano una parte maggiore del loro reddito per l'energia rispetto alle famiglie medie.

Gli impatti sulle famiglie di lavoratori in difficoltà e sulle persone a reddito fisso sarebbero altrettanto gravi, dannosi e sproporzionati, dato che anche loro spendono una parte maggiore dei loro limitati redditi per l'energia.

La distruzione di posti di lavoro, la povertà energetica, le malattie e le morti aumenterebbero drammaticamente con le politiche contro i combustibili fossili imposte dall'amministrazione Biden e dai colleghi democratici - in nome della giustizia, dell'equità e della giustizia climatica.

Queste politiche renderebbero anche l'energia, l'economia, la sicurezza nazionale e la politica estera dell'America sempre più dipendenti dalla Cina, in un mondo sempre più pericoloso, perché la Cina controlla la maggior parte dei metalli e dei minerali richiesti dalla nazione "verde" che loro immaginano.

Questa è la vera crisi climatica. La distruzione ecologica e le morti umane dovrebbero scioccare tutti noi.

Non sono dovuti ai cambiamenti climatici che sono per lo più naturali, agli eventi meteorologici che non sono più frequenti o estremi che nel secolo precedente, o al riscaldamento globale causato dall'uomo che esiste quasi esclusivamente nei modelli informatici che si basano su ipotesi di gas serra da scienza spazzatura.

La vera crisi climatica è dovuta a politiche che sono state fatte passare sulla base di false premesse, paura e intolleranza per i combustibili fossili.

Il Congresso, i tribunali, i governatori, le legislature statali, i giornalisti e gli elettori devono considerare pienamente, attentamente e onestamente gli effetti delle politiche energetiche "verdi" proposte sulla nostra economia, i posti di lavoro, la salute e il benessere delle famiglie e la qualità complessiva dell'ambiente umano totale.