I vostri vicini democratici non avranno l'ordine di votare per leggi che vi ostracizzino dalla società, rubino la vostra proprietà o vi mandino in un campo di concentramento. Lo faranno bruciando di orgoglio.

Di Dan Gelernter (riferimenti statistici USA)

Quasi la metà degli elettori democratici - il 48% - pensa che il governo dovrebbe essere in grado di multare o imprigionare gli individui "che mettono pubblicamente in discussione l'efficacia degli attuali vaccini COVID-19 sui social media, in televisione, alla radio o in pubblicazioni online o digitali". 

Questo non è il risultato più sorprendente di un sondaggio appena pubblicato da Rasmussen. Analizziamo i punti rilevanti: Quasi la stessa percentuale di elettori democratici, il 47%, pensa che il governo dovrebbe essere in grado di mettere un sistema di tracciamento, come una cavigliera o un collare bloccato, alle persone che rifiutano il vaccino. E il 45% è favorevole a mettere i non vaccinati in campi. Campi.  

Più della metà degli elettori democratici, il 55%, pensa che le persone che rifiutano il vaccino dovrebbero essere multate. Il 59% è favorevole a confinare tutti i non vaccinati nelle loro case. Più di un quarto degli elettori democratici, il 29%, pensa che il governo dovrebbe essere in grado di confiscare i figli dei genitori non vaccinati. 

C'è qualcosa di questo abbastanza nazista per te? Lei vive accanto alle persone che l'avrebbero consegnata al Comité de salut public per essersi opposta alla "Legge dei Sospetti" - la legge che autorizzava l'arresto di tutti i sospetti nemici della Rivoluzione e che inaugurò il Regno del Terrore. Vivete accanto alle persone che vi avrebbero consegnato al NKVD per "sabotaggio morale dell'Unione Sovietica". Vivete accanto a persone che avrebbero chiamato la Gestapo e detto: "Il mio vicino nasconde un ebreo". 

Esaminate questi personaggi storici della Francia rivoluzionaria o della Russia sovietica o della Germania nazista (o della Francia nazista): Non è solo che stavano eseguendo degli ordini. Al contrario, pensavano di fare un bene positivo per la società. Erano desiderosi di aiutare a liberare la loro comunità da elementi pericolosi. Erano orgogliosi di quello che facevano. 

Alcuni dei vostri vicini democratici saranno allo stesso modo orgogliosi di rinchiudervi, mettervi un collare tracciante al collo, portarvi via i vostri figli - tutto per il bene pubblico. Queste sono persone che vi ucciderebbero per il bene pubblico. 

E questo è il risultato inevitabile della crescita di generazioni di americani senza alcun attaccamento fondamentale alla libertà.  

Libertà di parola, libertà di azione, libertà di coscienza: Le nostre scuole pubbliche ci hanno detto che queste cose erano onnipresenti e naturali, quindi non c'era nulla di speciale nel fatto che l'America le avesse. Non c'era niente di speciale nel fatto che qualcuno le avesse. E poiché gli uomini di sinistra non si rendono conto di quanto duramente i nostri antenati abbiano dovuto lottare per questi diritti unici e storicamente senza precedenti, non sono scioccati o persino tristi nel vederseli portare via. Al contrario, i vostri vicini pensano che il vostro attaccamento a questi diritti sia proprio ciò che vi rende pericolosi. 

Il mio liceo insegnava una piccola unità sulla scusa tedesca per la seconda guerra mondiale. Questa era la scusa inventata dall'architetto di Hitler e ministro degli armamenti Albert Speer al processo di Norimberga. Speer pensava che solo una cosa poteva salvare il popolo tedesco dall'essere asfaltato per tutta la storia con il suo peccato irredimibile e totalmente avvolgente: I leader (Speer compreso) avrebbero dovuto assumersi la colpa interamente su se stessi e dire: "La nostra gente non sapeva cosa stava facendo; stavano solo seguendo gli ordini". 

E questa scusa ha funzionato estremamente bene. I nostri insegnanti delle scuole superiori ne discuteranno e ci chiederanno se pensiamo che seguire gli ordini sia una scusa legittima per fare del male. Non riescono a vedere come questo abbia riformulato l'intera questione: La domanda non è se seguire gli ordini è una buona scusa. La domanda, che non ci poniamo più, è se seguire gli ordini fosse effettivamente la motivazione. 

Perché ovviamente non lo era. Ai nazisti non veniva solo ordinato di essere nazisti. Ai collaboratori francesi non è stato ordinato di collaborare. Gli studenti cinesi della Rivoluzione Culturale non avevano solo l'ordine di uccidere i loro insegnanti in modi troppo brutti da descrivere qui. Queste persone godevano di ciò che facevano. E tale era la purezza del loro impegno che erano disposti a rivoltarsi contro gli amici e persino la famiglia. Infatti, distruggere qualcosa che ami per il bene della Rivoluzione è la prova più alta che ci possa essere della tua bontà personale. 

Ai vostri vicini democratici non sarà ordinato di votare per leggi che vi ostracizzino dalla società, rubino le vostre proprietà, o vi mandino in un campo di concentramento. Lo faranno bruciando con orgoglio e persino con giusta indignazione contro di voi per averli costretti a questi estremi. L'hanno già fatto in Nuova Zelanda e in Australia e in Canada, luoghi che le nostre scuole ci hanno insegnato essere identici all'America in termini di diritti e libertà. 

Questo è il motivo per cui gli americani si aggrappano alle loro armi. Non ha niente a che fare con la caccia. Non ha niente a che fare con l'autodifesa contro il criminale comune. Ci aggrappiamo alle nostre pistole in modo che, quando i nostri vicini si presentano e dicono: "Adesso ti portiamo nei campi, perché sei un pericolo per la società", possiamo guardarli e dire: "Col cavolo".