Di Tom Penn - conservativewoman

Un documento intitolato Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm, pubblicato nel maggio dello scorso anno, è un 'think-piece' collaborativo tra il Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC) del Ministero della Difesa e il Bundeswehr Office for Defence Planning tedesco. Si dice che sia destinato ad aiutare a capire come la progressiva fusione di uomo e macchina influenzerà il futuro della società.

Per un documento così pesantemente strutturato intorno alla strategia di sicurezza e difesa, ci sono un certo numero di scomodi paralleli tra la visione in qualche modo distopica e ipertecnologica del futuro presentata, e la campagna del terrore basata sulla salute pubblica degli ultimi 22 mesi, e anche se un disclaimer afferma che il contenuto non rappresenta la politica ufficiale o la strategia del governo britannico, alla luce degli eventi attuali questa affermazione dovrebbe essere presa con un notevole pizzico di sale. Per esempio:

Covid-19 ha esposto la nostra vulnerabilità alle pandemie [e] i benefici terapeutici dell'aumento umano potrebbero aiutare a proteggerci. Le grandi società farmaceutiche vedono l'opportunità economica nell'aumento umano e stanno investendo pesantemente".

Possiamo osservare questa grande svolta verso la modifica e la digitalizzazione dell'umanità proprio ora. Attualmente, l'amministratore delegato della Pfizer Albert Bourla sta dicendo che la 'versione 1.1' del vaccino Covid-19 sarà pronta entro marzo - quindi c'è il nostro prossimo aggiornamento del software - ed è felice di ammettere che i tre colpi precedenti essenzialmente realizzano molto poco, se non nulla; a seconda di quale fosse esattamente l'obiettivo politico dietro il loro inutile spiegamento universale in primo luogo, naturalmente.

I cerotti intelligenti per i vaccini iniziano le prove sull'uomo quest'anno, e migliaia di persone in Svezia hanno già optato per i microchip vax-pass sotto la pelle.

Sembra anche palesemente chiaro che i viaggi internazionali continueranno a dipendere dalla capacità di affermare digitalmente il proprio stato di salute: un processo che richiederà un'infrastruttura globale uniforme.

Sarebbe fatalmente ingenuo assumere che una tecnologia sanitaria così multiforme e innovativa sarà confinata alla sfera della salute pubblica, e non farà misteriosamente il salto in un'altra arena, come, per esempio, un coronavirus di pipistrello che salta negli umani:

La dipendenza dai dati personali per consentire l'aumento umano porrà sfide significative alla sicurezza dei dati e alla privacy. Le strutture per assicurare questi dati dovranno essere sia di natura nazionale che internazionale, assicurando che siano facilmente condivisi".

Ma cosa fare con tutti i maledetti scettici: I 'mumbo-jumboisti' di Johnson? Come farli salire a bordo di questa robotizzazione dell'umanità, un passaggio essenziale per il quale non è assurdo supporre, è l'iniezione volontaria nel proprio corpo di una sostanza dagli ingredienti sconosciuti e dalle ramificazioni a lungo termine non quantificabili? Anche il DCDC pensa che gli 'idioti egoisti' di Blair siano un ostacolo alla creazione di esseri umani intelligenti:

I vaccini sono ancora rifiutati da sezioni della società la cui cautela e scetticismo deriva dalla convinzione che tali trattamenti siano un'invasione della loro integrità fisica. L'aumento umano può essere contrastato da [questi] elementi della società".

Cosa succede se questi rifiutanti, ostinatamente desiderosi di rimanere esseri umani nella forma e non codici binari/ibridi umani, persistono nella loro subordinazione, specialmente durante le crisi di salute pubblica? Forse la linea di demarcazione tra vaccinazione/augmentazione coatta e forzata potrebbe essere superata prima di quanto temiamo:

Ci può essere un obbligo morale di aumentare le persone, in particolare nei casi in cui ci protegge da nuove minacce. Si potrebbe sostenere che i trattamenti che coinvolgono nuovi processi di vaccinazione, e le terapie geniche e cellulari, sono già in cantiere".

Tranne che queste nuove terapie non sono in cantiere, ma sono attualmente incorporate nelle cellule di circa il 60% della popolazione mondiale, e in soli 12 mesi dalla loro introduzione. Questo nonostante i monumentali sforzi di legioni di scettici allarmati che, dopo 22 mesi passati a sbandierare ostinatamente le questioni morali ed etiche riguardanti la somministrazione coercitiva di nuove terapie geniche, potrebbero in realtà essere impegnati in una battaglia non con una cabala di despoti della salute pubblica, ma con il nemico invisibile di qualche ideologia non ufficiale e tuttavia universalmente adottata, un esempio della quale è esplorato in Dawn of a New Paradigm:

Il futuro dell'incremento umano non dovrebbe essere deciso dagli etici o dall'opinione pubblica; piuttosto, i governi dovranno sviluppare una chiara posizione politica che massimizzi l'uso dell'incremento umano a sostegno della prosperità, della sicurezza e della protezione. Non possiamo aspettare che l'etica dell'aumento umano sia decisa per noi".

Sapendo come facciamo che il fondamento etico del Codice di Norimberga, per esempio, non appare più valido, questo ci permette di proiettare la narrazione attuale nel futuro con un certo grado di fiducia immaginativa, qualcosa che Dawn of a New Paradigm è altrettanto impavido nel fare attraverso una serie di scenari teorici, uno dei quali prevede che: Il 2045 vide lo sviluppo di quello che era in effetti un vaccino universale per tutte le malattie. Questo ha portato all'accettazione globale dell'aumento umano".

Gli attuali vaccini mRNA potrebbero simboleggiare l'inizio di un viaggio spurio verso un unico, miracoloso vaccino? Molto probabilmente; dopo tutto Gavi (aka la Vaccine Alliance: progenie della Fondazione Gates) sono alla ricerca di un vaccino universale contro tutti i coronavirus, e il vampiro vivente Dr Anthony Fauci sta già avvolgendo il hype-siren di accompagnamento, qualcosa che il suo altrettanto assetato di sangue, collega gain-of-function-goon e presidente di EcoHealth Alliance, Dr Peter Daszak, ha consigliato già nel 2015:

'Abbiamo bisogno di aumentare la comprensione pubblica della necessità di un vaccino pan-coronavirus. Un fattore chiave è rappresentato dai media, e l'economia segue il clamore. Dobbiamo usare questo clamore a nostro vantaggio. Gli investitori risponderanno se vedono un profitto alla fine del processo".

Se si dovessero sposare queste visioni di vaccino pan-coronavirus e pan-malattia con quello che sarebbe probabilmente la conseguente riduzione del personale sanitario - essendoci ipoteticamente meno malattie e malattie in circolazione - e trasporre questo scenario sull'attuale trasferimento frammentario del NHS online, il mandato del vaccino che vedrà il suo personale abbattuto, e l'agenda della Consumer Healthcare Association secondo cui una "maggiore disponibilità all'autocura deve essere incorporata nella vita quotidiana delle persone in modo che il comportamento continui quando ci riprendiamo dalla pandemia e la gente non torni semplicemente a fare quello che faceva prima", allora la seguente citazione da Dawn of a New Paradigm non suona così fantastica:

L'aumento umano trasformerà l'assistenza sanitaria e sociale. La diagnosi e il trattamento abilitati dall'intelligenza artificiale potrebbero essere forniti a distanza dai medici utilizzando la telemedicina. Questi interventi precoci ridurrebbero la domanda di cliniche faccia a faccia e i ricoveri in ospedale, riducendo potenzialmente l'infrastruttura necessaria per fornire assistenza sanitaria".

L'ex segretario alla sanità Matt Hancock sarebbe senza dubbio d'accordo, avendo detto all'Evening Standard nel novembre 2018 che "l'intelligenza artificiale può aumentare il fattore umano [della medicina]", anche se è rimasto strategicamente abbastanza attento da sottolineare quello che ora si sta dimostrando un ethos un po' vuoto - che "nulla può sostituire il rapporto medico-paziente". 

Ci si chiede se la sua risposta per smaltire i sei milioni di arretrati del NHS potrebbe prevedere un certo grado di aumento umano moralmente "obbligatorio". Dopo tutto, i principi medici pre-pandemici che hanno guidato l'era post-Norimberga finora sono stati cestinati e devono essere reinventati. Forse è per questo che il DCDC, con tale brutale audacia, ipotizza che "le nostre tendenze morali a prendersi cura dei nostri parenti e del nostro futuro immediato potrebbero non essere più adatte al mondo moderno e interconnesso".

Dawn of a New Paradigm è un presunto pezzo di riflessione. Eppure ho il sospetto che i suoi autori lo ritengano più una guida, e che i suoi editori "pensino" che sia prudente, attraverso il loro disclaimer di apertura, sia impedirci di pensare che l'impensabile morale stia diventando realtà, sia incoraggiarci a pensare che i veri pezzi di riflessione - i titoli del grande imbroglio Covid-19 - siano vangelo.

Ergo, per molti versi si può dire che la narrazione è in linea con i tempi: l'andare e venire delle restrizioni è solo fumo negli occhi.

Personalmente, declino l'offerta di diventare un cyborg geneticamente modificato, grazie. Se non vi dispiace, preferisco usare la bussola morale con cui sono nato per aiutarmi a navigare nei rischi naturali e inevitabili della vita, e non la bussola morale che l'emergente governo unico globale ha progettato per me, in modo che io possa navigare roboticamente le loro atrocità fabbricate.

In ottobre, ho scritto circa l'annuncio da parte dell'ufficio per il miglioramento della salute e le disparità (OHID) di un progetto pilota, previsto per questo mese, che sarebbe incentivare comportamenti sani - monitorati tramite un dispositivo da polso e app di accompagnamento - con premi come biglietti per il cinema e buoni per parchi a tema, per incoraggiare i partecipanti a mangiare più sano ed esercitare più spesso. 

Lo schema è pronto a partire presto, con i residenti di Wolverhampton selezionati come coorte di prova. 

Non è una notizia particolarmente interessante a prima vista, ma con il famigerato Behavioural Insights Team, alias la Nudge Unit, ancora in parte di proprietà del Cabinet Office, come partner di progettazione e valutazione dell'0appaltatore, sospetto fortemente che questo sia l'inizio di una nuova interminabile tendenza nell'avanzamento della tecnologia sanitaria indossabile sponsorizzata dallo Stato. 

L'esplorazione completa di maggio 2021 sul tema dell'aumento umano, Dawn of a New Paradigm (dal think-tank del Ministero della Difesa, il Developments, Concepts and Doctrine Centre, discute spesso l'uso della tecnologia sanitaria indossabile come un metodo attraverso il quale gli esseri umani possono progredire verso il diventare ibridi uomo-macchina. 

E quale momento migliore per fare un salto di Golia nel futuro se non sotto la copertura di una pandemia progettata per obliterare l'universo morale, e favorire la decrepitezza mentale e la sua accresciuta impressionabilità - fragilità poi così convenientemente trattabili con le cure pseudo-benigne di un servizio medico universale ossessionato dalla tecnologia: l'entità politico-farmaceutica dello Stato.  

Abbiamo già visto una miriade di tecnologie nuove, riproposte e potenziate e di servizi basati sulla tecnologia introdotti nel corso degli ultimi 22 mesi: pass per smartphone e per la salute digitale sotto la pelle, un'applicazione Test and Trace NHS, megalabs per test PCR, attrezzature digitali per l'home-fitness sempre più sofisticate, accettazione sociale del lavoro basato su Zoom, risorse di cyber-curriculum sempre più interattive e programmi di consulenza online a taglia unica; per non parlare dello stesso vaccino altamente instabile - tutte cose di natura inconfutabilmente disumanizzante.  

Dawn of a New Paradigm, anche se orientato alla difesa, identifica una pletora di tecnologie attuali o emergenti nel campo della tecnologia civile indossabile, come "orecchini che misurano la temperatura corporea e il polso; scarpe che generano la propria energia per percepire il peso corporeo e il movimento; lenti a contatto che analizzano le lacrime per prevedere il tuo stato emotivo e proiettare informazioni; vestiti che percepiscono la tua fisiologia e ti danno piccoli colpetti direzionali sulle spalle per fornire GPS senza schermo; e "pulsanti intelligenti" nei vestiti che collettivamente capiscono le tue abitudini e informano altre tecnologie collegate, per ottimizzare la tua vita". 

A questa lista possiamo anche aggiungere - accanto agli "orologi per l'obesità" dell'Office for Health Improvement and Disparities, naturalmente - le poco conosciute, approvate dal World Economic Forum, "Ostrich-Cell Masks".  

Queste sono rivestite di anticorpi di struzzo e, se tenute sotto la luce ultravioletta, brillano intorno alla bocca e al naso se uno è infettato da Covid-19. Le versioni future potrebbero essere in grado di utilizzare i LED dello smartphone per confermare un'adeguata contaminazione con il più aggiornato dei virus lifestyle di marca. 

Non sono del tutto sicuro di come si potrebbe commercializzare una maschera presumibilmente progettata per proteggere dall'infezione come il mezzo attraverso il quale l'infezione in chi la indossa potrebbe anche essere rilevata. Ma sono sicuro che gli architetti della forse più grande bugia mai raccontata sono più che qualificati per superare una tale sfida - e senza dubbio forse la popolazione globale più credulona e ipocondriaca nella storia dell'umanità renderà il loro compito un po' più facile. 

Di tutte le tecnologie sanitarie che mi aspetto non solo di rimanere con noi indefinitamente in qualche forma, ma di diventare più avanzate e ibridate (vaccini e passaporti vaccinali per i viaggi a parte) sono le maschere facciali. 

Queste sono i Fidget Spinner per eccellenza, efficienti in termini di costi e di comportamento, la cui implementazione universale ha creato una popolazione iper-ansiosa e dipendente dalla narrazione snuff-movie-esque, ora perpetuamente sfruttabile, che è la trasmissione asintomatica. 

Da nessuna parte il loro uso è più manipolativo e osceno che nelle aule scolastiche. Ma se, come specie, dobbiamo essere persuasi in un futuro iper-tecnologico, in cui la tecnologia sanitaria indossabile diventa non solo la norma, ma forse anche un requisito obbligatorio durante le crisi sanitarie pubbliche, allora iniziare con la prepotenza dei bambini a indossare maschere apparentemente innocue ma provatamente inefficaci è una strategia efficace dal punto di vista dei costi con cui la generazione emergente può essere desensibilizzata a poco a poco alla grottesca evoluzione robotica di una vita nell'era post-Covid, post-umanitaria. 

Il nostro obiettivo è quello di assicurarci lo status di superpotenza scientifica e tecnologica entro il 2030", ha dichiarato ambiziosamente Boris Johnson nella sua prefazione alla visionaria revisione integrata della difesa del marzo scorso; un obiettivo necessariamente anti-umano ripetuto più e più volte nell'intero documento.  

Eppure c'è solo tanta scienza e tecnologia che una nazione può creare per l'uso nel mondo esterno prima che si debba trovare un nuovo forum per tenere il passo con il potenziale illimitato e lucrativo nato dalla capacità collettiva delle superpotenze di produrre ciò che la nostra specie desidera. Di nuovo, sotto la copertura della "pandemia", questa scienza e questa tecnologia stanno passando a rotta di collo e con un abbandono sconsiderato dall'arena dell'esterno all'interno - i nostri corpi e le nostre menti. 

Forse questo è il vero obiettivo della quarta rivoluzione industriale di Schwab: l'aumento umano. 

Ricordate i Tamagogi - quegli animaletti digitali tascabili il cui destino era controllato secondo i vostri capricci e le vostre fantasie premendo un pulsante?  

Bene, entro il 2045 potremmo essere poco più di una conigliera di Tamagotchis cibernetici dello Stato, se non teniamo a freno la nostra sete di tecnologia indossabile o somministrata per via intramuscolare: progettata per accelerare la manifestazione di una visione moralmente depravata del futuro che già spinge i limiti della tolleranza umana. 

Bip-bip: 'Obbedisci alla regola del sei'. 

Bleep-bleep: 'Non mischiare le famiglie'. 

C***o: "Andare in vacanza ora è illegale". 

C***o: "Andate a casa, siete infetti". 

Bleep-bleep: 'Ora ti è permesso di lasciare la tua casa'. 

Bleep-bleep: 'Vai a prendere il tuo richiamo'. 

Bleep-bleep: 'Sei seduto troppo vicino al tuo amico'. 

Bleep-bleep: 'Ti stai allenando troppo lontano da casa'. 

Bleep-bleep: 'Non hai l'autorizzazione a visualizzare i dati sulla sicurezza dei vaccini giovanili'. 

Benvenuto nella vita che non hai mai creduto potesse accadere, ciccione - Bleep-bleep: 'Spiacente, tu e i tuoi figli non avete diritto all'assistenza sanitaria'.