Facebook potrebbe essere la cosa più vicina alla già mitica "macchina del giorno del giudizio"

Facebook è una macchina di distribuzione di massa? In un articolo che analizza con profonda conoscenza la storia e lo stato attuale di Facebook, Adrienne LaFrance, editore della rivista , suggerisce che Facebook è la cosa successiva a una macchina per la distribuzione di massa, seconda alThe Atlantic, con una certa tradizione nell'Anglo-Cultura sassone.

Durante l'era della Guerra Fredda si ipotizzava l'esistenza di questo tipo di macchina in grado di porre fine alla vita sul pianeta attraverso una bomba nucleare o qualcosa di simile.

Sebbene Facebook ovviamente non abbia tale capacità distruttiva, in un modo meno ovvio questo social network rappresenta una minaccia alla sopravvivenza. Soprattutto per uno stile di vita che non è mentalmente letale e divisivo.

Come fa notare LaFrance, non si tratta solo del contenuto e dell'input dell'utente, ma anche delle condizioni (un ambiente che Facebook ha promosso fin dall'inizio con il solo scopo di crescere).

Questa tossicità «è nella sua stessa architettura» . E quel che è peggio, in un certo senso Mark Zuckerberg, cieco nelle sue ambizioni, non può controllare ciò che ha prodotto, perché alla scala in cui esiste attualmente Facebook, con quasi tre miliardi di utenti, è impossibile regolamentare.

LaFrance sottolinea che Facebook lavora per fare ciò che il suo creatore intendeva originariamente:

"Connetti le persone"

Ma con una componente decisiva che il social network crea comunità senza alcun contrappeso morale.

In effetti, rimuove la moralità delle relazioni e lascia solo l'elemento di connessione. In altre parole, Facebook è tutto incentrato sulla "connessione", ma elimina la qualità delle connessioni dall'equazione.

Se nel senso di colui che è condiviso se nel suo federale e ricco in cui è condiviso, il pappagallo è un ambiente di bassa qualità e un distributore di contenuti di bassa qualità.

Ricordiamo che i social network come Facebook sono diventati dei quasi monopolistici che hanno alterato in un certo senso il giornalismo tradizionale e il fiume culturale.

Creerò un nuovo modello informativo che fornirà facilmente tutta la disinformazione richiedendo tutto ciò che è breve, apparente e in grado di "accesso" a Internet.

Per La Francia: 

« L'ascesa di QAnon, ad esempio, è una logica conclusione del social network. Che perché Facebook (inserire Google e YouTube) è perfetto per diffondere le informazioni al pubblico globale alla velocità della luce".

Facebook è un agente di propaganda del governo, che si rivolge al bersaglio di molestie, reclutamento di terroristi, manipolazione emotiva, genocidio; un'arma storica globale che non esiste in un bunker, ma in un campus a Menlo Park, in California, ispirato a Disneyland.

Una Disneyland la cui principale attrazione è vista dalla persona, se potesse invecchiare, godendosi il meccanismo innato che le ha permesso di socializzare e costruire una comunità;

Un meccanismo utilizzato dall'algoritmo che utilizza queste informazioni per aiutarti a saperne di più e ti darà maggiori informazioni al riguardo.

Come una versione molto sofisticata del canino di Pavlov di cui è ricco, usatelo per condizionare il comportamento, non sono le ossa ma le foto ei titoli dei giornali. 

Il problema principale di Facebook, secondo LaFrance, è che esiste su megascala, a una grandezza che gli rende impossibile il controllo dei suoi contenuti, controllo che va anche contro i principi con cui è cresciuto.

In fondo una visione selvaggia della libertà di opinione, dove in linea di principio tutto va uguale: il contenuto di un premio Nobel, un terrorista o un estremista bianco.

È vero che Facebook nel tempo (anche se non inizialmente) ha creato meccanismi per rimuovere i contenuti inappropriati, ma non è affatto in grado, con i suoi quindicimila supervisori, di rimuoverli in modo efficiente.

Facebook è diventato un altoparlante, un dispositivo che ingrandisce i contenuti, e non i migliori ma spesso i peggiori, proprio perché è cresciuto senza alcuna guida morale.

Nell'era dell'informazione, che Facebook ha inaugurato, i guardiani , i redattori e i censori sono visti come antiquati e repressivi.

Viene esaltato il potere della cosiddetta intelligenza collettiva (una tra quelle che si è rivelata un fantasma).

D'altra parte, per creare questa mega scala, Facebook stesso ha dovuto impiegare meccanismi non solo amorali ma chiaramente immorali, come la progettazione di "pulsanti di reazione" che aumentano le interazioni.

Oltre a fornire l'accesso alle informazioni dell'utente a terzi o utilizzare tali informazioni per manipolare psicologicamente gli utenti.

( Come la stessa azienda ha accettato in un esperimento con utenti australiani ).

Facebook ha cercato apertamente di "dominare" Internet. Si è vantato di poter manipolare i risultati delle elezioni

La sua capacità di personalizzare le informazioni (che le ha permesso di trasformare l'industria pubblicitaria) ha creato le condizioni ideali per un ambiente di manipolazione.

Il suo Facebook c'è sempre qualcosa che si muove di nascosto. 

Tutto ciò produce qualcosa di molto semplice: un sito con intenzioni così losche e così bassa integrità morale dà origine a qualcosa di più o meno lo stesso.

Facebook è una piattaforma per l'organizzazione di gruppi illegali, ha permesso alla politica di manipolare la popolazione, ha facilitato la crescita di gruppi razzisti e terroristici e in generale ha creato uno status di spazzatura dell'informazione.

Facebook è una macchina di distribuzione di massa? È una specie di McDonald's dell'informazione.  

Sotto la pressione delle ultime elezioni, Facebook è stato costretto a usare il pizzetto e ad abbassare la notorietà di alcuni siti di partito di estrema destra.

Tuttavia, come riportato dal New York Times , lo ha fatto in modo tale che il contenuto dannoso non scomparisse del tutto. Bene, altrimenti avresti rischiato di perdere utenti.

Questo rivela anche l'incredibile potere che Facebook ha e probabilmente ha utilizzato in precedenza in casi delicati per determinare ciò che appare sul tuo sito. Che è un cardine della realtà di miliardi di persone. 

Molti dei problemi di Facebook derivano dal suo creatore. Facebook è una macchina di distruzione di massa?

(Gli altri sono il risultato dell'etica della cultura della Silicon Valley e del caos che produce la megascala.)

Facebook, un sito che ha più potere della maggior parte dei governi del mondo.

È il progetto di uno studente quasi adolescente che voleva essere popolare e divertirsi al college, ma il cui successo ha suscitato in lui una vena megalomane.

«Ho più di quattromila email, foto, indirizzi… La gente me li ha appena dati. Non so perché. Si fidavano di me. Fottuti sciocchi."

Zuckerberg ha sempre mantenuto una politica sulla privacy ingannevole, incoraggiando gli utenti a rinunciare a tutte le proprie informazioni personali, assicurando loro che non c'era nulla da temere.

Questo si è chiaramente dimostrato falso.

D'altra parte, gli interessi di Zuckerberg, secondo un'altra intervista, erano semplicemente

"Fai qualcosa di interessante " con l'intenzione che gli studenti si connettano di più, tra le altre ragioni, per poter fare più sesso.

Questa etica di un posto fantastico dove puoi fare più sesso e divertiti è diventata una delle strutture culturali definitive dell'umanità, il che è triste.

E inoltre, non ha nemmeno porto a findo il lavoro, perché oggi le connessioni personae fanno meno sesso e le sono meno profonde in generale.

Qualcosa a cui Facebook ha contribuito (anche non è l'unico fattore rilevante in questo senso).  

C'è un altro motivo per cui Facebook è un'arma di distruzione di massa:

Insieme ad altri social network, ha creato un'economia dell'attenzione . In cui ogni momento dell'attenzione umana viene utilizzato per monetizzare e far crescere questa macchina algoritmica.

Questo sistema economico, strettamente legato alla socializzazione, alla ludicizzazione e all'intrattenimento

Tenta contro l'attenzione umana , contro il libero esercizio di questa essenziale facoltà di libertà e autonomia.

Paradossalmente, questo modello economico e queste piattaforme basate sui contenuti degli utenti e sull'apertura totale emergono avvolti in predicazioni a favore della libertà e della democrazia.

Ma il suo esercizio indiscriminato si è riunito nella discussione di libertà e democrazia, perché la persona è sempre più soggetta al pensionato collettivo, alle opinioni (e non alla conoscenza)

Si tratta di una serie di stimoli che indicano il comportamento del pappagallo, inducendolo a formare abitudini di disattenzione o attenzione ristretta e compromissa.

Una persona che non è in grado di controllare in misura ragionevole la propria attenzione è difficile perché è considerata libera e autonoma. 

La Francia conclude:

Attualmente è molto difficile per le persone manipolare algoritmi e colossi della tecnologia e, di conseguenza, la realtà sta scivolando via senza che non sappiamo come comprenderla.

La macchina della distribuzione di massa è qui, ruggendo.

infomag.es