Dobbiamo rompere l'incantesimo della propaganda e renderci conto che abbiamo la forza dei numeri dalla nostra parte. 

Di Aleksandr Zubatov

Ultimamente sembra che ovunque, sia a destra che a sinistra, si sente un coro di voci che ci dicono che l'America è irrimediabilmente divisa e sull'orlo di una seconda guerra civile. 

Il livello di rancore e inciviltà che caratterizza gran parte del nostro dialogo politico contemporaneo sembra confermarlo quotidianamente. Sembra che Sinistra e Destra siano arrivate a visioni del mondo inconciliabili, in disaccordo su principi primi, convinzioni fondamentali, scelte politiche specifiche e fini ultimi. Sembrano sempre più incapaci di vedere negli occhi anche quando si tratta di pure questioni di fatto . 

Ma cosa accadrebbe se l'apparenza di una grande e insuperabile divisione fosse ampiamente sopravvalutata o addirittura amplificata deliberatamente da forze che beneficiano della divisione? Il divario su alcune questioni significative è certo sostanziale, eppure quando ci volgiamo a esaminare uno per uno alcune delle questioni di più alto profilo, vediamo che la divisione potrebbe essere notevolmente sopravvalutata.

Si parla molto di atleti transessuali, specialmente quando uomini e ragazzi cercano una scorciatoia per il podio dei premi gareggiando contro donne e ragazze. La realtà , tuttavia, è che una forte maggioranza degli americani, il 62 per cento, sostiene l'opinione di buon senso secondo cui gli atleti non dovrebbero arrivare a competere in categorie diverse da quelle corrispondenti al loro sesso di nascita, mentre solo il 34 per cento ha una visione diversa.

Lo streaming di immigrati illegali attraverso il confine tra Stati Uniti e Messico è diventato oggetto di un dibattito apparentemente feroce, eppure, guardando dietro i titoli dei giornali, un chiaro 71% degli americani crede che sia inaccettabile che le persone entrino in questo paese illegalmente.

"Defunding the police" è una proposta politica che è stata la notizia principale sin dalle proteste e le rivolte del BLM dell'estate 2020. Tuttavia, questa non è nemmeno vicina: l'84% degli americani si oppone al defunding , con il 47% che crede che i finanziamenti per la polizia dovrebbe effettivamente essere aumentato . Solo il 15 per cento è favorevole a meno finanziamenti. Questo potrebbe essere in piccola parte perché, come ha rilevato un altro sondaggio recente , il 77% degli elettori registrati è "estremamente" o "molto" preoccupato per l'aumento della criminalità, incluso, ad esempio, il 74% degli elettori nei bastioni tradizionalmente liberali come New York Città.  

I disastrosi programmi della “Great Society” del presidente Lyndon Johnson furono espressamente concepiti da Johnson come un metodo di riparazione, cioè per cercare di portare i neri americani storicamente svantaggiati sulla stessa linea di partenza di cui godevano alcuni altri americani. Eppure la nostra attuale razza di fanatici del "razzismo" e della "supremazia bianca" continua a spingere per ulteriori riparazioni. Per fortuna, tuttavia, la maggior parte di noi non si farà ingannare di nuovo : il 62% degli americani si oppone alle riparazioni, con il 46% che è definito in tale ottica, mentre solo il 17% è convinto sostenitore dell'idea che le riparazioni dovrebbero essere sicuramente pagate. 

In mezzo a tutta la confusione sulla teoria critica della razza nelle nostre scuole, la netta maggioranza degli americani crede che le scuole dovrebbero insegnare la verità sia sulla schiavitù (78%) che sul razzismo (73%). Ma l'86% degli americani crede anche che le scuole stiano andando oltre i fatti e stiano spingendo un'agenda politica problematica, con il 63% che lo considera un grosso problema; in modo correlato, il 74% degli americani crede che la razza sia diventata un punto focale nelle nostre scuole, con il 49% che considera anche questo un grave problema. 

Se ascoltiamo i propagandisti dei media, l'impegno di Biden di nominare una donna di colore per il seggio lasciato libero dalla Corte Suprema dal giudice in pensione Stephen Breyer è una cosa A-OK, persino progressista, da fare. Più di tre quarti degli americani intervistati, tuttavia, ne sanno di più : il 76% crede che Biden dovrebbe considerare "tutti i possibili candidati" e non solo una donna di colore, mentre solo il 23% vuole che rimanga fedele al suo piano attuale. 

Mentre la politica dell'identità più volgare in modo impenitente è stata normalizzata in America, dice qualcosa - anzi, dice molto - quando il 57 percento degli elettori in California , probabilmente lo stato più liberale del paese, vota "no" quando viene adottata un'azione affermativa a un plebiscito, questo nonostante la proposta del 2020 abbia portato lo slancio della frenesia razziale radicale scatenata dalla morte di George Floyd e nonostante il sostegno di celebrità e politici di alto profilo, con 31 milioni di dollari in donazioni alla causa, contro solo 1,6 milioni di dollari raccolti per sconfiggere la proposta. 

È ancora più significativo, infatti, che nonostante quasi 25 anni di politica dell'identità impazzita nel frattempo, il 57% di voti contrari all'azione affermativa nel 2020 ha effettivamente segnato un leggero aumento rispetto al 54% che ha votato per porre fine all'azione affermativa in California quando il problema è stato messo alla prova per la prima volta nel 1996. 

Espandendo l'obiettivo oltre il blu profondo della California alla nazione nel suo insieme, i risultati sono ancora più schiaccianti: il 76% di noi ha chiuso con un'azione affermativa per razza nelle ammissioni all'università e un 81% ancora più alto si oppone alle ammissioni basate sul genere. Per quanto scioccante possa sembrare ad alcuni, la maggior parte di noi crede che gli slot scarsi dovrebbero essere assegnati in base al merito piuttosto che alla melanina o ad altri tratti innati. 

Anche quando si tratta della questione del discorso della polizia, una solida maggioranza di noi (57%) crede che "le persone oggi si offendono troppo facilmente per ciò che dicono gli altri", mentre solo il 40% ritiene che "le persone dovrebbero fare attenzione a ciò che dicono a evitare di offendere gli altri”.

Per lo stesso motivo, inoltre, che i sondaggi non sono riusciti costantemente a catturare il vero livello di sostegno degli elettori al presidente Trump nei cicli elettorali del 2016 e del 2020, sarei disposto a scommettere che più di pochi intervistati sono restii a rivelare la loro vera convinzioni su questioni di razza e diversità, in modo tale che il sostegno a opinioni consensuali anti-identitarie sia in realtà sottovalutato. 

Ma se così tante di queste questioni urgenti che siamo stati condizionati a pensare come questioni scottanti che stimolano un diffuso dissenso sono, in realtà, oggetto di un consenso diffuso, dov'è la disconnessione? La risposta è deprimente semplice: massicciamente sovrarappresentate nei media, nel mondo accademico e tra gli influencer sociali di ogni altro tipo, le stridenti élite "progressiste" stanno guidando il nostro dialogo, mandandoci in una brusca svolta a sinistra dal sentiero stretto e angusto. 

Molte di queste persone, siano essi accademici famosi come Robin DiAngelo e Ibram X. Kendi, o giornalisti che lavorano per pubblicazioni come il New York Times che monetizzano consapevolmente storie di "razzismo" e "supremazia bianca" per scatenare le emozioni dei loro liberali. lettori e promuovere le vendite di annunci pubblicitari: avere un incentivo finanziario per promuovere ulteriormente l'isteria razziale e identitaria.

Alcuni degli individui di alto profilo che contribuiscono alla retorica divisiva su tali questioni possono essere sinceramente impegnati nelle loro cause, ovviamente, ma questo non li rende più rappresentativi della nazione nel suo insieme. Secondo il rapporto completo del 2018 " Hidden Tribes " di More in Common, un'organizzazione dedita alla lotta alla polarizzazione politica, solo l'8 percento del paese rientra nella tribù che gli autori soprannominano " Attivisti progressisti ". Ecco il paragrafo di riepilogo del rapporto che descrive queste persone, le loro opinioni e inclinazioni generali e la loro sproporzionata influenza quando si tratta di questioni di interesse pubblico: 

Gli attivisti progressisti hanno forti visioni ideologiche, alti livelli di coinvolgimento nelle questioni politiche e i più alti livelli di istruzione e status socioeconomico. Le loro stesse circostanze sono sicure. Si sentono più al sicuro di qualsiasi gruppo, il che forse li libera a dedicare maggiore attenzione a questioni più grandi della giustizia sociale nella loro società. Hanno un ruolo fuori misura nei dibattiti pubblici, anche se costituiscono una piccola parte della popolazione totale, circa un americano su 12. Sono molto sensibili alle questioni di equità ed equità nella società, in particolare per quanto riguarda razza, genere e altre identità di gruppi minoritari. La loro enfasi sulle strutture di potere ingiuste li porta a essere molto pessimisti sull'equità in America. Sono a disagio con il nazionalismo e ambivalenti riguardo al ruolo dell'America nel mondo.

Coerentemente con i risultati del rapporto, non è un segreto che i democratici e i liberali politicamente impegnati sono massicciamente sovrarappresentati nei media e nel mondo accademico , entrambi i quali stanno progressivamente diventando ancora più fortemente distorti a sinistra con il passare degli anni. Nel 1971, il 26 per cento di tutti i giornalisti si identificava come repubblicani , mentre il 36 per cento erano democratici; nel 2014, i repubblicani erano solo il 7%, con i democratici che ora li superano di quattro a uno. I numeri sono indubbiamente ancora più distorti oggi, in un momento in cui i giornalisti sono, inoltre, desiderosi di far emergere i loro pregiudizi e non disposti a sostenere nemmeno la pretesa di obiettività giornalistica. 

I numeri per il mondo accademico oggi sono altrettanto rigidi : il 44% dei professori americani si identifica come liberale, mentre solo il 9% si identifica come conservatore, ma nelle influenti scienze sociali e umanistiche, quei rispettivi numeri sono 58% contro 5% e 52% contro 4 per cento, rispettivamente. Non molto tempo fa, nel 1984 , i liberali costituivano il 39 per cento degli accademici e i conservatori il 34 per cento. Questo è uno spostamento sismico.  

Da non dimenticare è la grande quantità di pregiudizi tossici che vengono mescolati nel nostro calderone collettivo dagli algoritmi di ricerca distorti di Big Tech e dai censori del linguaggio sempre più pesanti; come questi altri importanti settori della società, Big Tech ha una pronunciata inclinazione a sinistra , con solo l'1% dei contributi dei dipendenti di Amazon, Apple, Facebook, Google e Microsoft alle campagne politiche che vanno ai candidati repubblicani alla carica (a partire dal 2018). Il più grande destinatario dei contributi politici di Big Tech quell'anno (ricevendo $ 1 miliardo) è stato ActBlue, una piattaforma di raccolta fondi per candidati "progressisti".       

Con tutto questo fango che intasa le nostre arterie politiche, perché dovremmo essere sorpresi dal fatto che quando si tratta del tipo di questioni che contano per le nostre élite al potere, ci sembra che siamo molto più divisi di quanto non siamo in realtà? 

La buona notizia è che stiamo prendendo piede. Un'area particolare di ampio consenso che i media probabilmente non sono troppo interessati a diffondere è il punto di vista del pubblico in generale sui media stessi. Mentre il presidente Trump è stato ampiamente demonizzato per aver chiamato i media " notizie false " e "nemico del popolo", la gente, a quanto pare, è effettivamente d'accordo con lui. In un sondaggio Rasmussen del luglio 2021 , il 58% dei probabili elettori ha convenuto che "i media sono veramente nemici del popolo". E in un sondaggio Gallup ancora più recente dell'ottobre 2021 , la percentuale di americani che si fidavano dei media era un misero 7%. La caduta libera del 90% degli ascolti della CNN è stata tormentata dagli scandalinel corso dell'ultimo anno potrebbe non essere una semplice aberrazione, ma parte di una tendenza più ampia in cui le persone hanno iniziato a escludere tutti questi diffusori di "ultime notizie" sensazionalistici guidati dai rating, isteria razziale guidata dal profitto, regime sottilmente velato propaganda, pregiudizi politici polarizzanti e disinformazione di massa. 

Allo stesso modo, le università stanno attirando la nostra ira. Sebbene Repubblicani e Democratici possano avere qualche disaccordo quando si tratta dei dettagli del motivo per cui le università stanno diventando problematiche, indipendentemente dal fatto che il problema siano tasse scolastiche esorbitanti, amministrazioni, professori e classi eccessivamente politicizzati o l'insegnamento inadeguato delle competenze essenziali, il 61% di noi concordano che le università stanno andando nella direzione sbagliata e le iscrizioni sono in calo .  

Allo stesso modo, la reputazione di Big Tech sta iniziando a farsi notare. Circa un anno fa, il 45% degli americani aveva una visione negativa di queste aziende, rispetto a solo il 34% con una visione positiva, e il 57% di noi voleva una maggiore regolamentazione del governo di queste mostruosità dai molti tentacoli. E questo è stato in gran parte prima che le piattaforme tecnologiche iniziassero a svolgere il ruolo di lacchè del governo che amministravano una crescente campagna di censura di massa in cui i tecnocrati dietro le quinte si assumevano la responsabilità di soffocare il dibattito pubblico e pretendere di risolvere difficili questioni su cosa sia o non sia una buona scienza mentre deplatform la guida virologi accreditati e politici eletti allo stesso modo.

Dobbiamo rompere l'incantesimo e renderci conto che abbiamo la forza dei numeri dalla nostra parte. Quindi, dobbiamo superare il problema dell'azione collettiva che affligge tutte le maggioranze diffuse e unirci per combattere una guerra culturale per riprenderci le nostre istituzioni dalle forze sinistre che le hanno cooptate. Quelli di noi abbastanza fortunati da vedere qui e ora dove siamo hanno la responsabilità di illuminare il sentiero, di diffondere le nostre parole di avvertimento e la nostra buona parola in lungo e in largo finché il velo oscuro che è disceso sulla terra non sarà sollevato e un il coro di osanna può di nuovo risuonare di mare in mare splendente.