Da thenewamerican

La narrativa ufficiale di "Fidati della scienza" ha appena preso un altro colpo. I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno tenuto nascoste le risme dei suoi dati relativi al COVID per più di un anno perché non si fidavano del pubblico per interpretare correttamente le informazioni (tra le altre ragioni), ha riferito il New York Times Domenica.

Secondo il rapporto ,

Dopo due anni interi dalla pandemia, l'agenzia che guida la risposta del Paese all'emergenza sanitaria pubblica ha pubblicato solo una piccola parte dei dati raccolti, hanno affermato diverse persone che hanno familiarità con i dati.

Tra i dati nascosti agli americani c'è una ripartizione dei ricoveri COVID per età, razza e stato di vaccinazione. L'agenzia, inoltre, non ha riportato risultati come l'efficacia dei colpi di richiamo nei giovani di età compresa tra i 18 e i 49 anni, "il gruppo che ha meno probabilità di beneficiare di dosi extra, perché le prime due dosi li hanno già lasciati ben protetti", anche se sebbene abbia raccolto le informazioni, diceva l'articolo.

La portavoce del CDC Kristen Nordlund ha dichiarato al quotidiano che la priorità dei dati dell'agenzia è stata quella di raccogliere informazioni "accurate e perseguibili". Alcuni dei dati sono stati resi pubblici, ha spiegato, perché "non è ancora pronto per la prima serata", presumibilmente il che significa che alcune parti delle informazioni non sono state adeguatamente verificate.

Nordlund ha aggiunto che la "paura che le informazioni possano essere interpretate erroneamente" ha influenzato anche la decisione del CDC di non pubblicizzare tutti i dati. Un funzionario anonimo del CDC ha ribadito la preoccupazione: "L'agenzia è stata riluttante a rendere pubbliche queste cifre, ha detto il funzionario, perché potrebbero essere interpretate erroneamente come i vaccini inefficaci".

Ad esempio, quando il ceppo delta di COVID è arrivato negli Stati Uniti, lo stato pesantemente vaccinato del Massachusetts ha visto tre quarti di tutte le nuove infezioni da COVID che si sono verificate in persone completamente vaccinate. Questo fatto potrebbe far concludere "erroneamente" le persone che "i vaccini erano impotenti contro il virus, confermando le preoccupazioni del CDC".

In una verbosità alquanto confusa, l'articolo afferma che "questo avrebbe potuto essere evitato se l'agenzia avesse educato il pubblico fin dall'inizio sul fatto che man mano che più persone vengono vaccinate, anche la percentuale di persone vaccinate che sono infette o ricoverate in ospedale aumenterebbe, hanno affermato gli esperti di salute pubblica .”

Eh? Che tipo di vaccino vedrebbe le persone che lo assumono prendere il virus e atterrare in ospedale? Bene, il tipo "che perde" che non impedisce la trasmissione, ovviamente. A settembre 2021, il CDC aveva ammesso tranquillamente che i colpi COVID usati in America non "prevengono le malattie" né "forniscono immunità".

Un altro motivo erano i sistemi di dati "antiquati" dell'agenzia, ha affermato il dottor Daniel Jernigan, vicedirettore dell'agenzia per la scienza e la sorveglianza della salute pubblica.  

Mentre il CDC sta attualmente "cercando di modernizzare i sistemi", in questo momento semplicemente "non è in grado di gestire grandi volumi di dati", ha aggiunto il funzionario. L'agenzia ha già ricevuto un miliardo di dollari dai contribuenti per aggiornare i suoi sistemi di dati, osserva il rapporto.

Ma anche questo finanziamento potrebbe non aiutare, dal momento che la principale agenzia di salute pubblica della nazione prende spunto dai politici, ha rivelato il rapporto. Mentre l'amministrazione Biden rassicura continuamente il pubblico che "segue sempre la scienza" e giura che basa le sue politiche sui "migliori consigli scientifici", in realtà influenza le raccomandazioni dell'agenzia. In altre parole, attualmente in America la scienza segue la politica, non il contrario.

L'articolo continua

Il CDC ha anche più divisioni burocratiche che devono firmare pubblicazioni importanti e i suoi funzionari devono avvisare il Dipartimento della salute e dei servizi umani - che sovrintende all'agenzia - e la Casa Bianca dei loro piani.

Ciò presumibilmente significa che l'HHS (Dipartimento della salute e dei servizi umani), in quanto entità madre del CDC, e la Casa Bianca, in quanto entità madre dell'HHS, possono, in effetti, istruire il CDC sul rilascio dei dati.

Samuel Scarpino, amministratore delegato della sorveglianza dei patogeni presso il Pandemic Prevention Institute della Rockefeller Foundation, che ha anche parlato con l'outlet, lo ha messo semplicemente. "Il CDC è un'organizzazione politica tanto quanto un'organizzazione di salute pubblica", ha affermato. (Enfasi aggiunta.) "I passaggi necessari per ottenere il rilascio di qualcosa di simile sono spesso ben al di fuori del controllo di molti scienziati che lavorano al CDC"

Il dottor Robert Malone, un inventore originale della tecnologia mRNA, ha criticato l'agenzia per aver perpetuato una frode scientifica mantenendo segreti i dati cruciali. Riferendosi al commento di Scarpino, lunedì ha scritto sul suo account Substack,

Fondamentalmente, un portavoce non governativo della comunità scientifica "ufficiale" della salute pubblica sta gettando Rochelle [Walensky] sotto l'autobus e afferma che i politici ci hanno costretto a commettere frodi scientifiche nascondendo i dati chiave…. Il governo deve al popolo americano enormi scuse. Le persone nel governo che hanno mentito al popolo americano devono essere accusate e devono essere ritenute legalmente responsabili. Noi persone dobbiamo chiedere di vedere TUTTI i dati dal CDC e dalla FDA.

Di recente, nel dicembre 2021, parlando dell'aggiornamento sulla guida all'isolamento COVID, il direttore del CDC Walensky sembrava fare un errore freudiano ammettendo che la guida dell'agenzia si basava su ciò che il governo percepiva che il pubblico avrebbe accettato:

"Aveva davvero molto a che fare con ciò che pensavamo che le persone sarebbero state in grado di tollerare".