Per molti anni, i sostenitori dell'ex leader laburista Jeremy Corbyn hanno affermato che lui e loro sono stati presi di mira in un attacco coordinato dalla destra del partito, che comprendeva la maggioranza dei parlamentari laburisti e del personale di alto livello del partito. L'obiettivo era sabotare le possibilità di Corbyn di prendere il potere.

Quelle accuse sono state respinte come una selvaggia teoria della cospirazione dai media britannici. Ma la prima verifica indipendente è arrivata già nell'aprile 2020, poco dopo che Corbyn si è dimesso da leader, con la fuga di un deposito di documenti interni del Partito Laburista. Hanno mostrato che i burocrati laburisti, responsabili nei confronti del segretario generale del partito Iain McNicol piuttosto che di Corbyn, hanno complottato per provocare la caduta del loro leader, dando anche la priorità alla sua distruzione rispetto alla vittoria delle combattute elezioni generali del 2017.

L'impressione che tutto non fosse esattamente come sembrava è stata ulteriormente suggerita dagli assurdi colpi di scena nella logica di un rapporto sul Partito Laburista di Corbyn pubblicato alla fine del 2020 dalla Commissione per le pari opportunità e i diritti umani (EHRC). Il fatto che questo organismo politicizzato e dirigente avesse accettato di indagare su un partito politico tradizionale per razzismo, interferendo direttamente nel processo democratico, era di per sé senza precedenti.

Successivamente, a luglio, un rapporto molto ritardato di un'indagine commissionata dal successore di Corbyn, Sir Keir Starmer, ha confermato il contenuto dei documenti trapelati. Nonostante la sua formulazione attenta e la finta imparzialità, l'inchiesta Forde ha ammesso che la destra laburista aveva effettivamente condotto una sporca guerra di fazione contro Corbyn e la sinistra del partito, armando l'antisemitismo per infangarli.

Ora, negli ultimi giorni, Al Jazeera ha mandato in onda una scioccante indagine in tre parti , "The Labor Files". Con una durata di quasi quattro ore nel suo formato online, si basa su documenti ancora più trapelati e rivela il completo sabotaggio dei processi democratici del partito da parte della destra laburista, inclusi molti dei suoi alti parlamentari. Tali processi sono stati dirottati per effettuare epurazioni della sinistra del partito basate nella maggior parte dei casi su false accuse, invenzioni, false dichiarazioni e diffamazioni.

come attivare i sottotitoli in italiano

Una delle vittime di quelle epurazioni ha descritto gli ultimi anni in Labour come una "cospirazione criminale contro i suoi membri". La serie di documentari di Al Jazeera dimostra che non sta esagerando.

La destra laburista è stata in grado di affermare il suo potere di agire in modo crudele e ingiusto contro i membri del partito di sinistra quando Corbyn, il campione della sinistra, era il leader. Ora che la destra laburista gode della protezione di Starmer, il successore di Corbyn, ha la libertà di essere assolutamente spietata.

L'indagine di Al Jazeera rileva che, sebbene la destra laburista abbia presto optato per l'antisemitismo come strumento più efficace per diffamare i suoi nemici, era disposta a inventare qualsiasi diffamazione che potesse essere utilizzata come arma. Una delle prime campagne di demonizzazione della destra laburista - basata, come mostra Al Jazeera, su invenzioni e dicerie infondate - è stata che la deputata laburista Angela Eagle, che è gay, ha dovuto affrontare un'ondata improvvisa di abusi omofobici e attacchi da parte dei membri del suo collegio elettorale pro-Corbyn . Le diffamazioni hanno fornito una comoda motivazione per il suo primo tentativo di sfidare Corbyn come leader.

Ma l'antisemitismo come diffamazione era generalmente preferito perché la critica tagliente delle politiche di apartheid di Israele nei confronti dei palestinesi è stata a lungo un indicatore distintivo della politica antirazzista della sinistra e coerente con la sua precedente critica tagliente alle politiche di apartheid del Sud Africa nei confronti della popolazione nera del paese.

Tutto ciò che la destra laburista doveva fare era offuscare le distinzioni tra la critica a Israele e la critica agli ebrei, una fusione che è stata fin troppo facilmente architettata quando la maggior parte dell'opinione pubblica era stata a lungo confusa da Israele e dai suoi più ardenti sostenitori su quella stessa distinzione.

 

LA COSPIRAZIONE DELL'ESTABLISHMENT

Le diffamazioni sono state necessarie perché la destra laburista ha dovuto affrontare due minacce al suo potere.

Una maggiore democratizzazione delle regole del partito sotto un precedente leader, Ed Miliband, aveva consentito a Corbyn di essere eletto leader con il sostegno schiacciante dei membri del partito, con sgomento della maggioranza dei parlamentari laburisti.

E il socialismo democratico di Corbyn ha scatenato un'ondata di impegno politico da gran parte dell'elettorato che si era sentito privato dei diritti civili da un sistema bipartitico in cui entrambi i partiti - laburista e conservatore - concordavano su molti fondamentali di destra, come l'economia neoliberista in patria e politiche neocoloniali all'estero.

La vittoria di Corbyn ha portato a un'ondata di interesse per la politica. Nuovi membri si sono riversati nel Labour, diventando rapidamente il più grande partito d'Europa e trasformandolo in un potenziale movimento di base in cui la destra laburista sarebbe stata completamente emarginata e la sua agenda sarebbe stata inclusa.

Era disperatamente necessaria una reazione per invertire la tendenza e revocare i processi democratici che Corbyn era stato in grado di cavalcare fino ai vertici del Partito Laburista.

La destra laburista aveva molti alleati in questa battaglia. In effetti, potrebbe contare sull'assistenza di un intero establishment britannico che si sentiva ugualmente minacciato dall'ascesa di Corbyn: i servizi militari e di sicurezza, il partito conservatore al potere, le grandi imprese, l'emittente statale e il resto dei media corporativi, come così come i think tank ufficiali e gli organismi istituzionali come l'EHRC.

In un senso molto reale, questa era una cospirazione. Oppure, per usare un linguaggio politico più schietto, era una guerra di classe.

Il playbook è stato ben sfogliato. La destra laburista affermerebbe che il partito è stato oggetto di un'acquisizione ostile, con la benedizione di Corbyn, da parte dell'”estrema sinistra”. Questa presunta estrema sinistra - coloro che cercano una società più giusta, più equa e inclusiva - verrebbe diffamata dai media dell'establishment con un tropo ben consolidato: l'"estrema sinistra" sarebbe equiparata all'estrema destra, con l'implicazione che entrambi condividevano gli stessi impulsi brutali, antidemocratici e razzisti.

Ciò che è emerso rapidamente è stato l'equivalente britannico della narrativa "Bernie Bro" negli Stati Uniti, quando l'ala sinistra Bernie Sanders ha cercato di diventare il candidato alla presidenza del Partito Democratico contro Hillary Clinton, favorevole all'establishment. I sostenitori di Sanders sono stati falsamente caratterizzati come prevalentemente maschi, prepotenti, aggressivi e misogini.

Nel Regno Unito, i membri laburisti che sostenevano Corbyn - attratti da lui dalla sua importante carriera di antirazzista, dal suo sostegno a una maggiore ridistribuzione della ricchezza e dalle sue critiche alle violazioni dei diritti umani britannici all'estero - si trovarono presto ad essere asfaltati ed eliminati dal Labour come l'equivalente dei neonazisti. Da allora la sinistra laburista vacilla.

 

LA SPIA ISRAELIANA

Per cogliere la portata e la sofisticatezza di questa operazione di stabilimento, è necessario valutare l'ultima indagine di Al Jazeera, "The Labor Files", nel contesto di una precedente serie di documentari, " The Lobby ", trasmessa cinque anni fa dallo stesso canale .

Insieme, le due serie mostrano il quadro più ampio di come Israele ei suoi lobbisti abbiano trovato alleati entusiastici nella destra laburista e nell'establishment più ampio, nonché uno scopo comune: sovvertire la leadership di Corbyn contemporaneamente dall'interno e dall'esterno.

La serie Lobby del 2017 ha tracciato l'ingerenza di una spia israeliana, Shai Masot, nella politica del Regno Unito. Vale la pena considerare come quella precedente denuncia è stata trattata dai media e dalla classe politica britannici per capire meglio ciò che è stato un assalto globale alla democrazia britannica.

L'indagine in quattro parti ha fatto notizia quando ha mandato in onda filmati - girati da un giornalista sotto copertura - che mostravano Masot che cercava attivamente, nelle parole di Masot, di " abbattere " Sir Alan Duncan, un ministro degli esteri del partito conservatore al potere. Masot operava dall'ambasciata israeliana. Apparentemente era uno dei suoi funzionari, ma in realtà stava quasi certamente lavorando per il ministero degli affari strategici di Israele, noto per le sue operazioni nere contro importanti critici di Israele.

Masot viene filmato mentre incontra di nascosto un comprensivo aiutante parlamentare conservatore. Le dice che vuole scavare su Duncan con l'obiettivo di farlo cacciare dall'ufficio. Duncan era considerato una responsabilità per Israele. Aveva ripetutamente chiesto lo stato palestinese - la soluzione a due stati che dovrebbe essere la politica britannica ufficiale - ed era stato critico nei confronti degli insediamenti israeliani, costruiti per gli ebrei solo sul territorio palestinese e in violazione del diritto internazionale - una ragione fondamentale per cui un crescente il corpo di analisti ritiene che Israele si qualifichi come uno stato di apartheid .

come attivare i sottotitoli in italiano

Non è difficile capire perché Masot abbia individuato Duncan fuori dal resto del partito conservatore al potere. Quasi tutti i parlamentari conservatori sono membri della lobby israeliana del partito in parlamento, nota come Conservative Friends of Israel. Si può fare affidamento su di loro per stare fermamente dietro Israele, per quanto palese la sua violazione della legge. L'anno scorso, è stato rivelato che un terzo del gabinetto Tory è stato finanziato da Israele o dai suoi lobbisti.

La capacità di Duncan di esercitare un'influenza sulla politica britannica nei confronti di Israele sembra essere stata inesistente. Durante il suo mandato, non sono stati compiuti progressi sullo stato palestinese, gli insediamenti si sono espansi in modo aggressivo e la Gran Bretagna ha continuato a vendere armi a Israele per opprimere il popolo palestinese.

L'aiutante del partito Tory dice a Masot che "pensava che lo avessimo neutralizzato solo un po'" - presumibilmente un riferimento al rendere la vita di Duncan più difficile per Israele e quindi intimidirlo facendogli attenuare le sue critiche. Ma Masot era insoddisfatto. Lui e il governo israeliano dietro di lui non volevano che un critico di primo piano delle loro azioni illegali parlasse con la credibilità conferita dall'avere una piattaforma all'interno dell'establishment britannico.

Dopo la messa in onda dell'episodio, i giornali britannici hanno riportato, anche se in sordina, il ruolo di Masot nel tentativo di "abbattere" Duncan. Il governo ha rapidamente rilasciato una dichiarazione di basso profilo secondo cui Masot era stato rimosso dal Regno Unito La narrativa condivisa del governo e dei media britannici, nonché del governo israeliano, era che Masot era un funzionario dell'ambasciata israeliana che agiva di propria iniziativa che se ne era andato briccone. La questione è stata a malapena richiamata al di fuori dei margini dei social media.

LA CONNESSIONE DEL LAVORO

Questo era di per sé scioccante. Ma in realtà qualcosa di ancora più sconcertante si è verificato in "The Lobby". Il filmato sotto copertura di Masot che cercava di "abbattere" Duncan ha riempito solo la metà di uno dei quattro episodi della serie. Gli altri tre e mezzo mostravano Masot che aiutava di nascosto a creare una sofisticata rete di attivisti filo-israeliani nell'ala giovanile del Partito Laburista per aiutare a sconfiggere Jeremy Corbyn, il leader dell'opposizione.

L'operazione israeliana per intromettersi nei processi interni del Labour potrebbe essere stata più complessa e più difficile da comprendere di una singola conversazione registrata sul tentativo di abbattere Duncan, ma le implicazioni per la democrazia britannica erano molto più gravi. Duncan era un outlier nel Partito conservatore con poca influenza reale. Corbyn, al contrario, era un potenziale primo ministro in attesa, un politico pronto a prendere le redini del potere e plasmare l'agenda politica in patria e all'estero.

Ma mentre c'è stata una protesta di breve durata per il trattamento di Duncan, che ha portato alla partenza frettolosa di Masot, le indagini di Al Jazeera sull'operazione israeliana contro Corbyn non hanno avuto alcuna impressione sul dibattito politico o mediatico in Gran Bretagna.

Il significato delle rivelazioni è passato del tutto inosservato. Era come se lo spionaggio per sovvertire un potenziale primo ministro fosse meno importante dello spionaggio per rimuovere un ministro marginale del governo. Le priorità politiche e mediatiche della Gran Bretagna sono apparse completamente in primo piano.

Ma, in realtà, la situazione era persino peggiore di quanto suggerisse quella valutazione. E per capire come, è necessario tracciare la traiettoria di carriera dell'apparente pupilla di Masot all'interno dei Labour, Ella Rose.

All'epoca del documentario di Al Jazeera del 2017, Rose era la direttrice del Jewish Labour Movement (JLM), un gruppo di lobby filo-israeliano defunto da tempo che è stato rianimato nel 2015 appositamente per combattere Corbyn.

La necessità della rianimazione del JLM era chiara: Corbyn era un antirazzista per tutta la vita, uno dei pochi politici britannici che aveva lottato attivamente contro l'apartheid in Sud Africa e aveva continuato la stessa lotta contro l'apartheid Israele. Ha sostenuto i diritti dei palestinesi con la stessa voce con cui ha sostenuto una volta i diritti dei neri sudafricani. Le implicazioni di avere un tale politico come primo ministro non sono andate perse per i sostenitori più fanatici di Israele nel Regno Unito

La giornalista sotto copertura di Al Jazeera ha filmato Rose affermando non solo di aver lavorato presso l'ambasciata israeliana immediatamente prima di prendere le redini del JLM, ma di aver lavorato direttamente con Masot. Nel filmato non trasmesso, ha anche detto di conoscere Masot " molto bene " e ha detto al giornalista sotto copertura che avrebbe potuto aiutarlo a trovare un lavoro presso l'ambasciata israeliana.

Lo stesso Masot viene ripreso dalla telecamera mentre parla del fatto che faceva parte del suo lavoro creare una società privata nel Regno Unito – una copertura per il governo israeliano, come confida – per condurre una guerra segreta contro attivisti critici nei confronti di Israele. Viene mostrato mentre cerca di fondare un movimento giovanile in Labour, ancora una volta come copertura per il governo israeliano. Ella Rose e il JLM sembrano essere stati parte integrante di questa trama.

LA NON INDAGINE

In che modo il documentario di Al Jazeera ha influenzato Rose e il suo rapporto con il Partito Laburista? È stata indagata e cacciata dal Labour per il suo ruolo negli sforzi per estromettere il leader dell'opposizione, proprio mentre Masot è stato cacciato dal Regno Unito per aver discusso su come sconfiggere Duncan?

Non un po'. È vero, Rose è stata indagata dai Laburisti, ma non su istigazione del partito e non per la sua stretta relazione con Masot.

Le brevi difficoltà di Rose sorsero su una questione completamente diversa. È stata mostrata in "The Lobby" mentre minacciava di attaccare fisicamente Jackie Walker, un'attivista laburista ebrea nera critica nei confronti di Israele e ben nota per il suo sostegno a Corbyn. Dopo aver visto il documentario di Al Jazeera, diversi ebrei sostenitori di Corbyn, tra cui Naomi Wimborne Idrissi, hanno presentato una denuncia ufficiale all'unità disciplinare del Labour in merito alle minacce di violenza di Rose. Quell'unità era composta da funzionari ostili a Corbyn, come confermato da "The Labor Files", l'indagine successiva di Al Jazeera.

Al momento della denuncia, come mostra anche “The Labor Files”, l'unità disciplinare aveva sommariamente sospeso o espulso i sostenitori di Corbyn, incluso un numero sproporzionato di ebrei, dopo aver perlustrato i social media alla ricerca di post oscuri, spesso criticando Israele. Tali membri sono stati disciplinati o sulla base del fatto che tali critiche li qualificavano come antisemiti, o perché presumibilmente avevano "portato discredito al partito".

Ma gli scambi di e-mail trapelati in "The Labor Files" tra Rose e l'unità disciplinare mostrano che i funzionari laburisti sono molto in sintonia con Rose, anche se le sue minacce di violenza fisica contro una donna ebrea nera erano state trasmesse dalla TV internazionale solo pochi giorni prima.

In una sorprendente e-mail, Sam Matthews, capo del team per le controversie, ha scritto a Rose in modo di sostegno riguardo alle sue violente minacce, facendo eco alla sua stessa affermazione - in flagrante negazione della realtà - che "non c'è, né ci sarà mai, alcun record pubblico di te che usi tale linguaggio”.

In netto contrasto con i sostenitori di Corbyn che spesso si sono trovati ad affrontare mesi e anni di indagini da parte dell'unità disciplinare, Rose è stata immediatamente scagionata. Gli sforzi di Wimborne Idrissi e altri per appellarsi contro la decisione a Iain McNicol (ora barone McNicol), segretario generale del partito e un altro oppositore di Corbyn, furono respinti. I tentativi di far ascoltare il caso di Rose dal Comitato Esecutivo Nazionale (NEC), l'organo di governo del Labour, sono stati segretamente ostacolati.

 

TESTIMONIANZA LACRIMOSA

Tuttavia, l'eccezionale trattamento di Rose era tutt'altro che finito. Nel 2019, due anni dopo che Al Jazeera aveva rivelato l'alleanza segreta di Rose con Masot, è tornata in TV, questa volta come testimone dell'accusa in uno speciale della BBC Panorama che presumibilmente esponeva Corbyn come indulgente all'antisemitismo nel Partito Laburista, se non antisemita lui stesso. Il programma era un pasticcio di accuse infondate e informazioni fuorvianti, come ho esposto in una recensione all'epoca e come mostra anche "The Labor Files".

Il programma della BBC è iniziato con la testimonianza in lacrime di Rose che si è espressa contro Corbyn e un presunto problema endemico di antisemitismo nel partito laburista. Come altri "testimoni" ebrei presentati dalla BBC, Rose non è stata nominata e la sua affiliazione con il movimento operaio ebraico non è mai stata identificata. È stata presentata come un normale membro del partito ebreo scioccato dalle provocazioni antisemite che ha detto di aver ricevuto alla conferenza annuale del partito laburista.

Non era possibile che il team di Panorama non sapesse chi fosse Rose. Era di dominio pubblico che era stata un'ex dipendente dell'ambasciata israeliana. Aveva ammesso di aver lavorato con Masot, una spia israeliana che è stata filmata mentre cercava di "abbattere" un ministro del governo britannico e creare una rete di sostenitori di Israele al lavoro per sconfiggere Corbyn. Era a capo di un'organizzazione, la JLM, la cui missione a malapena nascosta era quella di difendere Israele nel Partito Laburista e danneggiare Corbyn. Ed era stata filmata mentre si vantava in modo stravagante dell'uso delle arti marziali israeliane per attaccare una donna ebrea nera in un momento in cui lei stessa affermava di essere un membro spaventato e vulnerabile del Partito Laburista vittima degli antisemiti.

Tutto ciò era estremamente rilevante se gli spettatori dovessero valutare la credibilità di Rose e degli altri membri anonimi del JLM che hanno agito come testimoni contro Corbyn. Eppure Panorama non ha fatto riferimento a nessuno di questi retroscena: una violazione dell'etica giornalistica, così come il dovere della BBC di trattare in modo equo con i telespettatori britannici che sono tenuti dal governo a pagare per i suoi servizi.

Che la BBC abbia travisato le prove dell'antisemitismo in Labour è ancora più grave perché la società è l'emittente statale britannica. Il programma ha comportato una palese interferenza da parte della principale piattaforma mediatica dell'establishment britannico contro il leader dell'opposizione solo pochi mesi prima delle elezioni.

Rose e il JLM hanno ulteriormente interferito nel processo politico britannico a nome di Israele e dell'establishment britannico avviando denunce di razzismo contro il Partito Laburista di Corbyn alla Commissione per le pari opportunità e i diritti umani. L'EHRC ha accettato di indagare sui laburisti respingendo le richieste parallele di indagare sul partito conservatore in un momento in cui membri conservatori neri, asiatici e mediorientali, inclusi ex ministri del governo , avevano ripetutamente indicato prove di razzismo sistematico nei ranghi del partito, anche dall'allora primo ministro, Boris Johnson.

Cosa è successo da allora? La carriera di Rose nel Partito Laburista è fiorita. Lo scorso dicembre, è stata selezionata come candidata al consiglio laburista per Barnet, a nord di Londra, e ha vinto un seggio alle elezioni di maggio. L'anno scorso, è stato annunciato che Rose era stata accettata in uno dei 360 posti molto apprezzati nel "programma dei futuri candidati" del Labour, visto come un trampolino di lancio per Westminster. È stato riferito che migliaia di altri richiedenti sono stati respinti.

 

SCHIACCIARE LA DEMOCRAZIA DEI PARTITI

Il nuovo documentario di Al Jazeera, “The Labor Files”, differisce dal suo predecessore, “The Lobby”, nel mostrare come l'ambasciata israeliana ei suoi attivisti stessero spingendo verso una porta aperta quando si trattava di sovvertire la leadership di Corbyn.

Se i lobbisti hanno lavorato di nascosto, non è stato perché la burocrazia del Partito Laburista avesse alcun interesse a sventare le loro attività. Era per necessità: per assicurarsi che le loro affermazioni di antisemitismo inventate fossero più difficili da confutare e suonassero più credibili al grande pubblico, e per evitare di smascherare le macchinazioni dei funzionari di destra laburisti che erano ansiosi di vedere le spalle di Corbyn come Israele stesso era.

Quello che Rose e altri attivisti filo-israeliani stavano facendo era collusione con la destra laburista per schiacciare il breve esperimento laburista di democrazia di partito che aveva erroneamente consentito a una figura popolare di sinistra di Corbyn di avvicinarsi al numero 10 di Downing Street.

Come accennato in precedenza, l'establishment britannico era sinceramente allarmato dalla prospettiva che qualcuno come Corbyn li combattesse pubblicamente e dall'interno. Corbyn minacciò seriamente di ridistribuire la ricchezza e limitare il potere delle corporazioni e sfidò il colonialismo leggermente velato dello stato britannico: il suo bullismo in politica estera; il suo armamento di alleati che violano sistematicamente i diritti umani; e le sue guerre per controllare le risorse globali.

Rose e gli altri attivisti non solo hanno ricevuto assistenza da Israele e dai suoi agenti come Shai Masot, ma da ogni ala dell'establishment britannico. Cantando all'unisono, il coro dell'establishment sull'antisemitismo e una presunta sinistra laburista razzista potrebbe soffocare e diffamare qualsiasi voce contraria, per quanto plausibile.

Ciò includeva molto gli alleati antirazzisti di lunga data di Corbyn nella sinistra laburista, in particolare i suoi membri neri ed ebrei radicalizzati dalle loro esperienze nell'affrontare il razzismo della società britannica e dell'establishment britannico.

Wimborne Idrissi, che ha fondato Jewish Voice for Labor (JVL) come contrappeso al JLM e per dimostrare che molti ebrei nel partito sostenevano Corbyn, è stato ripetutamente indagato e sospeso dai burocrati del partito. Ricorda, lei è il membro ebreo che ha cercato senza successo di disciplinare Rose per le sue violente minacce contro Jackie Walker, un membro ebreo nero del partito.

Questo mese, Wimborne Idrissi è stato l'unico ebreo eletto dai membri del NEC del Labour, il suo organo di governo. Ma i funzionari di Starmer l'hanno prontamente sospesa ancora una volta , apparentemente per privarla di un posto nel corpo che sovrintende ai casi disciplinari e ha individuato gli ebrei sostenitori di Corbyn, come lei ei suoi alleati in JVL. La macchina del partito è stata accuratamente truccata sotto Starmer per assicurarsi che non si udissero voci dissenzienti sulle sue epurazioni della sinistra.

Fiduciosi che non ci sarebbe stata copertura negativa da parte dei media dell'establishment, in netto contrasto con il costante baraccamento di Corbyn, i funzionari laburisti hanno privato Wimborne Idrissi del suo pass per la conferenza annuale del partito questa settimana. Si può solo immaginare come avrebbero reagito i media se i funzionari di Corbyn avessero escluso Ella Rose o qualsiasi altro membro del JLM.

Wimborne Idrissi è chiaramente visto come il "tipo sbagliato di ebreo" dalla destra laburista e dai media dell'establishment, incluso il quotidiano The Guardian che ha acclamato la campagna contro Corbyn e si è appena preso la briga, nonostante la sua professione di preoccupazione per l'antisemitismo, di riferire sulla sistematica abuso di appartenenza alla JVL.

 

AFFERMAZIONI FANTASTICHE

I Labor Files sono pieni di esempi di funzionari del partito laburista e dei media, in particolare la BBC, che applicano doppi standard, ingannano il pubblico, travisano eventi, fanno affermazioni fantastiche e promuovono vere e proprie bugie nel promuovere la narrativa dell'antisemitismo laburista.

Ci sono troppi casi per citarli tutti. Ecco solo alcuni dei nadir:

• Il programma Panorama della BBC contro Corbyn ha messo in risalto l'affermazione di Ben Westerman, un membro della squadra per le controversie del Labour, di aver subito abusi antisemiti durante un incontro per indagare sull'antisemitismo. Non ha detto che si trattava di due anziane donne ebree che aveva incontrato. Nel programma, afferma erroneamente che una delle donne ebree gli ha chiesto se fosse israeliano. Una registrazione su nastro fatta dalle donne mostra che, in effetti, gli ha chiesto da quale ramo del Partito Laburista provenisse.

• Panorama ha modificato selettivamente e travisato un'e-mail inviata dal capo dello staff di Corbyn, Seumas Milne. Panorama ha erroneamente suggerito che si trattasse di una prova dell'interferenza attiva dell'ufficio di Corbyn nella gestione delle udienze disciplinari per ripulire gli alleati politici accusati di antisemitismo. In effetti, Milne ha offerto il suo punto di vista solo dopo che il personale più anziano del quartier generale del lavoro ha chiesto la sua guida. Il suo commento, lungi dal costituire un'interferenza, si riferiva alle difficoltà che la burocrazia del partito ha dovuto affrontare nell'ottica di indagare su un sopravvissuto all'Olocausto per antisemitismo. Milne ha giustamente suggerito che il partito fosse coinvolto nelle argomentazioni politiche interne della comunità ebraica su Israele o, come diceva lui, "confondendo le controversie politiche con il razzismo".

• Panorama ha trasmesso affermazioni incredibili e del tutto infondate di Izzy Lenga, una collega di Rose nel JLM la cui affiliazione non è stata identificata. Ha affermato che "ogni singolo giorno" ha subito abusi antisemiti "dicendomi che Hitler aveva ragione, Hitler non è andato abbastanza lontano". In effetti, come conferma una ricerca di precedenti resoconti dei media, Lenga sembrava riferirsi a un problema con i manifesti neonazisti nella sua università nel 2015. Non c'era alcun suggerimento in quei rapporti contemporanei che il Partito Laburista o uno qualsiasi dei suoi membri fosse responsabile . Sembra essere stato il lavoro di attivisti di estrema destra. Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie, qualcosa che Panorama sembra aver sconsideratamente ignorato nell'avanzare affermazioni che hanno danneggiato Corbyn.

• Halima Khan, che ha lavorato per la squadra investigativa sotto Starmer, afferma di essere stata incaricata di perlustrare i post sui social media di individui identificati per trovare qualsiasi materiale che potesse essere interpretato come antisemita e che "Palestina" era uno dei termini di ricerca che erano dovrebbe usare. Il personale, dice, avrebbe dovuto rispondere immediatamente quando The Jewish Chronicle o Jewish News li avrebbe contattati con un nome. Nota inoltre che quando ha chiesto se il suo lavoro potesse essere a rischio per aver espresso sostegno alla libertà dei palestinesi, la risposta è stata: "Dovrò risponderti su questo".

• Molti dei gruppi più espliciti nella lotta contro la presunta “crisi dell'antisemitismo” di Corbyn e Labour hanno avuto una storia di stretta relazione con gruppi islamofobici di estrema destra come la English Defence League. Uno, che è stato condannato per bullismo aggressivo nei suoi tentativi di mettere a tacere i sostenitori di Corbyn, è stato comunque visto come una persona adatta per essere invitato alla BBC per criticare Corbyn come razzista. Il blog di un altro attivista ebreo anti-Corbyn con un passato EDL è diventato la fonte di diverse storie anti-Corbyn che i media dell'establishment hanno trasformato con entusiasmo in storie in prima pagina.

• The Labor Files porta alla luce filmati di Dan Fox, un ex direttore di Labour Friends of Israel, che rappresenta un terzo dei parlamentari laburisti, mentre partecipa a un piccolo incontro privato a casa di Sharon Klaff, un'attiva sostenitrice dell'EDL ebrea. Viene visto riferirsi a lei come "una vecchia amica" poiché altri presenti all'incontro esprimono opposizione al fatto che Sadiq Khan dei laburisti diventi sindaco di Londra perché è musulmano. Fox è il partner dell'importante parlamentare anti-Corbyn Stella Creasy.

• L'intera appartenenza al partito elettorale pro-Corbyn Wallasey, nel Merseyside, è stata sospesa per più di un anno dal quartier generale del lavoro sulla base di un dossier compilato da un consigliere locale anti-Corbyn, Paul Stuart, secondo cui 17 persone in un la riunione del collegio elettorale aveva sentito orribili abusi omofobici della sua parlamentare anti-Corbyn, Angela Eagle. Queste affermazioni hanno ricevuto una copertura mediatica ampia e di supporto. Documenti trapelati rivelano che, in effetti, le uniche prove fornite da Stuart erano affermazioni fatte da quattro dei suoi parenti. Stuart ha anche prodotto prove contro il capo del partito elettorale per farlo rimuovere. Ha inoltre affermato di aver trovato una nota strategica circolante a Wallasey che dimostrava che il gruppo pro-Corbyn Momentum stava complottando un'acquisizione ostile del Partito Laburista attraverso "l'entrismo trotzkista", una tattica attribuita alla tendenza alla militanza di estrema sinistra negli anni '80. I media hanno ampiamente riportato il documento come prova delle pratiche nefaste della sinistra di Corbyn. In effetti, il presunto documento Momentum era stato copiato alla lettera da una vecchia recensione di un libro sulla Tendenza militante.

• Uno degli attivisti anti-Corbyn Labour il cui nome continua a comparire è Luke Stanger. Ha perseguitato una potenziale candidata parlamentare laburista, Pamela Fitzpatrick, con accuse di antisemitismo e negazione dell'Olocausto dopo che il suo collegio elettorale di Harrow East ha votato per affiliarsi alla voce ebraica pro-Corbyn per il lavoro piuttosto che al movimento operaio ebraico anti-Corbyn. Altri attivisti laburisti a Brighton e Hove hanno scoperto che Stanger scriveva regolarmente messaggi minacciosi e offensivi accusandoli di antisemitismo.

• Nonostante fosse stato sospeso in attesa delle indagini da parte del Quartier Generale del Lavoro per i suoi atti di bullismo e minacce, spesso contro donne ed ebrei, ha trovato protezione dal diritto sindacale. Rimase nella squadra della campagna per il parlamentare anti-Corbyn di Hove, Peter Kyle. La sua risposta all'unità per le controversie è stata scritta segretamente da Luke Akehurst, che siede nell'organo di governo del Labour, il NEC, ed è anche il direttore del gruppo di lobby, We Believe in Israel. Stanger era rappresentato da uno degli studi legali più prestigiosi e costosi di Londra, Mischon de Reya. Circa 14 parlamentari laburisti di destra si sono mobilitati in sua difesa, scrivendo riferimenti ai personaggi, incluso l'attuale ministro della giustizia ombra, Steve Reed. E John Stolliday, l'ex capo della governance e dell'unità legale, ha offerto il suo sostegno. Quando il massimo organo disciplinare del Labour alla fine ha votato per espellere Stanger,

• Lo stesso personale di alto livello laburista che ha affermato di essere profondamente preoccupato per il razzismo istituzionale nei confronti degli ebrei nel partito sotto Corbyn è mostrato nei file trapelati per condividere regolarmente messaggi privati ​​che esprimono il più brutto razzismo nei confronti dei membri del partito nero e dei parlamentari. Sotto Starmer, questo razzismo sembra essersi intensificato. La sede del lavoro è collusa nell'occultare violazioni della legge, sorveglianza segreta e raccolta di dati dei membri del partito asiatico, come preludio alla sospensione dell'intero collegio elettorale londinese di Newham, apparentemente perché è fortemente dominato dalla comunità locale delle minoranze etniche. E il personale delle minoranze etniche nella sede centrale del Labour che ha sollevato denunce su queste azioni è stato licenziato dal lavoro.

come attivare i sottotitoli in italiano

SILENZIO MEDIATICO

La domanda che continua a emergere mentre Al Jazeera documenta questo e molto, molto altro sulle infinite campagne diffamatorie è come è stato lasciato a una rete televisiva del Qatar per portare queste rivelazioni all'attenzione del pubblico? Come mai niente di tutto questo è stato visibile sul radar dei media britannici negli ultimi sette anni?

La risposta è evidenziata dalla totale mancanza di copertura delle ultime rivelazioni di Al Jazeera. I media britannici non solo hanno omesso di riferire su ciò che avrebbe dovuto fissarli in faccia in cinque anni di mandato di Corbyn come leader e negli ultimi due anni di epurazioni del Labour, sotto Starmer, ma si sono anche rifiutati di riferire o indagare ulteriormente , la prova quando è stata consegnata loro su un piatto da Al Jazeera, ora e indietro nel 2017.

Negli ultimi giorni, i media hanno chiuso un occhio sulle prove di negligenza, violazione delle regole e frode da parte del personale del Partito Laburista, così come cinque anni fa hanno chiuso un occhio sul ruolo di Masot nel sovvertire il Partito Laburista e sulle prove dei suoi stretti legami con gruppi come il JLM.

E questo per una ragione molto ovvia. Tutti i media britannici si sono deliberatamente collusi in quelle operazioni diffamatorie, proprio perché temevano Corbyn, e ciò che rappresenta, tanto quanto la destra laburista e il resto dell'establishment.

Quale programma della BBC riconoscerà le rivelazioni di Al Jazeera, per non parlare di seguirle ulteriormente, quando il programma di indagine giornalistica di punta della BBC, Panorama, è profondamente implicato nelle stesse diffamazioni esposte da Al Jazeera. La BBC in effetti starebbe indagando sulla propria negligenza.

E allo stesso modo per il Guardian . Indagare sui documenti trapelati condannerebbe il giornale – tradizionalmente visto da molti elettori laburisti come il loro giornale interno – di collusione in una falsa narrativa di antisemitismo contro la sinistra laburista che ha svolto un ruolo centrale nella costruzione. Il Guardian si esporrebbe non come vorrebbe essere visto – come un quotidiano impavido e indipendente che affronta l'establishment britannico con verità scomode – ma come un pilastro fondamentale di quell'establishment stesso.

La realtà è che nessuno con una piattaforma importante in Gran Bretagna desidera difendere una politica genuinamente popolare o pluralistica. Il sistema è truccato come sembra. I processi democratici del lavoro possono essere sabotati, i desideri dei suoi membri sovvertiti, il libro delle regole strappato e l'unica voce significativa che si alzerà è un sito web di proprietà del Golfo – uno che può essere respinto, per quante prove produca e per quante esperti e testimoni che cita, come sfregamento o antisemita.

Ecco perché ci sarà poca o nessuna pressione sulla BBC o sul Guardian per scavare più a fondo in una storia con enormi ramificazioni per il futuro della Gran Bretagna. E Keir Starmer continuerà a essere incontrastato poiché afferma falsamente - in un partito che ora richiede ai suoi membri di cantare un inno che glorifica il governo dei re - che i laburisti sono un partito vivace e democratico.

MintPress News

Jonathan Cook è un collaboratore di MintPress. Cook ha vinto il Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. I suoi ultimi libri sono  Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East  (Pluto Press) e  Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair  (Zed Books). Il suo sito web è  www.jonathan-cook.net .