come attivare i sottotitoli in italiano

La maggior parte di noi è consapevole di quanto l'acqua sia cruciale per la vita sulla terra. Il corpo umano è composto per quasi due terzi da acqua: può funzionare per molte settimane senza cibo, ma morirà dopo pochi giorni senza acqua.

Ma è più di questo. Fai un respiro profondo. L'aria che inspiri contiene molecole d'acqua, le stesse molecole d'acqua inalate dai nostri antenati, le stesse molecole che hanno fatto crescere ogni pezzo di cibo che abbiamo mai mangiato. Attraverso l'acqua, siamo collegati a tutti ea tutto ciò che è mai vissuto, o vivrà mai sulla terra.

Eppure, se l'acqua è una delle sostanze più distintive e importanti della terra, è anche una delle sue più misteriose. Nei tempi moderni, alcuni studi scientifici suggeriscono che l'acqua potrebbe essere molto più di quanto già sappiamo che sia, non solo una sostanza inerte che dà vita, ma forse una sostanza che vive essa stessa e che ricorda...

Scoperte di Jacques Benveniste sulla memoria dell'acqua

A metà degli anni '80, Jacques Benveniste era nel bel mezzo di una solida, anche se non spettacolare, carriera come immunologo, essendo diventato direttore senior dell'Istituto nazionale francese di salute e ricerca medica, dove trascorreva le sue giornate studiando allergie e infiammazioni .

Gran parte del suo modesto successo era dovuto a un nuovo metodo che aveva scoperto per rilevare gli allergeni a un livello molto sensibile, il suo piccolo contributo alla scienza moderna. Benveniste non sapeva, tuttavia, che era questo metodo che avrebbe cambiato la sua vita per sempre, spingendolo fuori dalla sua semplice esistenza nell'establishment scientifico e verso il nuovo e l'ignoto.

È successo inaspettatamente un giorno, quando uno dei giovani medici del gruppo di ricerca di Benveniste ha chiesto se potevano usare il suo metodo per testare l'efficacia delle diluizioni omeopatiche.

L'omeopatia è una pratica medica alternativa che crede che " come cure come ", che una sostanza che causa determinati sintomi possa essere utilizzata per rimuovere questi sintomi. Secondo gli omeopati, una sostanza può essere diluita molte volte in acqua fino a quando non ne rimane più, quindi quest'acqua, nonostante non possieda fisicamente nessuna della sostanza originale, può essere utilizzata per curare i sintomi. Più la sostanza è diluita, secondo gli omeopati, più potenti sono i suoi poteri curativi.

Lo studente di Benveniste voleva esaminare l'acqua che aveva posseduto una sostanza che era stata poi diluita, per vedere se c'era qualche base scientifica dietro le credenze omeopatiche. Di questo, Benveniste era scettico , rispondendo: “prova se vuoi, ma non ci sarà alcun effetto; le alte diluizioni sono semplicemente acqua.

L'affermazione di Benveniste non era nulla di insolito per la scienza tradizionale, che aveva a lungo disprezzato l'omeopatia. Tranne che, quando lui e il suo team si sono avventurati a condurre effettivamente lo studio, ciò che hanno scoperto li ha scioccati.

In primo luogo, hanno diluito una sostanza che ha causato una reazione allergica molte volte in acqua, fino a quando non sono rimaste molecole della sostanza. Quando poi hanno aggiunto quest'acqua alle cellule viventi, ha comunque innescato una reazione allergica, come se la sostanza allergenica fosse ancora presente.

Come potrebbe essere possibile? Era come se l'acqua avesse in qualche modo conservato un ricordo dell'allergene con cui era stata precedentemente in contatto.

Benveniste rimase sbalordito, incapace di fornire alcuna spiegazione teorica per l'effetto. Nelle sue parole , "Era come scuotere le chiavi della macchina nella Senna a Parigi e poi scoprire che l'acqua prelevata dalla foce del fiume avrebbe fatto partire la macchina!"

Ha soprannominato il misterioso effetto "memoria dell'acqua", rendendosi conto che se ciò che aveva trovato fosse vero, avrebbe completamente riscritto le leggi della chimica e della fisica. Quindi, ha fatto ciò che qualsiasi scienziato avrebbe fatto quando gli è stata presentata una scoperta sbalorditiva e inspiegabile: ha compilato i suoi risultati in un documento di ricerca e lo ha presentato alla prestigiosa rivista scientifica Nature per la pubblicazione. Avrebbe aperto la parola sulla sua scoperta agli scienziati di tutto il mondo.

È stata questa richiesta che ha portato a quello che la BBC in seguito ha definito " uno dei documenti di ricerca più controversi mai pubblicati ".

Dopo aver ricevuto il lavoro, la redazione di Nature era preoccupata. Semplicemente non riuscivano a credere che i risultati di Benveniste fossero corretti, poiché se lo fossero andrebbero contro le leggi scientifiche stabilite che il consiglio conosceva e comprendeva.

Più di ogni altra cosa, il consiglio voleva rifiutare del tutto la pubblicazione dello studio, ma non riuscivano a trovare nessun errore metodologico evidente nel lavoro, nessuna scappatoia che li togliesse dai guai e permettesse loro di rifiutare il lavoro su basi oggettive.

Per più di due anni andarono avanti e indietro, alla ricerca di una via d'uscita, prima che finalmente, con riluttanza, accettarono di pubblicare l'opera di Benveniste nel 1988.

Il loro accordo, tuttavia, era subordinato a due evidenti avvertimenti.

Soppressione delle prove della memoria dell'acqua

In primo luogo, la pubblicazione dello studio sarebbe accompagnata da una  nota  scritta dal  caporedattore di Nature , John Maddox, che informava i lettori che "un articolo nel numero di questa settimana descrive osservazioni per le quali non esiste una base fisica attuale", prima di avvertire che "ci sono buone e particolari ragioni per cui le persone prudenti dovrebbero, per il momento, sospendere il giudizio", e descrivere vigorosamente alcune delle leggi fondamentali della scienza che il lavoro di Benveniste violerebbe.

Inoltre, Maddox avrebbe fatto il passo senza precedenti di far accettare a Benveniste di ripetere l'esperimento sotto la supervisione di un team messo insieme da  Nature  al fine di " verificarne la qualità ". È stato quando questa squadra si è presentata che le cose hanno iniziato a diventare molto strane.

Invece degli scienziati,  la natura  ha inviato un mago professionista di nome James Randi e un smascheratore professionista della frode scientifica, Walter Steward, a supervisionare l'esperimento. Sarebbero diventati noti come gli "acchiappafantasmi".

Ciò era particolarmente insolito se si considera che un principio fondamentale del metodo scientifico è l'obiettività. Gli scienziati non dovrebbero entrare in uno studio alla ricerca di risultati specifici, eppure  la Natura  aveva mandato uomini il cui compito era quello di sfatare, ad entrare nello studio alla ricerca di risultati specifici e contrari.

Non sorprende che, dal momento che questo era il loro lavoro, questo era quello che facevano.

All'inizio, le ripetizioni dell'esperimento sembravano confermare i risultati iniziali di Benveniste, ma quando le prove successive fallirono, gli "acchiappafantasmi" si affrettarono a pubblicare la  conclusione  che i risultati originali "non erano riproducibili". La teoria di Benveniste sulla memoria dell'acqua, affermavano superbamente gli acchiappafantasmi, era "tanto inutile quanto fantasiosa".

Il mago professionista James Randi ha dato il colpo di grazia quando ha equiparato il lavoro di Benveniste alle affermazioni di aver visto un unicorno, quando tutto ciò che si era visto era una capra.

Naturalmente, e forse giustamente, Benveniste era  furioso  con il processo, affermando che lui e il suo team erano stati trattati come "criminali", che  la cosiddetta svista della Natura era più simile alla "caccia alle streghe di Salem o ai procedimenti in stile McCarthy".

Nonostante le sue proteste, la scienza tradizionale iniziò rapidamente a riferirsi al lavoro di Benveniste come a " un esperimento ampiamente screditato ". Oggi, anche Wikipedia ci dice che la memoria dell'acqua " non è qualcosa che meriti una seria considerazione ".

Ignorando la domanda su come 'ampiamente' qualcosa possa essere screditato da maghi e 'acchiappa fantasmi', che hanno  ammesso loro stessi  che "potremmo benissimo trovarci incapaci di fare i conti con il lavoro del laboratorio", resta il fatto - dagli anni '80 , il concetto di memoria dell'acqua  ha  ricevuto "seria considerazione" da numerosi scienziati in tutto il mondo.

E quello che hanno trovato va ben oltre l'opera di Benveniste...

Le scoperte di Luc Montagnier sulla memoria dell'acqua

Nel 1983, uno scienziato francese di nome Luc Montagnier fece una scoperta che assicurò che il suo nome sarebbe rimasto per sempre inciso nei libri di storia. Usando le sue abilità specializzate con i retrovirus, Montagnier ha scoperto il virus dell'immunodeficienza umana (HIV), che porta alla malattia dell'AIDS.

È stato un punto di svolta nella crisi dell'AIDS, che ha permesso di sviluppare test diagnostici e trattamenti per la malattia e salvare milioni di vite. Di conseguenza, Montagnier è stato insignito del Premio Nobel per la sua scoperta.

Molti potrebbero chiedersi cosa può fare una persona dopo aver raggiunto l'apice della propria professione. Per Montagnier, la risposta era continuare a lavorare, continuare a cercare la sua prossima grande scoperta.

Per oltre due decenni ha lavorato, fino a quando finalmente, nel 2009, è arrivata la svolta che stava aspettando.

Quell'anno, Montagnier pubblicò un articolo in cui affermava di essere stato in grado di rilevare le onde elettromagnetiche emesse dal DNA in un campione d'acqua, anche dopo che le sequenze di DNA erano state diluite, come se l'acqua stesse in qualche modo "ricordando" il DNA.

Questo era un vincitore del premio Nobel che affermava qualcosa che suonava molto simile al tanto diffamato lavoro di Jacques Benveniste vent'anni prima.

Come Benveniste, Montagnier è stato ampiamente criticato dalla comunità scientifica tradizionale quando i suoi risultati sono stati pubblicati. Eppure, con un premio Nobel in tasca, era imperterrito. Ha continuato il suo lavoro e i risultati sono diventati ancora più incredibili.

Nel 2011, Montagnier ha scoperto che un campione di acqua altamente diluito che possedeva le onde elettromagnetiche delle sequenze di DNA che ne erano state diluite poteva effettivamente trasmettere le informazioni a una seconda provetta contenente solo acqua purificata. Sottoponendo il campione di acqua purificata alle onde elettromagnetiche emesse dal DNA che erano state nel primo campione diluito, quindi avviando la reazione a catena della polimerasi , le sequenze di DNA potevano essere replicate con una precisione del 98-100% .

Sembrava che l'acqua diluita non solo conservasse la memoria delle sequenze di DNA, ma fosse in grado di trasferire la memoria ad altra acqua.

Ma c'era di più. Montagnier e il suo team hanno scoperto che potevano anche trasmettere digitalmente i segnali elettromagnetici del DNA tra computer su Internet e replicare il DNA in acqua completamente nuova in laboratori lontani. Avrebbero inviato un file audio in tutto il mondo a un altro gruppo di ricerca, che avrebbe quindi riprodotto il file audio in un tubo di acqua purificata e avrebbe utilizzato la reazione a catena della polimerasi per fare una copia del DNA originale.

Va notato che non tutti deridevano il lavoro di Montagnier. In effetti, alcuni hanno persino suggerito che questa fosse la svolta che potrebbe portare alla scoperta della vita aliena .

Se l'acqua può contenere la memoria di sequenze di DNA che, con il metodo di Montagnier, consentono la replicazione di questo DNA nei laboratori di tutto il mondo, allora perché, alcuni si sono chiesti, questo stesso metodo non potrebbe essere utilizzato per replicare il potenziale DNA alieno intrappolato nell'acqua trovato su asteroidi e comete. Forse quest'acqua contiene sequenze di DNA di vita aliena che, con gli strumenti giusti, potremmo replicare ed esaminare.

Attraverso il suo incredibile lavoro, Montagnier è tornato nella scienza tradizionale, ospitando persino un evento sulla " memoria dell'acqua " alle Nazioni Unite nel 2014. Eppure, come Benveniste prima di lui, Montagnier ha spesso parlato dell'opposizione e della derisione che ha dovuto affrontare l'establishment scientifico. In un'intervista , ha descritto "una sorta di paura attorno a questo argomento", come, quando si trattava di lavorare sulla memoria dell'acqua, le riviste scientifiche avevano "paura di pubblicarla a causa del terrore intellettuale di persone che non la capiscono".

Ma indipendentemente dal "terrore intellettuale" invocato dalla memoria dell'acqua, il lavoro di scienziati come Luc Montagnier continua.

Le scoperte di Martin Chaplin sulla memoria dell'acqua

In effetti, quasi nello stesso momento in cui Montagnier lavorava con la memoria dell'acqua e il DNA, un altro scienziato stava adottando un approccio diverso al fenomeno. Nel 2007, Martin Chaplin, specialista nelle proprietà delle molecole d'acqua, ha proposto una  spiegazione  di  come  potrebbe essere possibile la memoria dell'acqua.

Innanzitutto, una molecola d'acqua è un dipolo, con un'estremità caricata negativamente e l'altra caricata positivamente. L'estremità negativa di una molecola può attrarre l'estremità positiva di un'altra ed è attraverso questa attrazione che si forma la struttura dell'acqua. Per la maggior parte, questa struttura è fluida e di breve durata, in continua evoluzione.

Tranne che, all'interno di queste forme in continua evoluzione, ci sono alcune formazioni stabili conosciute come ammassi, in cui le singole molecole possono essere sostituite senza influenzare la struttura globale. Secondo Chaplin, questi cluster statisticamente stabili possono contenere il segreto della memoria dell'acqua, consentendo all'acqua di conservare informazioni su tutto ciò con cui è entrata in contatto, per, in effetti, conservare un "immagine" di qualsiasi sostanza all'interno del suo nucleo molecolare.

Potrebbe davvero essere possibile che l'acqua registri mai una storia della sua relazione con il mondo attraverso ammassi molecolari? E se sì, cosa ci fa con queste informazioni?

Alcuni scienziati hanno fornito una risposta...

Le scoperte di Masaru Emoto sulla memoria dell'acqua

Masaru Emoto era un uomo d'affari, scienziato e autore giapponese che è salito alla ribalta negli anni '90 dopo aver sviluppato un metodo per congelare campioni d'acqua e fotografare le forme cristalline risultanti utilizzando l'analisi della risonanza magnetica e la fotografia ad alta velocità.

Utilizzando questo metodo, Emoto ha condotto uno studio di vasta portata e straordinario sull'acqua, i cui risultati sono stati pubblicati nel bestseller del New York Times del 2004, The Hidden Messages in Water .

Nello studio, Emoto e il suo gruppo di ricerca hanno esposto diversi campioni d'acqua a diversi intenti umani, attraverso pensieri e parole, quindi hanno fotografato i cristalli prodotti da ciascun campione. Sorprendentemente, l'acqua che era stata esposta a intenzioni positive, amorevoli e compassionevoli formava bellissimi cristalli, mentre intenzioni negative, arrabbiate e paurose producevano formazioni "spiacevoli".

Naturalmente, "bello" e "sgradevole" sono soggettivi, quindi guarda tu stesso: il cristallo per "amore e gratitudine"; per "mi fai schifo;" per "eterno"; per la pace;" per "male"; per "grazie".

Era come se l'acqua assorbisse positività per creare qualcosa di bello e trasformasse la negatività in qualcosa di brutto.

Emoto e il suo team hanno continuato il loro studio, esponendo campioni d'acqua a diversi pensieri e parole pronunciate, a parole scritte su carta premuta contro un contenitore d'acqua, persino alla musica. Nota il cristallo formato dall'acqua che aveva ascoltato la Sinfonia n. 40 di Mozart e confrontalo con il cristallo formato dalla musica heavy metal.

Alla fine, Emoto giunse a una conclusione che era sia semplice che profonda. Ha affermato che i cambiamenti positivi nei cristalli d'acqua possono essere ottenuti attraverso l'apprezzamento e l'amore, attraverso le preghiere e le parole di gratitudine, attraverso la bella musica.

Nel 2006, Emoto ha cercato di mostrarlo su larga scala . Quell'anno, chiese a migliaia di persone da tutta Tokyo di inviare intenti positivi verso campioni d'acqua in una stanza con schermatura elettromagnetica nel suo laboratorio. Altrove, ha conservato altri campioni d'acqua dalla stessa fonte, che servirebbero da controllo e non sarebbero stati soggetti alle intenzioni delle persone. Ha quindi fotografato i cristalli prodotti da ciascun campione, prima di chiedere a una giuria indipendente di 100 giudici di valutare i cristalli risultanti in base al loro appello. Come ci si poteva aspettare, l'acqua che aveva ricevuto le intenzioni positive ha ricevuto punteggi molto più alti per i suoi cristalli.

Come potrebbe essere possibile? L'acqua sembrava non solo ricordare, ma cambiare fisicamente in base a ciò con cui interagiva, anche se quell'interazione avveniva attraverso pensieri e preghiere intangibili. Se fosse vero, questo cambierebbe tutto ciò che sappiamo sull'acqua e persino il nostro mondo. Come ha detto Emoto ,

“ L'acqua è lo specchio che può mostrarci ciò che non possiamo vedere. È il progetto per la nostra realtà, che può cambiare con un solo pensiero positivo. Tutto ciò che serve è fede, se sei aperto ad essa.

Com'era prevedibile, il lavoro di Emoto è stato rapidamente cancellato dal mainstream scientifico. Eppure, mentre Emoto stava studiando i suoi cristalli, un altro scienziato dall'altra parte del mondo stava conducendo uno studio simile sulla memoria dell'acqua, con risultati altrettanto sorprendenti.

Le scoperte di Bernd Kröplin sulla memoria dell'acqua

All'Istituto di statica e dinamica per le costruzioni aerospaziali dell'Università di Stoccarda in Germania, uno scienziato di nome Bernd Kröplin ha incaricato un gruppo di studenti di ottenere una goccia d'acqua dalla stessa fonte contemporaneamente. Quindi, la struttura interna di ogni singola goccia è stata esaminata al microscopio.

Incredibilmente, ogni goccia ha creato il proprio schema unico, nonostante provenga dalla stessa fonte. Era come se l'acqua avesse assorbito e ricordato qualcosa di ogni singolo studente e si fosse modificata di conseguenza.

Kroplin e il suo team sono andati oltre, mettendo diverse specie di fiori in diversi campioni d'acqua della stessa fonte. Anche in questo caso, le goccioline ottenute da ciascun campione hanno prodotto motivi completamente diversi a seconda del fiore.

I ricercatori non ne hanno mai avuto abbastanza, ripetendo l'esperimento ancora e ancora con input diversi, esponendo l'acqua alla musica, agli ultrasuoni e persino alle radiazioni a microonde di un telefono cellulare. Ogni volta, l'acqua della stessa fonte produceva modelli diversi a seconda del trattamento.

Sembrava davvero che l'acqua si ricordasse e cambiasse se stessa in base a ciò con cui veniva a contatto.

A questo punto è necessario porsi la domanda: se l'acqua sta davvero ricevendo informazioni da tutto ciò con cui viene in contatto e si modifica di conseguenza, cosa significano questi cambiamenti, per l'acqua stessa e per la salute degli esseri umani e del nostro pianeta?

Le scoperte della memoria sull'acqua di Viktor Schauberger

Viktor Schauberger è nato il 30 giugno 1885, nel piccolo villaggio austriaco di Holzschlag, figlio di una lunga stirpe di maestri forestali che risale a molte generazioni fa. In quanto tale, Schauberger è cresciuto come un "figlio della foresta", trascorrendo spesso molti giorni alla volta nei boschi con suo padre.

Lì sviluppò un'acuta osservazione della natura, e in particolare del flusso e del comportamento dell'acqua. Era noto per sedersi in solitudine e fissare un ruscello gorgogliante per molte ore senza annoiarsi. A molti sembrava che il giovane Schauberger avesse una sorta di connessione con i boschi che altri non avevano.

Forse questa non è stata una sorpresa. Come lui stesso ha affermato , "Fin dalla mia prima infanzia era la mia più grande ambizione diventare un guardiano della foresta come mio padre, nonno, bisnonno e suo padre prima di lui".

Quando raggiunse l'età universitaria, suo padre volle che andasse all'università a Vienna e diventasse arboricoltore come i suoi fratelli. Ma Schauberger credeva che gli insegnanti nelle classi avrebbero solo distorto la sua visione della natura, che il miglior insegnante sulla foresta fosse la foresta stessa. Così, invece, ottenne la sua certificazione di guardia forestale e partì per un apprendistato sotto un guardiano più anziano.

Ha ricevuto il suo primo concerto da solista nel 1920 all'età di 25 anni, supervisionando un'enorme foresta per un principe tedesco. Fu in quel momento che Schauberger mostrò quanto fosse speciale il suo legame con la foresta.

In primo luogo, ha usato la sua comprensione unica di come scorreva l'acqua e di come voleva fluire per inventare un metodo per trasportare i tronchi da una montagna nota come canale di tronchi . L'invenzione avrebbe messo Schauberger sulla mappa dopo aver ridotto i costi di trasporto del legname a un decimo e reso il principe tedesco fantastiche somme di denaro.

Ha continuato per tutti gli anni '20 a depositare brevetti per nuove invenzioni quasi ogni anno, diventando famoso per la sua conoscenza e guadagnandosi il soprannome di " mago dell'acqua ".

Ma nonostante tutto il suo lavoro, e tutta la reputazione che ha raggiunto con esso, un momento si è sempre distinto per Schauberger, un'esperienza che avrebbe modellato totalmente la sua visione della natura e del mondo.

Durante la visita di un remoto distretto in montagna con alcuni vecchi cacciatori, Schauberger è stato portato in un'antica capanna di pietra che copriva una sorgente naturale a lungo utilizzata dai cacciatori. Ad un certo punto, i cacciatori decisero che avrebbero demolito la capanna, vecchia e decrepita com'era. Ma quando lo fecero, la sorgente si prosciugò quasi istantaneamente, cosa che, insistevano i cacciatori, non era mai accaduta prima.

Qualcosa doveva essere fatto, poiché avevano bisogno di quella primavera. Ma cosa?

Alla fine qualcuno fece l'insolito e forse disperato suggerimento di ricostruire la capanna. Incredibilmente, quando fu, l'acqua tornò quasi immediatamente. Era quasi come se l'acqua avesse memoria delle pietre e tornasse quando ne riscoprì la presenza, sfidando la gravità per cercare le pietre da sotto terra.

L'acqua è viva

Più Schauberger pensava a questa sorgente, più gli diventava chiaro: l'acqua non era solo una sostanza chimicamente inerte, no,  l'acqua era viva . Nelle sue parole: “Considero l'acqua come il sangue della Terra. Il suo processo interno, sebbene non identico a quello del nostro sangue, è comunque molto simile. È questo processo che dà all'acqua il suo movimento”

Dai suoi anni di esperienza, Schauberger ha proposto che l'acqua viva si contorcesse e pulsasse in modi molto specifici quando era "sana", consentendole di mantenere la purezza e la funzione. Al contrario, l'acqua potrebbe morire se trattata male. La sua vitalità dipendeva dal modo in cui scorreva, l'acqua di sorgente naturale era la scelta migliore e più "sana" poiché nasceva da un ambiente incontaminato all'interno della terra.

Da questa realizzazione, Schauberger divenne timoroso del modo in cui gli esseri umani usavano e trattavano l'acqua nei tempi moderni, spingendola attraverso lunghi canali rettilinei in dispositivi cilindrici che non si trovano in natura, attraverso molte curve ad angolo retto, a differenza delle dolci curve di un ruscello o fiume. Era convinzione di Schauberger che questo trattamento causasse la rottura della struttura naturale dell'acqua: se l'acqua era un essere vivente, allora era così che moriva.

Cosa significherebbe per il pianeta e gli esseri umani che dipendono dall'acqua per la loro sopravvivenza terrorizzò Schauberger. In effetti, trascorse gli ultimi anni della sua vita lavorando furiosamente allo sviluppo di un  dispositivo  che avrebbe prodotto acqua "viva" simulando il movimento dei torrenti di montagna.

Per questo, molti nella scienza tradizionale lo hanno deriso, a cui ha  risposto :

“ Mi chiamano pazzo. La speranza è che abbiano ragione. Non ha importanza maggiore o minore per un altro sciocco vagare per la terra. Ma se ho ragione e la scienza ha torto, allora il Signore Dio abbia pietà dell'umanità».

La questione di come il modo in cui gestiamo il nostro approvvigionamento idrico influisca sull'acqua stessa è stata esplorata in tempi più moderni da un certo Masaru Emoto. Utilizzando lo stesso metodo con cui esaminò l'acqua carica di intento umano, Emoto studiò i cristalli prodotti da campioni d'acqua provenienti da  fonti diverse .

Sorprendentemente, Emoto ha scoperto che l'acqua delle sorgenti di montagna produce bellissimi cristalli, mentre l'acqua del rubinetto delle città giapponesi formerebbe cristalli incompleti e l'acqua del rubinetto di Londra, in Inghilterra, non formerebbe affatto cristalli.

Decenni dopo che Schauberger aveva teorizzato che l'acqua fosse un essere vivente che poteva morire, sembrava che Emoto stesse dimostrando che in qualche modo qualcosa non andava con l'acqua nelle città, l'acqua trasportata e trattata con mezzi innaturali.

Ma cosa?

Le scoperte di Konstantin Korotkov sulla memoria dell'acqua

Nel 2005, un team di biofisici russi guidato da Konstantin Korotkov si è recato in una remota regione del Venezuela per condurre uno studio rivoluzionario . La loro destinazione era Roraima, un'area le cui acque non erano mai state a diretto contatto con gli umani, nota alle tribù locali come " la madre di tutte le acque ".

Per tre giorni gli scienziati hanno viaggiato attraverso la savana venezuelana, attraverso le giungle e, infine, su un muro di 800 piedi per raggiungere la vetta del Roraima, dove l'acqua era in uno stato vergine unico. La loro missione era quella di testare l'acqua lì usando un dispositivo che Korotkov aveva sviluppato per misurare il bagliore elettro-fotonico attorno a persone, piante, oggetti e, sì, acqua. In breve, misurerebbero le proprietà energetiche della "madre di tutte le acque".

Korotkov e il suo team hanno ipotizzato che le acque di Roraima potrebbero avere due, o forse anche dieci volte l'energia dell'acqua normale. Ma quando hanno iniziato la loro analisi, i risultati li hanno sconvolti.

L'acqua di Roraima non era due volte più attiva, non dieci volte, ma 40.000 volte più attiva dell'acqua normale. Le sue proprietà energetiche erano così grandi che Korotkov e il suo team hanno concluso che l'acqua di Roraima e l'acqua normale erano sostanze fondamentalmente diverse .

Più incredibili sono stati gli effetti che l'acqua di Roraima ha avuto sul gruppo di ricerca mentre erano lì. Utilizzando lo stesso dispositivo utilizzato per misurare le proprietà energetiche dell'acqua stessa, Korotkov ha scoperto che il campo energetico dei membri della sua squadra aumentava drammaticamente ogni volta che si trovavano al vertice di Roraima.

Laddove Masaru Emoto aveva mostrato nel suo lavoro che l'acqua della città sembrava essere in qualche modo malata, qui Korotkov stava mostrando che le acque vergini di Roraima sembravano traboccanti di energia e vita, e sembravano persino in grado di trasferire queste proprietà energetiche al persone intorno ad esso.

Per questo motivo, molti negli ultimi tempi, come Schauberger, hanno dedicato la loro vita a tentare di inventare un modo per riportare l'acqua a uno stato più naturale, vergine, prima che fosse influenzata dall'umanità, per darle, in effetti, la vita.

Questa acqua viva è spesso chiamata acqua strutturata. Nel 2014, uno scienziato di nome Guy Lodechampt ha pubblicato i risultati di cinque anni di ricerca su soggetti che hanno bevuto acqua strutturata da un dispositivo strutturante che aveva inventato. Secondo Londechampt, i soggetti hanno visto un aumento dell'80% dei loro campi energetici dopo un solo bicchiere.

Studi simili che esaminano gli effetti del bere acqua viva invece dell'acqua che esce dai rubinetti delle città, o anche dell'acqua in bottiglia, continuano ancora oggi con risultati simili. Ma l'idea che l'acqua possa essere viva o morta, energetica o meno, è qualcosa che va ben oltre la scienza moderna.

Originariamente pubblicato su: Universe Inside You