Da Claes Johnson ( le altre parti qui )

Nel Dialogo sui due massimi sistemi del mondo  Galileo lascia che Salviato spieghi a Simplicio perché corpi diversi con masse diverse mostrano la stessa caduta libera (nel vuoto senza resistenza dell'aria) quindi con la stessa accelerazione soggetti a una forza gravitazionale, in altre parole che scala di massa inerziale con accelerazione è uguale al ridimensionamento della massa gravitazionale con la forza gravitazionale . 

Galileo dimostrò questo fatto facendo cadere diversi oggetti dalla Torre di Pisa. Galileo sostenne che doveva essere così perché se diverse parti di un corpo in caduta libera cadessero in modo diverso, i corpi sarebbero fatti a pezzi da forze interne e il mondo non potrebbe esistere. Questo è chiamato Principio di Equivalenza di Galileo ed è una pietra miliare della meccanica newtoniana. Dice che esiste un solo tipo di massa, ovvero la massa inerziale, che si manifesta come forza di resistenza all'accelerazione espressa dalla 2a legge di Newton. Se vuoi trovare la massa di un corpo, misura la forza necessaria per metterlo in movimento.  

È ora riportato dall'Istituto di Fisica Teorica, Università di Paris-Saclay, Francia, che 
il 

• MICROSCOPE Satellite Experiment ha testato il principio di equivalenza con un livello di precisione senza precedenti.

Questo è semplicemente l'esperimento di Galileo di  nuovo ora con maggiore precisione. Nessuna sorpresa. Allora qual è il significato di questo esperimento apparentemente rivoluzionario? Ebbene, è presentato come prova che la Teoria Generale della Relatività di Einstein, con una nuova spiegazione della gravitazione, è corretta. 

Come può essere quando il Principio di Equivalenza è una pietra miliare della teoria della gravitazione di Newton? Come può essere utilizzato un esperimento che conferma la teoria di Newton per dimostrare che anche la Relatività Generale, supposta essere diversa dalla teoria di Newton, è corretta? Come possono essere utilizzate le stesse prove per supportare sia una teoria di base come quella di Newton sia una sua generalizzazione come quella di Einstein che si suppone sia diversa? 

L'evidenza sperimentale che la teoria di Einstein sia migliore di quella di Newton richiederebbe un esperimento che sia d'accordo con la teoria di Einstein ma non con quella di Newton. Un esperimento che confermi la teoria di Newton non può servire a questo scopo. Eppure l'obiettivo del MICROSCOPE Satellite Experiment è proprio questo! Come esempio di ciò che i fisici moderni nello spirito di Einstein fanno oggi per far progredire la fisica.