C'è un cancro nel mondo della medicina moderna che divora il cuore stesso del suo progetto originale. Piuttosto che guarire l'umanità, questo cancro cerca di distruggerci dall'interno. In questa parte finale della nostra serie, esploreremo come il transumanesimo ha plasmato la medicina moderna dalla metà del XX secolo ad oggi.
Un ringraziamento speciale al patologo e amico, Dr. B, per i contributi a questo rapporto.
Leggi le prime parti: Il cancro nella medicina moderna
Transumanesimo: eugenetica ridefinita
Fonte: Wikipedia
Il termine ha avuto origine dal biologo ed eugenista, Julian Huxley, che ha scritto un saggio intitolato " Transumanesimo " nel 1957. Huxley è stato il primo Direttore Generale dell'UNESCO (Organizzazione delle Nazioni Unite per l'Educazione, la Scienza e la Cultura) nel 1946, Presidente della British Eugenics Society dal 1959 al 1962, e Presidente della British Humanist Association dal 1963 al 1965. Nell'era successiva alla seconda guerra mondiale, Huxley cercò di " riformare l'eugenetica " separando il movimento dall'agenda eugenetica razzista nazista verso un movimento più focalizzato sulla controllo delle nascite, aborto e "depenalizzazione dell'omosessualità". Sebbene Huxley abbia mantenuto convinzioni simili come eugenisti in passato, come i concetti che l'eccezionalismo è ereditato e quelli ritenuti mentalmente difettosi non dovrebbero riprodursi, aspirava che l'eugenetica trascendesse i suoi precedenti confini in uno di "umanesimo evolutivo" e controllo della popolazione. Huxley si è allineato con il Population Council e la Rockefeller Foundation sui programmi di controllo delle nascite e della popolazione e nel 1959 ha ricevuto un premio dalla Lasker Foundation nella categoria "Planned Parenthood - World Population". Dal 1969 al 1970, Julian Huxley ha ricoperto una posizione di vicepresidente per l'Associazione per la riforma della legge sull'aborto.
Fonte: Alcor Life Extension Foundation
Nei decenni a seguire, la stessa filosofia transumanista si è evoluta grazie alle opere di futuristi, come Max More, che, nel suo saggio del 1990 intitolato "Transumanesimo: verso una filosofia futurista", ha delineato le ambizioni del transumanesimo così come lo intendiamo oggi. Tuttavia, molto poco è cambiato nel suo tono sottostante come versione modernizzata dell'eugenetica. In qualità di membro di spicco del movimento transumanista, Zoltan Istvan, che è un futurista e scrittore per pubblicazioni come: New York Times, Vice, Huffington Post e Newsweek, Zoltan ha riflesso i sentimenti degli eugenisti nei decenni passati attraverso una lente moderna di scrivere, “In questo futuro transumanista, dovrebbe essere ancora permesso a tutti di avere figli illimitati quando vogliono?... Nel tentativo di risolvere questo problema e dare una vita migliore a centinaia di milioni di futuri bambini, approvo cautamente l'idea di autorizzare i genitori, un processo che sarebbe leggermente diverso dall'ottenere la patente di guida. I genitori che superano una serie di test di base si qualificano e ottengono il via libera per rimanere incinta e crescere i figli. Quei richiedenti ritenuti indegni - forse perché sono senzatetto, o hanno problemi di droga, o sono criminali violenti, o non hanno risorse per allevare adeguatamente un bambino e impedirgli di soffrire la fame - non sarebbero ammessi fino a quando non dimostrerebbero di essere idonei genitori…Certo, il problema è sempre nei dettagli. Come potrebbe la società monitorare un tale processo di licenza? I governi forzerebbero l'aborto alle madri se venissero trovate incinte senza permesso? Queste cose sembrano inimmaginabili nella maggior parte delle società del mondo. Inoltre, chi vuole che il governo si occupi dell'allevamento umano quando non può fare cose basilari come pareggiare i propri budget e stare fuori dalle guerre? Forse un ente senza scopo di lucro come l'Organizzazione Mondiale della Sanità potrebbe essere in grado di intervenire e offrire più fiducia... Vedo una speranza a breve termine in quello che può essere definito un nuovo transumano ispirato chi vuole che il governo si occupi dell'allevamento umano quando non può fare cose basilari come bilanciare i propri budget e stare fuori dalle guerre? Forse un ente senza scopo di lucro come l'Organizzazione Mondiale della Sanità potrebbe essere in grado di intervenire e offrire più fiducia... Vedo una speranza a breve termine in quello che può essere definito un nuovo transumano ispirato chi vuole che il governo si occupi dell'allevamento umano quando non può fare cose basilari come bilanciare i propri budget e stare fuori dalle guerre? Forse un ente senza scopo di lucro come l'Organizzazione Mondiale della Sanità potrebbe essere in grado di intervenire e offrire più fiducia... Vedo una speranza a breve termine in quello che può essere definito un nuovo transumano ispirato dispositivo per il controllo delle nascite originariamente sviluppato al MIT e ora sostenuto dai finanziamenti del fondatore di Microsoft Bill Gates. Il microchip impiantato dura fino a 16 anni - tre volte gli attuali dispositivi impiantabili, inclusi gli IUD - e può fornire ormoni nel corpo tramite un interruttore on-off sul telefono cellulare. Non è un grande salto immaginare che i governi vedano opportunità nell'usare questo ".
Fonte: Wikipedia
Nella ricerca dell'estensione della vita tra i transumanisti, l'ovvio dilemma della sovrappopolazione è opportunamente risolto da quelle entità e individui responsabili della promozione del controllo della popolazione , come l'Organizzazione Mondiale della Sanità e Bill Gates. Zoltan Istvan non rappresenta in alcun modo solo i membri marginali del movimento transumanista. Infatti, nel 2014, Istvan ha annunciato la sua candidatura a Presidente degli Stati Uniti come membro del Partito Transumanista ; poi ha annunciato un'offerta per la carica di governatore della California nelle elezioni del 2018 come libertario. Più di recente, Istvan ha annunciato nel novembre del 2019 la sua candidaturaper sfidare il presidente Trump, come membro del Partito Repubblicano nelle prossime elezioni del 2020.
Accelerare l'evoluzione umana: molti mezzi per lo stesso fine
Sebbene tutti i transumanisti sostengano l'evoluzione accelerata degli esseri umani per mezzo di progressi tecnologici, variano nelle loro ricerche per raggiungere questo obiettivo comune. Alcuni potrebbero concentrarsi sull'inevitabile convergenza degli esseri umani con le macchine e l'intelligenza artificiale che viene comunemente definita "Singolarità". Altri perseguono la ricerca nei campi dell'ingegneria genetica e della biotecnologia per raggiungere i loro obiettivi di far progredire l'evoluzione umana. I transumanisti sembrano condividere una prospettiva ottimistica sull'esito di tali attività per curare malattie o prolungare la vita in nome della scienza e della medicina. Indubbiamente, sono stati fatti progressi nei trattamenti e nelle cure per una varietà di malattie all'interno di questi campi. Tuttavia, le possibilità del loro uso improprio, o la mera sottovalutazione dei loro effetti a lungo termine, che in alcuni casi, potrebbe produrre esiti disastrosi per l'umanità, spesso i tempi sembrano trascurati. I rapidi progressi nell'intelligenza artificiale e nelle biotecnologie fanno continuamente il top dellaelenco dell'Ufficio del direttore della National Intelligence Worldwide Threat Assessment per "Tecnologia emergente e dirompente", considerando il loro potenziale di catastrofe globale.
Convergenza umana con l'intelligenza artificiale
Fonte: Wikipedia
Il futurista, transumanista e direttore dell'ingegneria di Google, Ray Kurzweil, prevede che entro il 2029 l'intelligenza artificiale raggiungerà quella umana e ha "fissato la data del 2045 per la 'Singolarità', ovvero quando moltiplicheremo la nostra intelligenza effettiva per un miliardo piega fondendosi con l'intelligenza che abbiamo creato. In un'intervistasu "The Coming Singularity", Kurzweil ha spiegato che "La tecnologia dell'informazione cresce in modo esponenziale... molte diverse misure della tecnologia dell'informazione raddoppiano ogni anno... Quindi, queste tecnologie saranno un milione di volte più potenti entro i prossimi 20 anni. In effetti, la velocità della crescita esponenziale sta di per sé accelerando”. Mentre Kurzweil ammette di essere un ottimista, aggiungendo: "Penso che siamo stati aiutati più di quanto siamo già stati feriti dalla tecnologia", ammette che "in realtà ha scritto ampiamente sui pericoli di tutto questo". Kurzweil ha fatto riferimento ai "gravi pericoli della genetica, della nanotecnologia e della robotica", citando l' articolo di Bill Joyintitolato "Perché il futuro non ha bisogno di noi", in cui l'autore dipinge una cupa inevitabilità degli esseri umani "in balia delle macchine". Mentre i giganti della scienza e della tecnologia come Mark Zuckerberg e il creatore di DeepMind di Google , il londinese Demis Hassabis, sembrano condividere l'ottimismo di un futuro armonioso con l'intelligenza artificiale, che Kurzweil ha delineato nei suoi libri "The Age of Spiritual Machines" e "The Singularity is Near", altri come Stephen Hawking ed Elon Musk hanno fornito un approccio più fatalistico alla traiettoria dell'intelligenza artificiale.
In un'intervista del 2014 , Stephen Hawking ha avvertito: "Lo sviluppo di un'intelligenza artificiale completa potrebbe significare la fine della razza umana... Decollerebbe da solo e si riprogetterebbe a un ritmo sempre crescente... Gli esseri umani, che sono limitati da lenta evoluzione biologica, non potrebbe competere e verrebbe superato. Elon Musk ha condiviso lo stesso sentimento in varie dichiarazioni pubbliche, in particolare in un'intervista del 2018 in cui ha avvertito, “Il tasso di miglioramento [dell'intelligenza artificiale] è davvero notevole. Dobbiamo trovare un modo per garantire che l'avvento della super intelligenza digitale sia simbiotico con l'umanità. Penso che sia la più grande crisi esistenziale che affrontiamo e la più urgente... Questo è estremamente importante. Penso che il pericolo dell'intelligenza artificiale sia di gran lunga maggiore del pericolo delle testate nucleari e nessuno suggerirebbe di consentire a chiunque di costruire testate nucleari solo se lo desidera. Sarebbe folle. Segna le mie parole: l'intelligenza artificiale è molto più pericolosa delle armi nucleari. Lontano .
Fonte: Wikipedia
Apparentemente, Musk crede che fondere gli esseri umani con l'intelligenza artificiale sia la soluzione inevitabile per affrontare la minaccia esistenziale che l'IA rappresenta per l'umanità. Musk ha avvertito che "Anche in uno scenario di intelligenza artificiale benigno , saremo lasciati indietro... ma con un'interfaccia cervello-macchina, possiamo effettivamente andare avanti per il viaggio. E possiamo avere la possibilità di fonderci con l'intelligenza artificiale. Questo è estremamente importante". Nel 2017, Musk ha lanciato Neuralink, un'impresa di interfaccia tra cervello e computer, che cerca di fondere il cervello umano con l'intelligenza artificiale. L'azienda, fino a poco tempo fa, ha tenuto la maggior parte delle sue ricerche fuori dagli occhi del pubblico. Tuttavia, con le prove completate con successo sulle scimmie, Musk era pronto a rivelare la sua creazione in occasione di un evento a San Francisco nel luglio del 2019. Elon Musk ha annunciato che l'interfaccia cervello-computer inizierà i test sull'uomo non appena nel 2020. Nella sua presentazione, Musk ha notato i vantaggi di Neuralink, che includono il trattamento dei disturbi cerebrali, ma ha rivelato il vero scopo dell'impresa quando ha affermato : "Questo, penso, ha uno scopo molto buono, ovvero curare malattie importanti e, in definitiva, aiutare a proteggere il futuro dell'umanità come civiltà relativa all'IA "Pur adottando un approccio fatalistico all'inevitabilità di un'intelligenza artificiale superiore, Musk ha concluso in un'intervista con Joe Rogan, che “Potrebbe essere terribile, potrebbe essere fantastico. Non è chiaro. Ma una cosa è certa, non lo controlleremo", e ha aggiunto, "se non puoi batterlo, unisciti a esso".
I pericoli di questa soluzione paradossale alla “Singolarità” sono abbondanti. Neuralink di Musk offre una soluzione per salvare l'umanità, mentre la prospettiva di cervelli umani potenziati artificialmente deruba probabilmente l'umanità della nostra umanità. La psicologa e filosofa cognitiva Susan Schneider, direttrice del gruppo AI, Mind and Society dell'Università del Connecticut, sostiene che "la fusione con l'IA sarebbe un suicidio per la mente umana". Schneider ha elaborato in un editorialeper The Financial Times, "Gli ostacoli filosofici sono pressanti quanto quelli tecnologici", e ha continuato, "se arrivano al punto di sostituire il tessuto neurale normalmente funzionante, a un certo punto potrebbero porre fine alla vita di una persona... Sarebbe al 15% sostituzione neurale? Al 75%? Qualsiasi scelta sembra arbitraria. Schneider pone le domande “tecnoetiche” più urgenti a questo dilemma della “Singolarità”. Una volta che gli esseri umani convergeranno con l'intelligenza artificiale, dove tracceremo la linea? Quanto della nostra ragione umana e del nostro intelletto, come società, decideremmo di conservare? A che punto non saremo più “umani”? Lo stesso Musk ha sostenuto che l'intelligenza artificiale potrebbe essere usata come arma ed è valida solo quanto gli umani che la maneggiano. Allora, come potremmo mai fidarci che la convergenza con l'IA non finirebbe con il controllo delle nostre menti?
Cryonics, Mind Uploading e protesi cerebrali
Alcuni all'interno del movimento transumanista, come Netcome, cercano di sostituire il nostro intero cervello umano con una copia artificiale. La start-up che stava lavorando in collaborazione con Edward Boyden, professore di ingegneria biologica e cervello e scienze cognitive del MIT Media Lab, ha ricevuto una sostanziosa sovvenzione governativa da cui il MIT ha ricevuto circa $ 300.000 per sviluppare metodi per preservare e analizzare il cervello umano. Il MIT ha successivamente interrotto i legami con la start-up, a seguito di un articolo del MIT Technology Reviewche delineava la strategia aziendale di Netcome, affermando: “Nectome è un'azienda che preserva il tuo cervello e caricalo. La sua soluzione chimica può mantenere intatto un cervello per centinaia di anni, forse migliaia, come una statua di vetro ghiacciato. L'idea è che un giorno in futuro gli scienziati scannerizzeranno il tuo cervello in muratura e lo trasformeranno in una simulazione al computer. In questo modo, qualcuno molto simile a te, anche se non esattamente te, annuserà di nuovo i fiori in un server di dati da qualche parte... Questa storia ha una svolta macabra, però. Perché la procedura di Nectome funzioni, è essenziale che il cervello sia fresco. La società afferma che il suo piano è quello di collegare le persone con malattie terminali a una macchina cuore-polmone per pompare il suo mix di sostanze chimiche scientifiche per l'imbalsamazione nelle grandi arterie carotidi del collo mentre sono ancora in vita (anche se in anestesia generale). In altre parole, affinché i clienti possano preservare il proprio cervello per futuri caricamenti, devono prima essere soppressi. Netcome ha ricevuto più di $ 200.000 da pazienti malati terminali che pianificavano di sottoporsi alla procedura di suicidio assistito nella speranza che un giorno i loro cervelli immagazzinati sarebbero stati caricati. Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica". devono prima essere soppressi. Netcome ha ricevuto più di $ 200.000 da pazienti malati terminali che pianificavano di sottoporsi alla procedura di suicidio assistito nella speranza che un giorno i loro cervelli immagazzinati sarebbero stati caricati. Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica". devono prima essere soppressi. Netcome ha ricevuto più di $ 200.000 da pazienti malati terminali che pianificavano di sottoporsi alla procedura di suicidio assistito nella speranza che un giorno i loro cervelli immagazzinati sarebbero stati caricati. Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica". 000 da malati terminali che pianificano di sottoporsi alla procedura di suicidio assistito nella speranza che un giorno i loro cervelli immagazzinati vengano caricati. Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica". 000 da malati terminali che pianificano di sottoporsi alla procedura di suicidio assistito nella speranza che un giorno i loro cervelli immagazzinati vengano caricati. Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica". Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica". Il MIT Media Lab è stato oggetto di un severo controllo da parte della comunità scientifica a seguito dell'imbarazzo pubblico della loro ricerca subappaltata da Netcome. Sten Linnarsson del Karolinska Institute in Svezia ha dichiarato: “Fondamentalmente, l'azienda si basa su una proposizione che è semplicemente falsa. È qualcosa che semplicemente non può accadere ", e ha aggiunto," alcune persone si uccidono davvero per donare il proprio cervello ". Linnarsson ha continuato: "È così immorale - non posso descrivere quanto sia immorale ... Non è qualcosa che facciamo nella ricerca medica".
Al contrario, la conservazione crionica del cervello e del corpo non è un concetto nuovo. Alcor Life Extension, che è in funzione dal 1972, attualmente conserva oltre 150 teste e corpi, compresi i resti della Hall of Famer del baseball, Ted Williams. Il fondatore di PayPal, Peter Thiel, e il dirigente di Google, Ray Kurzweil, hanno scelto di sottoporsi a conservazione crionica , in caso di morte. Kurzweil ha dichiarato, “Credo che avremo la tecnologia per la rianimazione tra 50 anni. La mia ipotesi migliore sarebbe 40, ma probabilmente non più di 50. È una prospettiva spaventosa. La mia più grande preoccupazione è la perdita di controllo, la possibilità che la rianimazione venga eseguita prematuramente. Quindi ti sveglieresti ma saresti davvero in uno stato alterato, come la sindrome del lock-in. C'è una profonda perdita di controllo. Voglio dire, ho già abbastanza problemi a curare i miei interessi quando sono vivo e vegeto. Curare i propri interessi quando non solo si è congelati in una vasca di azoto liquido, ma non si ha nemmeno uno status legale come persona…Alcor sembra un'organizzazione responsabile, penso che non rianimassero le persone prima che fosse lavoro, ma chissà chi sarà al comando o al controllo tra 40 o 50 anni? Ma non c'è davvero un argomento contro di esso, perché la filosofia della crionica è che non è garantito che funzioni. Riconoscono che c'è una buona possibilità che non funzioni, ma c'è una possibilità che funzioni, e sicuramente non funzionerà se non lo fai. La mia strategia principale per vivere nel 21° secolo e oltre è non morire. Penso che sia più probabile che funzioni rispetto alla crionica, ma non si escludono a vicenda. Kurzweil presenta un buon punto su cui vale la pena riflettere. Se in futuro si presenterà la possibilità di rianimare cervelli e corpi crionicamente conservati, quale garanzia ci sarà che i resti conservati saranno "adatti" alla rianimazione? Anche i crionicisti ammetteranno che la conservazione di un cervello umano senza il minimo danno è, a dir poco, complicata. Pochi minuti dopo la morte di una persona, i neuroni dell'ippocampo all'interno del cervello sono già morti.sostiene , “Vorresti davvero svegliarti tra 100 anni ed essere fondamentalmente un vegetale cognitivo e farti curare il cancro? Queste persone vulnerabili non si rendono conto che stanno pagando per immagazzinare qualcosa che è gravemente danneggiato”. Anche il presidente e amministratore delegato di Alcor Life Extension, Max More, ammette : “L'idea di galleggiare in un serbatoio di azoto liquido incapace di influenzare ciò che mi accade è profondamente sgradevole. Anche così, è di gran lunga preferibile che cessare di esistere. I rischi della rianimazione non hanno certo allontanato alcuni transumanisti dal concetto di crionica. Secondo quanto riferito , Jeffrey Epstein, che aveva pianificato di mettere incinta quante più donne possibile, era interessato alla conservazione crionica della sua testa e del suo pene.
Guardando oltre i confini scientifici e tecnologici di questa pseudoscienza per un momento, rimangono le questioni filosofiche della rianimazione e del caricamento mentale. Teoricamente, attraverso la crionica, potrebbe essere possibile preservare i neuroni, le sinapsi e il tessuto che insieme formano un cervello umano. Tuttavia, la possibilità di replicare pensieri, ricordi e sentimenti da un cervello umano preservato non esiste nemmeno in teoria. Se fosse possibile, a un certo punto nel futuro, replicare un cervello umano preservato, la domanda rimane ancora: quella replica sarebbe "tu" o semplicemente una tua simulazione?
Se i tuoi ricordi sono ciò che ti rende veramente "te", allora ci troviamo di fronte a un altro enigma. I ricercatori del MIT, Steve Ramirez e Xu Liu, hanno recentemente scoperto un modo per impiantare con successo falsi ricordinei topi. Ramirez, che crede che lo stesso successo sia realizzabile con gli umani, ha osservato: "Perché la prova del principio è lì ... l'unico salto rimasto tra lì e gli umani è solo l'innovazione tecnologica". Attualmente ci sono 20 laboratori in tutto il mondo che stanno cercando di sviluppare questa impresa. Giustificano l'impresa con la prospettiva di curare il disturbo da stress post-traumatico e la depressione, sostituendo i ricordi dolorosi con quelli piacevoli. Sostengono che esiste persino la prospettiva di curare l'Alzheimer mediante il reverse engineering dei ricordi perduti. Tuttavia, i rischi di un tale progresso scientifico sono evidenti. Impiantare falsi ricordi nelle menti dei soggetti umani potrebbe portare a ogni forma concepibile di uso improprio, dalla manomissione dei testimoni, alla creazione di spie inconsapevoli controllate dalla mente. Sembra che la DARPA, l'agenzia per i progetti di ricerca avanzata del Dipartimento della difesa degli Stati Uniti,memoria protesicaimpianto neurale. Negli ultimi 5 anni, il DOD ha investito 77 milioni di dollari per ripristinare i ricordi dei soldati che hanno subito traumi cerebrali. La ricerca ha mostrato risultati promettenti con pazienti epilettici a cui erano già stati impiantati elettrodi nel cervello per studi non correlati. Sono previsti ulteriori test su un segmento più ampio della popolazione, in particolare utilizzando veterani come soggetti di prova. I prossimi passi includono: la costruzione di dispositivi impiantabili più piccoli e la ricerca dell'approvazione della FDA per portare il prodotto sul mercato per il pubblico in generale. Naturalmente, c'è uno svantaggio in questa "protesi cerebrale" che migliora la memoria. Gli utenti dovranno sottoporsi a un intervento chirurgico al cervello per impiantare il dispositivo progettato tramite DARPA e si affideranno alla parola di DARPA secondo cui la protesi cerebrale non verrebbe mai utilizzata per scopi nefasti senza il loro consenso.
Biotecnologia, editing genetico e biologia sintetica
Fonte: Wikipedia
I rapidi progressi nella biotecnologia possono anche presentare la possibilità di prolungare la vita e accelerare l'evoluzione umana, ma comportano rischi esistenziali. La stessa tecnologia usata per curare le malattie, può anche essere usata per creare armi biologiche di distruzione di massa geneticamente modificate. Le innovazioni nella ricerca sulla bioingegneria erano, fino agli ultimi anni, relegate a pochi selezionati laboratori di alto livello, ma con la riduzione dei costi del sequenziamento del genoma umano più tecnologie emergenti come CRISPR/Cas-9, il campo della bioingegneria sta crescendo e si sta diversificando. Sia i biohacker che i genetisti dilettanti hanno la capacità di eseguire l'editing genetico fai-da-te dai propri laboratori improvvisati. "Non ho dubbi che alla fine qualcuno finirà per farsi male", ha osservato Josiah Zayner, un biohacker e CEO di The ODIN, una società che vende kit CRISPR fai-da-te. Zayner, che è noto per aver spinto i limiti della sperimentazione genetica fai-da-te, ha recentemente iniettato DNA codificante per CRISPR nel suo braccio davanti a un pubblico dal vivo, al fine di migliorare geneticamente il suo tessuto muscolare. Quando gli è stato chiesto dell'acrobazia, Zayner in seguito se ne è pentito, affermando: “Tutti stanno cercando di farsi avanti a vicenda sempre di più. Sta diventando sempre più pericoloso. Tuttavia, quando gli è stato chiesto se Zayner avrebbe interrotto le sue vendite di kit CRISPR fai-da-te, ha risposto: “dovrebbero essere resi disponibili solo perché se questi strumenti non sono disponibili, le persone li realizzeranno comunque in qualche modo. Spingendolo in periferia, spingendolo sottoterra, spingerà le persone a fare cose ridicole e disinformate. Recentemente, un team dell'Università di Alberta ha ingegnerizzato un parente del virus del vaiolo che era estinto, cucendo insieme frammenti di DNA ordinati per corrispondenza al costo di circa $ 100.000. La comunità scientifica sta lanciando l'allarmeLa bioingegneria fai -da-te , ma poco in termini di normative l'ha inibita. I legislatori stanno lottando per mettersi al passo con la tecnologia che avanza rapidamente. Il National Human Genome Research Institute ammette che "la conversazione sulla scienza e l'etica dell'editing del genoma è diventata più forte grazie a tecnologie più veloci, più economiche e più efficienti". Lo riferisce l'ufficio del direttore dell'intelligence nazionalenel Worldwide Threat Assessment del 2019 che “i rapidi progressi nella biotecnologia, tra cui l'editing genetico, la biologia sintetica e le neuroscienze, probabilmente presenteranno nuove sfide economiche, militari, etiche e normative in tutto il mondo mentre i governi lottano per tenere il passo. Queste tecnologie sono molto promettenti per i progressi nella medicina di precisione, nell'agricoltura e nella produzione, ma introducono anche rischi, come il potenziale per gli avversari di sviluppare nuovi agenti di guerra biologica, minacciare la sicurezza alimentare e migliorare o degradare le prestazioni umane.
Mentre l'ingegnerizzazione genetica di un virus influenzale potente e altamente contagioso per ricercare modi per combatterlo può sembrare uno sforzo scientifico ragionevole, il rilascio di un tale virus, accidentalmente o intenzionalmente, potrebbe provocare la morte di milioni di persone in tutto il mondo. Uno di questi studi sul ceppo di influenza aviaria H5N1 si è svolto nei Paesi Bassi nel 2011, suscitando intense critiche da parte della comunità scientifica e del governo. In un altro studio, i ricercatori hanno sintetizzato il poliovirusda zero, interamente seguendo le istruzioni della sequenza scritta. La prospettiva di bioterroristi e laboratori canaglia che replicano questa ricerca è allarmante. Inoltre, si sa poco sugli effetti delle mutazioni indesiderate nella bioingegneria. I ricercatori non sono nemmeno d'accordo sull'esito delle zanzare geneticamente modificate che sono state rilasciate in natura in Brasile dal 2013 al 2015, con l'intenzione di sradicare le specie di zanzare autoctone che portavano malattie mortali. In alcuni casi sembra che le zanzare geneticamente modificate, che si sono incrociate con le specie autoctone, possano aver creato una specie ibrida di zanzare ancora più robusta, capace di resistere ai pesticidi e di trasmettere malattie mortali.
Il potenziale di mutazioni indesiderate nella bioingegneria non è semplicemente relegato alle zanzare. Gli scienziati condividono le stesse preoccupazioni con i preoccupanti risultati dell'utilizzo di CRISPR/Cas-9 sugli esseri umani, per curare malattie come l'AIDS. Sebbene la tecnologia di editing genetico come CRISPR/Cas-9 offra il potenziale per eradicare le malattie, gli scienziati ammettono che la nuova tecnologia produce risultati contrastanti per quanto riguarda l'emergere di mutazioni indesiderate. Due studi indipendenti sull'editing di base CRISPR rivelano che la tecnologia causa un gran numero di mutazioni genetiche imprevedibili negli embrioni di topo e nel riso. Altri studihanno rivelato che l'editing del gene CRISPR/Cas-9 ha causato mutazioni fuori bersaglio a seguito del taglio del DNA in un'area che non doveva essere modificata. I ricercatori hanno anche identificato una conseguenza non intenzionale dell'editing genetico da parte di CRISPR/Cas-9. Il corpo umano ha una risposta naturale per proteggere il genoma umano e, quindi, combatte contro le modifiche del genoma apportate da CRISPR/Cas-9. Il risultato finale della risposta dei corpi a CRISPR/Cas-9 può portare a tumori cancerosi, come dimostrano alcuni studi .
Le preoccupanti mutazioni indesiderate e il potenziale di tumori cancerosi causati dalla tecnologia CRISPR di editing genetico non hanno soffocato gli ambiziosi obiettivi di Bill Gates. In collaborazione con il National Institute of Health, la Gates Foundation intende utilizzare la tecnologia CRISPR per portare i trattamenti contro l'HIV e l'anemia falciforme negli Stati Uniti e nell'Africa subsahariana per la sperimentazione umana nei prossimi 7-10 anni. Nel 2015, Bill Gates e altri hanno investito 120 milioni di dollari in un'impresa di editing genetico CRISPR/Cas-9, Editas Medicine, guidata dall'ex capo consulente scientifico e tecnologico di Gates, Boris Nikolic. Il consulente scientifico di Editas e il principale genetista di Harvard, George Church, ritiene che la loro ricerca consentirà agli scienziati di utilizzare CRISPR per modificare il genoma umano in modo che gli esseri umani non siano più vulnerabili all'HIV.
Fonte: Wikipedia
Sembra che Jeffrey Epstein si sia interessato ad alcuni degli sforzi scientifici di Bill Gates, Boris Nikolic e George Church. Epstein e Gates si sono incontrati in diverse occasioni per discutere una partnership nel finanziamento di progetti sanitari globali, ed Epstein ha nominato l'ex consigliere di Gates, Boris Nikolic, come successore esecutore testamentario. In una recente intervista di 60 minuti, George Church ha ammesso di aver incontrato Epstein e si è scusato pubblicamente per aver accettato donazioni dalla fondazione di Jeffrey Epstein, affermando che è stato "sfortunato" e "non sempre conosci i tuoi donatori come vorresti". Church ha aggiunto: "Mi dispiace di non sapere di più sul donatore... I cosiddetti soldi contaminati possono essere usati a fin di bene... ad esempio, i soldi del tabacco sono stati usati per cose buone". L'interesse di Epstein per il lavoro di Gates, Nikolic e Church è misterioso, ma una cosa è chiara. Epstein aveva un interessenell'ingegnerizzare una razza umana geneticamente superiore e sembrava attirare gli scienziati con la promessa di finanziamenti e l'adescamento di giovani ragazze che erano sempre al suo fianco. Gli enti di beneficenza di Epstein hanno donato migliaia alla Worldwide Transhumanist Association, che ora si chiama Humanity +, e hanno anche pagato lo stipendio di $ 100.000 del vicepresidente di Humanity +, Ben Goertzel. Sembra che Epstein fosse attratto da scienziati che facevano appello alle sue aspirazioni transumaniste, come George Church, che ha affermato : "Questa è un'era completamente nuova in cui ci stiamo muovendo oltre le piccole modifiche sui singoli geni per poter scrivere tutto ciò che vogliamo in tutto il genoma.” George Church sta guidando un gruppo di scienziati, che si sono incontrati segretamente nel 2016, per lavorare all'ambizioso obiettivodi creare da zero un genoma umano sintetico. Il gruppo, denominato Genome Project-write (GP-write), sta facendo progressi verso il proprio obiettivo. I loro primi passi saranno la creazione di una cellula umana resistente all'infezione virale, che richiederà circa 400.000 modifiche al genoma umano. Questa sarà una pietra miliare nel loro obiettivo a lungo termine di sintetizzare l'intero genoma umano, che consiste di 3 miliardi di paia di basi. Church, che non si sta tirando indietro dagli alti obiettivi del progetto, vede un potenziale infinito per la scienza emergente di sintetizzare e cambiare il genoma umano, affermando: "I nostri obiettivi non sono ancora finiti... Si spera che non siano fissati nella pietra nemmeno al traguardo.”
Credito: Wikimedia Commons
Considerando le mutazioni involontarie causate dai trattamenti di editing genetico CRISPR/Cas-9, la comunità scientifica ha chiesto una moratoria sull'editing genetico di embrioni umani vitali, fino a quando non si potranno comprendere gli effetti a lungo termine. Testare la tecnologia su embrioni umani portati a termine, trasmetterebbe di generazione in generazione eventuali mutazioni genetiche indesiderate, con conseguenti effetti potenzialmente devastanti sul patrimonio genetico umano. Un gruppo internazionale di scienziati dell'Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti, dell'Istituto di medicina, dell'Accademia cinese delle scienze e della Royal Society di Londra si è riunito a Washington nel 2015 per discutere il divieto di modifiche del genoma umano che potrebbero essere ereditate. La maggior parte, ma non tutta, all'interno della comunità scientifica ha generalmente aderito a questa moratoria, con leggi che vietano la modifica della linea germinale per la riproduzione in oltre 40 paesi. Sfortunatamente, non esiste un'applicazione globale del divieto. Un ricercatore cinese della Southern University of Science and Technology di Shenzhen, He Jiankui, ha sfidato questo standard etico e ha scioccato la comunità scientifica, quando ha annunciatonel novembre del 2018, che ha curato i genomi di due embrioni umani, che sono stati portati a termine. Ha usato la tecnologia di editing genetico CRISPR/Cas-9 per modificare i genomi delle gemelle per renderle meno suscettibili all'HIV. Non si sa quali eventuali mutazioni indesiderate possano essersi verificate nel processo. Le autorità cinesi affermano di aver interrotto tutte le ricerche di He. Tuttavia, alcuni laboratori, tra cui uno in Arabia Saudita, hanno espresso interesse a continuare il lavoro di He. Inoltre, uno scienziato russo ha annunciato nel giugno del 2019 che intende procedere con questa ricerca.
A parte le mutazioni potenzialmente disastrose che entrano nel patrimonio genetico umano mondiale attraverso modificazioni genetiche ereditabili, ci sono anche dilemmi etici. In qualità di pioniere nel campo della bioingegneria, George Church ritiene che non dovrebbe esserci una "linea dura" tra l'editing della linea germinale umana per la prevenzione delle malattie e per il miglioramento. Se è così, allora dove tracciamo la linea? Secondo Chiesa, “Ci fermiamo, come minimo, in base alla sicurezza e all'efficacia, tenendo presente il lungo termine. Ma è un continuum e deve essere regolato in modo appropriato. Deve esserci un ampio dialogo su quali siano i rischi effettivi per una cosa particolare, non un divieto generalizzato. Qual è la cosa peggiore che potrebbe accadere se le persone rendessero i capelli biondi o le cellule resistenti ai virus? E se questo è accettabile, allora dovremmo dirlo. Anche per l'osservatore più inesperto, è chiaro che Church sottovaluta drasticamente gli scenari peggiori che la bioingegneria presenta. Di certo non sono da nessuna parte nel regno di creare persone con i capelli biondi. Tuttavia, la prospettiva della bioingegneria ai fini del miglioramento umano ha indubbiamente creato un mercato per "bambini di design, "consentendo ai genitori o persino ai governi di dettare la composizione genetica delle nostre generazioni future. Questa tecnologia nelle mani di potenze mondiali eugeniste o genocide diventerà una tentazione troppo allettante per rinunciarvi. Inoltre, non è difficile immaginare un mondo in un futuro non troppo lontano, in cui esseri umani geneticamente modificati e umani non modificati debbano convivere tra loro, aumentando in modo profondo il divario tra ricchi e poveri. . Tutti e dueCina e Russia hanno espresso interesse a proseguire la ricerca sui "super soldati" geneticamente modificati, che ha creato una corsa agli armamenti pericolosamente irresponsabile nel campo della bioingegneria. La ricerca nel campo dell'estensione della vita presenta anche la possibilità di violazioni della privacy del DNA della popolazione generale. I fondatori di Google Sergey Brin e Larry Page hanno investito milioni nella loro impresa segreta, Calico, con l'obiettivo della ricerca sul DNA per terapie volte a "risolvere la morte". In effetti, Calico è il partner principale di Ancestry, che controlla un database di oltre 5 milioni di campioni di DNA. Sebbene il responsabile della privacy di Ancestry, Eric Heath, affermi che "Vogliamo solo fare ricerche totalmente in crescita", è improbabile che i clienti di Ancestry siano consapevoli del fatto che le loro informazioni sul DNA vengono utilizzate da Calico di Google a scopo di lucro e come John Simpson , un rappresentante di Consumer Watchdog, ha dichiarato: "[Google's Calico] è molto oscuro e non sono molto disponibili su ciò che stanno facendo".
Fonte: Wikipedia
Interpretare Dio: le implicazioni spirituali e religiose del transumanesimo
Il transumanesimo è semplicemente una manifestazione moderna dell'antica ricerca della "fonte della giovinezza". Nel corso della storia, gli esseri umani hanno mescolato pratiche mediche con pratiche occulte alla ricerca della vita eterna. Molte culture e religioni hanno preso parte a raccapriccianti rituali di bevute di sangue , per ricevere forza, longevità e vitalità. I rituali satanici di consumo di sangue nei secoli passati continuano tra i membri del culto fino ad oggi, con la loro convinzione di lunga data che le cerimonie e il sangue stesso forniscano loro potere. Nell'antica Grecia , ad esempio, il sangue era un magico elisir di lunga vita e si sapeva che gli spettatori bevevano il sangue dei gladiatori caduti come fonte di forza e vitalità. Nella mitologia greca, ambrosiaera il cibo o la bevanda degli dei che li rendeva immortali, e chi consumava l'ambrosia non avrebbe più il sangue che scorre nelle vene, ma una sostanza nota come "ichor".
Non c'è da meravigliarsi che gli elitari transumanisti della Silicon Valley come Peter Thiel abbiano preso in simpatia la versione moderna del consumo di sangue giovanile, un termine comunemente indicato come parabiosi . Le trasfusioni di plasma umano giovane in pazienti più anziani nella speranza di rallentare il processo di invecchiamento, è un concetto che le società di trasfusione di sangue start-up hanno cercato di capitalizzare. Una di queste società, il cui nome richiama il mito greco, Ambrosia, addebita $ 8.000 per trasfusione per i "soggetti di prova" disponibili. L'azienda ha subito un duro colpo quando la FDA ha ammonitocontro la pseudoscienza, affermando: “Le nostre preoccupazioni riguardo ai trattamenti che utilizzano il plasma di giovani donatori sono accresciute dal fatto che non ci sono prove cliniche convincenti sulla sua efficacia, né ci sono informazioni sul dosaggio appropriato per il trattamento delle condizioni per le quali questi prodotti vengono pubblicizzato. Il plasma non è riconosciuto o approvato dalla FDA per il trattamento di condizioni come il normale invecchiamento o la perdita di memoria o altre malattie come l'Alzheimer o il morbo di Parkinson. Inoltre, i rapporti che stiamo vedendo indicano che il dosaggio di queste infusioni può comportare la somministrazione di grandi volumi di plasma che possono essere associati a rischi significativi tra cui rischi infettivi, allergici, respiratori e cardiovascolari, tra gli altri. Tuttavia, alcuni hanno continuatocon la pratica, credendo che sia la loro moderna "fonte della giovinezza".
Senza dubbio il movimento ha assunto un tono non solo scientifico, ma anche religioso. Sebbene molti transumanisti si identificherebbero come atei, spesso i confini tra transumanesimo e religione sono sfumati. La ricerca transumanista dell'immortalità è generalmente basata sulla convinzione che l'esistenza umana finisca con la morte, e figure chiave all'interno del movimento transumanista, come Zoltan Istvan, sono fautori della tecnologia transumanista che sostituisce la fede nell'aldilà. Tuttavia, ci sono alcuni all'interno del movimento transumanista, che si definirebbero transumanisti religiosi o spirituali e sostengono che il transumanesimo cerca di raggiungere le loro convinzioni spirituali di trascendenza. Anche alcune fazioni all'interno del cristianesimo e del mormonismohanno abbracciato il transumanesimo.
Fonte: Wikipedia
Inoltre, l'ex ingegnere di Google e co-fondatore del progetto di auto a guida autonoma noto come Waymo, Anthony Levandowski, ha avviato una nuova religione basata su un'intelligenza artificiale superiore che presto emergerà. Way of the Future è una religione che si concentra sulla "realizzazione, accettazione e adorazione di una divinità basata sull'intelligenza artificiale (AI) sviluppata attraverso hardware e software per computer". Molti cristiani credono che l'emergere di una super intelligenza artificiale realizzerà la profezia nel Libro dell'Apocalisse, che si riferisce all'ascesa di una bestia che sarà adorata come un dio, e che gli esseri umani che accettano chip cerebrali o chip RFID nei loro le mani possono inconsapevolmente prendere il marchio della bestia.
Sebbene il movimento transumanista sia vario e comprenda un ampio spettro di pratiche mediche, scientifiche e religiose, c'è una cosa in comune. Alla ricerca dell'immortalità, questo cancro all'interno della scienza e della medicina moderne porta il vecchio cliché di "giocare a fare Dio" a un livello completamente nuovo e allarmante.
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.