La punizione implacabile dei critici di Israele


Potenti gruppi ebraici schiacciano ogni opposizione

Da unz


Ci sono stati un paio di articoli interessanti apparsi nelle ultime settimane che illustrano, tra l'altro , come opera la lobby israeliana quando qualcuno osa sfidare il rapporto burbero dell'America con lo stato ebraico. A dire il vero, le etichette "antisemita" e "negazionista dell'olocausto" vengono lanciate con selvaggio abbandono come primo passo, ma c'è un livello di malvagità che va ben oltre, poiché i sionisti cercano di rovinare la reputazione e le prospettive di lavoro di coloro che chi prendono di mira.

Il primo pezzo riguarda il nostro vecchio amico l'attore Mel Gibson , che inizialmente ha incrociato le spade con la lobby ebraica nel 2004, quando ha diretto e prodotto il film La passione di Cristo , che con orrore dell'ebraismo organizzato includeva in realtà il racconto del Nuovo Testamento degli ebrei che chiedono e si assumono la responsabilità dell'esecuzione di Gesù Cristo. Mel, un conservatore politico e devoto cattolico tradizionale, da allora ha pagato il prezzo della sua commerciabilità notevolmente ridotta a Hollywood. È stato anche diffamato quando nel 2006 ha vissuto un incontro di blocco del traffico alimentato dall'alcol con un poliziotto, che potrebbe essere stato lui stesso ebreo, e ha mormorato "gli ebrei sono responsabili di tutte le guerre del mondo".

Si scopre che Mel, a cui era stato chiesto di partecipare a una parata del Mardi Gras Krewe of Endymion di febbraio a New Orleans come co-Gran Maresciallo, non apparirà più dopo che il gruppo ha ricevuto "minacce che ci causano grande preoccupazione" per quanto riguarda l'attore coinvolgimento. Affinché non ci fosse confusione, l'offerta di Krewe ha prodotto uno sfogo dalla generica comunità ebraica che risponde a tali questioni, includendo la sempre vigile Anti-Defamation League (ADL), la Jewish Federation of Greater New Orleans e il Jewish Community Relations Council . Hanno rilasciato una dichiarazione congiuntadescrivendo come fossero “sconvolti dal fatto che Endymion abbia scelto Mel Gibson come Gran Maresciallo della parata del 2023 per cominciare. Mel Gibson ha una lunga storia di insulti antisemiti, razzisti e misogini. Sebbene l'attore abbia fatto tentativi poco convinti di scusarsi per le sue osservazioni nel corso degli anni, c'è ancora molto dolore associato al suo nome e profonde ferite nella comunità ebraica a causa di quelle controversie, che potrebbero non rimarginarsi mai. I gruppi ebraici hanno concluso: “Data la sua storia di alimentare l'antisemitismo e altre forme di odio, riteniamo che la sua scelta come Gran Maresciallo di Endymion sia stata completamente offensiva e miope. [Speriamo che Endymion] coglierà l'occasione per scoprire perché la selezione di Mel Gibson ha causato tanto dolore e delusione alla comunità ebraica…”

Quindi è così che va. Dì qualcosa di critico nei confronti degli ebrei o di Israele, anche se plausibile o dimostrabile, e ci sarà uno sforzo coordinato da parte di organizzazioni come ADL che andrà avanti per sempre per rovinare la tua reputazione e danneggiare la tua carriera. A dire il vero, l'affermazione un po' confusa di Gibson secondo cui l'ebraismo organizzato è stato connivente e ha spinto per tutte le guerre americane negli ultimi trent'anni non è priva di fondamento. E per quanto riguarda quegli americani che credono che il Primo Emendamento, la libertà di parola, sia il fondamento di tutti i diritti fondamentali protetti dalla Costituzione degli Stati Uniti, è prudente riconoscere come l'immensamente potente e ricca lobby israeliana sostenga che dovrebbe esserci eccezioni a tale principio, spesso definite come “incitamento all'odio”, per proteggere i suoi interessi tribali così come i suoi stretti legami con un governo straniero.

E, come nel caso di Mel Gibson, c'è anche un'altra storia interessante che sta emergendo in dettaglio su come gli amici dello stato ebraico continuino a perseguire i critici di Israele nel tentativo di metterli a tacere, particolarmente vero nel mondo accademico dove a un certo numero di aspiranti professori è stato negato promozioni nelle università e hanno avuto la loro reputazione diffamata per essere considerati troppo amichevoli con la causa palestinese. In questo caso, i resoconti dei media descrivono come la preoccupazione per la libertà accademica nel campus abbia scosso l'Università di Harvard due settimane fa per l'esposizione della decisione della scuola di non offrire una borsa di studio a un eminente attivista per i diritti umani, che è stato respinto a causa delle sue passate critiche a Israele.

Centinaia di studenti ed ex studenti hanno chiesto le dimissioni del preside della Kennedy School Douglas Elmendorf dopo che si è appreso che l'anno scorso aveva rifiutato di offrire una borsa di studio a Kenneth Roth, l'ex direttore esecutivo dell'importante e rispettata organizzazione Human Rights Watch (HRW ). Era di gran lunga il candidato più qualificato per la borsa di studio ed era stato nominato da Mathias Risse, direttore dell'Harvard Carr Center for Human Rights Policy, che ha confermato che Roth aveva "accettato la posizione in linea di principio". Risse ha definito la decisione un "momento profondamente triste per me personalmente" e ha osservato che avrebbe avuto un impatto sugli accademici che cercano la libertà di esplorare le violazioni dei diritti umani da parte di alcuni governi. Risse ha spiegato che “Dobbiamo preoccuparcene tutti. Ecco perché è particolarmente importante che Harvard sia all'altezza del suo motto: Veritas. A che serve tutto il potere e il prestigio associati a questa istituzione se non siamo nemmeno all'altezza del nostro motto?

Non è stato possibile raggiungere Elmendorf per un commento, ma Roth ritiene che Harvard abbia chiaramente rifiutato la sua borsa di studio perché il suo lavoro per HRW, dove ha servito per 30 anni come direttore esecutivo, ha inevitabilmente incluso critiche a Israele. Nell'aprile 2021, quando Roth era ancora a capo di Human Rights Watch, l'organizzazione ha pubblicato un rapporto di 213 pagine che descriveva i "crimini contro l'umanità di apartheid e persecuzione" di Israele. Comprendeva "Queste politiche, che garantiscono agli ebrei israeliani gli stessi diritti e privilegi ovunque vivano e discriminano i palestinesi a vari livelli ovunque vivano, riflettono una politica per privilegiare un popolo a spese di un altro".

Roth ha scritto in un articolo di opinione su The Guardian che ha seguito la copertura mediatica su The New York Times e The Nationciò includeva il modo in cui, durante una precedente telefonata con Elmendorf, il preside della Kennedy School gli aveva chiesto se avesse dei nemici. “Ho spiegato che ovviamente avevo dei nemici. Molti di loro. Questo è un rischio del mestiere di difensore dei diritti umani. Ho spiegato che i governi cinese e russo mi avevano sanzionato personalmente: un distintivo d'onore, a mio avviso. Ho detto che una serie di governi, tra cui il Ruanda e l'Arabia Saudita, mi odiano. Ma avevo un'idea di cosa stesse cercando di ottenere, quindi ho anche notato che anche il governo israeliano mi detesta senza dubbio". Successivamente Roth disse della sua discussione con Elmendorf: "È sempre Israele". La borsa di studio è stata rifiutata da Elmendorf due settimane dopo.

Successivamente, la professoressa di HRW Kathryn Sikkink è stata informata da Elmendorf che Roth aveva un "pregiudizio anti-israeliano", che i suoi tweet su Israele lo definivano uno "stato dell'apartheid", apparsi dopo che Israele nel 2018 si era dichiarato lo "stato nazione del Ebrei”, destavano particolare preoccupazione. HRW ha infatti anche pubblicato una serie di rapporti separati che documentano come Israele abbia commesso crimini di guerra così come crimini umanitari su larga scala. Roth ha osservato che se c'è stata davvero un'ondata di antisemitismo, suggerirebbe che spesso è parallelo alle atrocità commesse dal governo israeliano contro i palestinesi, che vengono sempre più riportate dai media mainstream.

Roth, che è lui stesso ebreo, ha spiegato come “Se un'istituzione accademica può permettersi di rispettare i principi, di rifiutarsi di compromettere la libertà accademica sotto la pressione reale o presunta dei donatori, questa è Harvard, l'università più ricca del mondo. Eppure il preside della Kennedy School, Douglas Elmendorf, ha posto il veto a una borsa di studio per i diritti umani che mi era stata offerta a causa delle mie critiche a Israele. Come meglio possiamo dire, la reazione dei donatori era la sua preoccupazione.

I critici di Israele si sono abituati a essere presi di mira sia a livello professionale che personale. Liz Jackson, l'avvocato senior dello staff di Palestine Legal, un'organizzazione di Chicago che cerca di difendere i diritti delle persone che parlano a favore dei palestinesi, ha affermato che la mossa di Harvard non è unica. Studenti e docenti spesso affrontano molestie o punizioni per aver parlato della Palestina nei campus universitari. Ha aggiunto che "la chiamiamo l'eccezione palestinese alla libertà di parola e purtroppo è routine".

I presunti donatori ebrei che hanno fatto pressioni su Harvard per rifiutare Roth continuano a non essere identificati, anche se un articolo ipotizza chi potrebbero essere. E c'è una notevole ipocrisia da parte di Harvard mentre accoglie i portavoce israeliani nei suoi vari istituti e persino nei ruoli di insegnamento. Il Palestine Solidarity Committee di Harvard spiega che “Sfortunatamente, questo ci si aspetta da un'istituzione che accetta regolarmente donazioni e assegna posizioni di leadership ai sostenitori dell'apartheid israeliano. HKS ha ripetutamente invitato agenti della violenza coloniale israeliana come il generale dell'IDF Amos Yadlin a insegnare ai suoi studenti con il pretesto di "politica di sicurezza nazionale", ma cita "pregiudizi anti-israeliani" nella sua decisione su Roth.

Fortunatamente, lo scorso novembre, a Roth è stata concessa una borsa di studio presso l'Università della Pennsylvania dopo il rifiuto di Harvard. In un'intervista pubblicata sul sito web di Penn, ha affermato che la sua prima priorità è diventata scrivere un libro "per rispondere alla domanda su come un gruppo relativamente piccolo di persone muove i governi in tutto il mondo".

È interessante notare che, colpito dalla copertura mediatica dell'incidente, Harvard ha ora cambiato idea e ha offerto a Roth una borsa di studio presso la Kennedy School, che a quanto pare accetterà. Ha chiesto chiarezza su come è stata presa la decisione iniziale di rifiutarlo, commentando "Dean Elmendorf ha detto di aver preso questa decisione a causa di persone che 'contavano' per lui all'università [ma] si rifiuta ancora di dire chi fossero quelle persone che contavano per lui erano”. Ha aggiunto che “Penalizzare le persone per aver criticato Israele non è limitato a me. Cosa faranno la Kennedy School, e Harvard più in generale, per mostrare che questo episodio trasmette un rinnovato impegno per la libertà accademica, piuttosto che un trattamento eccezionale per un personaggio famoso?

L'Università di Harvard e il preside Elmendorf, da parte loro, hanno evitato di fornire una spiegazione dettagliata di ciò che è accaduto e perché nell'affare Roth. Israele non è stato nemmeno menzionato nella breve concessione scritta fatta da Elmendorf, che ha definito la sua decisione iniziale un “errore” e continua ad essere il Preside della Kennedy School nonostante le centinaia di chiamate di ex alunni, studenti e persino di alcuni docenti che chiedevano le sue dimissioni per la questione della libertà di parola.

L'editore di Jewish Currents , Peter Beinart, ha twittato poco dopo l'annuncio del ribaltamento di Harvard, osservando come la storia dell'affare Roth sia molto più profonda di un passo falso amministrativo unito alla pressione dei donatori. Ha osservato che “è fantastico che sia successo. Ma è successo, in parte, perché è più difficile cancellare persone come Ken Roth, che sono ebree piuttosto che palestinesi. I palestinesi sono le maggiori vittime di questo tipo di esclusione. L'obiettivo devono essere le università che non le cancellino più».

E c'è inevitabilmente ancora un'altra storia correlata che dovrebbe essere affrontata. Quando si tratta della punizione inflitta dalla lobby israeliana negli Stati Uniti, c'è davvero solo una domanda importante sollevata da Roth: "Come fa 'un gruppo relativamente piccolo di persone a spostare i governi in tutto il mondo?'" È davvero un questione fondamentale che dovrebbe riguardare ogni americano.

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia