I paesi che fanno tesoro della libertà individuale e rispettano l'autonomia corporea hanno una sola scelta: uscire dall'Organizzazione Mondiale della Sanità

È ormai oltremodo chiaro che l'OMS intende eliminare entrambi, e poi alcuni, attraverso un programma internazionale chiamato One Health , formalmente adottato dall'OMS e dai ministri della salute del G20 nel 2017.1

Il termine "One Health" è stato coniato per la prima volta da EcoHealth Alliance 2 ,  il gruppo che ha subappaltato la rischiosa ricerca sul guadagno di funzione al Wuhan Institute of Virology (WIV), il laboratorio da cui è emerso SARS-CoV-2.

Col senno di poi, è facile vedere che il piano dei globalisti per concentrare il potere è in lavorazione da decenni, e il playbook è sempre lo stesso: "Dacci più potere in modo che possiamo proteggerti e tenerti al sicuro". Purtroppo, ogni volta che diamo loro più potere, ci troviamo sia meno sicuri che meno liberi.

Cos'è Una Salute?

In breve, tutto il nostro stile di vita, la nostra libertà, la nostra qualità della vita, anzi, la nostra stessa umanità, sono ora in gioco.

One Health è fondamentalmente il culmine di un grande piano globale che pone la salute umana, la salute degli animali, le preoccupazioni ambientali, il cibo, i viaggi, l'alloggio e tutto il resto sotto un unico ombrello, e l'OMS viene istituita come decisore centrale e supervisore di tutto.

Come spiegato da Nass, il concetto One Health era inizialmente basato sul concetto che veterinari e medici avevano maggiori possibilità di combattere le malattie zoonotiche - infezioni che fanno saltare le specie da animale a umano - lavorando insieme. Sebbene sia un'idea ragionevole, il concetto è stato dirottato dai globalisti che hanno visto che poteva essere utilizzato per ottenere potere e controllo su tutto il mondo.

L'agenda One Health si basa sulla premessa che un'ampia gamma di aspetti della vita e dell'ambiente possono avere un impatto sulla salute e quindi rientrare nel "potenziale" di causare danni.

Ma non è tutto. Secondo un documento della One Health Commission, One Health include anche: 3

Comunicazioni

Economia

Società civile

Commercio globale, commercio e sicurezza

Ordine pubblico e regolamentazione

Ricerca

Malattie non trasmissibili (fondamentalmente la medicina umana nel suo insieme)

Salute mentale

Uso del suolo agricolo (che comporta l'allontanamento degli agricoltori dalla loro terra)

Preparazione e risposta alle catastrofi

Sorveglianza delle malattie

Il “legame uomo-animale” (il rapporto con i nostri animali domestici) e molto altro

L'OMS Avrà Il Potere Di Dettare Ogni Aspetto Della Nostra Vita

Se il trattato sulla pandemia proposto dall'OMS   viene emanato, l'OMS avrà il potere unilaterale di prendere decisioni su tutte queste aree e i suoi dettami sostituiranno e annulleranno qualsiasi legge locale, e federale.

Ad esempio, nell'ambito di One Health, l'OMS potrà dichiarare il cambiamento climatico un'emergenza sanitaria e attuare blocchi climatici per affrontarlo. Sarà in grado di limitare i viaggi locali e internazionali con il pretesto della salute ambientale e/o umana, implementare l'obbligo del passaporto per i vaccini come misura di biosicurezza, modificare radicalmente le diete in tutto il mondo in nome del benessere degli animali e della protezione dell'ambiente e molto altro .

One Health è anche inserito negli emendamenti proposti al Regolamento Sanitario Internazionale del 2005 (RSI). Questo è il modo in cui l'OMS acquisirà l'autorità per dettare il modo in cui viviamo le nostre vite.

Come notato da Nass, "stanno praticamente cercando di prendere al lazo tutto nel mondo sotto One Health". Nel frattempo, One Health "manca di un sistema concettuale, prove del mondo reale e un metodo per essere implementato e valutato", osserva.

Lo stesso piano d'azione congiunto di One Health è pura insalata di parole. Non ci dice nulla, in realtà, se non che si tratta di formare una coalizione globale per "guidare il cambiamento" e trasformare la vita a "livello globale, regionale e nazionale" con il pretesto di "salute".

La Rete One Health È Già Stata Creata

Dietro le quinte, sono già state formate partnership One Health in paesi di tutto il mondo. Secondo Nass, la rete One Health è stata costruita e ampliata negli Stati Uniti principalmente tagliando i finanziamenti alla sanità pubblica.

One Health è quindi intervenuta con i finanziamenti ma, ovviamente, i beneficiari delle sovvenzioni One Health hanno dovuto abbracciare il concetto e trasmetterlo ad altri.

I National Institutes of Health (NIH), la National Science Foundation (NSF), i Centers for Disease Control and Prevention, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA), le organizzazioni non governative e le università stanno tutti erogando fondi per espandere la rete One Health in l'"Advancement of a One Health approach" degli Stati Uniti è persino incluso nel National Defense Authorization Act (NDAA) del 2023. 4

Il concetto One Health si sta insinuando anche nel sistema scolastico, dove agli studenti viene insegnata l'importanza della "cittadinanza responsabile", della "sensibilità culturale" e della "mentalità globale". Le stesse tattiche vengono utilizzate per costruire questa rete anche in altri paesi.

One Health È Incorporato Negli Emendamenti IHR

È importante sottolineare che, come spiegato da Nass, 5  One Health è anche integrato negli emendamenti proposti al Regolamento sanitario internazionale (RSI) del 2005, che l'Assemblea mondiale della sanità (WHA) dovrebbe votare nel maggio 2024. Ecco come l'OMS acquisire l'autorità di dettare come viviamo le nostre vite.

"Quindi, le persone devono essere consapevoli che sta arrivando, è un treno in corsa e dobbiamo fare il possibile per fermarlo, cosa che possiamo fare ritirandoci dall'OMS", afferma Nass  .

Come notato da Nass, negli Stati Uniti, un piccolo gruppo di legislatori nazionali sta introducendo i disegni di legge 8,9,10 della Camera 6,7  ​​e del Senato  per richiedere l'approvazione a maggioranza assoluta del trattato dell'OMS da parte del Senato prima della sua firma.

Nel Regno Unito, i parlamentari conservatori avvertono anche i ministri di una "evidente ambizione... per l'OMS di passare da un'organizzazione consultiva a un'autorità internazionale di controllo" e stanno sollecitando il Foreign Office a bloccare gli sforzi per "intromettersi materialmente nella capacità del Regno Unito di stabilire le proprie regole e controllare i propri budget. 11

Andrew Mitchell, il ministro degli Esteri, ha promesso di "bloccare qualsiasi legge che impedisca al Regno Unito di stabilire la propria politica sanitaria", ma ha anche sottolineato che il Regno Unito "sostiene il trattato sulla pandemia attualmente negoziato dai governi nazionali, 12  e quel trattato, così come è attualmente scritto, elimina completamente la sovranità degli Stati membri .

Le persone in altri paesi devono anche educare i loro legislatori sui pericoli di One Health, gli emendamenti IHR e il trattato sulla pandemia in esame e invitarli a proteggere le loro nazioni da questa acquisizione furtiva.

Quindi, per riassumere, One Health è un progetto globale per centralizzare il potere con l'OMS in modo che abbia l'autorità di controllare ogni aspetto della vita umana, in tutto il mondo, senza riguardo per la sovranità nazionale o i diritti umani.

Qualsiasi numero di contromisure, comprese quelle utilizzate durante la pandemia di COVID, può quindi essere implementato per combattere cose come il "cambiamento climatico", la perdita di biodiversità, le malattie non trasmissibili, l'inquinamento, la fame, la povertà e così via.

Avvertimenti Esagerati Di Sventura E Altre Tattiche

In un articolo di Substack del 25 maggio 2023, Nass mette in evidenza i tre elementi utilizzati ripetutamente per promuovere quella che in definitiva è un'agenda di scalata globale: 13

1. Un avvertimento esagerato sull'imminente destino
2. Una descrizione totalmente imprecisa della causa
3. Una soluzione vaga che avvantaggia i globalisti a spese della popolazione in generale

Questi sono stati usati durante la pandemia COVID. Vengono anche utilizzati per spingere la falsa idea che la resistenza agli antibiotici sia causata dal riscaldamento globale e quindi richieda un approccio più completo: un approccio One Health.

Nass cita un rapporto del febbraio 2023 del Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP) intitolato "Bracing for Superbugs: Strengthening Environmental Action in the One Health Response to Antimicrobial Resistance". 14

L'UNEP è una delle quattro agenzie internazionali che stanno portando avanti l'agenda One Health a livello globale e, secondo questo rapporto, il fatto che le nazioni stiano già affrontando la resistenza agli antibiotici non è sufficiente.

Invece, le nazioni devono lavorare tutte insieme utilizzando un approccio unico e coordinato che includa "piani relativi all'ambiente come l'inquinamento chimico nazionale e i programmi di gestione dei rifiuti, la biodiversità nazionale e la pianificazione del cambiamento climatico".

I paesi devono anche proporre "incentivi e schemi finanziari innovativi" per pagare il piano d'azione proposto e "garantire finanziamenti sostenibili". L'UNEP chiede anche "interfacce tra scienza e politica", la definizione delle priorità degli interventi e il rafforzamento dei sistemi di sorveglianza. Sottolineano inoltre che tutte le strategie impiegate devono "utilizzare l'approccio One Health affrontando contesti finanziari / commerciali, climatici e culturali".

Qualcun altro vede quanto può diventare problematico? Per fare solo un esempio, l'uso eccessivo di antibiotici nella produzione alimentare è alla radice del problema, ma qualsiasi strategia per affrontarlo deve tenere conto delle preoccupazioni finanziarie e commerciali delle parti interessate.

Alla fine della giornata, si tratta di proteggere e promuovere gli interessi di alcuni "stakeholder", che sono principalmente ONG e imprese private.

Come notato da Nass: 15

“La resistenza antimicrobica è così semplice. I batteri sviluppano mutazioni che consentono loro di eludere gli antibiotici e i loro nuovi geni sono spesso contenuti in piccoli plasmidi che possono essere espulsi dalla cellula e condivisi con altri batteri...

Fino a questo momento, la FDA, il CDC e l'OMS sapevano tutti che la resistenza antimicrobica era dovuta principalmente all'uso di antibiotici nell'alimentazione del bestiame, perché aumentava il tasso di crescita; Il 75 percento degli antibiotici in peso viene utilizzato a questo scopo a livello globale.

E le persone consumano questi antibiotici quando mangiano carne, pesce d'allevamento o polli. Ma ora dobbiamo credere che la resistenza agli antibiotici sia un problema ambientale, che può essere risolto solo utilizzando l'approccio … One Health”.

Le "Minacce Di Epidemie Aggravate Dal Clima" Vengono Spinte

Se i blocchi climatici e simili sembrano incredibili, inizia a prestare attenzione a ciò che leggi nelle notizie. Ad esempio, PR Newswire 16  ha recentemente annunciato una partnership tra l'OMS e la Fondazione Rockefeller volta a "sorveglianza genomica, adozione di strumenti di dati per il rilevamento di agenti patogeni e valutazione delle minacce di epidemie aggravate dal clima".

Sempre di più, vediamo "minacce pandemiche" legate a cose come il cambiamento climatico, in modo che le prime possano essere utilizzate per giustificare azioni drastiche sul secondo.

Come riportato da PR Newswire: 17

“La Fondazione Rockefeller e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) hanno annunciato una nuova partnership per rafforzare l'Hub dell'OMS per l'intelligence pandemica ed epidemica.

Nell'ambito della collaborazione, la Fondazione sta investendo 5 milioni di dollari in partner che lavorano con l'OMS per coltivare reti globali per il rilevamento di agenti patogeni e rafforzare le capacità di preparazione alle pandemie, compreso l'ampliamento della sorveglianza per le malattie aggravate dall'aumento delle temperature e dalle condizioni meteorologiche estreme.

Ottobre 2022 Simulazione Pandemica

Inoltre, non c'è dubbio che dovremo affrontare ulteriori pandemie, perché la minaccia della pandemia è ciò che guida la spinta verso la centralizzazione globale del potere. I globalisti che hanno praticato quella che sarebbe diventata la risposta globale al COVID ci hanno anche detto che ci saranno più pandemie e, a questo punto, sarebbe sciocco non crederci.

Quindi, quale potrebbe essere la prossima pandemia e quando potrebbe colpire?

Il 23 ottobre 2022, l'OMS, la Johns Hopkins University e la Bill & Melinda Gates Foundation hanno ospitato insieme un esercizio da tavolo chiamato " contagio catastrofico ", che coinvolge una nuova (e presumibilmente fittizia) infezione chiamata "sindrome respiratoria da enterovirus grave epidemia 2025" (SEERS-25 ), che colpisce principalmente bambini e adolescenti.

Questi sono gli stessi gruppi che hanno organizzato l'evento 201, che si è rivelato essere una simulazione pandemica per COVID. Secondo la simulazione del contagio catastrofico, SEERS-25, un enterovirus come il virus della poliomielite, avrà origine in Brasile nel 2025.

Le notizie fittizie presenti nella simulazione riportavano 1 miliardo di casi in tutto il mondo e circa 20 milioni di morti, inclusi 15 milioni di bambini, più altri milioni rimasti permanentemente paralizzati dall'infezione.

Sulla base di questo esercizio, possiamo presumere (a meno che non vengano effettuati ulteriori esercizi sulla pandemia) che la prossima pandemia riguarderà i bambini e i giovani.

Questa sarebbe una progressione logica, da una prospettiva totalitaria, considerando che le persone sono generalmente disposte a fare qualsiasi cosa per mantenere i propri figli al sicuro.

COVID ha mostrato loro che la maggior parte delle persone era disposta a sacrificare anche le proprie libertà più elementari "per salvare la nonna". Quindi, a cosa non rinunceranno volentieri se si tratta di "salvare bambini"?

I globalisti intendono toglierci i nostri diritti umani e le libertà civili e, per avere successo in questo sforzo, avranno bisogno di tutto l'aiuto e la cooperazione che possono ottenere.

Questo è tratto da un lungo documento. Leggi il resto qui substack.com