È in corso una nuova spinta per vendere dispositivi e sensori indossabili come soluzione alle crisi degli oppioidi e delle carceri negli Stati Uniti. Tuttavia, questa "soluzione" è destinata ad avere un costo maggiore per le libertà civili e la libertà umana in generale.
Negli ultimi anni, le richieste di una radicale riforma carceraria e di una soluzione alla crisi degli oppioidi negli Stati Uniti sono arrivate a permeare la politica nazionale negli Stati Uniti. Con oltre due milioni di persone dietro le sbarre e più di 400.000 persone morte per abuso di oppioidi negli ultimi due decenni, questi argomenti sono spesso in prima pagina sui principali quotidiani negli Stati Uniti e all'estero.
Tuttavia, allo stesso tempo, la commercializzazione della tecnologia indossabile, o dei dispositivi indossabili, come soluzione a entrambi questi problemi scottanti è stata promossa da attori chiave sia nel settore pubblico che in quello privato. Specialmente dopo il COVID-19, questi dispositivi elettronici che possono essere indossati come accessori, incorporati nei vestiti o addirittura impiantati sotto la pelle, sono spesso annunciati da aziende, accademici e gruppi di riflessione influenti come soluzioni tecnologiche "economiche" a questi problemi profondamente radicati .
Tuttavia, come verrà trattato in questo articolo, il passaggio ai dispositivi indossabili può offrire più costi che benefici, in particolare quando si tratta di questioni di libertà civili e privacy.
Il World Economic Forum e i dispositivi indossabili
Sulla carta, il World Economic Forum (WEF, noto anche come Organizzazione internazionale per la cooperazione pubblico-privata) è una ONG e un think tank "impegnato a migliorare lo stato del mondo". In realtà, è una rete internazionale di alcune delle persone più ricche e potenti della Terra. L'organizzazione è meglio conosciuta per il suo raduno annuale della classe dirigente (per lo più bianca, europea e nordamericana ). Ogni anno gestori di hedge fund, banchieri, amministratori delegati, rappresentanti dei media e capi di stato si riuniscono a Davos per “dare forma alle agende globali, regionali e di settore. Come disse una volta Foreign Affairs , "il WEF non ha alcuna autorità formale, ma è diventato un forum importante per le élite per discutere idee e priorità politiche".
Nel 2017, il fondatore del WEF Klaus Schwab ha pubblicato un libro intitolato " La quarta rivoluzione industriale ". Il WEF usa il termine Fourth Industrial Revolution (4IR) per indicare l'attuale "rivoluzione tecnologica" che sta cambiando il modo in cui le persone "vivono, lavorano e si relazionano tra loro" e con implicazioni "diverse da qualsiasi cosa l'umanità abbia mai sperimentato prima". Il 4IR è caratterizzato da nuove tecnologie come l'intelligenza artificiale (AI), la robotica, la stampa 3D e l '"Internet delle cose", che essenzialmente denota l'incorporamento di cose con sensori, compresi i corpi umani sotto forma di dispositivi indossabili.
Come le "rivoluzioni" industriali precedenti, il tema principale della Quarta rivoluzione industriale del WEF è che consentirà alle aziende di produrre di più, più rapidamente e con molto meno denaro.
Nel libro, Schwab posiziona la tecnologia indossabile come chiave per aiutare le aziende a organizzarsi attorno al lavoro a distanza, fornendo ai propri datori di lavoro "uno scambio continuo di dati e approfondimenti sulle cose o sui compiti su cui si sta lavorando". Allo stesso modo, Schwab sottolinea la "ricchezza di informazioni che possono essere raccolte da dispositivi indossabili e tecnologie impiantabili".
Ma a differenza delle "rivoluzioni" industriali del passato, il 4IR del WEF mira a offuscare la distinzione tra sfera fisica, digitale e biologica . E il WEF è un sostenitore vocale dei dispositivi indossabili nella loro propensione a spingere ciò che chiama "miglioramento umano".
Nel 2018, Schwab ha collaborato con il "Responsabile della società e dell'innovazione" del WEF Nicholas Davis per scrivere un libro di follow-up intitolato " Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution ". di essere coautore di questo libro mentre ora "conduce il tema della quarta rivoluzione industriale" al WEF.
Schwab e Davis vedono i dispositivi indossabili solo come un trampolino di lancio per il 4IR, scrivendo che i dispositivi indossabili "diventeranno quasi certamente impiantabili" nel corpo e nel cervello. “I dispositivi indossabili esterni, come orologi intelligenti, auricolari intelligenti e occhiali per realtà aumentata, stanno cedendo il passo a microchip impiantabili attivi che rompono la barriera cutanea del nostro corpo, creando possibilità intriganti che vanno dai sistemi di trattamento integrati alle opportunità di miglioramento umano”, spiegano. scrivere.
Gli autori notano il potenziale per "guidare un'industria del miglioramento umano" che, a sua volta, migliorerebbe la "produttività dei lavoratori". Tuttavia, altri gruppi, compresi quelli associati al WEF, vedono altre potenziali applicazioni per il loro utilizzo ben oltre il posto di lavoro.
I dispositivi indossabili, la crisi degli oppioidi e la guerra alla droga
Deloitte, la più grande società di contabilità del mondo e partner di lunga data del WEF, ha promosso i dispositivi indossabili come un modo per risolvere l'epidemia di oppioidi. Nel 2016, il Center for Government Insights di Deloitte ha pubblicato un rapporto che illustra come combattere la crisi degli oppioidi. Gli autori sostengono che "tecnologi" e "innovatori" dovrebbero essere parte della soluzione alla crisi degli oppioidi. Quindi, nel 2018, l'azienda ha pubblicato un articolo intitolato "Strategie per arginare l'epidemia di oppioidi", spiegando come l'analisi dei dati potrebbe essere utilizzata per aiutare i gestori dei benefici delle farmacie a tracciare il loro corso.
Altri partner del WEF sono più direttamente coinvolti in questo sforzo. Ad esempio, Ryan O'Shea, "Global Shaper" del WEF , è il co-fondatore di Behavior, un'azienda che afferma di creare "tecnologia per prevedere e prevenire le ricadute della dipendenza" utilizzando dispositivi indossabili. O'Shea, oltre ai suoi legami con il WEF, è anche il social media manager di Humanity Plus, ex World Transhumanist Association, che ha ricevuto $ 100.000 da Jeffrey Epstein nel 2018 oltre alle precedenti donazioni da enti di beneficenza collegati a Epstein. Epstein ha anche donato somme significative al presidente di Humanity Plus, Ben Goertzel.
Secondo il sito Web Behavior, la missione dell'azienda è descritta come segue:
“Stiamo creando un software in grado di acquisire flussi di dati in tempo reale da dispositivi indossabili che rilevano la frequenza cardiaca, la variabilità della frequenza cardiaca, la temperatura della pelle, il movimento e la risposta galvanica della pelle (correlata ai livelli di stress). Questi dati vengono combinati con altre informazioni digitali sul comportamento, come la posizione GPS. Man mano che il comportamento e la fisiologia cambiano, il nostro software controlla se gli utenti si trovano o meno in uno stato di bramosia pre-ricaduta".
L'azienda si propone come soluzione per i governi che vogliono ridurre i costi. "Ridurre le ricadute della dipendenza non solo salva vite umane, ma consente anche di risparmiare notevoli quantità di denaro riducendo i nuovi arresti e le nuove incarcerazioni", si legge nel sito di Behavior. Secondo i registri del governo, Behavior ha ricevuto 533.000 dollari dal NIH sin dalla sua fondazione. Riceve anche il sostegno del National Institute on Drug Abuse e della National Science Foundation. Significativamente, l'azienda descrive la propria attenzione all'abuso di oppioidi come il "caso d'uso iniziale" dell'azienda, il che implica che la tecnologia potrebbe presto essere applicata ad altre sostanze illecite. In una sezione del loro sito web intitolata “ Opportunità di mercato", la società menziona il numero di americani "dipendenti da droghe e alcol" e implica che potrebbe essere utilizzato per qualsiasi tipo di dipendenza da sostanze per cui le persone cercano un trattamento, comprese le sostanze che sono attualmente legali per l'acquisto e il consumo.
L'anno scorso , il NIH ha anche donato a un'altra società, Emitech, $ 328.000 per realizzare un "braccialetto per l'avambraccio per il monitoraggio e l'allarme rapidi sull'assunzione di oppioidi in loco". Sul loro sito Web, Emitech afferma che "i nostri principali utenti target saranno le forze dell'ordine", ma aggiunge che potrebbero essere utilizzati in altre strutture come "centri di trattamento della droga" e "ovunque siano richiesti test antidroga".
Non diversamente dalle società private che stanno finanziando, il governo federale sta anche spostando denaro verso i dispositivi indossabili utilizzati per rilevare altre sostanze criminalizzate oltre a quelle legali in alcuni o in tutti gli stati. Il NIH ha concesso denaro ad alcuni sensori di alcol indossabili e a un sensore di cocaina indossabile . Inoltre, ha reso disponibile una sovvenzione per "la ricerca e lo sviluppo di marcatori digitali per il rilevamento dell'intossicazione acuta da marijuana".
Il fatto che la rete WEF veda i dispositivi indossabili come la chiave per arginare l'epidemia di oppioidi è particolarmente significativo dato che l'amministratore Biden ha segnalato che si concentrerà fortemente su questa crisi una volta che la crisi COVID-19 si sarà placata.
"La linea di fondo per l'amministrazione Biden è che la crisi [degli oppioidi] diventerà pienamente consapevole una volta che il covid inizierà a passare in secondo piano, forse nella prima metà del 2021", il Washington Post ha citato un professore che diceva nel dicembre 2020 .
Dalle prigioni private alle prigioni indossabili
In modo molto simile, anche la classe dirigente sembra sposare la questione dell'incarcerazione di massa con la rivoluzione dei dispositivi indossabili.
"In un mondo digitale con cavigliere e dispositivi GPS, non c'è motivo di credere che la reclusione fisica sia l'unica opzione per coloro che sono stati condannati per reati non violenti", ha scritto Darrell West per il Brookings Institute nel 2015. "Rispetto all'incarcerazione, le cavigliere e i dispositivi GPS sembrano molto più tollerabili. Trattengono i delinquenti nella società, sono meno punitivi delle carceri e sono molto meno costosi”.
West inquadra questa incarcerazione digitale come un'alternativa desiderabile in cui i governi possono tagliare i costi ma continuare a imprigionare la stessa quantità di persone che fanno ora. "A meno che non troviamo alternative alla reclusione fisica, i costi sociali ed economici delle carceri continueranno a salire alle stelle", scrive.
Nel 2013, Deloitte, partner del WEF, ha pubblicato un articolo su ciò che chiama "incarcerazione virtuale". Prevede un sistema di monitoraggio automatizzato in cui gli agenti per la libertà vigilata possono tracciare la posizione delle persone e un sistema automatizzato invia loro "notifiche quando hanno appuntamenti imminenti, se entrano in zone ad alta criminalità o se i loro movimenti indicano che stanno diventando più propensi a commettere un criminalità”.
L'articolo vede anche l'uso di questo sistema come esteso oltre l'industria carceraria:
“… Le applicazioni esistenti possono già stimare il contenuto di alcol nel sangue quasi con la stessa precisione di un etilometro e prevedere l'insorgenza della depressione. Nel prossimo futuro, il contatto con i gruppi di sostegno tra pari, le notifiche push dei case manager e l'accesso ai datori di lavoro e ad altre reti potrebbero essere disponibili con il semplice tocco di un pulsante".
Un articolo dell'Australian Broadcasting Corporation del 2017 ha introdotto qualcosa chiamato Technological Incarceration Project (TIP), un'impresa creata dal professore di diritto Dan Hunter . Il TIP propone una forma di "detenzione domiciliare" utilizzando "sensori elettronici che monitorano i colpevoli condannati su base 24 ore su 24". Questo sistema, che l'Australian Broadcast Corporation chiama "l'internet dell'incarcerazione", ha lo scopo di sostituire i guardiani e le prigioni fisiche, utilizzando invece l'intelligenza artificiale avanzata e l'apprendimento automatico per rilevare se un crimine sta per essere commesso e garantire che non lo faccia.
"I trasgressori sarebbero dotati di un braccialetto elettronico o di una cavigliera in grado di fornire uno shock invalidante se un algoritmo rileva che sta per essere commesso un nuovo crimine o violazione", spiega.
Nel 2018, Hunter ha co-scritto un articolo sul Journal of Criminal Law and Criminology proponendo questo sistema come una "grande rivoluzione per il settore carcerario", sostenendo che "porterebbe alla chiusura di quasi tutte le carceri negli Stati Uniti" e "porre fine alla crisi carceraria". Secondo la Swinburne University of Technology , di cui è preside, il lavoro di Hunter è stato sostenuto dagli Stati Uniti. Fondazione scientifica nazionale del governo.
La chiave della sua rivoluzione è un braccialetto alla caviglia con tracciamento GPS e un dispositivo di energia condotta incorporato, per somministrare la scossa elettrica e inabilitare i prigionieri fino all'arrivo della polizia.
L'articolo delinea il piano per l'incarcerazione tecnologica in tre componenti:
“In primo luogo, ai trasgressori sarebbe richiesto di indossare cavigliere elettroniche che monitorino la loro posizione e assicurino che non si spostino al di fuori delle aree geografiche in cui sarebbero confinati. In secondo luogo, i detenuti sarebbero costretti a indossare sensori in modo che attività illecite o sospette possano essere monitorate a distanza dai computer. In terzo luogo, i dispositivi a energia condotta verrebbero utilizzati a distanza per immobilizzare i prigionieri che tentano di fuggire dalle loro aree di reclusione o commettono altri reati”.
Hunter e i suoi coautori sostengono che il monitoraggio remoto tramite sensori indossabili è un'alternativa superiore alle tradizionali telecamere di sorveglianza. "... La nostra proposta richiede ai detenuti di indossare una serie di sensori remoti, inclusi quelli per audio, video e movimento, che sono collegati a sistemi informatici centrali in grado di rilevare comportamenti non autorizzati", scrivono.
Hunter e i suoi coautori insistono inoltre sul fatto che il terzo passaggio, "l'immobilizzazione a distanza dei trasgressori", renderebbe effettivamente questa incarcerazione tecnologica più sicura di una prigione convenzionale, poiché non vi è alcuna possibilità di fuga del prigioniero.
Il modello di carcerazione di Hunter è dichiarato come un "sistema in grado di determinare se un detenuto sta avendo un episodio psicotico (dal riconoscimento vocale e dall'elaborazione audio degli stati emotivi di un prigioniero), ne sta minacciando un altro (dall'elaborazione audio degli stati emotivi di tutte le persone all'interno dell'ambiente del detenuto e l'elaborazione video del comportamento del detenuto), o sta cercando di lasciare una zona designata (dal tracciamento GPS)."
Degno di nota è il fatto che diverse carceri e carceri negli Stati Uniti stanno già utilizzando la tecnologia di identificazione vocale biometrica e il monitoraggio della geolocalizzazione sui detenuti e sui non detenuti che chiamano al telefono.
Inoltre, il piano di Hunter di utilizzare i dispositivi indossabili per allontanarsi dalle prigioni tradizionali, delineato per la prima volta alcuni anni fa, sembra più vicino a realizzarsi rispetto a qualche anno fa. Ad esempio, nel 2019, il DOJ ha concesso una borsa di studio ai ricercatori della Purdue University, per aiutarli a sviluppare un sistema di monitoraggio basato su dispositivi indossabili per coloro che altrimenti sarebbero in prigione. Il sistema di monitoraggio elettronico è stato implementato nelle correzioni della contea di Tippecanoe, nell'Indiana, nell'ambito di un programma di "detenzione domiciliare".
Inoltre, l'altra metà del piano di Hunter, che utilizza l'intelligenza artificiale per elaborare le comunicazioni dei prigionieri e prevenire il crimine, è già in corso negli Stati Uniti
Amazon ora commercializza i suoi servizi di trascrizione AI sia per le carceri che per le forze dell'ordine . Il sistema di intelligenza artificiale dell'azienda utilizza la tecnologia di riconoscimento vocale e il software di apprendimento automatico per creare un database di parole. Come riportato da ABC News , "informano quindi i partner delle forze dell'ordine quando il sistema rileva un linguaggio o frasi sospette".
"Tra un anno, tutto quel gergo potrebbe essere obsoleto, quindi gli investigatori alimentano costantemente nuove informazioni sul gergo carcerario in database adattati alla loro giurisdizione unica o area regionale", ha spiegato ABC.
"Abbiamo insegnato al sistema come parlare ai detenuti", ha affermato James Sexton, dirigente di LEO Technologies, una società che utilizza i servizi di trascrizione di Amazon.
"Risolvere" le crisi sorvegliando tutto
Inoltre, a causa della crisi COVID-19, il governo federale ha adattato sia la politica sul trattamento degli oppioidi che la politica carceraria per soddisfare maggiormente le nuove soluzioni basate sui dispositivi indossabili.
Sotto l'amministrazione Trump, il Federal Bureau of Prisons ha iniziato a dare la priorità al confinamento domiciliare per limitare la diffusione del COVID-19 nelle carceri. Mentre quei detenuti dovevano tornare in prigione quando l '"emergenza coronavirus" fosse finita, Biden ha recentemente esteso l'emergenza nazionale e l'HHS prevede che la crisi duri almeno fino a dicembre.
Inoltre, anche a causa della crisi del COVID-19, nel 2020 il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha modificato i propri regolamenti in modo che il trattamento per la dipendenza da oppiacei possa ora essere effettuato a distanza. "La pandemia ha permesso di vedere un fornitore autorizzato da casa", ha riferito il New York Times .
Inoltre, l'uso di questi dispositivi indossabili per il monitoraggio della salute è cresciuto di oltre il 35% durante la pandemia. "Tutte queste tecnologie di sorveglianza, come molte altre mitigazioni del COVID-19, vengono implementate rapidamente durante la crisi", ha spiegato il gruppo per i diritti digitali Electronic Frontier Foundation (EFF).
Diverse tecnologie indossabili sono state commercializzate specificamente come risposta alla crisi COVID-19, con un numero incentrato esclusivamente sul tracciamento della posizione dei propri utenti per l'allontanamento sociale o l'applicazione della quarantena. "RightCrowd" è un cordino che i dipendenti possono indossare per aiutare le aziende a far rispettare il distanziamento sociale e il tracciamento dei contatti in ufficio. "SafeZone" è un sensore indossabile che emette una luce quando le persone si avvicinano a un metro e mezzo l'una dall'altra ed è attualmente utilizzato dalla NFL . E, come riportato dalla Electronic Frontier Foundation ( EFF ), "I tribunali del Kentucky e del West Virginia hanno imposto catene elettroniche alla caviglia per le persone che si sono rifiutate di sottoporsi alle procedure di quarantena dopo essere risultate positive al COVID-19".
Eppure molti dei nuovi dispositivi indossabili di oggi sono in grado di accedere a dati che vanno ben oltre la propria posizione. L'Oura Ring, un rilevatore del sonno indossato con le dita, monitora la tua temperatura per prevedere l'insorgenza della febbre in COVID-19 ed è attualmente utilizzato dall'NBA . Halo di Amazon, un braccialetto, sarà presto in grado di rilevare i sintomi del COVID-19. Halo scansiona il corpo e la voce dell'utente, monitora la pressione sanguigna e ha lo scopo di "riportare il tuo stato emotivo durante il giorno". E, nel marzo 2020, la FDA statunitense ha concesso l'autorizzazione all'uso di emergenza ai bracciali prodotti da una società chiamata Tiger Tech . Le bande sono progettate per monitorare il flusso sanguigno e analizzare la frequenza cardiaca e l'ipercoagulazione, un sintomo iniziale di COVID-19.
Un'altra società, BioIntellisense, si definisce una "nuova era di dispositivi indossabili di grado medico che consentiranno a medici e infermieri di raccogliere dati da pazienti che si trovano al di fuori di un ospedale". Il suo primo prodotto, il BioSticker, è il "primo dispositivo monouso approvato dalla FDA per un massimo di 30 giorni di monitoraggio continuo dei segni vitali". Si tratta di una toppa progettata per essere indossata sul petto per quella che l'azienda definisce un'esperienza di "acquisizione dati remota senza sforzo". La società ha ricevuto 2,8 milioni di dollari dal DoD nel dicembre 2020 per rendere disponibili questi prodotti indossabili sia ai militari che al pubblico.
Come ha affermato il New York Times lo scorso novembre, "la nuova tecnologia covid è indossabile e ti segue costantemente".
"La necessità di affrontare la pandemia con ogni mezzo disponibile ha rimosso alcuni degli impedimenti normativi e legislativi relativi all'adozione della telemedicina", hanno scritto Klaus Schwab e l'economista francese Thierry Malleret nel loro libro "COVID-19: The Great Reset", pubblicato su Luglio 2020. “In futuro, è certo che più cure mediche verranno erogate a distanza. A sua volta, accelererà la tendenza verso dispositivi più indossabili", continuano.
L'allineamento politico tra il WEF e l'attuale amministrazione Biden qui è chiaro. L'ex segretario di Stato John Kerry, inviato presidenziale speciale di Biden per il clima, ha dichiarato fermamente a dicembre che l'amministrazione Biden sosterrà il Great Reset e che il Great Reset "avverrà con maggiore velocità e con maggiore intensità di quanto molte persone potrebbero immaginare". '”
L'allineamento tra il WEF e il governo federale degli Stati Uniti in questo settore può essere visto anche presso la FDA. Nel settembre 2020, la FDA degli Stati Uniti ha lanciato il Digital Health Center of Excellence, con l'obiettivo di "innovare gli approcci normativi per fornire una supervisione efficiente e meno onerosa".
Il direttore capo di questo nuovo progetto della FDA è Bakul Patel , che dal 2010 "guida gli sforzi normativi e scientifici relativi ai dispositivi sanitari digitali presso la FDA", secondo la FDA.
Come molte figure del governo federale degli Stati Uniti, Patel ha stretti legami con le stesse industrie che è stato incaricato di regolamentare. Attualmente dirige lo Scientific Leadership Board della Medicine Society (DMS), un'organizzazione che esemplifica l'obiettivo della classe dirigente di integrare la tecnologia indossabile nella vita quotidiana delle persone. Il gruppo ha recentemente moderato un panel WEF sul "Wearable Data Trove" e sta sponsorizzando una prossima conferenza chiamata "Iniettori indossabili e dispositivi connessi".
Un modo in cui si può dedurre la propensione del nuovo Digital Health Center of Excellence della FDA verso i dispositivi indossabili è esaminando l'attività di alcuni finanziatori aziendali del DMS, e quindi di Patel - Deloitte, Takeda, Biogen e Pfizer - tutti "partner strategici" di il WEF.
Takeda sta sperimentando un'app che funziona su dispositivi indossabili di consumo che raccoglie dati cognitivi e comportamentali per valutare le persone per la depressione. Biogen ha recentemente iniziato a collaborare con Apple per "testare il valore" dei dispositivi indossabili di consumo per raccogliere e trasmettere dati biometrici sulle prestazioni cognitive e sull'attività cerebrale per prevedere disturbi futuri.
Il CEO di Pfizer Albert Bourla ha scritto un articolo apparso sul sito del WEF, scrivendo che i dispositivi indossabili sono "pronti a diventare uno strumento prezioso per incentivare un comportamento sano" e citando gli esempi di lenti a contatto oculari "intelligenti", cerotti cutanei e "orecchie indossate" inseguitori.”
Bourla ha anche scritto:
“La nostra attività di oncologia ha recentemente lanciato un'app gratuita, LivingWith, che aiuta i malati di cancro a connettersi con i propri cari, gestire gli appuntamenti e registrare come si sentono. L'app si sincronizza anche con i dispositivi indossabili per il fitness, consentendo ai pazienti di condividere un quadro più completo della propria salute con i medici. E per i pazienti affetti da emofilia, la nostra divisione Malattie rare ha sviluppato HemMobile Striiv Wearable, un dispositivo per il monitoraggio dell'attività e della frequenza cardiaca e la registrazione di infusioni ed episodi di sanguinamento. Tali informazioni dettagliate consentiranno davvero agli operatori sanitari di fornire cure personalizzate e consentiranno inoltre ai pazienti di assumere un ruolo più attivo nella gestione della propria salute.
Nel 2019, il gigante farmaceutico Pfizer è arrivato a definire la tecnologia indossabile una rivoluzione, tramite contenuti sponsorizzati su STAT News. La società ha inoltre collaborato con IBM e A mazon per sviluppare un sistema IoT (Internet of Things) di sensori indossabili in grado di misurare gli indicatori dei pazienti 24 ore su 24, 7 giorni su 7 "con la stessa accuratezza clinica che un medico raccoglie in ufficio".
In quanto tale, oltre a lanciare dispositivi indossabili attraverso programmi rivolti a detenuti e tossicodipendenti, la classe dirigente ha indicato il desiderio di "integrare" i dispositivi indossabili sposandoli con il "futuro dell'assistenza sanitaria". In "COVID-19: The Great Reset", Schwab e Malleret scrivono che alla fine l'uso dell'intelligenza artificiale e della tecnologia indossabile farà crollare la distinzione tra sistemi sanitari pubblici e "sistemi di creazione di salute personalizzati".
La servitù digitale come riforma carceraria
Dato che attori del settore come Pfizer e Biogen sono in prima linea nella spinta per i dispositivi indossabili e che questi attori sono stati tradizionalmente incentrati sul profitto nelle loro motivazioni, è praticamente garantito che la tendenza verso la tecnologia indossabile avrà un costo.
Forse il costo più ovvio sarà l'ulteriore degrado della privacy. Senza dubbio, l'adozione di queste tecnologie intensificherà la tendenza dei governi e delle aziende a spiare cittadini e consumatori.
Per alcuni, l'attuale crisi della salute pubblica ha mitigato gran parte dello stigma negativo sull'"indossare la tecnologia". "Come l'analista tecnologico Rajit Atwal ha detto a ZDNET in ottobre," quello che potrebbe essere stato un mercato per questo pre-COVID, è probabile che ci sia un mercato potenzialmente più grande post-COVID o anche durante COVID in termini di persone che vogliono essere più attive nel monitoraggio la loro salute”.
“Dai accesso a ciò che sta accadendo nel tuo corpo e nel tuo cervello in cambio di un'assistenza sanitaria di gran lunga migliore? Le persone rinunceranno alla loro privacy in cambio dell'assistenza sanitaria", ha affermato Yuval Noah Harari , un professore di storia spesso presente al WEF, nel 2018. "E in molti luoghi non avranno scelta". Tuttavia, due anni dopo, all'incontro annuale del WEF del 2020, Harari ha affermato che l'uso di massa dei dispositivi indossabili sarebbe stato un momento di "spartiacque" che avrebbe preannunciato l'inizio dell'era delle "dittature digitali".
Il potenziale uso improprio dei dispositivi indossabili da parte del settore pubblico e privato ha portato i critici a sostenere che l'attrattiva del monitoraggio della propria salute non dovrebbe sminuire il fatto che i dispositivi indossabili sono essenzialmente tracker indossabili. "Non dovrebbe sembrare normale essere rintracciati ovunque o dover dimostrare la propria posizione", ha scritto l' EFF nel giugno 2020.
Dal New York Times :
“Gli esperti di diritti civili e privacy avvertono che la diffusione di tali dispositivi di monitoraggio continuo indossabili potrebbe portare a nuove forme di sorveglianza che sopravvivono alla pandemia , introducendo nel mondo reale lo stesso tipo di tracciamento esteso che aziende come Facebook e Google hanno istituito online. Avvertono inoltre che alcuni sensori indossabili potrebbero consentire a datori di lavoro, università o forze dell'ordine di ricostruire le posizioni o i social network delle persone, raffreddando la loro capacità di incontrarsi e parlare liberamente. E dicono che questi rischi di data mining potrebbero colpire in modo sproporzionato determinati lavoratori o studenti, come immigrati privi di documenti o attivisti politici.
"È agghiacciante che questi dispositivi invasivi e non provati possano diventare una condizione per mantenere il nostro lavoro, frequentare la scuola o prendere parte alla vita pubblica", ha detto al New York Times Albert Fox Cahn, direttore esecutivo del Surveillance Technology Oversight Project .
Inoltre, i dispositivi indossabili che tracciano e contengono i propri dati sulla salute rappresentano una minaccia particolare. “Le tecnologie indossabili rischiano di generare oneri di ansia e stigma per i loro utenti e di riprodurre le disuguaglianze sanitarie esistenti”, hanno scritto John Owens e Alan Cribb sulla rivista “Philosophy & Technology” nel 2017. “Le tecnologie indossabili che sottopongono i loro utenti a epistemologie biomediche e consumistiche, norme e valori rischiano anche di minare processi di deliberazione genuinamente autonomi”.
Inoltre, i critici affermano che mentre "l'incarcerazione digitale" può sembrare un'alternativa desiderabile all'"incarcerazione di massa", è semplicemente un'incarcerazione con un altro nome.
Come ha scritto l'autrice Michelle Alexander sul New York Times in risposta a simili modelli di "carcerazione elettronica" che stavano spuntando nel 2018:
"Anche se sei abbastanza fortunato da essere liberato da una prigione fisica grazie a un algoritmo informatico, un costoso dispositivo di monitoraggio verrà probabilmente incatenato alla tua caviglia: un dispositivo di localizzazione GPS fornito da una società privata che potrebbe addebitarti circa $ 300 al mese, una tassa di leasing involontaria. Le zone di movimento consentite possono rendere difficile o impossibile trovare o mantenere un lavoro, frequentare la scuola, prendersi cura dei propri figli o visitare i familiari. Sei effettivamente condannato a una prigione digitale a cielo aperto, che potrebbe non estendersi oltre la tua casa, il tuo blocco o il tuo quartiere. Un passo falso (o un malfunzionamento del dispositivo di localizzazione GPS) porterà i poliziotti alla tua porta di casa, al tuo posto di lavoro o ovunque ti trovino e ti riporteranno subito in prigione.
"Trovo difficile definire questo progresso", spiega Alexander . “Per come la vedo io, le prigioni digitali sono per l'incarcerazione di massa ciò che Jim Crow era per la schiavitù... Se l'obiettivo è porre fine all'incarcerazione di massa e alla criminalizzazione di massa, le prigioni digitali non sono una risposta. Sono solo un altro modo di porre la domanda.
Alcuni vedono addirittura l'incarcerazione digitale come un sistema peggiore del sistema fisico, in termini di privacy. "A prima vista, queste alternative possono sembrare vantaggiose per tutti", ha scritto Maya Schenwar in Truthout . “Invece di svolgersi in un istituto infernale, la prigione avviene “nel comfort di casa tua” (l'ultima pubblicità americana per qualsiasi cosa). Tuttavia, questo cambiamento minaccia di trasformare la definizione stessa di 'casa' in una in cui la privacy, e forse anche il 'comfort', vengono sottratti dall'equazione.
"In un mondo di monitor elettronici, polizia predittiva, condivisione di dati tra agenzie, telecamere nascoste e registri, la reclusione si estende non solo oltre le mura della prigione o del penitenziario, ma oltre ogni spazio contenuto", continua Schenwar. “Nel nuovo mondo dell'incarcerazione, la tua casa è la tua prigione. Il tuo blocco è la tua prigione. La tua scuola è la tua prigione. Il tuo quartiere... la tua città... il tuo stato... il tuo paese è la tua prigione.
Capitalismo degli stakeholder di sorveglianza
A parte le preoccupazioni sulla privacy, un effetto collaterale meno ovvio della "rivoluzione" dei dispositivi indossabili è il suo potenziale per alimentare e spingere la visione più ampia del WEF per il futuro - qualcosa che chiama capitalismo degli stakeholder.
Il WEF è impegnato a " promuovere il capitalismo degli stakeholder ", un sistema in cui le società private sono i "fiduciari della società ". (Secondo Schwab, il vero motivo per cui ha creato il WEF in primo luogo è stato quello di " aiutare i leader economici e politici a implementare [il capitalismo delle parti interessate] ".)
Il modello di Schwab impone alle società di iniziare ad espandere la loro definizione di "valore" lontano dai rendimenti per gli azionisti. In quanto tali, la pietra angolare del "capitalismo degli stakeholder" sono i dati. Affinché le aziende inizino a prendere decisioni che "vantano la società", hanno bisogno di metriche complete su quali decisioni si dimostrerebbero "preziose".
Naturalmente, avere persone che camminano indossando la tecnologia con i propri dati sulla posizione, anamnesi, segni vitali in tempo reale, conversazioni orali, stato emotivo attuale e quindi il loro "comportamento" è un sogno che diventa realtà per il modello.
E mentre le popolazioni più emarginate, cioè quelle che rischiano di essere rinchiuse per reati di droga negli Stati Uniti, saranno le prime a essere colpite da questa pervasiva sorveglianza, la rete WEF vede in questa la visione del futuro per tutti noi.
Immagine di presentazione: fotogramma dal video RAND "Cos'è l'Internet dei corpi"
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.