La grande spesa di Big Pharma per il Lobbismo ha fruttato grandi contratti nel 2020

 

La grande spesa di Big Pharma per il Lobbismo ha fruttato grandi contratti nel 2020

Il record di 306 milioni di dollari che Big Pharma ha speso per il lobbismo l'anno scorso ha dato i suoi frutti, secondo Open Secrets, che ha detto che il governo federale ha assegnato contratti lucrativi ai produttori di farmaci e dispositivi medici.


La storia in sintesi:

  • La spesa per il lobbismo dell'industria farmaceutica ha raggiunto un importo record nel 2020, a più di 306 milioni di dollari, rispetto ai 299 milioni di dollari del 2019.
  • C'erano 1.502 lobbisti farmaceutici nel 2020, il 63,58% dei quali erano ex dipendenti del governo.
  • Il primo lobbista farmaceutico nel 2020 è stato il Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), che ha speso 25,9 milioni di dollari, rendendolo il terzo miglior spenditore di lobbying in assoluto.
  • La commercializzazione di farmaci da prescrizione, servizi sanitari, test di laboratorio e consapevolezza delle malattie è salita a 29,9 miliardi di dollari nel 2016.
  • Il Wellcome Trust è uno dei principali finanziatori della ricerca sanitaria a livello globale ed è stato uno dei principali attori nella pandemia di COVID-19, anche se ha investito molto nelle aziende che producono trattamenti COVID-19.

Mentre gran parte del mondo ha rallentato durante la pandemia di COVID-19 del 2020, una cosa è rimasta costante: gli sforzi di lobbying. La spesa per il lobbying ha raggiunto 3,48 miliardi di dollari nel 2020, che è appena sotto il record del 2019 di 3,5 miliardi di dollari. I numeri sono stati rivelati da OpenSecrets.org, che tiene traccia dei contributi alle campagne federali e dei dati sulle lobby.


Il settore sanitario ha speso di più in attività di lobbying nel 2020 - un record di 615 milioni di dollari. Gli sforzi hanno dato i loro frutti e, ha riferito Open Secrets, "il Congresso ha consegnato massicce mance agli ospedali e il governo federale ha assegnato lucrosi contratti ai produttori di farmaci e dispositivi medici."


Anche la spesa per il lobbismo dell'industria farmaceutica ha raggiunto un importo record nel 2020, a più di 306 milioni di dollari, rispetto ai 299 milioni di dollari del 2019.


PhRMA: i migliori lobbisti farmaceutici per il 2020


Ci sono stati 1.502 lobbisti farmaceutici nel 2020, il 63,58% dei quali erano ex dipendenti del governo. Una porta girevole, in cui i dipendenti del governo e gli ex membri del Congresso prendono posti di lavoro con le società di lobbying, è comune tra i lobbisti, e si verifica anche il contrario, in cui le persone del settore privato finiscono in posizioni di governo.


Il primo lobbista farmaceutico nel 2020 è stata la Pharmaceutical Research & Manufacturers of America (PhRMA), che ha speso 25,9 milioni di dollari, rendendola la terza società di lobbying più spendacciona, dietro solo alla National Association of Realtors e alla Camera di Commercio degli Stati Uniti. PhRMA gestisce anche la PhRMA Foundation senza scopo di lucro, che dà sovvenzioni per la ricerca che possono essere incanalate fino alla Food and Drug Administration degli Stati Uniti.


La FDA non accetta denaro delle aziende, ma riceve denaro incanalato attraverso fondazioni senza scopo di lucro, che possono ricevere denaro da altre organizzazioni non profit finanziate da interessi privati, inclusa la PhRMA. Prendiamo, per esempio, la Fondazione Reagan-Udall, una fondazione senza scopo di lucro creata dal Congresso nel 2007 per sostenere la ricerca scientifica che è di interesse per la FDA.


La Reagan-Udall Foundation ha detto che avrebbe accettato solo sovvenzioni dal governo, da donatori individuali e da altre organizzazioni non profit, non dall'industria, ma nel 2010 ha ricevuto una sovvenzione di 150.000 dollari dalla PhRMA Foundation che, essendo una no-profit, tecnicamente rientra nella definizione di una fonte di finanziamento accettabile, anche se è fondata e finanziata da aziende farmaceutiche.


Altri top lobbisti di Big Pharma nel 2020

Dopo PhRMA, altri lobbisti farmaceutici top nel 2020 includono:

  • Biotechnology Innovation Organization - 12,56 milioni di dollari
  • Amgen - 11,15 milioni di dollari
  • Pfizer - 10,87 milioni di dollari
  • Roche Holdings - $10,87 milioni
  • AbbVie - 7,07 milioni di dollari
  • Gilead Sciences - $7.03 milioni
  • Merck - 6,98 milioni di dollari
  • Pharmaceutical Care Management Association - $ 6,92 milioni
  • Bayer - $ 6,70 milioni
  • Novartis - 6,15 milioni di dollari
  • Eli Lilly & Co. - $5.83 milioni
  • Horizon Therapeutics - 5,76 milioni di dollari
  • Johnson & Johnson - 5,57 milioni di dollari
  • Bristol-Myers Squibb - 5,39 milioni di dollari


Il lobbismo è stato pesante durante il primo trimestre, quando le industrie erano desiderose di influenzare il primo pacchetto di stimolo COVID-19. Molti dei lobbisti avevano anche stretti legami con i leader del Congresso. Secondo Open Secrets:

"Oltre 1.000 clienti hanno inviato lobbisti con stretti legami con la Casa Bianca o i leader del Congresso fino alla prima metà del 2020. Circa il 40% di questi clienti ha riferito di aver fatto lobbying su questioni legate alla pandemia.


"Le aziende farmaceutiche che hanno ricevuto massicce mance dal governo federale per sviluppare rapidamente i vaccini COVID-19 hanno schierato insider di Washington. Lo stesso hanno fatto le aziende incaricate di produrre ventilatori e le imprese dei settori più colpiti che cercano di ottenere aiuti dal governo. Aziende che non avevano fatto pressioni durante l'amministrazione ... - o mai prima - hanno firmato contratti con aziende di K Street.


"La stragrande maggioranza di questi clienti sono imprese o associazioni commerciali, che costituiscono quasi il 90% della spesa di lobbying di quest'anno. Il successo dei lobbisti della porta girevole indica che i potenti interessi hanno visto gli ex aiutanti degli alti funzionari come la loro migliore possibilità di influenzare i negoziati di alto livello che per lo più hanno messo da parte i legislatori di rango".


Lobbismo di Big Pharma in aumento

Il lobbismo annuale sui prodotti farmaceutici e sanitari è in aumento dal 2013, e nel 2019 l'industria farmaceutica è stata il primo gruppo di lobbying a Washington, spendendo molto più di qualsiasi altra industria. Tra le loro priorità principali quell'anno c'era l'opporsi ferocemente a un disegno di legge che avrebbe ridotto i costi dei farmaci.


Dal 2018 al 2019, sono stati notati alcuni importanti aumenti, anche per Akebia Therapeutics, che produce farmaci per le malattie renali. La loro spesa è aumentata da 110.000 dollari nel 2018, a 1,8 milioni di dollari nel 2019, e 1,6 milioni di dollari nel 2020.15 Anche AbbVie, che produce Humira, ha aumentato costantemente la spesa, da 4,3 milioni di dollari nel 2018 a 5,4 milioni di dollari nel 2019,16 raggiungendo oltre 7 milioni di dollari nel 2020.


"Questa spesa", ha notato Open Secrets, "si aggiunge alle numerose campagne pubblicitarie dell'industria volte a influenzare i legislatori e il pubblico in generale. L'industria combatte la legislazione minacciosa in modi creativi, compreso il finanziamento di associazioni importanti ma non correlate per spingere messaggi pro-industria nell'etere".


PhRMA, per esempio, finanzia la Partnership for Safe Medicines, che è un gruppo senza scopo di lucro che sostiene di essere in atto per proteggere gli americani dalla vendita di pericolosi farmaci contraffatti. In realtà, è un altro gruppo di facciata dell'industria, che nel 2019 ha usato almeno 900.000 dollari in sovvenzioni per pagare una serie di spot televisivi volti a fermare l'importazione di farmaci da prescrizione più economici da altri paesi.


Gli spot presentavano sceriffi che mettevano in guardia la gente dai "pericoli" dell'importazione di farmaci con "garanzie straniere allentate", e affermavano di essere pagati dalla National Sheriffs' Association. Davano falsamente l'impressione che le forze dell'ordine fossero ampiamente contrarie alle importazioni di farmaci meno costosi, ma in realtà la Partnership for Safe Medicines, finanziata dalla PhRMA, aveva dato alla National Sheriffs' Association le sovvenzioni per finanziare gli spot sostenuti dall'industria.


30 miliardi di dollari spesi per il marketing medico

Il marketing dei farmaci da prescrizione, dei servizi sanitari, dei test di laboratorio e persino della consapevolezza delle malattie è un grande business negli Stati Uniti, e la spesa è in costante ascesa dal 1997. Quell'anno, la spesa per il marketing medico era di 17,7 miliardi di dollari, che è salita a 29,9 miliardi di dollari nel 2016.


La spesa diretta al consumatore (DTC) è aumentata più rapidamente, dall'11,9% della spesa totale al 32%. Gli annunci di farmaci da prescrizione DTC hanno rappresentato 6 miliardi di dollari di spesa solo nel 2016, che ammontavano a 4,6 milioni di annunci, tra cui 663.000 spot televisivi, per lo più per i biologici ad alto costo e le immunoterapie per il cancro.


Le campagne di sensibilizzazione sulle malattie, nel frattempo, sono in realtà campagne di marketing gestite da aziende farmaceutiche orientate alle malattie trattate dai loro farmaci. Tali campagne sono aumentate di numero da 44 nel 1997 a 401 nel 2016, con una spesa che è aumentata da 177 milioni di dollari a 430 milioni di dollari nello stesso periodo.


Anche il marketing DTC per i servizi sanitari è aumentato da 542 milioni di dollari a 2,9 miliardi di dollari, con aumenti di spesa particolarmente notevoli per ospedali, centri dentistici, centri per il cancro, cliniche per la salute mentale e la dipendenza e servizi medici, come l'assistenza sanitaria a domicilio.


A parte la pubblicità DTC, Big Pharma sta ancora commercializzando direttamente ai professionisti della salute - un'area che ha rappresentato la maggior parte della spesa professionale, secondo uno studio di JAMA sul marketing medico negli Stati Uniti.


"Il marketing farmaceutico ai professionisti della salute ha rappresentato la maggior parte della spesa e rimane alto anche con nuove politiche per limitare l'influenza dell'industria", hanno notato i ricercatori, dal Dartmouth Institute's Center for Medicine in the Media. "Nonostante l'aumento del marketing nel corso di 20 anni, la supervisione regolamentare rimane limitata". 


Gates e Wellcome Trust usano l'OMS per truffare il mondo

Il Wellcome Trust è uno dei principali finanziatori della ricerca sanitaria a livello globale ed è stato uno dei principali attori nella pandemia di COVID-19, compreso il co-leading di un programma dell'OMS per sviluppare nuove terapie COVID-19. Tuttavia, il Wellcome Trust fa parte della rete globalista tecnocratica. Wellcome è il più grande ente di beneficenza del Regno Unito che finanzia "la ricerca biomedica innovativa". È stato formato nel 1936 dopo la morte di Sir Henry Wellcome, un pioniere farmaceutico e industriale progressista.


Il loro consiglio di amministrazione è composto da banchieri attuali o ex, dirigenti assicurativi e membri del consiglio di investimento. Sir Henry Wellcome, quando era ancora vivo, ha fondato la società che è diventata GlaxoSmithKline (GSK), quindi il Wellcome Trust è essenzialmente il "braccio filantropico" della GSK.


In un'inchiesta del BMJ, il giornalista Tim Schwab sottolinea che gli investimenti di Big Pharma si sovrappongono ai suoi sforzi di ricerca, così che, "Il principale finanziatore della ricerca sulla salute sta per guadagnare finanziariamente dalla pandemia, sollevando domande sulla trasparenza e la responsabilità".


Mentre guida il progetto Access to COVID-19 Tools (ACT) Accelerator per fornire opzioni di trattamento COVID-19, Wellcome ha investito pesantemente nelle aziende che producono i trattamenti. Questo include 389 milioni di dollari in Novartis, che produce il desametasone, e 347 milioni di dollari in Roche, che produce anticorpi monoclonali.


"Sia Roche che Novartis riferiscono di aver avuto conversazioni con l'acceleratore ACT dell'OMS sui loro farmaci terapeutici", ha riferito BMJ, aggiungendo:

"Gli interessi finanziari di Wellcome sono stati pubblicati sul sito web del trust e attraverso gli archivi di regolamentazione finanziaria, ma non sembrano essere stati rivelati come conflitti di interesse finanziari nel contesto del lavoro di Wellcome su COVID-19, anche se mostrano che il trust è posizionato per guadagnare finanziariamente dalla pandemia".


Trarre profitto dalla risposta alla pandemia

Il direttore di Wellcome, Jeremy Farrar, ha anche una posizione nel Scientific Advisory Group for Emergencies del Regno Unito, che consiglia il governo sul COVID-19, così come un posto nel consiglio della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, che ha dato 1 miliardo di dollari allo sviluppo del vaccino COVID-19.


Mentre Farrar ha parlato pubblicamente dei benefici di specifici farmaci COVID-19, Wellcome è pesantemente investito in aziende che producono vaccini COVID-19, terapeutici e diagnostici, e ha riportato guadagni di 4,5 miliardi di dollari dai suoi investimenti nel 2020, che il BMJ nota è "tre volte più denaro di quanto il trust ha dato via in beneficenza".


Anche la Bill & Melinda Gates Foundation è in linea per trarre profitto dal suo ruolo nella risposta alla pandemia, dato che ha più di 250 milioni di dollari investiti in aziende legate a COVID-19. Nonostante i loro interessi finanziari nelle "soluzioni" che stanno propagandando, la Fondazione Gates e Wellcome sono stati considerati favorevolmente dai media per il loro ruolo negli sforzi di risposta alla pandemia.


Il BMJ ha citato Joel Lexchin, professore emerito della scuola di politica sanitaria e gestione della York University di Toronto, che ha dichiarato:


"Quello che la pandemia sta facendo è lucidare la reputazione di organizzazioni come Gates e Wellcome e le aziende farmaceutiche, quando non credo che meritino davvero quella lucidatura.


"Penso che stiano agendo come hanno sempre fatto, cioè, dal punto di vista delle compagnie farmaceutiche, curando i loro interessi finanziari, e dal punto di vista delle fondazioni, perseguendo i loro obiettivi sviluppati privatamente senza essere responsabili di nessuno se non dei loro consigli di amministrazione".


Resta il fatto che, attraverso i loro estesi sforzi di lobbying e di marketing, Big Pharma continua a diventare sempre più potente, così come le fondazioni ad essa collegate.


Originariamente pubblicato da Mercola.

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia