https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-56902340

Di notalotofpeopleknowthat

C'è stata una preoccupazione di lunga data per la palese parzialità della BBC, non ultimo in materia di cambiamento climatico. Questo certamente risale almeno al gennaio 2006, quando hanno tenuto un seminario di "massimi esperti scientifici" per consigliarli sul cambiamento climatico. La BBC ha lottato con le unghie e con i denti per nascondere l'identità di questi esperti, ma successivamente si è scoperto che non erano affatto esperti, ma la solita collezione di lobbisti verdi.

Da allora, la copertura del riscaldamento globale da parte della BBC è stata tristemente unilaterale e a volte imprecisa,

Quest'anno hanno pubblicato una rubrica mensile, Then and Now, che si presume mostri come il clima sia cambiato in un mondo che si sta riscaldando.

Un articolo riguardava la recente siccità in California, mentre un altro sosteneva che le cascate Vittoria si erano prosciugate. Entrambi implicavano che il cambiamento climatico era da biasimare, con le solite parole d'ordine che mentre un evento meteorologico non può essere collegato al cambiamento climatico, "gli scienziati" dicono che tali eventi sono destinati a peggiorare con il riscaldamento globale.

Tuttavia entrambe le storie hanno omesso informazioni cruciali, che avrebbero dimostrato che tali affermazioni sono insensate e non veritiere.

La California, per esempio, ha avuto siccità nel 20° secolo tanto quanto quella attuale. Inoltre i dati ufficiali mostrano chiaramente che i megadroughts lì sono stati molto peggio per gran parte degli ultimi mille anni o giù di lì. In breve, la California è una terra di siccità. La modesta quantità di riscaldamento che c'è stata dopo la Piccola Era Glaciale non ha cambiato nulla.

Le affermazioni della BBC sulle Cascate Vittoria erano ancora più assurde. Per cominciare, le cascate non si sono prosciugate; ogni stagione secca il livello del lago scende. Poiché il lato zambiano si trova ad un'altitudine maggiore, le cascate lì si prosciugano, mentre continuano dall'altra parte. Questo accade ogni anno, ma la BBC ha ingannevolmente fuorviato i lettori mostrando un'immagine spezzata che confronta gennaio 2019 con dicembre 2019. A gennaio ogni anno i livelli dell'acqua aumentano bruscamente, e il gennaio 2020 non ha fatto eccezione.

È certamente vero che c'è stata una siccità nella regione nel 2019, e i livelli d'acqua erano più bassi della media. Ma la Zambesi River Authority dice che ci sono state sei occasioni dal 1914 in cui i livelli d'acqua sono stati più bassi, il peggiore è stato nel 1995.

Proprio come con la California, la BBC ha preso di mira la siccità, ma ha ignorato tutti i dati che mostrano che sono entrambi eventi naturali, senza prove che la siccità stia diventando più grave o comune.

Questo tipo di notizie errate sulle Cascate Vittoria è di estrema preoccupazione per l'industria turistica dello Zambia e per le imprese locali, che sono naturalmente preoccupate che i turisti possano smettere di visitarle se pensano che le Cascate non ci siano più.

Il che ci porta al punto della storia. Ho denunciato alla BBC che entrambe le storie erano grossolanamente fuorvianti e omettevano informazioni cruciali.

I reclami alla BBC passano attraverso tre fasi. La prima risposta sembra essere scritta dall'ufficio junior, che cerca di liquidarti con alcune blande dichiarazioni.

Se non siete soddisfatti, potete ripresentare il reclamo, che di solito ottiene la stessa risposta, anche se vestita con un linguaggio scientifico.

Infine si può fare appello all'Unità Esecutiva dei Reclami.

Come di solito accade, ho effettivamente ricevuto la stessa risposta in tutte e tre le fasi, vale a dire:

1. C'è stata una siccità
2. "Gli scienziati dicono che il cambiamento climatico sta peggiorando la siccità

Nessuna delle risposte ha effettivamente affrontato il mio reclamo, che i dati reali mostrano che la siccità non è insolita o sta peggiorando in entrambe le località.

Il vero problema qui, naturalmente, è che il dipartimento reclami della BBC è tutto interno, anche la centralina. In effetti la BBC sta segnando i propri compiti.

In teoria è possibile appellarsi all'OFCOM. In pratica però non hanno l'obbligo di indagare, e prenderebbero in considerazione di farlo solo per casi sostanziali.

Chiaramente i pregiudizi della BBC non saranno mai affrontati finché non saranno soggetti ad un processo completamente indipendente, proprio come la stampa.

Nel frattempo, se Tim Davie è seriamente intenzionato a pulire le stalle, dovrebbe iniziare con l'ascia verso il gonfio e forte dipartimento ambientale, che ora è chiaramente fuori controllo.

Episodi di parzialità e disinformazione, come questi due, sono ormai all'ordine del giorno nella loro produzione, e sembra che credano di non dover nemmeno più rispettare le linee guida editoriali.