Il trattato del Quirinale, concluso da Francia e Italia, così come il progetto di governo del prossimo cancelliere tedesco, Olaf Schotz, sono incompatibili con la storia dell'Unione Europea. Parigi e Berlino hanno appena fatto passi concreti che possono solo portare all'inevitabile dissoluzione dell'Unione Europea.

Di Thierry Meyssan su VOLTAIRE NETWORK

Alla fine della seconda guerra mondiale, Winston Churchill ideò un sistema per assicurare che l'Europa occidentale non cadesse nelle mani dell'Unione Sovietica e che ne mantenesse il controllo. L'idea era di creare un mercato comune europeo con i paesi in rovina che avevano accettato il Piano Marshall [1].

Gli Stati Uniti e il Regno Unito andavano avanti insieme. In pochi anni posero le basi del nostro mondo: La Nato è un'alleanza militare dominata da loro, mentre quella che è diventata l'Unione Europea è l'organizzazione civile dei loro alleati. Naturalmente, i membri di un'istituzione non sono necessariamente membri dell'altra, ma resta il fatto che, con sede a Bruxelles, entrambe sono due facce della stessa medaglia. I servizi congiunti delle due strutture hanno sede discreta in Lussemburgo.

Dopo la crisi tra Washington e Londra durante la spedizione di Suez, il Regno Unito, che stava perdendo il suo impero, decise di aderire a quella che non era ancora l'Unione Europea. Se Harold Macmillan fallì nel 1958, Edward Heath ci riuscì nel 1973. Ma quando l'equilibrio di potere si è spostato, il Regno Unito ha lasciato l'UE alla fine del 2020, tornando al suo ex impero ("Gran Bretagna globale").

Tutti i documenti dell'UE sono tradotti in ogni lingua ufficiale dei paesi membri. Più l'inglese, che è diventato la lingua ufficiale dell'UE, anche se non è più la lingua ufficiale di nessuno dei suoi membri. Questo non perché i britannici ne facevano parte, ma perché l'Unione è sotto il controllo della NATO, come stabilito dall'articolo 42(7) del Trattato di Lisbona (che ha sostituito con la forza il Trattato costituzionale respinto dal popolo) [2].

La Germania, occupata dai quattro vincitori della seconda guerra mondiale fino al 1990, cioè dopo la sua riunificazione, si è sempre accontentata di non essere più una potenza militare. Ancora oggi i suoi servizi segreti, riorganizzati dagli USA con il loro personale ex-nazista, sono interamente dedicati a loro, mentre il Pentagono vi possiede basi militari molto grandi con una finzione di extraterritorialità.

La Francia, invece, sogna l'indipendenza militare. Per questo Charles De Gaulle, che era stato il leader della Francia libera durante la seconda guerra mondiale, la fece uscire dal comando integrato della NATO nel 1966. Ma Nicolas Sarkozy, che è stato cresciuto da adolescente dal figlio del creatore statunitense della rete Stay-behind della NATO ("Gladio"), l'ha reintegrato nel 2009. Oggi, le operazioni esterne dell'esercito francese sono quindi, in pratica, comandate in fine da ufficiali americani.

Per anni, la Germania e la Francia hanno preso la guida di quella che è diventata l'Unione europea. François Mitterrand e Helmut Kohl hanno immaginato di trasformare il mercato comune in uno stato sovranazionale - ancora vassallo degli Stati Uniti - capace di competere con l'URSS e la Cina: l'Unione Europea. Questa struttura, alla quale gli Stati Uniti pretesero che gli ex membri del Patto di Varsavia aderissero contemporaneamente alla NATO, divenne una colossale burocrazia. Nonostante le apparenze, il Consiglio dei Capi di Stato e di Governo non è un super-governo, ma una camera di registrazione delle decisioni della Nato. Queste decisioni sono elaborate dall'Alleanza atlantica - sempre dominata da Stati Uniti e Regno Unito -, poi passate alla Commissione europea, presentate al Parlamento e infine ratificate dal Consiglio.

È importante capire che la vocazione della Nato è quella di interferire in tutto: dalla composizione del cioccolato (c'è una tavoletta di cioccolato nella razione di un soldato) alla costruzione di ponti (devono essere utilizzabili dai veicoli blindati), senza dimenticare i vaccini anti-Covid (la salute dei civili dipende da quella dei militari) o i trasferimenti bancari (le transazioni del nemico devono essere monitorate).

L'esercito britannico e quello francese erano gli unici due con un certo peso nell'Unione europea. Si sono quindi uniti con i trattati di Lancaster House nel 2010. Ma quando è avvenuta la Brexit, l'esercito francese era ancora solo, come dimostra la rescissione dei contratti franco-australiani per i sottomarini a favore di Londra. L'unica opzione rimasta alla Francia era quella di avvicinarsi all'esercito italiano, che era la metà di quello francese. Questo è ciò che è stato appena deciso con il trattato del Quirinale (2021). Questa operazione è stata facilitata dalla comune ideologia di Emmanuel Macron (ex banchiere di Rothschild) e Mario Draghi (ex banchiere di Goldman Sachs) e dalla loro comune leadership sulla risposta politica all'epidemia di Covid. Di passaggio, si dovrebbe notare l'implausibile gergo politicamente corretto in cui è scritto questo documento, molto lontano dalle tradizioni latine [3].

Succede che allo stesso tempo, il cancelliere Angela Merkel sta lasciando il posto a Olaf Scholtz. Non ha alcun interesse per le questioni militari o per i deficit di bilancio francesi e italiani. L'accordo di coalizione del suo governo [4] allinea in tutto e per tutto la politica estera tedesca a quella degli anglosassoni (USA + UK).

Fino ad allora, i governi di Angela Merkel hanno combattuto contro l'antisemitismo. Il governo Scholz va oltre, impegnandosi a sostenere "tutte le iniziative che promuovono la vita ebraica e favoriscono la sua diversità". Non si tratta più di proteggere una minoranza, ma di promuoverla.

Per quanto riguarda Israele, che il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno creato in una logica imperiale [5], il nuovo accordo afferma anche che "la sicurezza di Israele è un interesse nazionale" della Germania, e promette di bloccare "i tentativi antisemiti di condannare Israele, anche all'ONU". Dichiara che la Germania continuerà a sostenere la soluzione dei due stati al conflitto israelo-palestinese (cioè ad opporsi al principio "un uomo, un voto") e accoglie la normalizzazione delle relazioni tra Israele e i paesi arabi. Così facendo, il governo Scholz sta seppellendo la politica tradizionale della SPD, il cui ministro degli esteri, Sigmar Gabriel (2013-18), ha descritto il regime israeliano come "apartheid".

Olaf Schotz è un avvocato preoccupato di far funzionare l'industria del suo paese sulla base di un compromesso tra lavoratori e datori di lavoro. Non è mai stato troppo attivo sulle questioni internazionali. Ha nominato l'avvocato verde Annalena Baerbock come ministro degli esteri. Lei non è solo una sostenitrice dell'energia a basse emissioni di carbonio, ma anche un agente di influenza per la NATO. È una forte sostenitrice dell'adesione dell'Ucraina alla NATO e all'Unione europea. Si oppone alla Russia e quindi rifiuta il gasdotto Nord Stream 2 e incoraggia il progetto di terminali di gas per importare gas dagli Stati Uniti con navi cisterna di gas naturale liquefatto, nonostante il prezzo esorbitante di queste strutture. Infine, chiama la Cina "rivale sistemico" e sostiene tutti i suoi separatismi, taiwanese, tibetano e uiguro.

È prevedibile che le politiche di Berlino e Parigi si allontaneranno lentamente fino a far riemergere il conflitto tra i due paesi, che ha causato tre guerre dal 1870 al 1945. Contrariamente alla pubblicità, come ho detto sopra, l'Unione Europea non è stata creata per assicurare la pace in Europa occidentale, ma per stabilizzare le popolazioni del campo anglosassone durante la guerra fredda. Il conflitto franco-tedesco non è mai stato risolto. L'Unione Europea, lungi dal fare la pace, ha messo una coperta sul problema invece di risolverlo. Durante le guerre jugoslave, i due paesi hanno combattuto duramente militarmente: La Germania sosteneva la Croazia, mentre la Francia sosteneva la Serbia. Berlino e Parigi andavano d'accordo all'interno dei confini dell'Unione, ma erano in guerra tra loro al di fuori. Gli specialisti di operazioni speciali sanno che ci sono stati morti da entrambe le parti.

Le politiche estere che funzionano sono quelle che riflettono l'identità della loro nazione. Oggi, il Regno Unito e la Germania vanno avanti, orgogliosi di ciò che sono, non la Francia, che sta attraversando una crisi d'identità. Emmanuel Macron ha detto all'inizio del suo mandato che "non esiste una cultura francese". Da allora ha cambiato tono, sotto la pressione del suo popolo; il suo discorso, ma non il suo pensiero. La Francia ha i mezzi, ma non sa più chi è. Persegue la chimera di un'Unione Europea indipendente in competizione con gli Stati Uniti, mentre gli altri 26 membri non la vogliono. La Germania, invece, sta commettendo un errore rifugiandosi sotto l'ombrello nucleare degli Stati Uniti quando questa grande potenza ha cominciato a decadere.

È chiaro che siamo appena entrati nella fase di dissoluzione dell'Unione Europea. È un'occasione per tutti di ritrovare la propria piena indipendenza, tanto è sclerotica questa struttura. Ma è anche, e soprattutto, una sfida che può trasformarsi rapidamente in un dramma. Gli Stati Uniti stanno collassando su se stessi e presto l'Unione Europea non avrà più un padrone. I suoi membri dovranno posizionarsi l'uno rispetto all'altro. È estremamente urgente iniziare a capirsi non solo come partner commerciali, ma come partner in tutte le cose. In caso contrario, si arriverà inevitabilmente alla catastrofe, alla guerra totale.

Tutti hanno visto che tutti i membri dell'Unione Europea - tranne i britannici, che però se ne sono andati - hanno elementi culturali comuni. Questi elementi sono anche quelli della Russia, che è più vicina all'Unione di quanto lo sia il Regno Unito. Ora è possibile ricostruire l'Europa come una rete di stati e non più come una burocrazia centralizzata, aprendosi a quelli che sono stati artificialmente separati dagli anglosassoni per assicurare il loro dominio sul continente durante la guerra fredda. Questo è ciò di cui parlava Charles De Gaulle quando, in opposizione a Winston Churchill, diceva di volere "l'Europa da Brest a Vladivostok".