Probabilmente perché le persone che muoiono entro i primi 14 giorni sono considerate non vaccinate. Uno studio dall'Inghilterra alimenta i dubbi sull'efficacia delle "vaccinazioni" Covid.

-potrebbe interessarti: Scandalo: Lo studio del CDC conta le persone ospedalizzate entro 14 giorni dalla ricezione del vaccino come "non vaccinate"

Un'analisi dei dati dell'Office for National Statistics (ONS) mostra: Se coloro che sono morti 14 giorni dopo la loro vaccinazione fossero effettivamente contati come vaccinati, allora la mortalità totale dei vaccinati e dei non vaccinati sarebbe circa la stessa.

Un team guidato dal matematico britannico professor Norman Fenton della Queen Mary University di Londra ha scoperto in un'attenta analisi che le dichiarazioni ufficiali sull'efficacia delle vaccinazioni sono massicciamente esagerate. Per quanto riguarda il vaccino, l'unico modo veramente oggettivo per valutare il suo beneficio complessivo in termini di rischio è quello di confrontare la mortalità totale dei vaccinati con quella dei non vaccinati.

Fenton ha parlato dei risultati del suo lavoro alla stazione radiofonica britannica LBC in un'intervista con Maajid Nawaz. La conversazione non si trova più lì. È stato cancellato da YouTube.

Se il virus è così pericoloso come si sostiene e il vaccino così efficace come si sostiene, allora ormai dovremmo avere dati che confermano che il vaccino salva molte più vite di quante ne uccida.

Il team di ricerca di Fenton ha analizzato i dati di mortalità dell'ONS. Essi concludono che diverse gravi incongruenze mettono in discussione l'apparente evidenza di una vaccinazione efficace.

Fenton:

Abbiamo trovato così tante incongruenze e anomalie nei dati che possiamo dire: Non ci sono davvero prove affidabili che i vaccini riducano la mortalità per tutte le cause. Infatti, se si tiene conto che i deceduti appena vaccinati sono probabilmente classificati come non vaccinati, ciò significa che, al contrario, i vaccini sono responsabili dell'aumento della mortalità per tutte le cause poco dopo la vaccinazione.

Il tasso di mortalità dei non vaccinati ha un picco in ogni gruppo di età nello stesso momento dell'introduzione dei vaccini e poi scende di nuovo. Questo non è naturale, perché significherebbe che i non vaccinati muoiono soprattutto quando molte persone vengono vaccinate - sia durante la prima fase di vaccinazione che durante tutte quelle successive.

La spiegazione più semplice per questo modello è che i vaccinati che sono morti entro 14 giorni dalla vaccinazione sono stati semplicemente classificati come non vaccinati. Dopo la seconda dose, era simile. Ma questo chiaramente li categorizza in modo errato. Senza questa miscategorizzazione, invece, sarebbe ovvio che non c'è alcuna prova dell'efficacia dei vaccini.

Questo non dovrebbe sorprendere chiunque abbia dato un'occhiata più da vicino ai dati di Pfizer:

Negli esperimenti della Pfizer con 44.000 partecipanti, i vaccinati e i non vaccinati erano distribuiti in modo uniforme. Non ci sono stati molti morti in generale, ma non c'è stata nemmeno alcuna prova che il vaccino abbia ridotto la mortalità complessiva.

Perché la ricerca di Fenton non è sottoposta a peer-review? Quando lui e il suo team hanno iniziato a fare ricerca in questo settore, non hanno avuto problemi a far pubblicare il loro lavoro nelle riviste perché non sfidavano la narrativa. Hanno semplicemente guardato cose come i tassi di infezione e di mortalità e se erano corretti e simili.

Il vento ha cominciato a cambiare quando il team di Fenton è diventato critico nei confronti dei test di massa su persone asintomatiche. Perché questi hanno portato a numerosi risultati falsi positivi e, di conseguenza, a un numero gonfiato di "casi", ricoveri e morti.

Il documento, che doveva essere presto presentato per la pubblicazione, è stato improvvisamente respinto senza revisione - qualcosa che non era mai successo prima, secondo Fenton. Quindi, per essere pubblicato, l'articolo è stato pubblicato su server dove non è necessario essere sottoposti a peer-review.

I politici e i media dovrebbero riflettere attentamente su quale sia il fattore costi-benefici del programma di vaccinazione di massa. C'era la notizia che per l'introduzione delle vaccinazioni di richiamo, i controlli per le persone oltre i 75 anni sarebbero stati fermati. La gente non sarebbe più in grado di andare a fare i controlli di routine. Fenton chiede se questo è un modo giusto di distribuire il denaro del Servizio Sanitario Nazionale (NHS). Perché dovrebbe andare tutto a queste vaccinazioni di richiamo? Non ci sono dati che lo giustifichino.

1.Our research team have now analysed the ONS England November mortality data. We conclude that despite seeming evidence to support vaccine effectiveness this conclusion is doubtful because of a range of serious inconsistencies and anomalies.

See: https://t.co/ChxIVzVs7h pic.twitter.com/PIkA4fVxBH

— Martin Neil (@MartinNeil9) December 3, 2021

Dove sono i dati a lungo termine sull'efficacia di queste vaccinazioni di richiamo? Semplicemente non è stato ancora fatto.

Documento: inconsistencies_vaccine.pdf

Fonte: corona-transition