Da Robert Inlakesh

Le manifestazioni dei beduini del Negev sono riprese il 9 gennaio in opposizione a un progetto di imboschimento (piantare alberi) da parte dell'ente quasi governativo chiamato Fondo Nazionale Ebraico (JNF) in quelle che Israele chiama "terre contese". Sono diventati rapidamente violenti quando i residenti beduini dei villaggi vicini hanno affrontato quello che vedono come un tentativo di spostare le loro comunità. Le forze di polizia israeliane, i servizi segreti interni (Shin Bet) e, a partire da giovedì scorso, l'esercito israeliano, sono stati tutti schierati per aiutare a reprimere il crescente movimento. Gli scontri che ne sono seguiti hanno portato all'arresto e al ferimento di decine di beduini palestinesi. Inoltre, sono state lanciate pietre contro un treno israeliano e l'auto di un giornalista israeliano è stata incendiata.

Il progetto della JNF è solo l'inizio di un progetto più grande da 48 milioni di dollari, stabilito dalla Israel Land Authority, che minaccia di coprire aree residenziali dove si trovano sei villaggi beduini non riconosciuti. Mentre gli ambientalisti israeliani sostengono che il progetto è orientato a ripulire la terra, gli abitanti dei villaggi beduini vedono la spinta come un mezzo per sfollarli e portare via le loro terre agricole, che è dove il JNF ha iniziato a piantare alberi la scorsa settimana. Anche se la piantagione di alberi è stata congelata per concessione del governo israeliano, in seguito alle pressioni del legislatore israeliano Mansour Abbas che ha minacciato di ritirarsi dal governo di coalizione, i progetti di costruzione nel Negev sono ancora in corso.

Il ministro dell'Interno israeliano Ayelet Shaked ha annunciato a fine dicembre la costruzione di quattro insediamenti nel Negev, come parte di un progetto per stabilire 12 nuovi insediamenti lì e portare la popolazione ebraica a 2 milioni in 10 anni. Shaked fa parte del partito di destra Yamina del premier israeliano Naftali Bennett, ed è qui che la questione comincia a diventare più complessa per l'attuale amministrazione israeliana, e pone una grande minaccia al suo establishment politico.

Pochi giorni prima dell'ondata di proteste, il 6 gennaio, il governo israeliano è stato spinto a congelare i piani per un progetto di miniera di fosfato nel Negev, che minacciava di spostare 36.000 beduini che vivono nel villaggio di al-Fura'a. Ciò è avvenuto dopo che il legislatore israeliano Mansour Abbas del "partito Ra'am" ha fatto pressione sul governo per fermare il piano. Abbas, leader della 'Lista Araba Unita', ha fatto la storia diventando il primo palestinese-israeliano a entrare in un governo di coalizione israeliano. Bennett e Yair Lapid, che hanno negoziato un accordo di condivisione del potere - il che significa che entrambi avrebbero condiviso la carica di primo ministro - lo hanno fatto per spodestare l'ex premier Benjamin Netanyahu e hanno ricevuto critiche per aver allineato centristi, persone di destra e un partito islamico per farlo. Questo ora significa anche che se Mansour Abbas si ritira dal governo, potrebbe effettivamente causare la caduta della coalizione Bennett-Lapid in quanto non avrebbe la maggioranza nella Knesset. 

Quando si tratta della questione dei beduini nel Negev, Mansour Abbas capisce che una gran parte della sua base di elettori (60%) proviene da quella regione e quindi su questo tema è disposto a far sentire il suo peso. Sono stati fatti tentativi per assicurare la creazione di quattro villaggi beduini nel Negev da parte di Abbas, anche se il piano di Israele è di avere tre grandi aree beduine di nuova costruzione, dove vivrebbe il 70% della comunità beduina, che aprirebbe la strada al trasferimento forzato delle comunità in queste aree beduine segregate. 

Su questo argomento ho parlato con un manifestante beduino palestinese, presente alle manifestazioni del villaggio di al-Atrash. Parlando in condizione di anonimato, ha detto che "la maggior parte di noi rifiuta questo piano e cerca di rimanere sulle nostre terre". Mi ha detto che sente "l'oppressione che affrontiamo, specialmente con la distruzione delle nostre case", che ha portato a un aumento del nazionalismo palestinese e dell'attivismo politico tra la popolazione del Negev. "Se guardi la manifestazione, di chi è la bandiera che vedi in alto? [La bandiera palestinese]", ha detto.

Il ministro degli Esteri Yair Lapid sembra preferire una posizione pragmatica, ma il suo partner di coalizione Bennett non può permettersi di abbandonare la sua base apparendo debole sulle cause popolari di destra. Anche il partito Likud di Netanyahu si è messo in mezzo, con il portavoce del partito, Jonatan Urich, che ha dichiarato: "Il governo Bennett che medita di fermare la semina a causa della violenza contro la polizia è una continuazione della svendita del Negev al Movimento Islamico", colpendo Bennett da destra. Per l'opposizione israeliana, guidata dal Likud, se il governo perde la sua maggioranza su questa questione, si apre la strada per il loro possibile, graduale, ritorno al potere.

Riya al-Sanah, un'attivista del villaggio di Lakiya nel Negev, dice: "Israele ha perseguito una politica di sfollamento attraverso ciò che chiamano infrastrutture e progetti prioritari nazionali, questo include la posa di ferrovie o strade, aree industriali, o in questo caso la forestazione".

"Naturalmente in un contesto coloniale dei coloni la maggior parte del progetto, e certamente questo contesto, descritto come nell'interesse della popolazione va contro gli interessi diretti della popolazione palestinese, quindi quello che i palestinesi stanno dicendo qui sul terreno è che state piantando alberi e sradicando persone... questa non è una nuova strategia, questo è un progetto che la JNF ha condotto anche prima del 1948".

"Piantare alberi è un metodo per nascondere la presenza di comunità palestinesi. Così, per esempio, molti dei parchi nazionali d'Israele sono costruiti sui resti di villaggi palestinesi. La forestazione è anche un meccanismo che viene usato per impedire ai palestinesi di tornare alla loro terra una volta che sono effettivamente sfollati", dice al-Sanah, elaborando il motivo per cui piantare gli alberi ha causato una reazione così forte. "È un passo verso lo sfollamento delle comunità, non si tratta solo di piantare gli alberi, la gente lo vede come un modo per prendere la loro terra".

Riya ha anche affermato che lo sfollamento dei beduini nel Negev e in Cisgiordania sono molto legati tra loro. Nel Negev, ha spiegato, "oltre ad affrontare la demolizione sistematica delle case, essi [i beduini] sono disconnessi dall'acqua, dall'elettricità e da qualsiasi infrastruttura che permetta un ragionevole standard di vita". Crede anche che le manifestazioni di solidarietà che si svolgono in tutto il paese siano "una continuazione di ciò che abbiamo visto nel maggio dell'anno scorso, quando i palestinesi di tutto il mondo si sono sollevati contro le politiche israeliane di sfollamento a Sheikh Jarrah [a Gerusalemme Est]".

Nel 2020, un rapporto messo insieme dalla ONG israeliana chiamata "Negev Coexistence Forum for Civil Equality", ha indicato - utilizzando statistiche del 2017, 2018 e 2019 - che una media di 2.000 case beduine sono state distrutte ogni anno nella regione. La popolazione beduina è stimata in circa 300.000 persone nel Negev (al-Naqab in arabo), e sono la comunità più impoverita all'interno di Israele, con la maggioranza priva di servizi sociali, educativi e sanitari di base. Mentre gli insediamenti israeliani e le comunità Kibbutzim sono 114 per gli ebrei israeliani, tutti riconosciuti dallo stato, solo sette dei 53 villaggi israelo-beduini sono attualmente pienamente riconosciuti.

Nel 1948, la popolazione di circa 100.000 beduini che viveva nel Negev si è ridotta a 11.000, a causa degli sforzi di espulsione israeliani. Il gruppo rimanente di beduini arabi fu sfollato in una zona chiamata al-Siyaj, che fu posta sotto il dominio militare. Nel 1965 la Knesset israeliana adottò la "Legge di pianificazione e costruzione", che rese la maggior parte dell'area di Siyaj "terre agricole", rendendo illegale la costruzione di case. Questo significava anche che le case costruite lì prima dell'entrata in vigore della legge sarebbero state considerate illegali. Al-Araqib è un esempio di un villaggio, demolito 186 volte, che è caduto vittima del fatto che Israele ritiene illegale costruire in queste zone. 

Riya al-Sanah dice, a proposito delle attuali manifestazioni, che "non si tratta solo della questione del riconoscimento delle aree residenziali esistenti... le richieste sono il riconoscimento e la proprietà della terra nel Naqab [Negev], che Israele ha costantemente rifiutato di fare". Ha continuato dicendo che "le richieste [dei manifestanti] non riguardano solo il riconoscimento, perché la carta del riconoscimento è spesso sventolata da Israele e storicamente non è avvenuta... il riconoscimento è avvenuto solo in aree parziali della terra e ci sono villaggi con riconoscimento parziale, il che ha significato che ci sono ancora demolizioni di case in corso nei villaggi riconosciuti dal 2000." 

Nel 2017, a causa delle crescenti tensioni sull'abbandono della comunità beduina da parte del governo israeliano, è stato adottato dalla Knesset un piano quinquennale per affrontare gli svantaggi socioeconomici dei beduini del Negev. Ma, a causa della mancanza di attuazione, Mansour Abbas ha criticato il governo e lo ha esortato ad adempiere ai suoi obblighi. Israele vede chiaramente benefici economici nella costruzione di infrastrutture nel Negev; l'area è anche una porzione chiave del paese per i militari e le loro basi.

I cittadini palestinesi di Israele in aree come Umm al-Fahm, Haifa, Kufr Qassim e altrove si sono ora mobilitati per affrontare i piani di costruzione israeliani nel Negev, unendosi ai beduini del sud e protestando per la loro causa come fosse la loro. Hamas, il PFLP, il DFLP, il PIJ e altri partiti politici hanno esortato i loro sostenitori ad affrontare Israele nei territori palestinesi occupati anche sulla questione del Negev. Se la questione si spinge troppo in là e il governo di Israele non riesce a concordare delle concessioni, questo potrebbe potenzialmente portare alla più grave minaccia alla stabilità dello stato dal maggio dello scorso anno, una prospettiva molto brutta per Bennett e Lapid.