Di Robert Inlakesh - thelastamericanvagabond

Questo sabato, forse la più grande escalation tra le fazioni armate palestinesi e l'esercito israeliano è avvenuta, quando 2 razzi - presumibilmente lanciati da Hamas - hanno colpito il mare vicino a Tel Aviv, in Israele. Con Israele che provoca spesso Gaza dal cessate il fuoco incondizionato del maggio scorso, gli israeliani minacciano ora la guerra e l'assassinio di un prigioniero politico palestinese in sciopero della fame.

Israele ha annunciato, dopo la caduta di due razzi da Gaza nel mare al largo di Tel Aviv, che i loro militari avrebbero presentato ai loro dirigenti politici delle opzioni di ritorsione. I razzi sono apparentemente usciti dal nulla e hanno scioccato molti, portando a speculare se siano stati lanciati da Hamas, che gestisce Gaza, o da un altro gruppo, o se sia stato un errore dovuto a complicazioni meteorologiche.

Indipendentemente dal fatto che il lancio di razzi sia stato deliberato, ha creato una situazione completamente nuova a livello strategico tra Israele e Gaza. Per capire questa partita a scacchi, o guerra, dobbiamo analizzare le tensioni tra le due parti e le possibilità che una di esse aggredisca l'altra.

Il caso più importante è stato quello di Hisham Abu Hawash, un prigioniero politico palestinese che sta facendo uno sciopero della fame di 138 giorni. Ha iniziato lo sciopero della fame dopo essere stato imprigionato e tenuto in detenzione amministrativa (detenuto senza un'accusa). L'intenzione era quella di costringere Israele a dargli una decisione giudiziaria equa che gli permettesse una data di rilascio e di conquistare i suoi diritti fondamentali mentre si trova all'interno del sistema carcerario militare di Israele. Israele ha rilasciato un certo numero di altri prigionieri che avevano fatto simili scioperi della fame, permettendo loro di deteriorarsi fino a sfiorare la morte prima di farlo. Ma nel caso di Hisham Abu Hawash, è entrato in coma e probabilmente morirà nel giro di pochi giorni.

Hisham è allineato con il Partito della Jihad Islamica Palestinese (PIJ), che ha giurato un'escalation di qualche tipo in risposta se Israele gli avesse permesso di morire del suo sciopero della fame. Questo ha rapidamente coinvolto l'ONU e l'Egitto per cercare di convincere Israele a negoziare il rilascio del prigioniero politico. Ma Israele non si è ancora mosso, e sembra che si sia preparato allo scenario in cui Abu Hawash muore.

Questo significa che Israele deve aver considerato la possibilità che la PIJ lanciasse attacchi contro Israele da Gaza, scatenando una nuova battaglia o addirittura una guerra se la situazione si aggravasse drammaticamente. Se questo è il caso, e supponiamo che Israele stesse cercando un confronto con i gruppi armati di Gaza, è molto probabile che stesse pesando un attacco per iniziare la violenza e prendere Hamas o PIJ alla sprovvista.

La settimana scorsa, un tiratore sconosciuto ha ferito un lavoratore della sicurezza assunto dall'esercito israeliano lungo la barriera di separazione di Gaza, sparandogli proiettili da un kalashnikov. Israele ha immediatamente aperto il fuoco dell'artiglieria su tre località nell'est di Gaza, ferendo tre agricoltori, secondo il ministero della salute di Gaza. Funzionari militari israeliani sono stati citati in quel momento per dire che si stava valutando un'altra risposta, ma si sono trattenuti dall'iniziare ulteriori violenze quella notte.

Israele, dopo il cessate il fuoco dello scorso maggio, aveva bombardato siti aperti a Gaza, in quella che chiamavano una risposta ai palloncini - con oggetti infiammabili attaccati - che venivano fatti volare oltre le recinzioni e i muri verso Israele. Ma questi attacchi erano del tutto inefficaci ed erano solo per lo spettacolo, per placare il proprio pubblico.

Israele, secondo le sue attuali azioni, potrebbe aver pianificato un cosiddetto "assassinio mirato" di membri appartenenti a PIJ o Hamas. Questo non è una certezza, ma semplicemente seguendo il loro comportamento indica che stanno cercando un'escalation. Se è così, il modo migliore per loro di avere la meglio in uno scambio con le fazioni armate di Gaza sarebbe quello di colpire per primi e assassinare i membri di una delle fazioni. Questa è semplicemente una speculazione, ma da una prospettiva strategica - se stessero considerando di fabbricare un'escalation - è una delle opzioni più praticabili.

Dal cessate il fuoco dello scorso maggio, sono in corso negoziati indiretti tra Israele e Hamas, per uno scambio di prigionieri e la ricostruzione di Gaza dopo che Israele ha brutalmente colpito l'enclave costiera assediata. Hamas ha recentemente espresso la frustrazione per la mancanza di iniziativa e la capacità di Israele di raggiungere un accordo, molto necessario per la popolazione civile di Gaza che abita una zona considerata dagli esperti delle Nazioni Unite come invivibile dal 2020. Questa frustrazione da parte del governo di Hamas li ha portati a minacciare piccoli passi per intensificare le tensioni per fare pressione su Israele. Hanno anche affermato la loro disponibilità a difendere il territorio con la guerra, se necessario.

Ora che il lancio dei razzi è avvenuto, la sua importanza simbolica ha messo Israele in svantaggio strategico. Ora, Israele non sarà visto come l'iniziatore, ma avrà il corso della battaglia dettato nella fase iniziale - se questo dovesse davvero degenerare in uno scambio armato. Inoltre, PIJ ha ora giurato ufficialmente una rappresaglia e ha preparato le sue truppe, ritirandole in luoghi sicuri al riparo da tentativi di assassinio, e preparando le sue armi per uno scambio. Inoltre, un'ala armata del PIJ che opera dal campo profughi di Jenin (Cisgiordania) ha giurato essa stessa una rappresaglia, e i prigionieri appartenenti al PIJ nelle prigioni militari d'Israele hanno dichiarato di essere pronti a inasprire le tensioni all'interno delle prigioni "a qualunque costo".

Immediatamente, il lancio di razzi ha trasformato il paesaggio strategico, eccitato gli attivisti palestinesi, i prigionieri politici e le fazioni armate, mettendo Israele in una situazione più vulnerabile in caso di escalation.

Lo scenario peggiore è che Israele prosegua con gli attacchi su Gaza, che Abu Hawash muoia in prigione e che la situazione degeneri in uno scontro armato. Questo potrebbe significare guerra, ma entrambe le parti non vogliono una guerra totale, per varie ragioni. Per Israele, una ripetizione di maggio potrebbe significare la rottura del governo di condivisione del potere di Naftali Bennett e Yair Lapid. Per Hamas e PIJ, una guerra significherebbe un'immensa sofferenza per la popolazione civile di Gaza, indipendentemente dal fatto che siano in grado di segnare un'altra vittoria strategica sull'esercito israeliano, come è successo l'anno scorso. Inoltre, la mancanza di un ruolo centrale per Gerusalemme in questa lotta, significa che per la parte palestinese, l'energia che era dietro la rivolta di maggio probabilmente non sarà così grande questa volta. Le circostanze più favorevoli per PIJ/Hamas si troverebbero nel concentrare l'escalation sulla questione di Gerusalemme. Se l'escalation avviene, PIJ potrebbe essere il partito predominante che combatte Israele, piuttosto che Hama.