Di David Harsanyi

Il presidente Joe Biden ha finalmente tenuto il suo discorso sul "diritto di voto" ad Atlanta, dicendo alla folla:

"I prossimi giorni, quando queste leggi verranno votate, segneranno un punto di svolta nella storia di questa nazione. Sceglieremo la democrazia sull'autocrazia, la luce sulle ombre, la giustizia sull'ingiustizia? Io so da che parte sto. Non cederò. Non mi tirerò indietro. Difenderò il vostro diritto di voto, la nostra democrazia contro tutti i nemici stranieri e nazionali. E la domanda è: da che parte starà l'istituzione del Senato degli Stati Uniti?"

Questi erano poco più che i vaneggiamenti mendaci di un demagogo.

L'argomento di Biden si basa sull'idea che chiunque continui a sostenere l'ostruzionismo legislativo - una regola del Senato che il presidente ha difeso per quasi 50 anni - o le leggi sull'identificazione degli elettori, o le restrizioni temporali sulle schede postali, o le ore coerenti per il voto anticipato, o i divieti sulla raccolta dei voti, non è migliore di Bull Connor. "Vuoi essere dalla parte del Dr. King o di George Wallace?" è stata la falsa scelta offerta da un uomo che ha ripetutamente lodato Wallace, e altri segregazionisti, all'inizio della sua carriera.

Il presidente ha suggerito che chiunque si opponesse alla legge democratica sul diritto di voto non era solo un bigotto ma un sedizioso nemico "interno" degli Stati Uniti - una designazione che ora probabilmente include sei senatori democratici, se non di più. Il presidente ha dichiarato che il Senato è un "guscio di quello che era un tempo", lamentando che il GOP ha usato l'ostruzionismo più di 100 volte nell'ultimo anno, saltando il fatto scomodo che i Democratici lo avevano fatto più di 300 volte nei quattro anni precedenti. Biden, "l'istituzionalista", ha poi scaricato una litania di contenuti completamente fuorvianti sulle leggi sul voto per giustificare il suo abbandono del principio.

E la ragione per cui Biden è costretto a mentire praticamente su ogni aspetto della legge sul voto in Georgia è che le specifiche sono in realtà abbastanza popolari e non inibiscono un cittadino dal votare. La maggior parte dei requisiti che Biden sostiene siano ora obbligatori per il corretto funzionamento della democrazia sono stati istituiti solo negli ultimi anni - molti dei quali solo durante le ultime elezioni. Il paragone di Biden tra Jim Crow e le leggi contemporanee sull'integrità degli elettori è detestabile. Una era una violenta soppressione del voto delle minoranze; l'altra era dare agli elettori solo 11 settimane prima di un'elezione per richiedere una scheda e rifiutare di continuare ad espandere il voto nel fine settimana.

Di questo passo, i Democratici sosterranno che la privazione del diritto di voto agli immigrati illegali è la manifestazione dell'agenda dixiecratica entro il 2024.

I requisiti di identificazione sono ciò che la sinistra detesta di più, eppure questa è la disposizione di cui parlano meno. Perché? La maggior parte dei sondaggi trova un sostegno maggioritario schiacciante per la limitazione delle ore di voto anticipato e la richiesta di documenti d'identità con foto per votare. I fascisti in Colorado e Connecticut e la maggior parte degli altri stati, non solo la Georgia, ancora richiedono che una persona fornisca un documento d'identità rilasciato dal governo per votare. Loro, proprio come la Georgia, permettono agli elettori senza documento di identità di fornire le ultime quattro cifre del loro numero di previdenza sociale, un estratto conto bancario o una bolletta, una busta paga o qualsiasi altro documento governativo con il loro nome e indirizzo. (Forse se gli stati permettessero ai passaporti vaccinali di essere sufficienti, i democratici sarebbero d'accordo).

Ma la maggior parte degli americani - la maggior parte delle persone nel mondo libero - hanno creduto che fosse eminentemente ragionevole aspettarsi che gli elettori si identificassero prima di partecipare alla democrazia. Se i Democratici credessero che il voto sia sacro, lo farebbero anche loro. Sono i democratici che stanno sostenendo di rovesciare la volontà degli elettori in Georgia e altrove. Ricordiamo che la legge sui "diritti di voto" H.R. 1 avrebbe obbligato gli stati a permettere la raccolta delle schede, a vietare le leggi sull'identificazione degli elettori, a permettere ai criminali di votare e a contare i voti per corrispondenza che arrivano fino a 10 giorni dopo il giorno delle elezioni.

Il presidente ha cosparso il suo discorso di finta indignazione e di molti colpi di pedale. Incapace di contenere la sua inclinazione per il fabulismo, è sembrato scherzare sull'essere stato arrestato ("la prima volta") durante una marcia per i diritti civili. Forse Biden stava confondendo quell'incidente con la volta che non è stato arrestato in Sudafrica per aver cercato di vedere Nelson Mandela o non ha difeso le Pantere Nere in tribunale o non ha mai partecipato a un sit-in.

Ma si può sospettare che la maggior parte dei democratici capisca bene che questo è tutto un brutto pezzo di cinico teatro politico, dato che ci sono poche possibilità di distruggere l'ostruzionismo. Il tentativo di Biden di lanciare la sua intera agenda in un singolo moonshot di riconciliazione pieno di stravaganze progressiste non è riuscito ad ottenere una maggioranza semplice. Stremato, il presidente ha deciso di minare preventivamente la fiducia nelle elezioni del 2022 e del 2024, spacciando mezzo paese per razzista mentre si atteggia a eroe dei diritti civili. "La grande bugia", appunto. Le conseguenze di ciò saranno un ulteriore deterioramento della fiducia nelle elezioni. Più divisione. Più rabbia.