La British Broadcasting Corporation (BBC) si descrive come "l'emittente più affidabile del mondo". È un'affermazione piuttosto sicura da fare su se stessi. A prima vista, tale etichetta può sembrare appropriata ad alcuni. La BBC è, almeno oggettivamente, un'istituzione pionieristica che ha plasmato il mondo del giornalismo moderno dall'inizio del XX secolo in poi. Rappresenta uno stile che è allo stesso tempo autentico e classico, incarnato da quel formale accento britannico che è un segno distintivo del suo reporting.
La BBC è stata innegabilmente popolare come fonte di notizie, intrattenimento e materiale educativo per molti in tutto il mondo. Ogni altra emittente internazionale è, in qualche modo, una copia carbone dei principi e delle norme che la BBC ha stabilito.
Ma questo non significa che sia un'istituzione senza un'agenda, per quanto cerchi ripetutamente di negarlo. Nascondendosi dietro la sua sedicente reputazione di imparzialità, la BBC ha in realtà una missione globale per servire gli obiettivi dell'élite britannica. È un attore di politica estera prolifico, ideologico e aggressivo dietro la sua cultura istituzionalista elitaria, sostenendo una supremazia intellettuale, morale e di valori a nome dell'Occidente.
Questo non è mai stato dimostrato più chiaramente che con il ruolo implacabile dell'emittente nel condurre una guerra di propaganda contro la Cina, servendo gli scopi dei suoi padroni a Westminster e Washington. Ho passato molto tempo ad analizzare tutta la produzione della BBC sulla Cina negli ultimi anni - e i risultati sono rivelatori, se non, tristemente, sorprendenti. Mostra che è un'organizzazione decisa a fomentare le tensioni geopolitiche, e mette in discussione i principi su cui la BBC sostiene di basarsi, ed espone come una bugia la reputazione storicamente radicata a cui si aggrappa.
Un persistente attaccamento all'Impero
La BBC sostiene di essere un'istituzione indipendente e imparziale. Tuttavia, uno sguardo immediato alla sua storia e al suo sviluppo mostra che questo non è vero. La prospettiva elitaria della BBC è inseparabile dalla sua origine come istituzione creata per facilitare l'Impero Britannico, e usata come veicolo per la messaggistica del governo durante un periodo in cui lo stesso Impero Britannico stava affrontando il declino terminale negli anni '50.
L'istituzione non può essere separata dai precedenti geopolitici che l'hanno plasmata, tra cui la seconda guerra mondiale e la guerra fredda. Come Gary D. Rawnsley esplora in "Radio Diplomazia e Propaganda: The BBC and VOA in International Politics', un libro bianco del 1946 sulla radiodiffusione stabiliva che la BBC sarebbe stata soggetta alla giurisdizione del Foreign Office su certe politiche, paesi di interesse, lingue di interesse e altri obiettivi.
Questi vincoli si sono sempre scontrati con i principi dichiarati della BBC, con l'establishment britannico che ha ripetutamente fatto pressione su di essa per soddisfare le narrazioni del governo. Un punto di svolta storico chiave in quest'area fu la crisi di Suez del 1956 e la gestione dei movimenti nazionalisti anti-occidentali e di sinistra negli ex domini imperiali durante gli anni '50 e '60. Ci sono pochi dubbi sul fatto che l'emittente sia legata al fulcro della lotta ideologica sotto un mantra descritto come "l'attaccamento persistente a un impero". Nei decenni successivi, la BBC aderirà rigorosamente alla linea del governo britannico sui problemi dell'Irlanda del Nord, sulla guerra delle Falkland e sull'Iraq. Mentre la BBC si eleva su ciò che viene descritto come "media affiliati allo stato" in altri paesi, come un'istituzione in definitiva superiore a tutti gli effetti, è la stessa cosa.
L'agenda (anti)cinese
Quindi non dovrebbe sorprendere che la BBC non sia impegnata in un rapporto imparziale sulla questione della Cina, in particolare perché le tensioni geopolitiche sono aumentate negli ultimi due anni, ma stia attivamente promuovendo una narrazione volta a prendere di mira il paese in modo aggressivo.
L'emittente è stata accusata più volte di questo, non ultimo da persone in Cina, ma respinge queste affermazioni affermando di essere imparziale e di avere il monopolio su ciò che costituisce la verità. Per verificare queste affermazioni, dopo anni di frustrazione per ciò che vedo come una copertura spesso deliberatamente negativa, sbilanciata e aggressiva, ho deciso di condurre una ricerca approfondita sulla produzione della BBC sulla Cina.
Questa ricerca ha comportato un inventario di centinaia e migliaia di articoli della BBC online nell'arco di diversi anni, e l'organizzazione dei dati in risultati. Ciò che è stato scoperto è che su alcune questioni controverse riguardanti la Cina, la BBC è stata assolutamente implacabile. Nel 2021, per esempio, la BBC ha pubblicato in inglese almeno 51 articoli sulla regione autonoma dello Xinjiang e sul "genocidio uiguro", pari a quasi uno a settimana. Ancora più sorprendente, hanno pubblicato più di 100 articoli che criticano e attaccano la legge sulla sicurezza nazionale di Hong Kong. In entrambi i casi, gli articoli non erano affatto equilibrati, ma quasi tutti spingevano esclusivamente un punto di vista. Il pregiudizio della BBC è chiaro da un pezzo che pubblicizza un rapporto di Amnesty International, che recita: "La Cina ha creato un paesaggio infernale distopico nello Xinjiang". Vale la pena notare che la BBC ha amplificato i rapporti di Amnesty contro la Cina in diverse occasioni, ma non lo fa, per esempio, quando si tratta di Israele. Più del 10% dei titoli della BBC sui temi dello Xinjiang contenevano la parola 'genocidio', quando non ci sono prove che uno sia o sia avvenuto lì.
Ciò che è più rivelatore è come il contenuto relativo allo Xinjiang è stato organizzato durante l'anno, e i temi trattati. Da gennaio a marzo del 2021, la BBC ha anticipato gli articoli sullo Xinjiang in modo molto aggressivo, in linea con l'entrata in carica dell'amministrazione Biden, e apparentemente rispecchiando la costruzione di sanzioni coordinate con il Regno Unito, il Canada e l'UE. Questo includeva titoli come: "Il loro obiettivo è quello di distruggere tutti: Le detenute del campo uiguro denunciano lo stupro sistematico" e "Uiguri: 'Caso credibile': la Cina sta compiendo un genocidio'. Molte di queste storie sono incentrate sull'atrocità e caricate emotivamente, senza alcuna controargomentazione offerta. Nel trimestre successivo (aprile-giugno 2021) la BBC ha cambiato tono e ha iniziato ad anticipare le storie sul lavoro forzato, comprese quelle che attaccavano indiscriminatamente molte aziende con affermazioni infondate. Questo seguiva anche l'agenda politica di Biden in quel periodo.
Poi, inspiegabilmente, lo Xinjiang è scomparso del tutto dalla copertura della BBC. Non ci sono stati articoli sull'argomento da luglio a ottobre. A novembre, tuttavia, l'argomento è riapparso e da allora ha accelerato aggressivamente la sua portata, in coincidenza con la corsa alle Olimpiadi invernali di questo mese a Pechino e la spinta di Washington per un boicottaggio diplomatico. La BBC ha anche pubblicato 24 storie sulla tennista cinese "scomparsa" Peng Shuai nel giro di poche settimane, usando la divisione BBC Sport per spingere la messaggistica politica su questo tema, così come sullo Xinjiang. Che sia per disegno o per scelta, la BBC è stata complice nel coordinare la copertura che promuove il boicottaggio delle Olimpiadi.
La scelta della BBC di esperti sulla Cina negli ultimi anni è stata anche molto problematica, con l'emittente che ha ripetutamente citato fonti parziali spesso associate a istituzioni statunitensi, e non ha rivelato i loro conflitti di interesse. Queste includono citazioni dall'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), un gruppo finanziato dal dipartimento della difesa statunitense e dall'industria delle armi, il ricercatore di Victims of Communism Adrian Zenz, o su Hong Kong, le figure dissidenti astroturfanti, come Jimmy Lai. Se c'è qualche gruppo o organizzazione particolare che pubblica un rapporto critico nei confronti della Cina, la BBC gli dà sempre la massima pubblicità, mentre questa piattaforma non viene offerta su nessun altro tema.
Sebbene la mia ricerca gratti solo la superficie dell'agenda anti-Cina della BBC, essa fornisce un'importante visione di quelli che sono i modelli e i comportamenti insoliti dell'emittente nei confronti del paese. Questo comprende: un eccesso di notizie su certi argomenti; titoli e contenuti emotivi guidati da atrocità con un'inclinazione verso un solo punto di vista; una totale assenza dell'altro lato della questione; un uso continuo di fonti da istituzioni guidate dall'agenda senza rivelazione o equilibrio; modelli identificabili nella produzione di notizie che convenientemente si sovrappongono con certi sviluppi di politica estera o obiettivi di Londra e Washington; abuso di mezzi non politici come BBC Sport per spingere certi punti.
C'è molta più analisi da fare sulla parzialità della BBC su tutte le questioni cinesi, ma comunque se non era chiaro che c'era un'agenda in gioco, ora lo è. L'autoproclamata "emittente più affidabile del mondo" non è affatto affidabile.
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.