come attivare i sottotitoli in italiano

Thierry Meyssan : Buona giornata!

Poche ore fa l'esercito russo ha condotto attacchi aerei contro il settore delle forze armate ucraine legato alla NATO. In 3 ore, l'esercito russo ha spazzato via tutte le difese antiaeree ucraine e continuerà le sue operazioni attaccando il battaglione Azov e tutti i funzionari nazisti che gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno introdotto nel governo ucraino. ‎

Questa dovrebbe essere una buona notizia per tutti, ma qui, in Francia, questa operazione viene descritta come un'invasione contro l'Ucraina e come l'imminente arrivo dell'orso russo a Parigi. Quindi non lasciarti ingannare. perché ci sono elementi molto importanti che non ci vengono raccontati. ‎ ‎

Vengono riportati solo gli aspetti che si riferiscono direttamente all'Ucraina, ma il contesto generale viene trascurato. E quel contesto dà ragione alla Russia, come ti spiegherò. ‎

In ottobre, Victoria Nuland, sottosegretario di Stato, si è recata in Russia e, a Mosca, ha minacciato di schiacciare l'economia russa e ha chiesto le dimissioni del presidente Vladimir Putin. Ma non ne hai mai sentito parlare. Cercalo online. È molto facile da verificare. ‎

Più tardi, [Victoria Nuland] si recò in Ucraina e inaugurò Dimitro Yarosh, un agente della NATO famoso per aver organizzato – nel 2007 – il grande incontro di Mariupol [in Ucraina] che riuniva organizzazioni naziste europee e jihadisti di tutte le parti per andare a combattere contro Russia in Cecenia. È stato lo stesso Dimitro Yarosh che – nel 2014 – sostenuto dalle sue truppe del Settore Destro [Pravy Sektor], ha organizzato gli eventi di piazza Maidan e il “cambio di regime” in Ucraina. Successivamente è stato ferito ed è scomparso per un po '. Ora è tornato. ‎

Quindi [Victoria Nuland] ha installato Dimitro Yarosh come consigliere speciale del comandante in capo dell'esercito ucraino [ 1 ], che è un uomo perfettamente democratico e normale, ma ora è stato affiancato da questo personaggio [Dimitro Yarosh]. E ora questo personaggio ha incorporato il battaglione Azov – che è un vero gruppo nazista, con insegne naziste e tutto e che è guidato dal ‎‎“Fuhrer bianco” [Andrey ‎Biletsky] [ 2 ] – nell'esercito ucraino. ‎

Questa è una notizia che avrebbe dovuto essere uno shock per tutti noi ... ma i media in Francia non ne hanno mai parlato.

Quindi i russi pianificarono la loro risposta. ‎

A dicembre hanno inviato agli Stati Uniti una bozza di proposta di trattato che mira a garantire la pace. In essa, gli Stati Uniti sono sollecitati a rispettare il Diritto Internazionale, così come è stato nel tempo elaborato, prima dal governo di Francia e dal governo imperiale dello Zar di Russia – nel 1899, alla Conferenza dell'Aia – e poi formulato nella Carta delle Nazioni Unite –nel 1945– e dai paesi del Terzo Mondo –nel 1955, con i Principi di Bandung. ‎

Questo trattato è ovviamente inaccettabile per gli Stati Uniti perché da 70 anni gli Stati Uniti violano quotidianamente il diritto internazionale e pretendono di sostituirlo con una serie di regole proprie, autoproclamandosi, insieme ai suoi alleati, la “comunità internazionale”. Bene... [quei paesi] non sono nemmeno la metà della popolazione mondiale, ma affermano di governare il mondo. ‎

I russi chiedono innanzitutto il ritiro della NATO dai paesi dell'Europa centro-orientale, che non avrebbero mai dovuto aderire a quel blocco se fossero stati rispettati gli accordi della Conferenza di Potsdam – nel 1945, alla fine della seconda guerra mondiale – che prevedevano che Le forze statunitensi potrebbero stabilire una presenza solo a ovest del confine Oder-Neisse, che separa Polonia e Germania. Più tardi, al momento della riunificazione della Germania, la Francia insistette molto sul fatto che la NATO non si espandesse a est e ci fu persino un lungo dibattito sul fatto che le forze NATO sarebbero state ammesse nella parte orientale della Germania. – l'ex RDT– o essere concentrati nella parte occidentale – l'allora Repubblica Federale di Germania. ‎

Alla fine c'è stato un accordo – approvato dalla Francia – che prevedeva che l'ex Germania dell'Est entrasse a far parte della Nato, nel quadro della riunificazione, ma che non ci sarebbe stata espansione della Nato oltre.

E questo si è ripetuto più volte, prima all'interno dell'OSCE – l'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, nata dagli accordi di Helsinki – in cui 57 Stati hanno firmato 2 dichiarazioni. Cinquantasette Stati! ‎‎Tutti gli Stati del continente europeo e anche altri poiché, ad esempio, sono membri anche gli Stati Uniti ‎e il Canada!‎

In primo luogo, l'OSCE ha riconosciuto, nella Dichiarazione di Istanbul del 1999 e nella Dichiarazione di Astana del 2010, che ogni Stato è libero di sottoscrivere l'alleanza militare di sua scelta: la Francia, ad esempio, è membro del Trattato del Nord Atlantico, alleandosi negli Stati Uniti. ‎

Ma, in secondo luogo, è stato anche riconosciuto che nessuno Stato, assolutamente nessuno Stato!, può garantire la sua sicurezza a scapito della sicurezza degli altri. E, da questo punto di vista, entrare nella NATO è illegale, sì illegale! Perché la NATO non è una confederazione, in cui tutti hanno lo stesso status; è una federazione sotto il comando degli Stati Uniti e del Regno Unito. rendendo gli altri Stati vassalli degli Stati Uniti e del Regno Unito. ‎

E la Francia, purtroppo, è tornata alla NATO, con il [presidente] Nicolas Sarkozy, da cui si era ritirata sotto il generale de Gaulle, nel 1966. Il generale de Gaulle aveva espulso dal territorio francese tutte le forze di occupazione degli Stati Uniti... così si chiamava usato, "forze di occupazione degli Stati Uniti". Non sono io a dirlo! ‎Ma noi [i francesi] abbiamo abbracciato ancora una volta volentieri il nostro vassallaggio negli Stati Uniti. ‎

Quindi, la Russia ha chiesto il ritiro delle forze NATO dall'intero territorio dell'Europa centrale e orientale. Possono ancora rimanere firmatari del Trattato del Nord Atlantico. Non è questo il problema. ‎

E il diritto internazionale dovrà essere applicato anche nell'Europa occidentale. Il diritto internazionale, tra l'altro, vieta l'installazione di armi nucleari in paesi che non possiedono tali armi stesse. ‎

Quindi, per esempio, cosa ci fanno le armi [nucleari] statunitensi in Italia o nei Paesi Bassi? Si tratta di una vera e propria violazione del diritto internazionale. E questo dovrà finire. ‎

Dobbiamo renderci conto che gli Stati Uniti non sono più la prima potenza economica mondiale. Adesso è la Cina. ‎

E non è più la prima potenza militare al mondo. È la Russia. Durante la guerra in Siria, una guerra che le forze della NATO hanno perso, la Russia ha testato tutti i tipi di nuove armi con cui la NATO non può competere. Solo lo scorso fine settimana la Russia ha dimostrato di avere la capacità di distruggere nucleare qualsiasi bersaglio in qualsiasi parte del mondo senza essere intercettata perché – come dimostrato – schiera lanciatori ipersonici da sottomarini, da navi di superficie, da bombardieri e unità mobili di terra. Può lanciare quei lanciatori e distruggere tutto ciò che vuole in qualsiasi parte del mondo. È impossibile deviarli perché si muovono troppo velocemente. Al momento non c'è modo che possano essere intercettati. In pochi minuti può distruggere tutto ciò che vuole e dovremmo chiederci che accadrebbe se un giorno la Russia dovesse usare tali armi contro il Pentagono, la Casa Bianca o il Congresso degli Stati Uniti. ‎

Non lo dico per provocazione. Quello che sto dicendo è che se la Russia lo facesse, gli Stati Uniti non avrebbero il tempo di intercettarli, non avrebbero nemmeno il tempo di usare le proprie armi nucleari.

Prendiamo le cose sul serio e rispettiamo il diritto internazionale. È quello che tutti noi vogliamo. Ed è nell'interesse di tutti. Quindi bravo per quello che la Russia ha appena fatto oggi!‎