Di James Allan

«Questi sono i miei principi, e se non ti piacciono... . . beh, ne ho altri”.
Attribuito a Groucho Marx

Il capo epidemiologo della Svezia, Anders Tegnell, ama dire che l'approccio del suo paese al Covid è stato plasmato dai playbook dell'Organizzazione mondiale della sanità e della Gran Bretagna dell'ottobre 2019, che a loro volta erano stati basati su quasi un secolo di dati dell'influenza spagnola del 1918 in poi. Non bloccare. Non chiudere l'economia. Renditi conto che le persone cambieranno il loro comportamento spontaneamente. Fidati di loro. Concentrare la protezione sui vulnerabili piuttosto che fingere “siamo tutti ugualmente vulnerabili. " Questo genere di cose. Ma in qualche modo, nel corso di circa un mese o due all'inizio del 2020, praticamente tutti i paesi che non facevano rima con "Eden", hanno abbandonato quel playbook secolare, inclusa l'OMS stessa.

Poco più di un mese dopo, e la Scienza™ si era spostata verso un approccio di ispirazione sino a saldarli nei loro appartamenti.I politici eletti hanno sviluppato il desiderio di affidare il processo decisionale a un clero della salute pubblica e di trattare i modelli provenienti dall'Imperial College di Londra (e altrove) come Sacre Scritture. Nessuna di queste persone, ovviamente, aveva la minima idea di come funzionasse una moderna economia di libero mercato del ventunesimo secolo. Né nessuno di loro si è preso la briga di modellare quali sarebbero stati gli effetti di blocchi incredibilmente pesanti sul benessere e sui decessi per cause non Covid, per non parlare del debito pubblico, della salute mentale, degli anni persi di scuola, dei suicidi e della violenza domestica . Non c'era nemmeno un'analisi costi-benefici generale e generale. Tali fattori non erano né qui né là per quanto riguardava la preponderanza dei nostri giornalisti dell'eredità del quarto stato. Il treno merci mascherato, lockdown, "la paura è nell'aria" stava lasciando la stazione, ed erano a bordo! Diamine, quando si è trattato di "spingere" il pubblico in generale ad accettare ciò che il giudice in pensione della Corte Suprema britannica Lord Sumption ha definito "le peggiori incursioni nelle nostre libertà civili in duecento anni", la classe dei media voleva guidare quel treno, non solo essere un passeggero.

Non sono del tutto convinto che questo mio breve riassunto avrebbe superato i redattori del  New York Times  e  della CNN , né i valorosi censori della verità - mi spiace, "fattori di verifica" - di Big Tech. Indipendentemente da ciò, andiamo avanti velocemente di circa due anni. Ora vediamo le restrizioni di Covid cadere non come la leggera pioggia dal cielo ma più come le cascate del Niagara. I lockdown sono finiti un po' ovunque. New York ha abbandonato il suo rigoroso mandato di mascheramento indoor, copiando altri stati blu come New Jersey, Connecticut, Oregon, Illinois, Rhode Island, Delaware e Massachusetts. New York City sta abbandonando i suoi passaporti per i vaccini.

In Europa, i requisiti per i vaccini sono stati annullati in Danimarca, Norvegia, Svezia, Italia, Spagna, Inghilterra, Repubblica Ceca, Scozia, ancora una volta, hai un'idea . Infatti, nell'Inghilterra di Boris Johnson non devi più nemmeno isolarti se sai per certo di avere il Covid-19. Sembra che lo stiano trattando come l'influenza, giusto? Nel mio paese di adozione, l'Australia, dove l'eradicazione con ogni mezzo necessario è stato l'obiettivo detto e non detto per un anno e mezzo, il governo si è degnato di alleggerire. Se non ti chiami Novak Djokovic puoi tornare in questo Paese, quello che per oltre un anno si è modellato sul Giappone del diciassettesimo secolo.La città di Melbourne, il blocco più lungo del mondo, ora sta svanendo davvero nello specchietto retrovisore. Il presunto primo ministro australiano che ha supervisionato tutto questo riesce persino a dire che è contrario ai mandati sui vaccini (anche se il suo governo non prende provvedimenti per fermarli e sembra implicitamente accoglierli).

Nulla in Science™ è cambiato negli ultimi sette o otto mesi.

Nel frattempo, un certo grado di cinismo si è insinuato nel pubblico in generale, molti dei quali erano terrorizzati dall'idea di intraprendere una sana analisi del rischio. Esco su un ramo qui, capisci, ma parte di questo cinismo potrebbe essere riconducibile all'incredibile ipocrisia delle élite di governo. Si scopre che il primo ministro Boris Johnson in Gran Bretagna ha partecipato a feste alcoliche durante il culmine del prepotente blocco del "non puoi uscire" del suo governo. Una miriade di politici che hanno ordinato a tutti di indossare le mascherine sono stati filmati senza di loro stessi: l'elenco qui è lungo ma includeva  Stacey Abrams della Georgia, LaToya Cantrell di New Orleans  o Gavin Newsom della California . E prendiamo semplicemente come letto che un numero incalcolabile di tipi di Hollywood che segnalano la virtù facevano parte del club del "fai come dico, non come faccio". Se, come era solito dire Antonin Scalia, l'ipocrisia è il complimento che il vizio fa alla virtù, allora i riconoscimenti sono stati tutt'altro che scarsi sul terreno di Tinsel Town.

E chi può dimenticare lo straordinario modellista dell'Imperial College e sostenitore dei   blocchi rigidi, il professor Neil Ferguson, l'uomo i cui modelli hanno ripetutamente sopravvalutato le eventuali realtà del Covid di ordini di grandezza, venendo sorpreso a rompere il blocco britannico quando i suoi scherzi violando le regole con la sua amante è diventata pubblica? O il ministro della Sanità britannico Matt Hancock, un intransigente intransigente, che infrange le regole per vedere la sua amante, costringendolo infine a dimettersi? Dubito che questi siano qualificati come servizi essenziali.

Ecco la cosa. Nulla in Science™ è cambiato negli ultimi sette o otto mesi. Sappiamo che questo virus aumenta e diminuisce più o meno allo stesso modo in Florida (nessuna maschera o mandato di blocco) come in California (sì a entrambi). In effetti, la Florida ha fatto leggermente meglio sotto tutti i punti di vista. Sappiamo che i mandati di mascherine per le scuole  hanno scarso o nessun effetto  sulla diffusione del Covid. Nulla di ovvio è cambiato nei dati per spiegare la recente inversione di marcia per quanto riguarda tutte le regole e i regolamenti dispotici e pesanti. Bene, in realtà, un bit di dati è cambiato: i dati di polling. L'  appello dell'illiberalismo è andato a picco. La Florida ha visto un numero record di persone provenienti da tutti gli Stati Uniti che si trasferiscono lì. Questi dati dei sondaggi stanno pietrificando i politici di tutto il mondo, quelli che fino a poco tempo fa non avevano incontrato un editto Covid che non volevano abbracciare. Ora ci sono scuse, voltafaccia e silenziose preghiere per l'amnesia degli elettori. Non molto tempo fa, il presidente francese Macron aveva dichiarato esplicitamente di voler “far incazzare” coloro che avevano scelto di non essere vaccinati. Ora, a distanza di poco più di un mese dalle elezioni presidenziali, si parla di modificare questi pass per i vaccini.

La mia ipotesi è che una delle maggiori vittime degli ultimi due anni sarà la fiducia del pubblico nella "classe di esperti". Non siamo ancora ampiamente presenti, è vero. Ma penso, riponi questa speranza, sta arrivando. Ho fatto una sorta di carriera dubitando del valore della casta giudiziaria e degli avvocati e della sua esperienza quando si tratta di atti di legge e di elaborazione delle politiche relative ai diritti in generale. Ma con i presunti "esperti" di Covid nella salute pubblica e le caste dei modelli che hanno ricevuto così tante chiamate sbagliate ed essere così disposti a censurare e sopprimere le opinioni dissenzienti (affermazioni di fughe di laboratorio, il valore delle maschere, il valore dei vaccini per i giovani, gli attacchi deliberati agli autori della Grande Dichiarazione di Barrington, e l'elenco potrebbe continuare),Ora penso che la casta dei dottori e la classe dei giornalisti siano anche peggio degli avvocati. E questo sta dicendo qualcosa, credimi.

La sua reazione pubblica contro la classe degli esperti probabilmente andrà troppo oltre, sarà troppo radicata ed esagererà la sfiducia. Tuttavia, non hanno nessuno da incolpare se non se stessi e forse la classe politica che ha esternalizzato il suo pensiero a questa folla illiberale e determinata.

James Allan è Garrick Professor in Law presso l'Università del Queensland.