La sperimentazione clinica di Pfizer è stata trattata come una rapida formalità piuttosto che come una procedura scientifica rigorosa e necessaria

Un ex appaltatore della Pfizer diventato informatore ha affermato che la società Big Pharma ha falsificato le firme del consenso informato e  falsificato e fabbricato i dati degli studi clinici  per il suo vaccino mRNA per il coronavirus di Wuhan (COVID-19).

Brook Jackson, che ha quasi  20 anni di esperienza nella ricerca clinica  per le industrie farmaceutiche e dei dispositivi medici, è stato assunto da Pfizer per partecipare agli studi sui vaccini COVID-19 di fase 3 della società Big Pharma nel 2020. 

Secondo Jackson, ha lavorato per il processo solo per pochi giorni. Non aveva altra scelta che smettere dopo gli allenamenti a cui ha assistito che erano "così spaventosi che ha dovuto fischiare immediatamente".

Da allora, ha dovuto affrontare più di un anno di schiaccianti intimidazioni legali. A Jackson è stato persino emesso un'ingiunzione del tribunale di non parlare di ciò che ha visto nei processi della Pfizer fino alla conclusione della sua battaglia legale – grazie a una denuncia legale ha detto di essere stata indotta con l'inganno a presentare.

Nonostante l'ordine di bavaglio, Jackson ha comunque accettato di partecipare all'episodio del 3 marzo dello "Stew Peters Show" per discutere della  sperimentazione clinica fraudolenta Pfizer .

Quando Jackson ha presentato una denuncia contro Pfizer alla  Food and Drug Administration  (FDA), ha elencato diverse preoccupazioni che avrebbero posto fine alla sperimentazione del vaccino COVID-19 della società Big Pharma se la FDA fosse stata disposta a perseguire Pfizer per negligenza durante gli studi clinici.

Il problema principale con il processo di Pfizer era che vi era una diffusa mancanza di consenso informato.

"Ho visto il consenso informato [moduli] falsificati", ha detto Jackson. 

"Ho assistito a consensi informati che venivano dati a questi pazienti che non erano completi".

 

Ad esempio, Jackson ha notato di aver visto molteplici moduli di consenso informato che presentavano enormi differenze nelle firme, indicando che i dipendenti o gli operatori Pfizer presso il sito della sperimentazione clinica stavano falsificando le firme dei partecipanti allo studio.

Jackson ha spiegato che molto probabilmente ciò è accaduto perché la sperimentazione clinica è stata trattata più come una formalità che la Pfizer ha dovuto affrontare anziché come uno studio adeguato sulla sicurezza e l'efficacia del vaccino sperimentale dell'azienda.

"Immagina lo studio, dovrebbe essere controllato", ha detto. “Ma immagina una linea di fabbrica. Questi pazienti sono stati portati dentro così rapidamente e sono stati spostati altrettanto velocemente. E così, le cose sono mancate, i punti dati sono stati persi, le firme del consenso informato sono state perse. Quindi, quando è stato trovato durante un processo di controllo della qualità interno, avrebbero semplicemente falsificato le firme".

 

Peters ha osservato che questa mancanza di consenso informato si estende alle persone che ricevono i loro vaccini COVID-19 "dalle farmacie o nella mensa scolastica o altro".

Oltre alla falsificazione delle firme del consenso informato, l'altra grande preoccupazione di Jackson per il processo di Pfizer era la completa  fabbricazione e falsificazione dei dati del processo . Ha notato ancora una volta che ciò era inevitabile data "la fretta e la velocità con cui stavano arruolando [pazienti] nello studio".

Ventavia, la società di ricerca clinica con cui Jackson ha assunto un contratto durante la sperimentazione clinica di Pfizer, è stata pagata per paziente. Ha osservato che ciò ha dato all'azienda un incentivo a coinvolgere il maggior numero possibile di persone nello studio, indipendentemente dal fatto che ciò influisca o meno sull'integrità dei dati dello studio.

Questo, insieme al desiderio di Pfizer di essere il primo a ottenere un vaccino COVID-19 sul mercato, ha completamente cancellato quei pochi dati credibili che si potevano ottenere dalle prove.

"Proprio nella fretta, i punti dati mancanti non sono stati raccolti", ha detto Jackson. “Quando questi sono stati trovati durante i processi interni e di audit … i dati sarebbero stati semplicemente inventati. Quindi, se mancava su un foglio di lavoro o documento o documento di origine a livello di sito, avrebbero semplicemente fabbricato i dati".

Fonte: naturalnews