Sembra essere una continuazione della tendenza in cui devi sacrificarti per il bene globale più grande o essere ostracizzato dalla polizia del pensiero

Di Rachel Marsden

Rachel Marsden è editorialista, stratega politica e conduttrice di talk show in francese e inglese prodotti in modo indipendente. rachelmarsden.com

È impossibile sfuggire al sottofondo costante della necessità di sacrificarsi per il bene globale più grande o essere visto come un cazzo egoistico. E ora rischi ancora peggio di marchiare la polizia del pensiero se non ti accondi a questa nuova prospettiva: quella di Putin-enabler. 

 Da quando la Russia ha lanciato la sua campagna militare in Ucraina, le élite occidentali hanno sostenuto che tutti noi dobbiamo concedere collettivamente e senza senso di abbassare i nostri standard di vita di base per rispondere al presidente Vladimir Putin. In realtà, tutto ciò che fa è consentire loro di continuare a trarre profitto dalle nostre aspettative sempre più basse mentre tutto ciò che otteniamo in cambio è la soddisfazione del nostro segnale di virtù. 

Il ministro dell'Economia francese Bruno Le Maire ha invitato tutti i francesi a "fare uno sforzo" sul consumo di energia per far fronte all'aumento dei prezzi. Le persone dovrebbero "rendersi conto che stiamo entrando in un nuovo mondo" in mezzo al conflitto in Ucraina, in cui "dobbiamo accelerare la nostra indipendenza nei confronti dei combustibili fossili", ha detto in un'intervista al canale di notizie BFMTV all'inizio di marzo .  

Nel frattempo, il ministro francese per la transizione ecologica, Barbara Pompili, ha annunciato che alle istituzioni pubbliche sarà chiesto di “ridurre di un grado” il loro riscaldamento in risposta all'impennata dei prezzi dell'energia dall'inizio del conflitto. 

Le Maire ha fatto uscire il gatto dalla borsa evocando un " nuovo mondo " - una frase che sembra essere sulla bocca dei massimi funzionari occidentali in questi giorni, incluso il presidente degli Stati Uniti Joe Biden all'inizio di questa settimana a una tavola rotonda d'affari. "Ora è un momento in cui le cose stanno cambiando e ci sarà un nuovo ordine mondiale là fuori, e dobbiamo guidarlo", ha detto Biden . "Dobbiamo unire il resto del mondo libero nel farlo."

E il capo della diplomazia dell'UE Josep Borrell ha anche chiesto agli europei di "tagliare il cordone ombelicale che collega con la Russia", utilizzando meno riscaldamento, apparentemente ignari che potrebbe essere potenzialmente reindirizzato ad altri mercati mentre gli europei siedono in attesa che la loro ritrovata virtù raggiante generi calore. 

C'è stata a lungo la pressione americana sull'Europa per tagliarsi fuori dal gas russo. L'ostilità nei confronti dei bisogni del cittadino medio che vive all'interno dell'Unione europea è stata inquadrata come una lotta ai propri interessi contro la Russia. Il " Protecting Europe's Energy Security Act del 2019 " è stato progettato per sanzionare le società coinvolte nella costruzione del gasdotto Nord Stream 2 per "affrontare i progetti di gasdotti russi che creano rischi per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, minacciano la sicurezza energetica dell'Europa e, di conseguenza, mettono in pericolo la politica e benessere economico”. 

Non sorprende che la legislazione sia stata introdotta da Ted Cruz, un senatore repubblicano del " big oil" Texas, che alla fine potrebbe trarre profitto dalla perdita della Russia come fornitore da parte dell'UE. Secondo i dati del governo degli Stati Uniti , nel 2021 l'UE acquistava circa 2,3 milioni di barili al giorno di petrolio greggio e condensato russi, ovvero il 49% delle esportazioni del paese.

Il problema è che non ci sono sostituzioni pratiche immediate per l'energia russa. E mentre rifiutare "Putin's gas" nella tua casa francese può essere appropriato in ogni caso - e parlo come qualcuno che non ha mai acceso il riscaldamento in casa mia in 13 anni di vita francese - c'è qualcos'altro che sta succedendo qui. Sembra che i politici stiano sfruttando la situazione attuale per condizionare le persone ad accettare di pagare di più accettando meno valore e senza una vera fine o una soluzione pratica in vista. Il fatto che Le Maire abbia giocato manipolativamente sulle emozioni evocando immagini di bambini ucraini in un appello al risparmio energetico di base dovrebbe sollevare bandiere rosse.

Allo stesso modo, il ministro dell'agricoltura tedesco Cem Ozdemir ha detto alla rivista Spiegel che le persone dovrebbero combattere Putin cambiando la loro dieta. “Nonostante sia vegetariano, non predicherò che tutti dovrebbero diventare vegetariani”, ha detto . “ Ma mettiamola così: mangiare meno carne sarebbe un contributo contro Putin”.

Questo messaggio ci viene portato dalle stesse élite che abitualmente spacciano l'idea degli occidentali che mangiano insetti nei media mainstream. La richiesta di Ozedemir non ha nulla a che fare con Putin o l'Ucraina e tutto ha a che fare con questa ossessione di incolpare incessantemente la persona media affinché si conformi, e facendo pressioni a vicenda per abbassare il proprio tenore di vita con il pretesto di combattere il cambiamento climatico, o Putin, o qualunque altra scusa sfacciata pensano che accetterai.

Nel frattempo, Bill Gates, co-fondatore di Microsoft, combattente contro i cambiamenti climatici e implacabile venditore ambulante di vaccini, è diventato il più grande proprietario privato di terreni agricoli negli Stati Uniti ed è destinato a essere uno dei grandi beneficiari di un futuro senza carne . Soprattutto se si considera che Gates ha sostenuto apertamente la produzione di cibo geneticamente modificato , mentre la Bill and Melinda Gates Foundation ha investito milioni nell'azienda alimentare geneticamente modificata, Monsanto, secondo NBC News. Anche altri miliardari della Silicon Valley stanno investendo nella produzione di cibo falso, tra cui il fondatore di PayPal Peter Thiel e il co-fondatore di Google Sergey Brin.

Viene da chiedersi se si tratti davvero di attenersi a Putin e non dei ricchi che cercano di convincerti a difendere i tuoi migliori interessi. 

Nemmeno i tuoi animali sacri sono al sicuro. Un articolo di opinione di Bloomberg News ha recentemente suggerito che le persone dovrebbero tagliare gli angoli della salute dei loro animali da compagnia in questo periodo di inflazione provocata dalla crisi. "Se sei uno dei tanti americani che sono diventati un nuovo proprietario di animali domestici durante la pandemia, potresti voler ripensare a quei costosi bisogni medici degli animali domestici", affermava il pezzo .

Un altro editoriale del quotidiano francese Liberation chiede : "Fino a che punto siamo preparati ad andare nelle sanzioni economiche contro la Russia e cosa significano nella nostra vita quotidiana?" 

È impossibile sfuggire al sottofondo costante della necessità di sacrificarsi per il bene globale più grande o essere visto come un cazzo egoistico. E ora rischi ancora peggio di marchiare la polizia del pensiero se non ti accondi a questa nuova prospettiva: quella di Putin-enabler. 

Di questo passo, saremo presto al punto in cui se non vivi allo stesso livello di un rifugiato ucraino, allora sei un ghiottone che uccide la terra, divora gas e odia la democrazia che non ha nulla a che fare con la partecipazione nella società educata. Se pensi che non possa succedere, chiedi a chiunque di coloro che sono stati evitati ed emarginati senza pietà, perdendo il lavoro, lo stile di vita o la libertà di viaggiare durante l'emergenza Covid quando si sono rifiutati di vaccinarsi per ottenere l'ambito digitale tessera sanitaria.

Le élite occidentali stanno sfruttando questa crisi per accelerare un'agenda lunga e articolata che sembra destinata a portare all'impoverimento collettivo a beneficio di pochi eletti. Indicano e urlano contro la Russia, avanzando le loro pedine e capri espiatori da dietro la falsa virtù. Non innamorarti.