Di Debra Heine amgreatness

Un ufficiale medico militare ha testimoniato in tribunale la scorsa settimana che le era stato ordinato da un superiore di non discutere le sue scoperte riguardo al database di epidemiologia medica della difesa del Dipartimento della Difesa (DMED) durante l'udienza. DMED fornisce l'accesso basato sul Web al personale militare attivo e ai dati sugli eventi medici.

Il 10 marzo, Liberty Counsel, lo studio legale che rappresenta trenta membri dell'esercito che stanno combattendo il mandato del vaccino militare, è tornato alla corte federale per difendere l'ingiunzione preliminare. Il giudice Steven Merryday ha concesso due querelanti militari che hanno permesso loro di aggirare il mandato del vaccino militare. Il Dipartimento della Difesa (DoD) ha chiesto al giudice di annullare l'ingiunzione mentre il caso era in appello.

Il giudice Merryday è un giudice distrettuale degli Stati Uniti presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della Florida.

Durante l'audizione di tutto il giorno, Liberty Counsel ha presentato una testimonianza convincente del comandante della Marina di una nave da guerra di superficie e di tre chirurghi di volo militari, il tenente colonnello Peter Chambers, il tenente colonnello Teresa Long e il colonnello (in pensione) Stewart Tankersley, MD Al contrario, il DOD ha rifiutato di presentare testimoni.

 

Il fondatore e presidente di Liberty Counsel Mat Staver ha dichiarato lunedì in un'intervista con Daniel Horowitz dei Blaze  che ci sono state tre udienze in questo caso e il Dipartimento della Difesa non ha ancora offerto un solo testimone. Invece di testimoni, il governo "invia queste dichiarazioni", ha spiegato Staver. Ha detto che il giudice li ha esortati a portare in tribunale testimoni dal vivo in modo che possano essere controinterrogati, ma si rifiutano semplicemente di farlo. "Quindi inviano queste dichiarazioni che scrive un avvocato della JAG e qualcuno nell'esercito le firma".

Staver ha affermato che le informazioni che il Dipartimento della Difesa ha presentato in tribunale sono "obsolete, sbagliate e sarebbero davvero soggette a smantellamento sotto esame incrociato". Ha aggiunto che gli esami incrociati dei suoi testimoni hanno solo rafforzato il loro caso. "Quindi non hanno davvero nulla con cui interrogare i nostri testimoni", ha detto.

Staver ha detto a Horowitz che il giudice Merryday ha rimproverato gli avvocati del Dipartimento della Difesa durante le udienze, dicendo loro che hanno "un caso fragile" e che "si comportano come se fossero al di sopra della legge".

La dottoressa Theresa Long, un chirurgo di volo che ha conseguito un master in sanità pubblica ed è appositamente addestrata nel DMED, ha dato una testimonianza emotiva il 10 marzo.

Lei e altri due chirurghi di volo hanno esaminato il DMED l'anno scorso e hanno fatto alcune scoperte sorprendenti sull'elevata incidenza di lesioni apparenti da vaccino tra i membri delle forze armate.

Secondo gli informatori, alcuni disturbi sono aumentati dopo l'entrata in vigore del mandato del vaccino, inclusi aborti spontanei e tumori e problemi neurologici che sono aumentati del 1000 percento .

La dottoressa Long ha testimoniato di essere stata contattata da un ufficiale di alto livello la notte prima dell'udienza e le è stato detto di non discutere le sue scoperte riguardo ai dati medici militari esplosivi in ​​tribunale. Secondo quanto riferito, l'informatore ha affermato di essersi sentita minacciata dopo aver cercato di convincere i suoi superiori ad affrontare i risultati, "temendo per la sua vita e per la sicurezza dei suoi figli".

Da quando gli informatori si sono fatti avanti con i dati DMED, il DoD ha gettato acqua fredda sulle loro conclusioni, affermando che l'aumento delle lesioni da vaccino è stato causato da un "problema nel database".

Politifact ha contattato Peter Graves, portavoce della Divisione di sorveglianza delle forze armate dell'Agenzia sanitaria della difesa, che ha affermato che i dati per il 2021 sono corretti, ma per qualche motivo i dati dei cinque anni precedenti erano imprecisi. Graves ha detto a PolitiFact via e-mail che la divisione ha esaminato i dati nel DMED "e ha scoperto che i dati non erano corretti per gli anni 2016-2020".

In altre parole, per cinque anni consecutivi, i dati sono stati seriamente corrotti e nessuno degli analisti di dati del Dipartimento della Difesa lo ha scoperto, e poi si è risolto da solo nel 2021. Da allora il Dipartimento della Difesa ha pubblicato nuovi numeri che mostrano più malattie tra le truppe per gli anni precedenti al 2021.

Staver ha posto a Long una domanda sui dati DMED durante l'audizione e lei ha risposto: "Mi è stato ordinato di non rispondere a quella domanda".

Secondo quanto riferito, il giudice Merryday ha chiesto a Long: "Ordinato da chi?" e il medico ha spiegato cosa è successo la notte prima dell'udienza.

Staver ha quindi chiesto a Long se le informazioni che i militari le avevano ordinato di nascondere fossero pertinenti e utili per la corte e il pubblico. Ha detto "sì" e Staver le ha chiesto perché.

Secondo quanto riferito, a lungo si è fermata e ha soffocato le lacrime mentre diceva al giudice: “Ho così tanti soldati distrutti da questo vaccino. Nessun membro del mio comando più anziano ha discusso con me delle mie preoccupazioni... Non ho niente da guadagnare e tutto da perdere a parlarne. Sono d'accordo perché sto guardando le persone che vengono completamente distrutte".

Il dottor Long ha anche testimoniato che i dati mostrano che le morti dei membri militari a causa dei vaccini superano le morti per COVID stesso.

Staver in seguito disse a Horowitz che l'ordine del Dipartimento della Difesa di non discutere di DMED equivaleva a una manomissione, soprattutto perché Long ha protezioni per gli informatori.

"Non solo hanno violato il Whistleblower Act, hanno potenzialmente intimidito un testimone e hanno cercato di cambiare la testimonianza di quel testimone", ha detto lunedì durante il podcast di Conservative Review .

Il medico ha affermato di essere costantemente contattata da persone che sono state ferite dai vaccini genetici e che molti di questi feriti sono piloti, che dovrebbero soddisfare elevati standard di fitness. Long ha detto a Staver che in un solo pomeriggio ha sentito quattro piloti che avevano appena ricevuto la risonanza magnetica che mostravano che avevano la miocardite.

Il morale sta facendo il pieno nell'esercito, ha testimoniato, con i soldati disperati per la pressione per ottenere il vaccino e alcuni hanno persino pensieri suicidi.

Long ha detto di essere a conoscenza di almeno due persone che si sono suicidate a causa delle pressioni e della minaccia di punizione per il rifiuto.

Ha affermato che le politiche dell'attuale regime stanno minando "il buon ordine e la disciplina".

Oltre al dottor Long, un comandante della Marina senza nome ha testimoniato sui tentativi del suo comandante di punirlo per aver rifiutato le iniezioni sperimentali.

Il 2 febbraio, il giudice Merryday ha emesso un ordine restrittivo temporaneo che impedisce alla Marina di punire il comandante a causa del suo stato di vaccinazione. Il giudice Merryday ha stabilito che la Marina ha violato la legge federale sulla restaurazione della libertà religiosa (RFRA).

Quando il tribunale ha ordinato al Commodoro di rispettare la legge, ha presentato una dichiarazione giurata in cui affermava di aver "perso la fiducia" nel comandante perché il comandante non aveva preso i colpi di COVID.

 

Il giudice ha quindi emesso un'ingiunzione preliminare e il DOD e la Marina hanno presentato una mozione chiedendo al tribunale di annullare la sua ingiunzione, sostenendo che a causa della loro "perdita di fiducia" nel comandante, la sua nave non poteva schierarsi.

Tuttavia, nel momento in cui la nave non poteva essere schierata, il comandante era in realtà lontano in mare per testare la nave e addestrare l'equipaggio.

Mentre molti comandanti non riescono a completare queste operazioni tempestivamente, il comandante ha completato la missione in anticipo e la nave ha ritenuto "sicura e pronta".

In un momento drammatico, il comandante ha detto che non avrebbe dovuto essere presente in tribunale a difendere la libertà religiosa. “I generali e gli ammiragli dovrebbero essere qui a dire quello che dico oggi per difendere la libertà religiosa. Le nostre libertà religiose vengono attaccate”.

 

La scorsa settimana ha testimoniato anche il dottor Pete Chambers, un destinatario del Purple Heart che è nella Guardia Nazionale del Texas a difendere il confine meridionale dove 10.000-20.000 immigrati illegali si riversano ogni settimana. "Il mio compito è mantenere i nostri soldati al sicuro", ha detto Chambers.

Chambers sperava di ritirarsi dall'esercito nel 2023 dopo quasi 40 anni di servizio, ma la sua reazione avversa al colpo di Moderna ha fatto deragliare i suoi piani.

Confidando nell'esercito che i colpi sono "sicuri ed efficaci" e non sapendo al momento che le cellule fetali abortite sono state utilizzate nei test e/o nello sviluppo, ha sparato. Ora soffre di demielinizzazione, una condizione che colpisce il sistema nervoso centrale causata dall'iniezione.

Dopo il suo infortunio a Moderna, il dottor Chambers ha incontrato il tenente colonnello Long. Hanno esaminato il Defense Medical Epidemiology Database (DMED) del DOD, l'equivalente militare del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) del governo federale, dove ha scoperto che anche altri membri militari hanno sviluppato una malattia demielinizzante dopo i colpi di COVID.

 

A Chambers, un chirurgo di volo militare e uno dei soli sei chirurghi del berretto verde, è stato detto che il suo compito era quello di far vaccinare i soldati. I suoi superiori gli dissero che le esenzioni religiose sarebbero state automaticamente negate. “I soldati ci proveranno. I soldati falliranno", hanno detto i comandanti.

Ha sottolineato che i colpi non sono efficaci nel prevenire l'infezione e ha stimato che circa il 75-80% dei soldati che vengono infettati sono "doppiamente vaccinati" rispetto a solo il 15% circa dei soldati che non sono vaccinati.

Come Long, anche Chambers ha testimoniato che molti soldati sono stati feriti dai colpi di COVID e che "questo non è normale".

Il dottor Stewart Tankersley, un chirurgo di volo che si è ritirato nel settembre 2021 con il grado di colonnello, ha testimoniato che le iniezioni non sono né sicure né efficaci.

Tankersley ha affermato di aver curato personalmente oltre 200 pazienti COVID senza vittime e il gruppo di medici a cui è associato ha curato oltre 18.000 pazienti COVID con decessi solo a una cifra.

"Non ho mai visto niente di simile nel mondo militare o civile, la mancanza di dialogo, la soppressione del dialogo scientifico". disse Tankersley sul banco dei testimoni.

Il dottor Tankersley ha spiegato uno dei tanti motivi per cui ci sono così tante ferite dovute ai colpi di COVID. I vaccini mRNA richiedono una nanoparticella lipidica (LNP) come meccanismo di consegna perché l'RNA si degrada rapidamente senza essere racchiuso nell'LNP. La combinazione bypassa il sistema immunitario naturale e crea un'infiammazione che può inibire l'immunità innata del corpo.

Il dottor Tankersley ha testimoniato che i colpi non sono né sicuri né efficaci. Ha anche testimoniato che esistono trattamenti sicuri ed efficaci per il COVID, tra cui il risciacquo nasale e l'ivermectina.

 

Liberty Counsel ha affermato che la posizione del DOD secondo cui l'unico modo per combattere COVID e garantire la prontezza militare è forzare le iniezioni e cacciare i non vaccinati è "insostenibile" e che il mandato sta minando la prontezza militare e danneggiando il morale.

Staver ha detto: “Sono onorato di servire gli uomini e le donne coraggiosi dei militari. Sono costernato per gli abusi e la propaganda imposti loro dalla Casa Bianca e dal Dipartimento della Difesa. La verità prevarrà e la libertà vincerà”.