Perché gli europei devono sacrificare le docce calde per "colpire" Putin?

 

Perché gli europei devono sacrificare le docce calde per "colpire" Putin?

Di @Robert_Bridge


Ai cittadini dell'UE viene chiesto di fare grandi sacrifici per sostenere un regime di sanzioni contro Mosca per la sua offensiva militare in Ucraina. Ma per quanto tempo i consumatori occidentali saranno disposti a vivere senza le comodità delle creature?


Che differenza può fare un mese. Non molto tempo fa, Mosca e Berlino hanno tenuto lo champagne sul ghiaccio per l'attesa cerimonia del taglio del nastro sul Nord Stream 2 , un gasdotto pianificato di 1.234 km (766 miglia) che si estende dalla Russia alla Germania che avrebbe tenuto l'Europa calda e tostata per decenni. Ora, i funzionari dell'UE stanno consigliando ai loro cittadini di risparmiare tempo sotto la doccia e investire in maglioni di lana mentre aumentano le richieste di disaccoppiamento dalle forniture energetiche russe. 


"Tutti si chiedono 'cosa posso fare'", ha osservato Margrethe Vestager, commissaria europea per la concorrenza. "Puoi fare due cose", ha raccomandato. "Controlla la tua doccia e quella del tuo adolescente, e quando chiudi quell'acqua, dici 'prendila, Putin'".


Peter Hauck, capo del dipartimento agricolo dello stato tedesco del Baden-Württemberg, potrebbe aver fatto salire alle stelle i prezzi della lana con un suggerimento altrettanto sbalorditivo.


"Dobbiamo chiudere la valvola del denaro di Putin", ha arringato Hauk. “Ciò significa che dobbiamo anche chiudere i rubinetti del gas e del petrolio in modo che la libertà in Europa abbia una possibilità. Puoi resistere a 15 gradi [Celsius] in inverno in un maglione. Nessuno muore per questo!”


A meno che Hauk non sverna a Creta, è un incredibile salto di logica credere che "chiudere gas e petrolio" abbia qualche connessione con il sostegno della "libertà in Europa". E 'Nessuno muore per questo!' suona come un buon epitaffio per la lapide di una carriera politica, che di questo passo potrebbe dover essere cesellata prima piuttosto che dopo. Ma sto divagando.


Gli ululati emessi dal Cremlino a seguito di quelle pepite d'oro della saggezza dell'UE non erano ululati di dolore, ve lo assicuro. Ciò che il culto occidentale dell'annullamento non riesce a comprendere è che il gas e il petrolio russi costituiscono un fiume possente che scorre in molte direzioni, non solo verso ovest. E mentre Mosca non ha fretta di perdere il suo cliente europeo, come evidente dal suo track record di non lasciare mai l'Europa senza energia anche durante i momenti più bui della Guerra Fredda, ha altre opzioni. L'Unione Europea, invece, non lo fa, almeno non ancora.


Martin Brudermuller, CEO di BASF SE, il più grande produttore chimico del mondo, ha svelato questa dolorosa verità il più delicatamente possibile ai suoi compatrioti riconoscendo che “ le forniture di gas russe sono state finora la base per la competitività della nostra industria. E se l'Europa dovesse optare per le consegne di gas liquefatto dagli Stati Uniti (praticamente un bene di lusso che Washington ha spinto sugli europei quasi con la stessa rigore dei sistemi d'arma esorbitanti), ciò scatenerà, sotto forma di prezzi dell'energia significativamente più elevati, una "sfida per la competitività dell'industria tedesca ed europea", ha aggiunto Brudermuller.

Per dirla in termini meno blandi, l'interruzione delle risorse energetiche russe potrebbe significare un disastro per l'economia europea e per i circa 440 milioni di europei il cui benessere, o almeno il tenore di vita, dipende da questo. Eppure non sembra dissuadere Bruxelles dal ravvivare ulteriormente la sua retorica anti-russa.

Ciò è diventato chiaro questa settimana quando la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha alzato la posta in gioco delle sanzioni quando ha annunciato che l'UE propone di vietare le importazioni di carbone dalla Russia, così come l'arrivo della maggior parte dei camion e delle navi russi. È probabilmente sicuro dire che von der Leyen è consapevole del fatto che la Russia fornisce circa la metà del fabbisogno di carbone dell'UE, che viene utilizzato per alimentare le sue centrali elettriche, che a loro volta forniscono elettricità vitale a milioni di cittadini dipendenti dal potere. Queste ultime sanzioni proposte pretendono di derivare da accuse non provate secondo cui le forze russe hanno commesso atrocità nella città di Bucha, in Ucraina.

Mosca ha negato con veemenza le accuse schiaccianti, sostenendo invece che è stata la parte ucraina a condurre un'operazione sotto falsa bandiera per incastrare i soldati russi. Considerando la gravità delle affermazioni e le disastrose conseguenze che potrebbero derivarne, l'UE e gli Stati Uniti dovrebbero spingere per un'indagine completa prima che la colpa sia attribuita a qualsiasi parte. Invece, ancora una volta, la Russia è stata rapidamente dichiarata colpevole di un crimine senza il beneficio di un processo.

Chiaramente, stiamo parlando di una situazione politica in rapido deterioramento che porta potenziali conseguenze di gran lunga peggiori dell'essere costretti a indossare un maglione in più in inverno. Stiamo parlando della possibilità di conseguenze molto reali per la vita e la morte se le relazioni tra Russia e Occidente si rompessero ulteriormente. Un inverno brutale nel continente senza gas e petrolio russi potrebbe significare un disastro per milioni di persone; un anno senza un raccolto di grano decente potrebbe significare la fame; un trimestre senza sufficienti forniture di energia per soddisfare la domanda potrebbe significare la fine dell'economia globale come la conosciamo. Sebbene gli "svevi" al World Economic Forum possano desiderare un futuro distopico del genere "non possiedi nulla e sarai felice" , miliardi di persone in tutto il mondo probabilmente non lo farebbero.

Nel frattempo, dall'altra parte dell'Atlantico, l'amministrazione Biden sembra ugualmente disposta a rischiare la sicurezza alimentare ed energetica restando fedele ai suoi cannoni anti-russi.



"Sarà reale", ha urlato Biden il mese scorso a Bruxelles, dove stava parlando dell'incombente carenza di cibo, in particolare di grano, gran parte del quale proviene, hai indovinato, dalla Russia. “Il prezzo delle sanzioni non è solo imposto alla Russia. È imposto anche a moltissimi paesi, compresi i paesi europei e anche il nostro paese".

Qui è fondamentale ricordare che le catene di approvvigionamento globali stavano già iniziando a rompersi molto prima che gli eventi in Ucraina prendessero il sopravvento. Grazie al massiccio pasticcio della pandemia di Covid da parte dell'amministrazione Biden, che ha imposto severe restrizioni a tutto ciò che ha un polso, i consumatori americani sono rimasti scioccati nello scoprire lo svuotamento degli scaffali dei negozi nello stesso momento in cui dozzine di navi mercantili sono rimaste ancorate al largo delle coste statunitensi.

La cattiva gestione da parte di Washington delle sue forniture energetiche non è meno sconcertante. Il mese scorso, Biden ha firmato un ordine esecutivo che vietava l'importazione di petrolio russo, gas naturale liquefatto e carbone negli Stati Uniti. Si potrebbe naturalmente presumere che i politici di Washington abbiano pronto una sorta di piano di emergenza, come forse il riavvio dell'oleodotto XL, il progetto di Donald Trump che avrebbe più che sostituito le forniture russe mancanti. Ebbene, si potrebbe presumere sbagliato.

"I funzionari dell'amministrazione Biden stanno cercando modi per aumentare le importazioni di petrolio dal Canada... ma con un grande avvertimento", ha riportato il Wall Street Journal . "[I] hey non vogliono far risorgere l'oleodotto Keystone XL che il presidente Biden ha effettivamente ucciso il suo primo giorno in carica".

È un po' come dire che Washington vuole fermare l'immigrazione illegale senza il muro di Trump.

Dato che Bruxelles e Washington rimangono bloccate in un gioco di sanzioni contro la Russia per vedere chi batte le palpebre per primo, ci si deve chiedere per quanto tempo i consumatori occidentali tollereranno i sacrifici che sono già costretti ad accettare. Segnalare la tua sfida alla Russia non riscalderà una casa in inverno, né manterrà il cibo in tavola.

Questa volontà di infliggere dolore al proprio popolo con un regime di sanzioni così vizioso da mettere in pericolo il globalismo, è qualcosa che non è sfuggito all'attenzione del presidente russo Vladimir Putin.

"È una sorta di populismo al contrario - le persone sono invitate a mangiare di meno, vestirsi più caldi per risparmiare sul riscaldamento, rinunciare a viaggiare - tutto questo presumibilmente a beneficio della... solidarietà astratta del Nord Atlantico".

Putin ha sottolineato che tale 'solidarietà' ha il potenziale per "spingere l'economia mondiale in crisi", facendo morire di fame anche alcuni dei paesi più poveri.

“Naturalmente, sorge la domanda: chi è responsabile di questo?” si chiese il leader russo.

Questa è una domanda che molti occidentali, se dovessero trovarsi improvvisamente denutriti dopo decenni di abbondanza di consumi, potrebbero porre ai loro governi in un futuro non troppo lontano. Tranne che questa volta, potrebbero essere molto meno disposti a credere alla narrativa logora secondo cui il "solito sospetto" della Russia è responsabile della loro situazione.

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia