Un'operazione militare speciale è uno scontro tra due tipi di ordine mondiale

 

Un'operazione militare speciale è uno scontro tra due tipi di ordine mondiale

L'operazione militare speciale può terminare solo con una vittoria russa. Intervista ad Alexander Dugin.


Ci sono due punti di vista principali su ciò che sta accadendo in Ucraina. Alcuni dicono che è una "guerra civile", altri dicono che è uno scontro di civiltà. Cosa ne pensi?


L'operazione militare speciale (SMO) in Ucraina è un fenomeno globale. Può essere interpretato in modi diversi e le singole interpretazioni non si contraddicono ma si completano a vicenda. È uno scontro di civiltà, secondo Huntington. Dopo la fine del mondo bipolare, c'è stato per un po' di tempo un mondo unipolare (la fine della storia di Fukuyama), ma è giunto al termine. La Russia si sta affermando come una civiltà separata e si rifiuta di sottomettersi all'Occidente e al globalismo liberale. È quindi un conflitto di due civiltà: l'Occidente, che rivendica ancora universalità e unità (egemonia, globalismo); e il russo, ortodosso-eurasiatico.


La SMO è una guerra civile all'interno di un'unica nazione slava orientale. La sua parte sud-occidentale (i malorussi) subì l'influenza dell'atlantismo. Fu impiantata un'identità nazista ucraina artificiale e fu creata l'Anti-Russia. Oggi la Russia sta combattendo l'Anti-Russia, ma su un unico territorio. Pertanto, le azioni dell'esercito russo in Ucraina e gli attacchi delle truppe ucraine sul territorio russo (Belgorod, Rostov, oblast di Kursk, Krasnodar Krai) - equiparano lo spazio dell'Ucraina e della Russia a qualcosa di unificato. Qui ci sarà una potenza eurasiatica o atlantica, ma la lotta stessa si svolge su un territorio comune all'interno della stessa nazione artificialmente divisa. Ecco perché questa guerra è una guerra civile.


La SMO è una battaglia tra due tipi di ordine mondiale: unipolare e multipolare. La Russia si batte non solo per i propri interessi nazionali, ma anche per un nuovo modello di architettura mondiale, non può essere oggi il secondo polo, si batte per il diritto di essere uno dei poli e invita gli altri partecipanti a diventare un polo, tale come la Cina, polo già disponibile, l'India, i paesi islamici, l'America Latina, l'Africa e anche l'Europa.


La Russia, secondo lei, rappresenta la cultura tradizionale. L'Occidente, invece, è una specie di anticristo. Come mai?


La Russia rappresenta una società tradizionale, ma ovviamente non completamente. In ogni caso, la Russia è più tradizionale dell'Occidente. Quindi i valori tradizionali - religione, famiglia, fedeltà alla storia, identità, divieto di matrimonio gay - sono tutti contenuti nella nostra Costituzione. In Occidente i valori sono proprio l'opposto, antitradizionali. Ma chi è il principale nemico della sacra tradizione? Chi rovescia il sistema di valori chiamando bene il male? L'Anticristo. L'Occidente globalista liberale moderno è l'Anticristo.


È vero che la parola guerra non può essere usata in Russia. Fa parte della propaganda o ci sono altri motivi?


La SMO non è una guerra, perché l'Ucraina non è il nemico. L'operazione è contro il nazismo ucraino e la russofobia. Nella misura in cui il governo ucraino sostiene il nazismo e incoraggia la russofobia, nella misura in cui diventa anch'esso un bersaglio dell'OSM.


Credi che ci stiamo dirigendo verso una terza guerra mondiale?


È molto possibile. La NATO sostiene e arma attivamente l'Ucraina ei battaglioni della morte nazisti. Quindi la NATO non solo non sta cercando di porre fine al conflitto, ma lo sta infiammando. Mosca non può non vedere il ruolo attivo dei paesi della NATO in questa situazione. Il mondo è sull'orlo di una guerra nucleare.


E sull'orlo di un nuovo ordine mondiale?


Il nuovo ordine mondiale implica l'istituzione di un governo mondiale. Questa idea è espressa apertamente dai liberali dell'OI (è apertamente descritta in ogni libro di testo dell'OI), dagli ideologi del Forum di Davos e dai sostenitori del Great Reset. La Russia e la Cina come poli sovrani sono ostacoli sulla strada del Nuovo Ordine Mondiale.

La SMO è diretta proprio contro questo, contro il Nuovo Ordine Mondiale, il Governo Mondiale e il Grande Reset.


È l'aggressore, non l'aggredito, che è colpevole di guerra. Almeno, questo è spesso il caso. Questo potrebbe danneggiare l'immagine della Russia?


Il colpevole è sempre quello che ha perso. Gli Stati Uniti sono stati gli aggressori molte volte nel ventesimo e nel ventunesimo secolo e nessuno (o quasi nessuno) accetta la colpa dei bombardamenti della Jugoslavia, dell'invasione dell'Iraq, dell'occupazione dell'Afghanistan o della complicità nelle guerre civili in Libia e Siria su USA e NATO. Chi vince ha ragione. L'immagine della Russia sarà rovinata solo se non riuscirà a realizzare gli obiettivi fissati e dichiarati nell'Oms: la completa smilitarizzazione e denazificazione dell'Ucraina. I vincitori non vengono mai giudicati ei perdenti vengono sempre giudicati.


O pensi che gli ucraini siano gli aggressori?


Gli aggressori sono l'Occidente e le élite globaliste, che hanno creato artificialmente un regime nazista russofobo aggressivo in Ucraina, che da 8 anni distrugge la pacifica popolazione del Donbass e si prepara a un'offensiva nel prossimo futuro. La Russia ha intrapreso un'azione preventiva.


Come uscirà Putin da questo conflitto?


Solo da vincitore. Non ha altra via d'uscita da questa situazione per ragioni esterne e interne.


Hai detto che Putin è stato costretto a lanciare un'operazione militare contro l'Ucraina. Vuoi spiegare questo tuo pensiero?


Putin è stato costretto a lanciarlo perché l'esercito ucraino era pronto a lanciare un attacco al Donbass. Se avesse avuto successo in questo, sarebbe seguita un'aggressione militare contro la Crimea. Putin non ha aspettato che iniziasse e ha colpito per primo. Qualsiasi sovrano al suo posto, impegnato nella sovranità del suo potere, avrebbe fatto lo stesso.


Cosa ne pensi del battaglione Azov?


È un'entità terroristica nazista simile all'ISIS (un'organizzazione terroristica bandita nella Federazione Russa). È stato creato e addestrato da istruttori occidentali. Azov ha torturato, ucciso, violentato e sterminato senza pietà la popolazione locale del Donbass, perché la maggior parte di loro era stata reclutata dall'Ucraina occidentale, un'entità etnica molto diversa. Azov resiste così ferocemente all'esercito russo oggi perché i suoi membri sono stati messi fuori legge dalla Russia e sono soggetti allo sterminio in quanto terroristi.


Come persona di cultura, come speri che ciò che sta accadendo finisca? E soprattutto quando e come pensi che finirà?


Nessuno sa. La cultura non c'entra niente. L'SMO non può che concludersi con una vittoria per la Russia. Se non c'è vittoria, non ci sarà fine alle ostilità.


fonte

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia