- Quanto riportato non è necessariamente condiviso dagli amministratori di questo sito www.cospiratori.it -

Di  Mike Whitney

“Non stiamo minacciando nessuno. … Abbiamo chiarito che qualsiasi ulteriore movimento della NATO verso est è inaccettabile. Non c'è niente di poco chiaro su questo. Non stiamo schierando i nostri missili al confine degli Stati Uniti, ma gli Stati Uniti stanno schierando i loro missili sotto il portico di casa nostra. Chiediamo troppo? Stiamo solo chiedendo che non dispieghino i loro sistemi di attacco a casa nostra…. Cosa c'è di così difficile da capire a riguardo? "  Il presidente russo Vladimir Putin , YouTube, inizia a :48 secondi

come attivare i sottotitoli in italiano

 

Immagina se l'esercito messicano iniziasse a bombardare gli espatriati americani che vivono in Messico con colpi di artiglieria pesante uccidendo migliaia di persone e lasciandone altre migliaia ferite. Cosa pensi che farebbe  Joe Biden  ?

L'avrebbe spazzato via come un grosso hamburger e se ne sarebbe andato o avrebbe minacciato il governo messicano con un'invasione militare che avrebbe cancellato l'esercito messicano, raso al suolo le loro città più grandi e mandato il governo a correre ai ripari?

Quale di queste due opzioni pensi che Biden sceglierebbe?

Non c'è dubbio su cosa farebbe Biden né c'è dubbio su cosa farebbero i 45 presidenti che lo hanno preceduto. Nessun leader degli Stati Uniti starebbe mai a guardare e non farebbe nulla mentre migliaia di americani venivano massacrati selvaggiamente da un governo straniero. Questo semplicemente non accadrebbe. Risponderebbero tutti rapidamente e con forza.

Ma se è vero, allora perché lo stesso standard non viene applicato alla Russia? La situazione in Ucraina non è quasi identica?

È quasi identico, solo la situazione in Ucraina è peggiore, molto peggiore. E se allunghiamo un po' la nostra analogia, vedrai perché:

Diciamo che le agenzie di intelligence statunitensi hanno scoperto che il governo messicano non stava agendo da solo, ma era stato incaricato di uccidere e mutilare espatriati americani su ordine del governo comunista cinese di Pechino. Riesci a immaginarlo?

E il motivo per cui il governo cinese vuole uccidere gli americani in Messico è perché vuole attirare gli Stati Uniti in una guerra lunga e costosa che "indebolirà" gli Stati Uniti e aprirà la strada alla loro definitiva frantumazione in molti pezzi che la Cina può controllare e sfruttare. Qualcuno di tutto questo suona familiare? (Dai un'occhiata  alla strategia Rand  per indebolire la Russia qui)

Quindi, diciamo, i cinesi sono in realtà la forza trainante della guerra in Messico. Diciamo che hanno rovesciato il governo messicano anni prima e installato il proprio regime fantoccio per eseguire i loro ordini. Quindi hanno armato e addestrato un gran numero di truppe per combattere gli americani. Fornirono a questi guerrieri armi e tecnologia all'avanguardia, supporto logistico, assistenza satellitare e per le comunicazioni, carri armati, veicoli corazzati, missili antinave e unità di artiglieria all'avanguardia, tutti forniti con un obiettivo in mente ; per schiacciare l'America in una guerra per procura che è stata inventata, controllata e microgestita dalla capitale cinese di Pechino

È possibile uno scenario del genere?

È possibile, infatti, che questo stesso scenario si stia svolgendo proprio ora in Ucraina, solo che l'autore delle ostilità sono gli Stati Uniti non la Cina, e l'obiettivo di questa strategia maligna è la Russia, non gli Stati Uniti. Sorprendentemente, l'amministrazione Biden non sta nemmeno più cercando di nascondere ciò che sta facendo. Stanno armando, addestrando, finanziando e dirigendo apertamente le truppe ucraine per portare avanti una guerra mirata all'uccisione dei soldati russi e alla rimozione di Putin dal potere. Questo è l'obiettivo e lo sanno tutti.

E l'intera campagna si basa sull'affermazione sommaria che la Russia sia colpevole di "aggressione non provocata". Questo è tutto in poche parole. La giustificazione morale della guerra si basa sul presupposto non verificato che la Russia abbia commesso un reato penale e abbia violato il diritto internazionale invadendo l'Ucraina. Ma, vero?

Vediamo se questa ipotesi è corretta o se è solo un'altra falsa affermazione di un media dissimulatore che non smette mai di modificare la narrativa per costruire il caso della guerra.

Prima di tutto, rispondi a questa domanda relativa all'analogia di cui sopra:  se gli Stati Uniti schierassero truppe in Messico per proteggere gli espatriati americani dai bombardamenti dell'esercito messicano, considereresti quel dispiegamento come un'"aggressione non provocata" o una missione di salvataggio?

Missione di salvataggio, giusto? Perché l'intenzione primaria era salvare vite non impadronirsi del territorio di un altro paese sovrano.

Bene, questo è quello che stava facendo Putin quando ha inviato i suoi carri armati in Ucraina. Stava cercando di fermare l'uccisione di civili che vivevano nel Donbas la cui unica colpa era che erano di etnia russa devoti alla propria cultura e tradizioni. È un crimine?

Dai un'occhiata a questa mappa.

Questa mappa è la chiave per capire come è iniziata la guerra in Ucraina. Ci dice chi ha provocato e chi è stato provocato. Ci dice chi stava sganciando le bombe e chi veniva bombardato. Ci dice chi stava causando i problemi e chi era stato accusato di creare problemi. La mappa ci dice tutto ciò che dobbiamo sapere.

Riesci a vedere  i punti gialli? Quei punti rappresentano gli attacchi di artiglieria che sono stati documentati nei riassunti quotidiani da "osservatori dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione (OSCE), posizionati in prima linea". La stragrande maggioranza degli scioperi è avvenuta nell'area abitata da persone di lingua russa che sono state sotto assedio militare negli ultimi 8 anni. (14.000 russi di etnia russa sono stati uccisi nei combattimenti dal 2014.) Gli accordi di Minsk sono stati redatti per risolvere le questioni tra le parti in guerra e porre fine alle ostilità, ma il governo di Kiev ha rifiutato di attuare l'accordo. In effetti, l'ex presidente dell'Ucraina, Petro Poroshenko, ha persino ammesso che il trattato era solo un veicolo per guadagnare tempo prima che un'altra offensiva su vasta scala sul Donbas potesse essere lanciata.

In breve,  il governo ucraino non ha mai avuto alcuna intenzione di raggiungere un accordo pacifico con i leader del Donbas. Il loro obiettivo era intensificare il conflitto per provocare la Russia e trascinarla in una guerra prolungata che avrebbe esaurito le loro risorse e fatto crollare la loro economia.  L'obiettivo a lungo termine era rimuovere Putin dall'incarico e sostituirlo con un tirapiedi sostenuto da Washington che avrebbe fatto come gli era stato detto. Funzionari statunitensi, incluso Joe Biden, hanno persino ammesso che il loro piano prevedeva un cambio di regime a Mosca. Dovremmo prenderli in parola.

La mappa fornisce un resoconto visivo degli eventi che hanno portato all'invasione russa. Taglia attraverso le bugie e  identifica le vere origini della guerra che possono essere ricondotte agli attacchi di artiglieria pesante lanciati dall'esercito ucraino più di una settimana prima dell'invasione russa. (24 febbraio) Il massiccio bombardamento è stato mirato alla popolazione di lingua russa che vive in un'area dell'Ucraina orientale. Queste sono le persone che venivano bombardate dai loro compagni ucraini.

Cosa successe veramente?

Il 16 febbraio, ben 8 giorni prima dell'invasione russa, i bombardamenti del Donbas aumentò notevolmente e si intensificò costantemente per la settimana successiva "fino a oltre 2.000 al giorno il 22 febbraio". Come abbiamo detto, queste esplosioni sono state registrate nei riassunti quotidiani da osservatori dell'OSCE che erano in prima linea. Pensaci per un minuto. In altre parole,  si tratta di testimonianze oculari di professionisti qualificati che hanno raccolto prove documentate del massiccio bombardamento da parte dell'esercito ucraino di aree abitate dalla loro stessa gente.

Questa prova reggerebbe in un tribunale se un caso contro il governo ucraino fosse mai presentato davanti a un tribunale internazionale che cerca di attribuire la responsabilità delle ostilità?

Pensiamo che sarebbe. Pensiamo che le prove siano solide. In effetti,  non abbiamo letto o sentito parlare nemmeno di un analista che abbia contestato questo vasto catalogo di prove documentate.  Invece, i media fingono semplicemente che la prova non esiste. Hanno semplicemente nascosto le prove sotto il tappeto o le hanno cancellate del tutto dalla loro copertura per dare forma a una versione degli eventi incentrata su Washington che ignori completamente la documentazione storica . Ma i fatti sono fatti. E i fatti non cambiano perché i media non li riportano. E ciò che i fatti suggeriscono è che la guerra in Ucraina è una guerra inventata da Washington non diversa da quella in Iraq, Afghanistan, Libia o Siria. Ancora una volta, le impronte insanguinate dello zio Sam sono dappertutto su questa spiacevole vicenda.

Dai un'occhiata a questo riepilogo delle violazioni del cessate il fuoco pubblicate sull'account Twitter dell'host del podcast Martyr Made:

Martire fatto @martyrmade

Il 15 febbraio, l'OSCE ha registrato 41 violazioni del cessate il fuoco quando le forze di Kiev hanno iniziato a bombardare il Donbas.
16 febbraio: 76 violazioni
17 febbraio: 316
18 febbraio: 654
19 febbraio: 1.413
20-21 febbraio: 2.026
22 febbraio: 1.484
…praticamente tutti dalla parte di Kiev. 24 febbraio: le forze russe intervengono

Hai notato come i bombardamenti del Donbas aumentassero ogni giorno prima dell'invasione?

La chiamerei una provocazione calcolata a fondo, no?

Perché è importante?

È importante perché  la stragrande maggioranza delle persone è stata ingannata nel sostenere una guerra per la quale non esiste una giustificazione morale. Questo non è un caso di "aggressione non provocata". Neanche vicino.  E Putin non è un tiranno fuori controllo deciso a ricostituire l'Impero Sovietico terrorizzando i suoi vicini e impossessandosi del loro territorio. Questa è una fabbricazione completa basata su nient'altro che speculazioni. Nelle stesse parole di Putin, ha invaso l'Ucraina perché non aveva scelta. La sua stessa gente veniva sterminata senza pietà da un esercito che agisce solo su ordine di Washington. Doveva invadere, non c'era altra opzione. Putin sentiva l'obbligo morale di difendere i russi etnici in Ucraina che non potevano difendersi. È aggressività? Ecco un po' più di sfondo da un articolo su The Intercept di James Risen:

Nonostante abbia organizzato un massiccio accumulo militare al confine del suo paese con l'Ucraina per quasi un anno, il presidente russo Vladimir  Putin non ha preso la decisione finale di invadere fino a poco prima di lanciare l'attacco a febbraio, secondo alti funzionari attuali ed ex dell'intelligence statunitense.

A dicembre, la CIA ha pubblicato rapporti riservati concludendo che Putin non si era ancora impegnato in un'invasione, secondo gli attuali e gli ex funzionari. A gennaio, anche se l'esercito russo stava iniziando a prendere le misure logistiche necessarie per spostare le sue truppe in Ucraina, l'intelligence statunitense ha nuovamente emesso rapporti riservati sostenendo che Putin non aveva ancora deciso di lanciare effettivamente un attacco, hanno detto i funzionari.

Non è stato fino a febbraio che l'agenzia e il resto della comunità dell'intelligence statunitense si sono convinti che Putin avrebbe invaso,  ha aggiunto l'alto funzionario. Con poche altre opzioni disponibili all'ultimo minuto per cercare di fermare Putin, il presidente  Joe Biden ha intrapreso l'insolito passo di rendere pubblica l'intelligence, in quella che è stata una forma di guerra dell'informazione contro il leader russo. Ha anche avvertito che Putin stava progettando di cercare di inventare un pretesto per l'invasione, anche facendo false affermazioni secondo cui le forze ucraine avevano attaccato i civili nella regione del Donbas, nell'Ucraina orientale, che è controllata dai separatisti filo-russi. L'uso preventivo dell'intelligence da parte di Biden ha rivelato "una nuova comprensione... che lo spazio informativo potrebbe essere uno dei terreni più consequenziali a cui Putin sta contestando", ha osservato Jessica Brandt della Brookings Institution".

L'avvertimento di Biden del 18 febbraio che l'invasione sarebbe avvenuta entro la settimana si è rivelato accurato . Nelle prime ore del 24 febbraio, le truppe russe si sono spostate a sud in Ucraina dalla Bielorussia e attraverso i confini della Russia a Kharkiv, nella regione del Donbas e in Crimea, che la Russia ha annesso nel 2014". ( "L'intelligence statunitense afferma che Putin ha preso la decisione dell'ultimo minuto di invadere l'Ucraina", James Risen, The Intercept)

Ci sono così tante sciocchezze in questo estratto che è difficile sapere da dove cominciare. Ma basta rivedere la sequenza temporale che abbiamo fornito in precedenza; una sequenza temporale verificata da funzionari dell'OSCE. Riesci a vedere la discrepanza?

Biden ha emesso il suo avvertimento il 18 febbraio; due giorni dopo che gli osservatori dell'OSCE hanno riferito di un'intensificazione dei bombardamenti nel Donbas. In altre parole, Biden sapeva già che i suoi compagni dell'esercito ucraino stavano bombardando l'Ucraina orientale quando ha cercato di far sembrare che fosse al corrente di alcune informazioni riservate e sensibili sull'imminente invasione.

Certo, sapeva che Putin avrebbe invaso! Hanno creato la provocazione che lo ha costretto a invadere! Stavano bombardando a morte le persone che Putin è obbligato a proteggere. Che altro poteva fare? Qualsiasi leader degno del suo sale avrebbe fatto la stessa cosa.

Quello che mi infastidisce è che  le persone continuano a sostenere la guerra in Ucraina perché non hanno idea di cosa sia realmente accaduto prima dell'invasione. Non sanno nulla degli incessanti bombardamenti di civili, o del rifiuto provocatorio di Minsk o dei ripetuti attacchi militari al Donbas, o del piano per riconquistare la Crimea con la forza delle armi. o le leggi dirette contro l'etnia russa, o l'ascesa del nazifascismo a Kiev. Non sanno nulla di nessuna di queste cose. Le loro opinioni sull'Ucraina sono interamente modellate dalle sciocchezze che leggono nei media occidentali o ascoltano sui canali di notizie via cavo dove il diluvio di propaganda si diffonde come un fiume possente che trascina inesorabilmente la popolazione verso un altro feroce bagno di sangue neocon.

La gente deve sapere la verità o questa guerra si trasformerà in qualcosa di molto peggio.

 

Michael Whitney  è un noto analista geopolitico e sociale con sede nello Stato di Washington. Ha iniziato la sua carriera come giornalista indipendente nel 2002 con l'impegno per il giornalismo onesto, la giustizia sociale e la pace nel mondo.