Una dichiarazione e un'analisi davvero notevoli da parte di un medico

Se apprezzi la verità, passa il tempo a leggerlo attentamente

Di Michael Turner M.D.

Un'opera tragica COVID in 4 atti : Preludio

Il ragazzo sogna. Il sogno lo affascina, lo sfida e lo avvolge, trascinandolo in avanti all'inseguimento, mentre a volte lo appesantisce con più di quanto pensa di poter sopportare.  

Uscire?  

Non può. Nel suo cuore sa che qualcuno un giorno avrà bisogno di lui e deve essere pronto a servire con eccellenza e integrità.  

Il ragazzo diventa un uomo, si sposa e mette su famiglia. Si diploma alla Harvard Medical School e alla Mayo Clinic. L'uomo diventa medico.  

Ma il sogno si è avverato? 

Atto 1: Dolore  

Sono un medico con la coscienza turbata.  

Sono un amico con il cuore pesante. 

Gennaio 2021: sono in piedi accanto a una tomba aperta. I raggi del sole non possono rallegrare le profondità del dolore e della perdita nel mio cuore. Il corpo del mio caro amico, Bruce, viene calato nella sua ultima dimora. I singhiozzi della figlia maggiore riempiono l'aria.  

79 anni e morto di COVID. Solo poche settimane prima, abbiamo condiviso risate e abbracci durante la cena del Ringraziamento. "Dottore, cosa ne pensa di questo virus?" era l'argomento della conversazione dall'altra parte del tavolo. 

Bruce era un brav'uomo, un uomo speciale. Il tipo di ragazzo che ha trovato un modo per connettersi con tutti quelli che ha incontrato. Aveva il dono della parlantina e un modo di interagire che faceva sentire le persone accettate e apprezzate. Il tessuto dell'umanità ha subito una lacrima quel giorno e, mentre segnavo l'occasione, non potevo fare a meno di pensare -- maledizione!, se fosse stato in grado di resistere solo qualche mese fino all'arrivo del vaccino. Sembrava cosmicamente ingiusto -- come sprofondare sotto le onde pochi istanti prima dell'arrivo del bagnino. 

Marzo 2021: arrivo vaccino. Saluto la notizia del vaccino con tutto il dovuto entusiasmo medico e patriottico: un raggio di speranza (!) e un balsamo per la psiche di un Paese martoriato dalla pandemia e dal conflitto politico. L'operazione Warp speed aveva consegnato la merce: tecnologia all'avanguardia pronta a preparare i nostri corpi alla battaglia della nostra vita.  

Mi sono diligentemente rimboccato la manica e ho ricevuto il mio primo Pfizer, ripetuto di nuovo sei settimane dopo. Nessun effetto negativo a parte un po' di malessere e un deltoide dolorante per alcuni giorni. Sono stato felice di averlo a disposizione e l'ho consigliato in lungo e in largo ai pazienti.  

Atto 2: seguire la scienza e mettere in discussione la narrativa 

"Se tutto ciò che hai è un martello, tutto sembra un chiodo." 

Il passare del tempo ha portato preoccupazioni mediche e sociali: mandati? Fatti vaccinare o licenziati? 

Qualunque sia il ruolo che i vaccini hanno ancora (popolazioni ad alto rischio, residenti in case di cura, ecc.), hanno dei rischi e, proprio come con qualsiasi intervento medico, dovrebbero essere raccomandati solo sulla base di un'analisi rischio/beneficio individualizzata con un adeguato consenso informato .

I mandati e i requisiti di viaggio mi sembravano aggressivi. Ma questo ci è stato alimentato forzatamente come una necessaria risposta di salute pubblica: tempi disperati richiedevano misure disperate. Le persone non vaccinate stavano diffondendo questo virus e mettendo in pericolo tutti noi. L'ignoranza e la scelta personale erano una cosa; l'egoismo a spese degli altri era completamente diverso. 

La mia mente conservava una pace inquieta. Ma con il passare del tempo e le mie indagini continuate, il mio equilibrio è stato disturbato e la fine ordinata di questa storia ha cominciato a disfarsi... 

Colpo di scena n. 1: le persone vaccinate sono tanto contagiose quanto quelle non vaccinate. 

Si scopre che i dati trapelati dal CDC hanno rivelato che le persone vaccinate hanno sviluppato cariche virali altrettanto elevate (leggi qui e qui ), suggerendo questa succosa citazione del dottor Fauci: "Puoi presumere ragionevole che le persone vaccinate possano trasmettere il virus proprio come non vaccinate le persone possono", ha detto Fauci. 

Quindi uno studio nel Regno Unito, che ha seguito le famiglie per 12 mesi per monitorare i tassi di infezione, ha confermato che il picco di carica virale non differiva in base allo stato di vaccinazione, e quindi ha concluso con questa bomba: avevi le stesse probabilità di contrarre il COVID da un membro della famiglia vaccinato come da uno non vaccinato ( 25% se il tuo familiare malato è stato vaccinato e 23% se non vaccinato).  

Nel frattempo, a Seattle, mia cognata si vergognava della vicina di farsi vaccinare (nonostante le sue esitazioni e le sue comorbidità mediche) perché i genitori del migliore amico di suo figlio di 3 anni non permettevano ai bambini di giocare insieme finché non lei ha avuto il colpo.  

Colpo di scena n. 2: i vaccini non funzionano molto bene a questo punto.  

Comprendi che i vaccini non sono stati aggiornati da quando è iniziata l'intera pandemia. Esatto gente: i vaccini ancora somministrati sono contro il ceppo originale di Wuhan, che, ovviamente, non è più in circolazione.  

Ora abbiamo a che fare con la versione 4.0 (Wuhan, Alpha, Delta e ora Omicron e le sue varianti) e con ogni generazione l'efficacia del vaccino si è indebolita .  

Esempio comparativo: quanto saresti entusiasta di ricevere il vaccino antinfluenzale di 4 anni fa? 

(Ad essere onesti, lo stesso problema della diminuzione della protezione contro le nuove varianti si riscontra anche con l'immunità naturale.) 

Quindi, i vaccini sembrano ancora offrire qualche beneficio ma non abbastanza da farmi battere il cuore. Ancora più preoccupante è la possibilità che, paradossalmente, possano rendere più facile contrarre questi ceppi più recenti ( leggi qui ).   

Colpo di scena n. 3: la proteina spike prodotta dai vaccini è in realtà tossica per il nostro sistema vascolare e nervoso. 

All'inizio, pensavamo che la proteina spike SARS-COV-2 fosse benigna , solo una cosa che il virus usa per accedere alle nostre cellule. Ma si scopre che la proteina spike è altamente tossica :  danneggia il rivestimento dei nostri vasi sanguigni ("danno endoteliale"), predispone alla formazione di coaguli di sangue e provoca infiammazioni e danni ai tessuti ovunque si trovi. 

Quindi cosa dobbiamo pensare del fatto che i vaccini istruiscono le nostre cellule a produrre alti livelli di proteina spike? Riguardo? 

Pfizer, Moderna, J&J e Novavax creano tutti la produzione di proteine ​​spike "a tutta lunghezza" e questo documento afferma chiaramente che le proteine ​​"a tutta lunghezza" provocano danni vascolari nel tessuto polmonare. 

Inoltre, è noto che queste proteine ​​spike circolano ampiamente dopo l'iniezione.  

"Ma la struttura della proteina spike prodotta dal vaccino non è diversa?" 

Domanda eccezionale; sono felice che tu l'abbia chiesto... Sì, ha alcune lievi differenze strutturali, ma non è stato dimostrato in alcun modo che lo renda meno tossico. Come accennato in precedenza, è una proteina spike "a tutta lunghezza" e quelle sono note per essere dannose. Inoltre, è in grado di essere scisso e rilasciare la "subunità S1", che è esattamente la stessa subunità S1 del virus naturale e che è noto per causare una serie di seri problemi , inclusi coaguli di sangue e distruzione delle membrane cellulari.  

(Questo documento mostra le immagini delle subunità S1 delle proteine ​​spike che causano l'aggregazione e l'attivazione delle piastrine nel sangue . E questo intrepido dottore e avvocato ha scattato immagini prima e dopo al microscopio di ciò che accade quando il vaccino Pfizer tocca un campione di sangue . E qui leggiamo come la subunità S1 sia una tossina che danneggia direttamente le membrane cellulari.)

Pertanto, il CDC è del tutto impreciso quando descrive la proteina spike come " un pezzo innocuo di una proteina ". 

Naturalmente, un'infezione naturale da SARS-COV-2 comporta anche il proprio carico proteico spike, ma si prevede che questo sia meno esteso (in quantità e durata) rispetto al carico indotto dal vaccino, poiché l' mRNA del vaccino è stato ingegnerizzato (pag. 5 -7) per resistere alla degradazione in modo da creare un'esplosione "super potente" di produzione di proteine ​​spike.  

Trama n. 4: queste proteine ​​spike e le nanoparticelle del vaccino viaggiano lontano dal sito originale di iniezione . 

All'inizio, ci è stato detto che i vaccini sono rimasti localizzati nel sito di iniezione - si scopre che hanno più ruote di un adolescente con una macchina nuova e un appuntamento caldo.  

Sappiamo che i vaccini rilasciano la proteina spike SARS-CoV-2 nella circolazione generale . 

Ora sappiamo - dai dati della stessa Pfizer presentati alle autorità di regolamentazione giapponesi - che i vaccini mRNA viaggiano lontano dal sito di iniezione locale , creando un assorbimento visibile nella milza, nel fegato, nelle ovaie e nelle ghiandole surrenali degli animali da esperimento. 

Nel frattempo, il risultato di ricerca n. 1 di Google ci dice ancora questo: 

È curioso... perché questi scienziati hanno isolato l'mRNA virale e le proteine ​​spike dalle biopsie dei linfonodi 60 giorni dopo l'iniezione.  

Le conseguenze del vaccino che viaggia verso organi distanti, comprese le ovaie, sollevano gravi preoccupazioni per la salute delle donne. Sappiamo che è stato scoperto che il polietilenglicole, un ingrediente presente nelle iniezioni di Pfizer e Moderna, rappresenta un "potenziale rischio di tossicità" per le ovaie delle donne . E sappiamo che 30.000 donne in Gran Bretagna hanno riportato cambiamenti mestruali dopo aver ricevuto il vaccino. 

Per quanto riguarda l'allattamento, sappiamo che esiste una base teorica per la trasmissione attraverso il latte materno (pagina 15). E abbiamo anche esperti medici tradizionali che ammettono che "Queste conversazioni sono impegnative perché la sperimentazione del vaccino Pfizer/BioNtech ha escluso le persone che allattano. Di conseguenza, non ci sono dati clinici riguardanti la sicurezza di questo vaccino nelle madri che allattano ” (enfasi mia).  

Colpo di scena n. 5: i rapporti sugli infortuni da vaccino sono esplosi. 

Il CDC afferma audacemente che "i vaccini COVID-19 sono stati sottoposti, e continueranno a subire, il monitoraggio di sicurezza più intenso nella storia degli Stati Uniti".  

Davvero? 

Hmmnn... Il "monitoraggio della sicurezza più intensivo nella storia degli Stati Uniti" include l'essere immessi sul mercato con un'autorizzazione all'uso di emergenza mentre si utilizza la popolazione come un gigantesco studio clinico di Fase 3 (spesso sotto coercizione)?  

(Le discrepanze e le carenze dei dati Pfizer sono descritte in modo scrupoloso e dannoso in questo video censurato) 

Include la FDA schierata con Pfizer in una richiesta di libertà di informazione in cui volevano 75 anni per divulgare completamente i loro dati grezzi per un'analisi indipendente? (Leggi la convincente richiesta di trasparenza del Dr. Doshi .)  

Include il CDC che respinge i dati sulle lesioni da vaccino segnalati al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), come segue: 

“ Le segnalazioni di decessi dopo la vaccinazione contro il COVID-19 sono rare ”. 

Davvero? Perché questi dati dal progetto Open VAERS non mi sembrano rari. 

Se non ne hai sentito parlare, devi essere a conoscenza del database di segnalazione degli eventi avversi sui vaccini (VAERS). Questo è stato stabilito dal Congresso nel 1990 e intendeva fungere da sistema di allerta sui potenziali effetti collaterali del vaccino. 

Decessi post-vaccinazione segnalati al sistema VAERS degli Stati Uniti, dal 1990 al novembre 2021 ( OpenVAERS ) 

Il CDC cerca di rassicurarci...  

“La FDA richiede agli operatori sanitari di segnalare qualsiasi decesso dopo la vaccinazione COVID-19 al VAERS, anche se non è chiaro se la causa sia stata il vaccino. Le segnalazioni di eventi avversi al VAERS dopo la vaccinazione, compresi i decessi, non significano necessariamente che un vaccino abbia causato un problema di salute". 

“Ahhh... così va meglio”.... Allora chi altro si sente calmo e in pace adesso? 

La correlazione non è necessariamente causalità - lo capisco. Ma questo non è assolutamente rassicurante, vero?, e diciamo solo che la porta della stalla alla causalità è spalancata. Secondo me, #30.479 morti (al 29/08/22) dovrebbero richiedere indagini serie, urgenti e significative. Per questo, ti raccomando a Jessica Rose Ph.D. che ha prodotto l' intervista definitiva sul rischio VAERS .  

Oh, e non è solo il database VAERS a inviarci questi segnali. Come spiega questo superlativo articolo del Dr. Pierre Kory , le assicurazioni sulla vita, l'assistenza sanitaria e persino le assicurazioni sanitarie tedesche riportano tutte un aumento dei decessi, non solo dopo il COVID ma in particolare dopo il lancio del vaccino .  

Domanda semplice: se sono così sicuri, perché i produttori di vaccini hanno bisogno di un'immunità legale totale da qualsiasi potenziale danno? 

Domanda semplice: riesci a gestire la verità ? 

Intervallo: presento, per la tua considerazione caro lettore, questi documentati effetti collaterali del vaccino: 

1. Coaguli di sangue ( leggi qui e anche qui )  

2. Malattia infiammatoria multisistemica ( leggi qui e anche qui )  

3. Riattivazione delle infezioni virali dormienti ( leggi qui )

4. "Alterazioni drammatiche nell'espressione genica di quasi tutte le cellule immunitarie"  

5. Riduzione delle cellule T CD8 e della risposta all'interferone di tipo 1 ( leggi qui ); quindi, aumento del rischio di cancro.

   • Dettagli sull'interferone di tipo 1 e sul cancro in questo articolo

6. Riprogrammare il sistema immunitario e ridurre la risposta ai recettori toll-like TLR4, TLR7 e TLR8 ( leggi qui e anche qui )

7. Attivazione di condizioni autoimmuni sottostanti ( leggi qui )

8. Potenziale per creare infezioni successive peggiori a causa del potenziamento dipendente dagli anticorpi ( leggi qui ) 

In effetti, appena prima della diffusione del vaccino, questo virologo cinese ci ha messo in guardia contro un dispiegamento affrettato e ha suggerito di indagare attentamente su possibili problemi di sicurezza. 

Atto 3: Diventa personale 

Ma basta parlare di numeri e dati : parliamo di persone reali, individuali. Come la mia famiglia . 

Come mia figlia di 23 anni (studentessa di infermieristica in buona salute) che, dopo il vaccino obbligatorio, lamenta persistenti difficoltà di concentrazione e memoria. O l'amica di mia figlia di 17 anni -- l'anno scorso una campionessa distrettuale di fondista, quest'anno ha lottato per completare gli allenamenti a causa del dolore toracico persistente. O il mio ex suocero, che stava bene fino a quando il cancro al seno non è uscito dalla remissione subito dopo il suo secondo vaccino e l'ha rapidamente sopraffatta. Idem per la cara donna che mi ha ospitato come studentessa di scambio delle superiori 30 anni fa ed è diventata per me una seconda madre. Il suo funerale è stato solo il mese scorso.  

Domanda veloce, classe: alzi la mano chi conosce personalmente qualcuno che ha avuto un grave effetto collaterale del vaccino. 

Allora, dov'è la discussione nazionale vigorosa, aperta, onesta, urgente, stridente (indignata?) di questa situazione? Decine di migliaia di persone sono potenzialmente ferite o muoiono prematuramente e di questo non si parla ogni sera nei telegiornali? O in una normale conferenza stampa del CDC? 

Cosa sta succedendo? 

Atto 4: Censura e scomunica 

Risulta che non puoi parlare apertamente dei rischi del vaccino. "Non parliamo di Bruno". Verboten. Qualsiasi discussione schietta sui rischi - anche da parte di esperti accreditati che parlano nel loro campo di studio - è stata censurata perché "incoraggiare l'esitazione sui vaccini" è diventato un crimine mentale e, in nome della "combattere la disinformazione COVID", il governo e i media hanno mostrato uno straordinario livello di collaborazione. I tempi disperati richiedono misure disperate, davvero. 

Nella nuova Public Health Religion sponsorizzata dallo stato, sollevare queste preoccupazioni significa commettere The Unpardonable Sin. 

Il risultato? Come nei peggiori estremi dell'estremismo religioso, le autorità compiaciute e ipocrite giustiziano sommariamente: i tuoi account sui social media scompariranno, le tue interviste svaniranno da YouTube, la tua credibilità sarà diffamata e il tuo lavoro e il tuo sostentamento saranno minacciati.  

La cultura dell'annullamento ha preso a pugni la medicina moderna e i poveri camici bianchi non hanno mai saputo cosa li ha colpiti.  

Esagero?  

Effettua una ricerca su Internet per Robert Malone MD , Pierre Kory MD , Paul Marik MD, Didier Raoult o Ryan Cole MD. O che ne dici di Luc Montagnier Ph.D, Michael Yeadon Ph.D, Byram Bridle Ph.D o Jessica Rose Ph.D. Dimmi cosa trovi... C'è una ragione per cui metà di queste anime coraggiose sono finite su Substack.  

Esagero?   

Il mio amico medico, impiegato presso il nostro ospedale locale, offre questo confessionale: "Abbiamo ricevuto un'e-mail in cui si affermava che se avessimo sollevato preoccupazioni sul vaccino o fossimo stati meno entusiasti di incoraggiare ogni paziente a riceverlo, saremmo stati licenziati". 

È un pediatra.  

Nel frattempo, tornati alla fattoria, in uno stridente appello pubblicato sul British Medical Journal, un gruppo di medici espone in modo convincente un caso contro i mandati dei vaccini e, per quanto riguarda i bambini , conclude dicendo:  

" Per i gruppi di giovani età , in cui la morbilità e la mortalità correlate al covid sono basse, e per coloro che hanno già avuto l'infezione da covid-19 e sembrano avere una memoria immunologica di lunga data, i danni dell'assunzione di un vaccino sono quasi certamente superiori ai benefici all'individuo , e l'obiettivo di ridurre la trasmissione ad altre persone a più alto rischio non è stato dimostrato in modo sicuro” (enfasi mia).  

Nel frattempo, i rapporti dall'interno del CDC e della FDA indicano morale basso e dissonanza cognitiva poiché scienziati senior si rendono conto che queste agenzie stanno dando la priorità alla politica rispetto alla salute pubblica. E il CDC ora ammette gravi carenze e annuncia una ristrutturazione .  

Coda 

Non si tratta di stato rosso vs stato blu. Questa non è nemmeno una discussione più ampia sui vaccini in generale. (Sono cresciuto ricevendo tutte le vaccinazioni richieste.) Quando mio padre era bloccato in una casa di cura con l'Alzheimer, ero fermamente convinto che ricevesse il vaccino e oggi avrei preso di nuovo la stessa decisione. E il mio obiettivo non è quello di alimentare i fuochi della Macchina per l'oltraggio in modo che la mia tribù possa indignarsi di più per ciò che "loro" ci stanno facendo.  

La mia intenzione è quella di avere un esame onesto e centrato sul paziente di questa situazione e di consentire a quella discussione di illuminare questioni più ampie di bioetica, autonomia, collusione, avidità, censura e libertà di informazione.  

Non ti chiedo di essere d'accordo con la mia posizione, ma solo di essere consapevole di tutti gli aspetti della questione. 

A mio avviso, si tratta di libertà. Si tratta di onestà e trasparenza. E, cosa più importante, alla fine, si tratta di persone : esseri umani reali e individuali che cercano di vivere le loro vite migliori per un breve periodo qui sul Pianeta Terra. Meritiamo di conoscere la verità. E meritiamo che la nostra verità venga riconosciuta, come la toccante storia di questa immunologa vaccinale che è diventata lei stessa vittima di un danno da vaccino. 

Ho iniziato questo viaggio come amico con il cuore pesante; Ho finito come medico con la coscienza turbata.  

Ma ho speranza.  

“Allora conoscerai la verità e la verità ti renderà libero” (Gv 8,32). 

Il tuo partner in salute,

SCARICA LA VERSIONE PDF