Di Francis Menton

Anche se oggi ringraziamo per i meravigliosi benefici di un sistema politico ed economico basato sulla libertà, la grande conferenza annuale delle Nazioni Unite sul “clima”, quest'anno denominata COP-27, si è conclusa solo di recente. Come per quasi tutto ciò che fa l'ONU, non c'era nulla in questa conferenza per cui nessuno fosse grato.

Quest'anno, con le amate fonti di energia eolica e solare degli attivisti che manifestamente non sono riuscite a risolvere la crisi energetica dell'Europa, c'erano poche prospettive per nuovi importanti accordi per limitare le emissioni di CO2. E quindi c'era molta meno copertura mediatica rispetto alle precedenti conferenze di questo tipo.

Ma non dovremmo lasciar passare l'evento senza notare fino a che punto questa conferenza, come la maggior parte di ciò che fa l'ONU, evidenzia l'alleanza tra gli attivisti d'élite dei paesi ricchi e gli interessi corrotti dei paesi in via di sviluppo, il tutto per mantenere poveri i poveri.

Ora, potresti chiedere, perché qualcuno dovrebbe voler mantenere poveri i poveri? Il mondo continua ad avere almeno un miliardo o più di persone che vivono in condizioni di estrema povertà, senza cose basilari come acqua potabile, servizi igienici, riscaldamento domestico o elettricità. Una pluralità di queste persone vive nel continente africano, con una popolazione di circa 1,4 miliardi, di cui circa 500 milioni vivono in “estrema povertà” secondo la definizione ei dati della stessa ONU . Sicuramente, ogni persona morale vorrebbe trovare un modo per quei poveri di uscire dalla povertà e passare almeno a quello che consideriamo uno stile di vita della classe media.

Ma ovviamente non è così. Nei paesi ricchi, le élite si ritrovano ipnotizzate dal culto pagano del clima, con la convinzione fondamentale che l'uso di idrocarburi sia l'ultimo peccato mortale. Queste persone potrebbero dire banalità sul voler aiutare i poveri a uscire dalla povertà, ma allo stesso tempo non hanno idea pratica da dove provenga la loro stessa prosperità, o che dipenda completamente dall'abbondante energia proveniente dai combustibili fossili. Nel frattempo, sono fin troppo disposti a usare la loro influenza per impedire ai poveri di utilizzare combustibili fossili, in assenza di qualsiasi alternativa funzionale, lasciando così i poveri a languire nella povertà.

E le persone che governano i paesi in via di sviluppo? Potresti pensare che vorrebbero fortemente aiutare la loro gente a uscire dalla povertà, ma il più delle volte non è così. Considerare le politiche dei paesi in via di sviluppo sull'uso dei combustibili fossili. La loro posizione sulla questione non è del tutto uniforme e alcuni paesi che hanno abbondanti riserve di combustibili fossili, in particolare se controllati dal governo, sono pronti a spingere per sviluppare quelle risorse. Tuttavia, molti altri paesi accolgono volentieri la pressione occidentale per non sviluppare i combustibili fossili. È semplice. Se consenti l'esplorazione e lo sviluppo di queste risorse, rischi l'ascesa di ricchi rivali locali per il tuo potere. Molto meglio accettare elemosine dai paesi ricchi, che puoi impacchettare come “risarcimenti climatici, ” e poi usa per le guardie di palazzo e la polizia segreta per cementarti al potere. O forse metti i soldi direttamente sul tuo conto bancario svizzero. Nel frattempo, puoi pronunciare alcune parole vuote sul "salvare il pianeta" e probabilmente ottenere l'attenzione servile della stampa occidentale liberale, se non un premio Nobel per la pace.

E l'ONU? Il suo interesse istituzionale è quello di essere l'intermediario nel massiccio trasferimento di ricchezza dai paesi ricchi a quelli poveri. Più ricchezza viene trasferita, maggiore è la necessità di personale e burocrazia delle Nazioni Unite per amministrare il processo. E Dio non voglia che i paesi poveri diventino ricchi e non abbiano più bisogno dei trasferimenti di ricchezza. Cosa rimarrebbe allora da fare all'ONU?

Una volta comprese queste prospettive, i procedimenti alla COP-27 e gli eventi che l'hanno preceduta acquistano un senso.

Paul Driessen del CFACT, scrivendo su Shale Directories il 22 novembre , chiama giustamente la COP-27 la conferenza "anti-africana":

[L]a più grande ipocrisia di tutte è stata esposta a tutto volume al circo climatico COP-27 in Egitto dal 6 al 18 novembre, dove i partecipanti hanno continuato a chiedere se l'Africa dovesse essere autorizzata a sfruttare le sue riserve di petrolio, gas naturale e carbone per migliorare la vita standard, nutrire le famiglie e salvare vite umane! . . . Ancora peggio, non è solo l'energia che questi arroganti eco-totalitari vogliono ostacolare in Africa e in altre regioni in via di sviluppo. Sono anche i fertilizzanti moderni - in effetti, tutti gli aspetti dell'agricoltura moderna - tutto ciò che può effettivamente aiutare gli agricoltori a nutrire le persone affamate e fare abbastanza soldi per costruire una casa o un fienile, mandare i figli a scuola e comprare trattori e altre attrezzature.

In un pezzo del 7 novembre - mentre la COP-27 stava per iniziare - Reuters ha riassunto la posizione degli ambientalisti occidentali rispetto all'idea che l'Africa sviluppi le sue risorse di combustibili fossili:

Gli attivisti per il clima si sono schierati contro i governi africani che credono che dovrebbero essere autorizzati a utilizzare il gas - che emette meno anidride carbonica che riscalda il clima rispetto al carbone e al petrolio quando viene bruciato - per sviluppare le loro economie e fornire energia a 600 milioni di africani che non hanno ancora accesso all'elettricità . Gli attivisti hanno lanciato l'allarme il mese scorso quando Tarek El Molla, ministro egiziano del petrolio e delle risorse minerarie, ha dichiarato a una riunione ministeriale del Forum dei paesi esportatori di gas (GECF) che il gas fossile è "la soluzione perfetta" per "raggiungere il trilemma energetico per la sicurezza, sostenibilità e convenienza”. . . . Ma i sostenitori delle rinnovabili chiedono di non investire più nel gas. . . .

Al Gore, ovviamente, ha espresso un appello al mondo intero affinché “rifiuti” i combustibili fossili. E alla vigilia della conferenza di settembre, l'"inviato per il clima" statunitense John Kerry "avvertì [ndr] l'Africa di non fare affidamento sul gas naturale per fornire energia a milioni di persone".

Sempre in vista della conferenza, il Programma ambientale delle Nazioni Unite (UNEP) ha pubblicato un grande rapporto intitolato Emissions Gap Report 2022 , invitando tutti i paesi, anche i più poveri, a eliminare l'uso di combustibili fossili. Al DW il 27 ottobre , citano John Christensen del think tank danese Concito sui risultati delle Nazioni Unite:

[Gli] autori del rapporto UNEP hanno esplorato soluzioni più profonde tramite . . . "trasformazione a livello di sistema". Ciò include la decarbonizzazione dell'approvvigionamento elettrico, dell'industria, dei trasporti, degli edifici e dei sistemi alimentari. . . . "Riguarda tutti i paesi in tutti i settori, ma deve riflettere i contributi e le circostanze nazionali", ha affermato Christensen.

Nel frattempo, Gore e Kerry sono tornati ciascuno in uno dei loro numerosi palazzi.