Dal Dottor Sean Lin e Mingjia Jacky Guan

Di recente, varie agenzie sanitarie in tutto il mondo hanno approvato e stanno attivamente spingendo per un'altra dose di richiamo COVID, intesa a migliorare l'efficacia del vaccino contro un'infezione da COVD-19.

Tuttavia, molti studi hanno rilevato che i booster non fanno una differenza significativa nella protezione, soprattutto in termini di protezione contro la reinfezione. Gli ultimi dati, infatti, mostrano che l'efficacia del vaccino contro il coronavirus tende a scendere addirittura nei negativi dopo pochi mesi.

Cosa significa efficacia negativa?

È risaputo che l'efficacia del vaccino COVID diminuisce rapidamente con il passare del tempo; questo è confermato da innumerevoli studi .

Sebbene la narrazione ufficiale dei vaccini COVID-19 al giorno d'oggi enfatizzi solo la sua efficacia sulla protezione contro i ricoveri in terapia intensiva e i tassi di mortalità, in realtà implica il fatto indiscutibile che i vaccini non proteggono, contrariamente al loro progetto, contro l'infezione o anche l'infezione sintomatica, specialmente dopo l'emergere di varie varianti di Omicron.

Anche la protezione offerta da due iniezioni contro il ricovero scende a circa il 40 per cento dopo meno di un anno. In realtà sembra peggiorare per la protezione contro i sintomi gravi, poiché i tassi di efficacia sembrano scendere in negativo circa cinque mesi dopo la vaccinazione completa.

Quando l'efficacia di un vaccino scende nei negativi, significa che la vaccinazione di fatto eleva i rischi di ricovero e di malattie gravi piuttosto che ridurne i rischi. In termini semplici, fa più male che bene quando l'efficacia è negativa.

Durante il periodo precedente alla pandemia, qualsiasi vaccino con un'efficacia inferiore al 50% sarebbe stato considerato un prodotto scadente. Quando un prodotto mostra un'efficacia negativa, dovrebbe essere vietato. Sembra che la pandemia non sia solo dannosa per la nostra salute, ma stia anche mettendo a dura prova il nostro buon senso.

Utilità in declino dei vaccini COVID

Sono passati circa tre anni da quando è stato scoperto il primo caso di COVID-19 a Wuhan, in Cina. Da allora, sono stati registrati più di 600 milioni di casi di virus, che si traducono in poco meno di 1 persona su 10 in tutto il mondo già infettata dal virus. In molti paesi, "convivere con COVID" è diventata la norma, insieme a farsi "vaccinare completamente" e ricevere quei colpi di richiamo.

Secondo i Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ), si raccomanda che tutti i soggetti di età pari o superiore a 6 mesi ricevano una vaccinazione completa e tutti i soggetti di età pari o superiore a 5 anni ricevano un richiamo. I colpi di richiamo sono raccomandati in quanto "sono una parte importante per proteggersi dall'ammalarsi gravemente o morire di COVID-19" secondo il CDC.

Tuttavia, i dati emergenti dipingono un quadro diverso.

Al suo punto cruciale, i vaccini sono stati sviluppati con i ceppi precedenti del coronavirus, il che significa che gli sviluppatori hanno utilizzato principalmente il ceppo originale di Wuhan nei loro test. Il ceppo Delta che è arrivato era particolarmente famigerato in quanto era noto per avere un alto tasso di mortalità, ma i vaccini se la sono cavata abbastanza bene contro di esso. I risultati, tuttavia, sono peggiorati con il passare del tempo e con la diffusione del ceppo Omicron.

Cercando di correre più veloce della natura

Facendo il suo debutto in Sud Africa, il ceppo Omicron ha iniziato a dominare il mondo all'inizio del 2022, il che ha causato ancora più turbolenze in termini di efficacia del vaccino. Il risultato più scioccante è la misura in cui ha ridotto l'efficacia del vaccino contro l'infezione. I dati mostrano che il vaccino era efficace per circa il 90% per settimane e settimane dopo la vaccinazione.

Dopo che Omicron è arrivato, la prevenzione delle infezioni è scesa a meno del 50 percento dopo circa un mese dopo due iniezioni e si è tuffata negli aspetti negativi quattro mesi dopo. Non sembra fermarsi dopo.

Ciò suggerisce chiaramente che le campagne di vaccinazione COVID-19 avrebbero dovuto essere sospese non appena la variante Omicron ha iniziato a dominare su Delta.

In uno studio che ha analizzato i casi di COVID-19 dall'inizio di quest'anno in bambini precedentemente infetti, è stato scoperto che l'efficacia del vaccino non era al passo con i livelli pre-Omicron. Gli effetti di una vaccinazione completa contro una seconda infezione scendono in negativi nel giro di pochi mesi, e sembra che prima si fosse vaccinata, più è probabile che perdesse la sua efficacia durante le ondate di omicron.

I risultati di uno studio del British Medical Journal del settembre 2022 evidenziano ancora una volta il fatto che la potenza del vaccino diminuisce rapidamente nel tempo. Ha concluso che la protezione contro i sintomi gravi scende ben al di sotto della metà entro poche settimane dalla somministrazione delle due dosi complete, o anche dopo la somministrazione di una terza dose. Ha anche mostrato che negli immunocompromessi, due dosi non hanno mai avuto un tasso di efficacia contro il ricovero superiore al 50%. Le cose sembrano un po' migliori per tre dosi, ma non di molto.

Un altro studio ha pubblicato dati sull'efficacia della terza dose rispetto alle dosi primarie e ha rilevato che l'efficacia media di tre dosi del vaccino Moderna contro le varianti Omicron è, infatti, inferiore a 0.

È interessante notare un presupposto logico fatto da molti, ovvero che più prendi il vaccino più sei preparato contro il virus, non è necessariamente vero.

I dati pubblicati mostrano che il conteggio degli anticorpi neutralizzanti non è necessariamente correlato al numero di dosi.

Hanno scoperto che le persone che hanno assunto la quarta dose a volte avevano concentrazioni di anticorpi nel corpo più elevate, ma per lo più inferiori rispetto a quelle che hanno assunto la terza dose.

Inoltre, l' hazard ratio calcolato dai ricercatori per la terza e la quarta dose di vaccino ci fornisce risultati contrastanti. A volte, sembra una buona opzione attenersi alla terza dose, poiché il rapporto di rischio aumenta effettivamente per l'assunzione del secondo richiamo rispetto al primo.

Una possibile ragione per cui i dati sui vaccini stanno andando in discesa dopo la comparsa di Omicron è che la nuova variante ha subito molti cambiamenti nella sua composizione proteica spike.

Questo cambia il modo in cui il virus entra nel corpo e gli consente di "bypassare" meglio il sistema di sicurezza istituito dai vecchi vaccini, che sono stati sviluppati dal primissimo ceppo SARS-CoV-2 di Wuhan. Si può capire come se le varianti avessero nuovi giocattoli con cui giocare con le vecchie guardie giurate.

Un altro potenziale meccanismo che porta al significativo declino dell'efficacia del vaccino è che la vaccinazione ripetuta danneggia anche l'immunità delle persone attraverso l'imprinting immunitario, un fenomeno in cui un'esposizione iniziale a un virus, come il ceppo originale di SARS-CoV-2, per infezione o vaccinazione: limita la futura risposta immunitaria di una persona contro le varianti.

Nel frattempo, ci sono numerosi fattori sottostanti che potrebbero contribuire alla progressione della malattia da fasi lievi a gravi o addirittura fatali. Anche se i gruppi di vaccinazione durante gli studi clinici sono stati scelti con cura per avere condizioni mediche simili a quelle del gruppo di controllo o non vaccinato, ci sono ancora molti altri fattori sconosciuti che determinerebbero l'esito della progressione della malattia.

È inconcepibile e apertamente troppo ambizioso che qualsiasi azienda farmaceutica miri così in alto a progettare un vaccino in grado di proteggere da malattie gravi fin dall'inizio della ricerca, soprattutto perché il vaccino risultante non sembra in grado di tenere il passo con la prevenzione dell'infezione in primo luogo.

Se un vaccino raggiunge un'efficacia negativa, significa che le persone hanno maggiori probabilità di essere infettate rispetto a se non si fosse vaccinati in primo luogo, il che significa che non farsi vaccinare potrebbe solo ridurre la possibilità di infezione, sintomi indesiderati e malattia grave . Questo non è solo un fallimento del vaccino o un problema di infezione rivoluzionaria, ma un buon momento per fermare definitivamente i vaccini COVID. Gli esseri umani non vinceranno mai in questo gioco del gatto col topo contro la natura.

Le precedenti infezioni sono ancora protettive?

Col passare del tempo, la probabilità di reinfezione è piuttosto alta. Gli studi dimostrano che nelle persone reinfettate le possibilità di morte, ricovero in ospedale e qualche forma di sequela sono molto più elevate in quelle infettate per la prima volta. Sembra anche una conclusione logica per il CDC raccomandare a tutti di vaccinarsi.

Tuttavia, i dati che abbiamo sono piuttosto contrastanti in quanto lo studio di cui sopra non mostra molta differenza tra i non vaccinati, i semi vaccinati o i completamente vaccinati. Hanno tutti quasi gli stessi valori per sequele cardiovascolari, trombotiche, renali o polmonari post infezione, o possibilità di contrarre una grave infezione da COVID-19 in primo luogo.

I dati mostrano anche che i bambini precedentemente infetti e non vaccinati erano più bravi a prevenire una seconda infezione rispetto ai bambini che erano nella stessa fascia di età ma che erano stati vaccinati. In generale , l'immunità indotta dal vaccino non sembra essere altrettanto efficace di quella indotta da una precedente infezione naturale.

Ciò significa essenzialmente che i vaccini non riescono a tenere il passo con le varianti costantemente emergenti e che un'efficacia in calo era francamente inevitabile. L'unica domanda rimasta è: qual è la forza trainante dietro le varianti Omicron, o varianti SARS-CoV-2 su larga scala? Cosa spiega le varianti che emergono contemporaneamente in tutto il mondo?

La microevoluzione non può spiegare tutto.

Negli ultimi 3 anni, gli scienziati hanno applicato la teoria dell'evoluzione per descrivere e spiegare la traiettoria di SARS-CoV-2. Delta era la variante mortale e ora Omicron è il corridore su strada. In teoria, il virus ha sviluppato questi ceppi per adattarsi al meglio all'ambiente oggettivo, ma gli scienziati sono ancora alla ricerca di ulteriori risposte.

Ad esempio, quando gran parte della popolazione mondiale era in diversi gradi di "blocco" o restrizione dei movimenti, quando i viaggi internazionali erano gravemente compromessi, come sono emerse le varianti Alpha e Delta e si sono rapidamente diffuse ampiamente, diventando persino dominanti a livello globale?

Se l'unico fattore che determina quale variante diventa dominante o meno è la sua fitness, cioè la sua trasmissibilità e l'efficienza di replicazione, perché non sono emerse più varianti con una migliore fitness che sono diventate tutte dominanti a livello regionale, proprio come sbocciano le diverse varietà di fiori? contemporaneamente in luoghi distinti? Perché sembra che ci sia una forza di coordinamento dietro il virus tale che un ceppo sia stato in grado di eliminare uniformemente il precedente?

Per rispondere a tutte queste domande, credo che sia necessaria una valutazione più olistica dell'attuale pandemia. Allo stesso tempo, è importante notare che i virus si adattano ai vaccini e non viceversa.

Ci sono state molte epidemie in passato, come il morbillo e la poliomielite, ma con il tempo sono tutte scomparse. Molte volte, quando le pandemie hanno attraversato la terra, l'agente patogeno era davvero in uno stato ottimale per infettare essenzialmente l'umanità. Tuttavia, sono tutti scomparsi, e raramente è stato a causa di qualche vaccino. La poliomielite, ad esempio, era già in netto declino quando è stato lanciato il vaccino.

Analogamente alla situazione odierna, il vaccino antipolio è stato salutato come un prodigio, ma ha svolto un ruolo piuttosto piccolo durante la prevenzione della pandemia. Le scoperte che abbiamo oggi sulle iniezioni di COVID-19 sono altrettanto scoraggianti, forse perché siamo ancora nel mezzo. Tuttavia, il virus è ancora in evoluzione e un vaccino non sarà la semplice risposta. Omicron mostra che SARS-CoV-2 è abbastanza intelligente da evolversi e schivarlo.

Lo schema non è semplice e richiede più deliberazione per trovare una risposta sofisticata, se i limiti umani ci permettono persino di scoprirne una in primo luogo. È quasi come se ci fossero alcuni fattori in gioco dietro la traiettoria del virus che la microevoluzione non riesce a spiegare, perché molto probabilmente è più complesso di così.

Le opinioni espresse in questo articolo sono le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni di The Epoch Times. Epoch Health accoglie discussioni professionali e dibattiti amichevoli. Per inviare un parere, segui queste linee guida e invialo tramite il nostro modulo qui .

 

Il Dottor Sean Lin

Il Dr. Xiaoxu Sean Lin è un assistente professore nel Dipartimento di Scienze Biomediche al Feitian College - Middletown NY. Il Dr. Lin è anche un frequente analista e commentatore per Epoch Media Group, VOA e RFA. Il dottor Lin è un veterano che ha prestato servizio come microbiologo dell'esercito americano. Il dottor Lin è anche membro del Comitato del pericolo attuale: Cina.

 

Mingjia Jacky Guan

Jacky Mingjia Guan vive in Svizzera. Scrive su una vasta gamma di argomenti contemporanei, guidato dai limiti della razionalità e della percezione umana.