L'evidenza oggettiva dimostra che il virus non era nuovo e che la risposta letale (lockdown, haccines, ecc.) è stata preparata anni prima del 2019.
I motori di ricerca stanno rilevando "covid-19" anni prima della PLANdemic, ma non mostrano le fonti. Potreste aiutarmi con le ricerche avanzate limitando il termine (anche covid19) agli anni precedenti? (aggiungi collegamenti come commenti, pensalo come un wiki di verità)
Sentiero dei brevetti
Wo1993023422A1=metodi vaxing Corona Felines #SmithKline Pharna
Wo2002086068A2=SARS CoV 1 UNC Salute USA
Wo2005049814A2=Polmonite che causa virus Francia
Wo2005060520A3=anticorpi Dana-Farber Cancer Institute
WO2005081716A2=DNA SARS John Hopkins University
Wo2009051837A3=Vax nanotech #MIT & #Harvard
Wo2015143335A1=Chimeric Spike Protein UNC Salute
Wo2017044507=Terapie con nanoparticelle MERS-CoV
Wo2017049245A2=Triple Helix intracellulare Moderna
Wo2020060606A1=Crypto mining people @ $MSFT
Wo2022034572A1=POLITICA che dà la priorità ai colpi a Israele
David E. Martin ha dimostrato che dal 1999, 73 brevetti affermano che SARS-CoV-2 non è un nuovo virus selvaggio, ma un virus chimerico creato in laboratorio.
2008 Viene fondata BioNTech (successivamente acquisita da Pfizer).
2010 Moderna.
2012 DARPA inizia a finanziare la ricerca sull'mRNA .
Nel 2016 la tecnologia delle nanoparticelle lipidiche della British Columbia University, essenziale per i vaccini a mRNA, si stava preparando alla pandemia. 1
Totale ordini di segretezza in vigore
Segretezza dell'invenzione Attività segnalata dall'Ufficio brevetti e marchi
FY17 FY18 FY19 FY20 FY21
5784 5792 5878 5915 5976
Entro il 2021, c'erano 6000 brevetti soppressi per ordine di segretezza di ARMY, NAVY, AF, DOE, NSA, DTSA, NASA, DARPA. 2
Il virus sarebbe stato rilasciato apposta per forzare la vaccinazione, una lucrosa cospirazione, che nonostante le prove schiaccianti non è ancora perseguita ai sensi del RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act).
Non un nuovo coronavirus
“ Un numero enorme di agenti patogeni batterici e virali che venivano brevettati attraverso NIH, NIAID USAMRIID , il programma [US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases] e una serie di altre agenzie internazionali che collaboravano con loro . E la nostra preoccupazione era che il coronavirus fosse visto non solo come un potenziale agente manipolabile per un potenziale uso come vettore di un vaccino, ma fosse anche chiaramente considerato un candidato per un'arma biologica ... nel 1999, Anthony Fauci ha finanziato la ricerca presso l'Università del Nord Carolina Chapel Hill , in particolare, per creare, e non puoi, non puoi fare a meno, ma, sai, lamentati di quello che sto per leggere perché questo viene direttamente da una domanda di brevetto depositata il 19 aprile 2002, e hai sentito la data correttamente, 2002 , dove il NIAID ha costruito un coronavirus difettoso a replicazione infettiva. Era specificamente mirato all'epitelio polmonare umano. In altre parole, abbiamo creato la SARS. E l'abbiamo brevettato il 19 aprile 2002 prima che si verificasse una presunta epidemia in Asia , che come sapete è seguita da diversi mesi. Quel brevetto rilasciato come brevetto USA 7279327, quel brevetto espone chiaramente in un sequenziamento genetico molto specifico, il fatto che sapevamo che il recettore ACE, il dominio di legame ACE-2, l'S-1, la proteina spike e altri elementi di ciò che abbiamo imparato a conoscere come questo flagello patogeno, non solo era stato ingegnerizzato, ma poteva essere modificato sinteticamente in laboratorio, utilizzando nient'altro che tecnologie di sequenziamento genico, prendendo il codice del computer e trasformandolo in un patogeno, o un intermedio del patogeno, e quella tecnologia era finanziata esclusivamente all'inizio giorni, come mezzo con cui potremmo effettivamente sfruttare il coronavirus come vettore per distribuire il vaccino contro l'HIV.
Deposito nell'aprile 2003 da parte del CDC statunitense di SARS-Cov-X
“ archiviare l'intera sequenza genica su quello che è diventato il coronavirus della SARS, che in realtà è una violazione della sezione 101 del codice 35 degli Stati Uniti. Non è possibile brevettare una sostanza presente in natura. La 35a violazione della sezione 101 del codice degli Stati Uniti era il brevetto numero 7220852. Ora, a quel brevetto erano associati anche una serie di brevetti derivati. Si tratta di domande di brevetto che sono state divise, perché erano di molteplici argomenti brevettabili. Ma questi includono il brevetto USA 46592703P , che in realtà è una designazione molto interessante, brevetto USA [7776521]. Questi brevetti non solo coprivano la sequenza genica del coronavirus SARS, ma coprivano anche i mezzi per rilevarlo, utilizzando RTPCR. Ora, il motivo per cui questo è il problema è che, se in realtà entrambi possiedi il brevetto sul gene stesso e possiedi il brevetto sul suo rilevamento, hai un astuto vantaggio di poter controllare il 100% della provenienza non solo del virus stesso , ma anche il suo rilevamento, il che significa che hai l'intero controllo scientifico e dei messaggi. E questo brevetto, richiesto dal CDC, sarebbe stato giustificato dal loro team di pubbliche relazioni, come ricercato in modo che tutti fossero liberi di poter ricercare sul coronavirus. L'unico problema con questa affermazione è che è una bugia. E il motivo per cui è una bugia è perché l'ufficio brevetti non una, ma ben due volte ha respinto il brevetto sulla sequenza genetica come non brevettabile, perché la sequenza del gene era già di dominio pubblico. In altre parole, prima che i CDC depositassero un brevetto, l'ufficio brevetti ha riscontrato un'identità del 99,9% con il coronavirus già esistente registrato di dominio pubblico, e oltre il rifiuto dell'esaminatore di brevetti, e dopo aver dovuto pagare una multa in appello nel 2006 e 2007, il CDC ha annullato il rifiuto del loro brevetto da parte dell'ufficio brevetti e, infine,nel 2007, ha ottenuto il brevetto sul SARS coronavirus . Quindi ogni dichiarazione pubblica che CDC ha fatto, che ha detto che questo era nell'interesse pubblico, è falsificabile dalla loro stessa tangente pagata all'ufficio brevetti. Questo non è qualcosa di sottile e, a peggiorare le cose, hanno pagato una quota aggiuntiva per mantenere privata la loro domanda... se stai cercando di rendere le informazioni disponibili per la ricerca pubblica, non pagheresti una quota per mantenere le informazioni private.
… se guardi la sequenza genica depositata dal CDC nel 2003 , di nuovo nel 2005, e poi di nuovo nel 2006, ciò che trovi è l'identità tra l'89 e il 99% delle sovrapposizioni di sequenza che sono state identificate in quello che viene chiamato la nuova sottoclade di SARS COV-2 . Quello che sappiamo è che la designazione principale del coronavirus SARS, che in realtà è il clade della famiglia beta coronavirus, e la sottoclade che è stata chiamata SARS COV-2, devono sovrapporsi da un punto di vista tassonomico. Non puoi avere la designazione SARS su una cosa senza che prima sia SARS.
Brevettare la cura prima che la malattia venga scoperta
3 giorni dopo che CDC ha depositato il brevetto, sul coronavirus SARS nel 2003, 3 giorni dopo, Sequoia Pharmaceuticals, una società che è stata costituita nel Maryland (Sequoia Pharmaceuticals, e infine Ablynx Pharmaceuticals è stata incorporata nelle partecipazioni proprietarie di Pfizer , Crucel e Johnson & Johnson ), Sequoia Pharmaceuticals, il 28 aprile 2003, ha depositato un brevetto in agenti antivirali per il trattamento e il controllo delle infezioni da coronavirus. CDC ha depositato 3 giorni prima, e poi il trattamento era disponibile 3 giorni dopo... come si potrebbe avere un brevetto su un trattamento per una cosa che era stata inventata 3 giorni prima?
Il problema è che è stato emesso e pubblicato prima che il brevetto CDC sul coronavirus fosse effettivamente consentito. Quindi il grado in cui le informazioni avrebbero potuto essere conosciute con qualsiasi mezzo diverso dalle informazioni privilegiate tra quelle parti è zero. Non è fisicamente possibile per te brevettare una cosa che tratta una cosa che non era stata pubblicata, perché CDC aveva pagato per mantenerla segreta .
L'ufficio brevetti degli Stati Uniti ha definito che gli hack genetici non erano vaccini
“ Il primo vaccino mai brevettato per il coronavirus è stato effettivamente cercato da Pfizer. La domanda per il primo vaccino per il coronavirus che era specificamente questa proteina S Spike, quindi la stessa identica cosa che presumibilmente, ci siamo affrettati a inventare, la prima domanda è stata depositata il 28 gennaio 2000, 21 anni fa... Brevetto USA 6372224, che era il vaccino contro il virus della proteina spike per il coronavirus canino, che in realtà è una delle molteplici forme di coronavirus.
“Quando Anthony Fauci, cercò disperatamente di far pubblicare alcuni dei suoi (HIV) 'vaccini sintetici a RNA', i suoi brevetti furono respinti dall'ufficio brevetti. E voglio leggere cosa gli ha detto l'ufficio brevetti quando lo stesso Anthony Fauci del NIAID ha pensato di poter ottenere un vaccino simile all'mRNA brevettato come vaccino:
"Questi argomenti sono convincenti nella misura in cui un peptide antigenico stimola una risposta immunitaria, che può produrre anticorpi che si legano a uno specifico peptide o proteina, ma non sono convincenti per quanto riguarda un vaccino". La risposta immunitaria prodotta da un vaccino deve essere qualcosa di più di una semplice risposta immunitaria, ma deve anche essere protettiva, come notato nella precedente azione dell'ufficio. La tecnica riconosce che il termine "vaccino" è un composto che "previene l'infezione". Il richiedente non ha dimostrato che il vaccino immediatamente rivendicato soddisfi anche lo standard inferiore stabilito nella specifica, per non parlare della definizione tecnica standard per essere operativo in merito, pertanto le rivendicazioni 5, 7 e 9 non sono operative in quanto il vaccino anti-HIV non è utilità brevettabile.'
Quindi lo stesso Anthony Fauci, è stato informato dallo stesso ufficio brevetti, che ciò che stava proponendo come vaccino non soddisfaceva lo standard brevettabile, lo standard legale o lo standard clinico. 3
Bat Gate
L'occultamento della vera origine del virus è il caso più evidente di propaganda (campagna di disinformazione coordinata), che dimostra la collusione massonica tra diversi paesi.
“Tra il 2007 e il 2017, il laboratorio aveva creato 8 nuovi coronavirus chimerici con vari motivi di legame del recettore nella proteina spike. Tale ricerca era ancora in corso nel 2019, anch'essa finanziata dal governo degli Stati Uniti. Ad esempio, questo documento del 2008 parla della manipolazione del genoma del coronavirus utilizzando la ricombinazione mirata dell'RNA.
2014. Perché la Cina dovrebbe spendere 58 milioni di dollari per il progetto di "Batwoman" Shi Zhengli per raccogliere il coronavirus dai pipistrelli e solo 42 milioni nel laboratorio P4 per 300 scienziati senza formazione per usarlo? 4 Perché Shi temeva che il virus fosse sfuggito dal suo laboratorio? 5 Ovviamente avevano bisogno prima di tutto di un adeguato virus armabile con cui lavorare.
2015 La ricerca del dottor Shi Zhengli sul guadagno di funzione di un virus di pipistrello
2017 (!) World Integrated Trade Solutions (WITS), un'iniziativa congiunta della Banca mondiale, UNCTAD, UNSD, WTO, ha mostrato le esportazioni di kit di test PCR per "COVID-19"
8 Set 2020. La Banca Mondiale ha risposto che si trattava di una ricategorizzazione del marzo 2020 di “Reagenti; reattivi per diagnostica o da laboratorio su qualsiasi supporto e reattivi per diagnostica o da laboratorio preparati, anche presentati su supporto, diversi da quelli della voce n. 3002 o 3006)" che ha avuto un impatto sulle transazioni precedenti, ora ribattezzate "test medici" per le transazioni prima del 2020, tuttavia, "il database principale conserva tutte le descrizioni/etichette tecniche originali che esistevano prima dell'epidemia di COVID-19". 6
È sospetto che la narrazione non possa essere confermata, né da WITS né da Archive.org, che per coincidenza non va oltre la data.
https://www.bbc.com/news/54116326
Divennero:
Unione europea
16,927,532.77
8,952,880
stati Uniti
8,283,146.64
7,020,260
Irlanda
6,372,811.63
590,259
Olanda
6,095,060.84
1,296,420
È successo qualcosa di strano con il tweaking perché i numeri non corrispondono all'immagine originale sopra.
È interessante notare che, nonostante la Banca mondiale abbia risposto che i kit di test COVID sono stati rinominati dopo il 2019, la prima pagina rimasta per tracciare la narrazione è datata 5 settembre 2020, non gennaio 2020: 7
10 dicembre 2018 . Un documento degli scienziati del Wuhan Institute of Virology e dell'Università del Minnesota negli Stati Uniti ha descritto gli obiettivi del loro studio sul Coronavirus: "Caratterizzazione in vitro e in vivo del rischio di spillover SARSr-CoV , unita ad analisi spaziali e filogenetiche per identificare le regioni e virus di interesse per la salute pubblica. Useremo dati sulla sequenza della proteina S , tecnologia del clone infettivo, esperimenti di infezione in vitro e in vivo e analisi del legame del recettore”. 8
Si può notare che "tecnologia del clone infettivo" significa creare cloni virali sintetici vivi. In vitro significa studio sui microrganismi fatto in provetta, e in vivo significa lo stesso studio fatto su animali da laboratorio”. 9
Tutte le ricerche sui serpenti all'origine dell'epidemia sono state classificate come notizie false. 10
Senza alcuna prova scientifica, la scienza mercenaria globalista (The Lancet 11 , Science Mag 12 , Fauci 13 ) e i media hanno incanalato la teoria del salto inspiegabile pipistrello-pangolino-umano, mentre i social media (comprese le piattaforme di scienze sociali 14 ) hanno bloccato come falso la vera verità su un "guadagno di funzione" progettato nel Wuhan Institute of Virology P4 Lab 15 , dimostrato di essere una struttura cinese di guerra biologica con legami con le massime autorità cinesi, un laboratorio costruito dai francesi e finanziato dal Fauci (USA ) complesso industriale militare 16 , il laboratorio canadese BSL4 17 e la Bill & Melinda Gates Foundation , ossessionato dalle armi biologiche SARS. 18
Febbraio 2017. Perché il premier francese Bernard Cazeneuve, amico massone, dovrebbe visitare il laboratorio invitato dal direttore del laboratorio Yuan Zhiming? Turismo o pianificazione? Una persona senza alcuna formazione scientifica non ottiene alcuna comprensione visitando un laboratorio, soprattutto quando sceglie cosa mostrare e cosa no.
30 novembre 2017: il laboratorio di Wuhan Dr. Zhengli Shi ha pubblicato che i coronavirus di pipistrello Rs4841 e Rs4874 potrebbero legarsi ai recettori umani ACE2 20 (proprio come SARS-CoV-2).
Giu 2018 Valutazione dei medici dell'esercito americano sull'HCQ: "L'idrossiclorochina agisce sopprimendo i recettori Toll-like per innescare importanti effetti immunomodulatori", che diventerebbero importanti per il trattamento del COVID. 21
Nessuno si sparerebbe al piede, a meno che non abbia uno stivale corazzato. Il fatto che ci fosse una cura supporta un rilascio deliberato, non una fuga di notizie dal laboratorio. Le prove dimostrano che una volta uscito, anche se si trattava di una fuga prematura di laboratorio, ha innescato i piani preparati per una pandemia deliberatamente rilasciata . 22
Esistono prove inequivocabili di collusione tra Cina, OMS e agenti dello stato profondo come Fauci 23 , nel permettere al virus di diffondersi al di fuori della Cina (come negare la diffusione da uomo a uomo, affermando inizialmente che il virus non era pericoloso o chiudendo i voli nazionali ma consentendo voli internazionali) e bloccando le informazioni sulle cure . 24
Improvvisamente dopo un anno, all'inizio del 2021, l'origine del laboratorio è stata sbloccata: hanno tenuto il coperchio finché non è esploso? Nascondere che la “fuga di notizie” fosse in realtà “diffusione” e che il Partito Comunista Cinese abbia diffuso il virus apposta? 25 O è stato perché un disertore cinese di alto rango lo ha confessato, e quindi, continuare la farsa avrebbe screditato i media mainstream?
Fauci è così implicato che, su richiesta degli scienziati cinesi, il NIH ha cancellato i file scientifici che dimostrano che il virus ha avuto origine prima del presunto contagio iniziale del mercato umido dell'Hunan. 26 La risposta del NIH: uno scienziato sconosciuto avrebbe dovuto cancellarlo per ripubblicarlo in seguito, ma quel ripubblicazione non è mai avvenuto. La cancellazione di un file in un archivio scientifico NIH non ha precedenti e non dovrebbe nemmeno essere possibile: nella scienza, la tracciabilità è la chiave per credibilità, riproducibilità e falsificabilità. Questo mette in discussione anche una perdita accidentale di laboratorio.
Altre prove di origine di laboratorio:
Ago 2019 COVID-19 probabile data di fuga/rilascio
12 settembre 2019 il governo cinese ha saputo della fuga di notizie? I militari sono entrati nel laboratorio di notte, hanno sostituito la leadership, hanno prelevato 22000 campioni di coronavirus (mai restituiti), rimosso le menzioni al "guadagno di funzionalità" dai siti web.
12 settembre 2019 Italia: “ Il primo campione con evidenza di RNA SARS-CoV-2 risale al 12 settembre 2019 ” 27
18 settembre 2019 "esercitazione di risposta alle emergenze" all'aeroporto cinese di Tianhe su un volo in arrivo con coronavirus. 28
29 set 2019 primo caso non confermato a Wuhan. 29
15 ottobre 2019 Esercizio di simulazione dell'evento 201 , basato sulla risposta a una pandemia internazionale di "coronavirus" con il " consiglio di emergenza pandemica ... convocato urgentemente dal WEF " per il 6 novembre 2019, ospitato insieme alla Bill & Melinda Gates Foundation e al Johns Hopkins Center per la sicurezza sanitaria 30 , insieme a , OMS e 15 affari globali, governi, CIA Avril Haines (che cosa ha a che fare la CIA con la salute pubblica?) e leader della sanità pubblica come George Fu Gao , direttore del CDC cinese, che era essenziale per tutti i paesi per copiare i blocchi cinesi, dimostrando la collusione tra i massoni di ciascuna nazione con i cinesi . 31 Aveva lo scopo di mettere a punto i sistemi di ingegneria sociale per guidare le masse al vaccino, come unico salvavita di piombo, da un "nuovo coronavirus" per "preparare i leader pubblici e privati alla risposta alla pandemia". 32
29 ottobre 2019 al Milken Institute "Future of Health Summit", Fauci fissa l' obiettivo di un " vaccino antinfluenzale universale " annuale con una " nanoparticella autoassemblante " per bambini di 6 mesi , presumibilmente per evitare l'inprinting (min 48) , con Rick Brigh, direttore dell'HHS Biomedical Advanced Research and Development ( BARDA ) che parla della necessità di una risposta rapida alle pandemie (min.27), spiegando che era il piano della Bill&Melinda Gates Foundation nel 2018 (min.30), con 650.000 decessi per influenza negli Stati Uniti all'anno (minimo 34), c'è bisogno di un proprietario globale del problema/soluzione (minimo 36) e di persone che devono essere segnate dall'influenza , come dall'HIV o dal cancro. Quella percezione innocua non è cambiata nemmeno dopo le pandemie del 1957 e del 1968 (min. 42). La soluzione sono i vaccini a mRNA a base sintetica basati su una sequenza dell'epidemia inviata ai punti di stampa 3D in tutto il mondo, anche a casa tua (min 45) per essere somministrati tramite un cerotto e supportati da anticorpi monoclonali (min 49). Hanno bisogno di un gruppo che prenda il controllo sulla base della filantropia e dei finanziamenti del governo. Hanno bisogno di attori chiave per capire che c'è un'urgenza di persone che "muoiono adesso" (min 57). 33
12 novembre 2019 Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha emesso un contratto di "Ricerca COVID-19 " in Ucraina, 3 mesi prima che il COVID-19 esistesse ufficialmente: Black & Veatch Special Projects Corp. (una società di costruzioni!) per Labyrinth Global Health Inc 34 _
Il 15 novembre 2019 sono stati confermati per la prima volta 9 casi di COVID-19 a Wuhan. 35
21 nov 2019 Caso Milano. 36
In molte città (Barcellona 37 , Buenos Aires 38 , Florianopolis 39 , Milano 40 , ecc.) il COVID-19 è stato rilevato nelle acque reflue 41 almeno un mese prima della presunta diffusione del mercato umido del dicembre 2020, ma in uno studio, non prima Nov 2019, eppure è un proxy di circa 2 settimane prima delle statistiche pubbliche sui casi di PCR. 42
1 dicembre 2019 caso non-Huanan-Seafood-Market riportato 43 : “il progenitore delle sequenze SARS-CoV-2 attualmente note conteneva probabilmente tre mutazioni relative ai virus del mercato che lo rendevano più simile ai parenti del coronavirus del pipistrello SARS-CoV-2. " 44
8 dicembre 2019 data stabilita dal rapporto congiunto OMS-Cina per dichiarare tutti i casi precedentemente segnalati come non COVID-19
31 dicembre 2019 La Cina ha informato l'OMS, ma ha minimizzato la minaccia.
2 gennaio 2020 La Cina ha informato 41 casi: 27 (66%) legati al mercato umido. Nonostante i primi casi censurati, l'epicentro del mercato umido corrispondeva ancora a quello del laboratorio P4: 45
30 gennaio 2020 L'OMS ha dichiarato un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC)
6 febbraio 2020: la Cina ha cancellato i voli nazionali, ma ha combattuto contro i divieti internazionali, con l'OMS complice. 46
11 marzo 2020, l'OMS ha annunciato la pandemia.
Il 17 marzo 2020, cinque importanti virologi pubblicano che "le nostre analisi mostrano chiaramente che SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus manipolato intenzionalmente". 47 Avevano legami con Wellcome Trust, Wuhan lab, EcoHealth Alliance, Francis Collins, Fauci, OMS. 48
Nell'aprile 2020, la Cina ha impedito le indagini sulle origini del COVID-19 minacciando e poi avviando una guerra commerciale con l'Australia come sanzioni economiche. 49
Inoltre, la Cina ha proibito all'OMS di inviare una squadra investigativa, e lo ha consentito solo quasi un anno dopo, dopo aver manomesso le prove, cancellato i registri, nascosto le informazioni e vietato l'accesso agli elementi chiave.
Come precedente, un'origine di laboratorio di SARS-CoV-1 è ancora inconfutata. 50 Come nel batgate, lo zibetto delle palme (Paguma larvata) e il cane procione (Nyctereutes procyonoides) sono stati incolpati 51 , eppure nessuno è riuscito a spiegare come il coronavirus SARS 1 abbia acquisito i genomi dell'HIV. 52
Tre premi Nobel hanno dichiarato che SARS-CoV-2 è stato geneticamente modificato.
Luc Montagner, insignito del Premio Nobel per aver scoperto l'HIV, ha affermato che è impossibile che un coronavirus possa ottenere informazioni genetiche sull'HIV. Inserimento comprovato di sequenze HIV. 53
Il 21 aprile 2020, un attacco di 25000 e-mail dell'OMS, Bill Gates, Wuhan Institute of Virology, CDC, NIH e World Bank, "ha confermato che SARS-Co-V-2 è stato di fatto unito artificialmente all'HIV" a Wuhan. 54
Anche una ricerca negativa riconosce che "la corrispondenza del 100% tra le sequenze di inserzione 1 e 2 e le sequenze di HIV sono state trovate in 19 voci... il rilevamento di sequenze completamente abbinate di inserzioni 1 e 2... quattro sequenze omologhe di inserzione potrebbero (...) essere trovate indipendentemente in diverse Genomi dell'HIV-1”. 55
Il vaccino australiano è stato annullato a causa del risultato inaspettato del test HIV falso positivo dopo la vaccinazione.
18 novembre 2020, EcoHealth Alliance ha orchestrato la dichiarazione degli scienziati sull'origine naturale della SARS-CoV-2. 56
13 febbraio 2021 Un membro del team dell'OMS che indaga sull'origine del COVID, ha confessato che il team aveva richiesto dati grezzi sui pazienti sui 174 primi casi a Wuhan nel dicembre 2019, ma è stato rifiutato e gli è stato invece fornito solo un riepilogo. 57
Gli scienziati del 4 marzo 2021 hanno condiviso molte prove che lo studio OMS-cinese era viziato fin dall'inizio. 58
Il 30 marzo 2021, l' OMS , in collaborazione con scienziati selezionati dal governo cinese , senza alcuna prova verificabile, ha concluso che l'origine della fauna selvatica attraverso un ospite intermedio era il " percorso da probabile a molto probabile " per la trasmissione originale negli esseri umani, mentre un incidente di laboratorio era "estremamente probabile" improbabile” . 59 Ovviamente: l'obiettivo originale dello studio era "identificare la fonte zoonotica del virus e la via di introduzione nella popolazione umana, compreso il possibile ruolo di ospiti intermedi". 60 La pagina web è cambiata: “Questo rapporto è stato aggiornato il 6 aprile 2021 per rimuovere una nota di lavoroche è stato inavvertitamente inserito a pagina 13…” e per correggere un errore di battitura del cognome mancante di una lettera “n”. Eppure, ad eccezione di quella lettera, non c'era alcuna differenza in nessuno dei pdf. Perché creare una nuova versione solo a causa di una lettera?: o è stato un errore oppure Internet Archive e altre fonti hanno modificato il file originale perché quella nota di lavoro era compromettente. 61
Lo stesso giorno, l'UE 62 , gli Stati Uniti, il Regno Unito e 11 paesi hanno espresso preoccupazione per il rapporto. 63 L'addetto stampa della Casa Bianca ha dichiarato: “Il rapporto manca di dati, informazioni e accesso cruciali. Rappresenta un quadro parziale e incompleto”. e che le autorità cinesi “non sono state trasparenti. Non hanno fornito dati sottostanti. Questo certamente non si qualifica come cooperazione. 64
5 luglio 2021, The Lancet, Peter Daszak, Christian Drosten et al. ha sostenuto il rapporto dell'OMS, un rimaneggiamento della loro incredibile dichiarazione del febbraio 2020 . 65 Daszak era un membro del team di esperti dell'OMS in visita a Wuhan e aveva finanziato la ricerca sul coronavirus del laboratorio P4 di Wuhan , ma questo non era considerato un conflitto di interessi.
14 maggio 2021 Science pubblica una lettera chiedendo ulteriori indagini perché " Solo 4 delle 313 pagine del rapporto e dei suoi allegati affrontavano la possibilità di un incidente di laboratorio ". 66
Il 10 settembre 2021, è stato dimostrato che 26 dei 27 scienziati che hanno firmato la lettera di The Lancet sull'origine naturale, non avevano rivelato di essere associati al laboratorio P4 di Wuhan . 67
20 ottobre 2021: NIH ha inviato una lettera al rappresentante degli Stati Uniti James Comer, R-Ky., " EcoHealth non ha riferito che stava testando se le proteine del picco dei coronavirus di pipistrello presenti in natura che circolano in Cina fossero in grado di legarsi al recettore umano ACE2 in un modello di topo (proprio come SARS-CoV-2) ... la somiglianza dei coronavirus di pipistrello RaTG13 e BANAL-52 con SARS-CoV-2 è vicina perché si sovrappone del 96-97% "ancora, senza fornire alcuna prova, Tabak , vicedirettore principale, ha negato qualsiasi connessione con SARS-CoV-2. 68
Richard H. Ebright, un biologo molecolare che nel marzo 2021 si è unito a 26 scienziati mondiali nel chiedere un'indagine forense completa sulle origini di COVID, ha twittato: " NIH corregge le affermazioni non veritiere del direttore NIH Collins e del direttore NIAID Fauci secondo cui NIH non aveva finanziato guadagni ricerca di funzioni a Wuhan. NIH afferma che EcoHealth Alliance ha violato i termini e le condizioni della concessione NIH AI110964. 69 " Il NIH ha finanziato la costruzione di nuovi coronavirus chimerici che combinassero il gene spike di un coronavirus correlato alla SARS con il resto delle informazioni genetiche di un altro, e che producessero virus che mostravano una carica virale 10.000 volte superiore e una patogenicità superiore nei topi umanizzati ". 70“Quante volte un beneficiario può violare i termini e le condizioni di una sovvenzione NIH senza essere penalizzato? (Apparentemente, se il beneficiario è EcoHealth Alliance, il numero è almeno quattro)” 71
24 febbraio 2022, il CEO di Moderna Stéphane Bancel: il COVID-19 “potrebbe essere stato il risultato di una fuga di notizie dal laboratorio”
Le prove indicano che SARS-CoV-2 è originato dalla ricombinazione e dal miglioramento del "guadagno di funzione" come arma biologica nel laboratorio P4 di Wuhan.
Tuttavia, il rapporto dell'intelligence statunitense dell'agosto 2021 affermava che il coronavirus non era un'arma biologica. Se avessero detto che era stata armata dalla Cina, la Cina avrebbe potuto dimostrare di essere stata finanziata dagli Stati Uniti e/o accusare gli Stati Uniti del rilascio.
7 settembre 2021, il Washington Post (acquistato dal globalista Bezos “senza motivo”), pubblica un ridicolo insabbiamento 72 ripreso dai media mainstream globali. 73
29 ottobre 2021, la comunità dell'intelligence statunitense non giunge a conclusioni sulle origini. È interessante notare che non esiste una "comunità" ma un consiglio superiore in cui i capi vengono nominati non in base alla carriera ma alla politica. Tuttavia, si potrebbero citare passaggi interessanti:
"Quattro elementi dell'IC e il National Intelligence Council valutano con scarsa fiducia che l'infezione iniziale da SARS-CoV-2 sia stata molto probabilmente causata dall'esposizione naturale a un animale infettato da esso o da un virus progenitore stretto, un virus che probabilmente sarebbe più di 99 percentuale simile a SARS-CoV-2. …
Un elemento dell'IC valuta con moderata fiducia che la prima infezione umana da SARS-CoV-2 molto probabilmente sia stata il risultato di un incidente associato al laboratorio , che probabilmente ha coinvolto la sperimentazione, la manipolazione degli animali o il campionamento da parte del Wuhan Institute of Virology. Questi analisti danno peso alla natura intrinsecamente rischiosa del lavoro sui coronavirus.
L'IC e la comunità scientifica globale mancano di campioni clinici o di una completa comprensione dei dati epidemiologici dai primi casi di COVID-19. Se otteniamo informazioni sui primi casi che hanno identificato un luogo di interesse o un'esposizione professionale, ciò potrebbe alterare la nostra valutazione delle ipotesi ... " 74
Cosa ha da nascondere il Partito Comunista Cinese?: ovviamente non è un problema di mancanza di “intelligence” statunitense ma di controspionaggio troppo evidente.
Il 14 febbraio 2022, dieci giorni prima dell'invasione russa dell'Ucraina, si sapeva che c'erano laboratori biologici che producevano armi biologiche proprio come a Wuhan, finanziati dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti , in particolare attraverso il Cooperative Threat Reduction Program 75 , creato per smantellare l'Unione Sovietica. era armi chimiche e biologiche: qualcuno può dare una spiegazione ragionevole per quella quantità di laboratori a tempo pieno ancora funzionanti dopo 35 anni di crollo sovietico?
“Il ministero della Difesa russo ha dichiarato di aver scoperto 30 laboratori biologici militari finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina. Gli Stati Uniti hanno speso più di 200 milioni di dollari per sviluppare armi biologiche nelle strutture in Ucraina, una piccola parte della rete globale statunitense di oltre 300 strutture simili in tutto il mondo”. 76
Naturalmente, Avril Haines, direttore dell'intelligence nazionale, ha dichiarato al Senate Intelligence Committee che gli Stati Uniti " hanno fornito assistenza nel contesto della biosicurezza". Tuttavia, nessun altro paese ha così tanti laboratori biologici finanziati dagli Stati Uniti, almeno, vicino alla Russia.
Il senatore Marco Rubio (R-Fla.) le ha chiesto se ci fosse un'arma, un agente patogeno o uno strumento che i russi potessero sequestrare. Ha risposto: " Dobbiamo preoccuparci nello stesso modo in cui dobbiamo preoccuparci della centrale nucleare o di altre strutture [se] vengono sequestrate", ha detto Haines. "Potrebbero esserci danni o furti e potrebbero in effetti utilizzare in modo improprio parte del materiale che è lì che non è destinato a scopi di armi ma potrebbe comunque essere utilizzato in modi pericolosi ". 77Il sottosegretario di Stato Victoria Nuland ha dichiarato: "L'Ucraina ha strutture di ricerca biologica di cui, in effetti, ora siamo piuttosto preoccupati. Le truppe russe, le forze russe potrebbero cercare di ottenere il controllo, quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come possiamo prevenire qualsiasi di quei materiali di ricerca cadranno nelle mani delle forze russe se si avvicinassero”. 78 Tanto, per la ricerca innocente.
Il ministero degli Esteri cinese ha chiesto un "resoconto completo" delle "attività militari biologiche in patria e all'estero" dell'Ucraina, mentre la Russia ha chiesto una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulle "attività biologiche militari" negli Stati Uniti. Naturalmente, i media dominanti hanno diffuso la stessa propaganda di disinformazione contro la verità. 79
Il 9 giugno 2022, il Pentagono ha riconosciuto di aver finanziato 46 laboratori : "Gli Stati Uniti hanno anche lavorato in collaborazione per migliorare la sicurezza biologica, la protezione e la sorveglianza delle malattie dell'Ucraina per la salute umana e animale, fornendo supporto a 46 pacifici laboratori ucraini, strutture sanitarie e siti diagnostici della malattia negli ultimi due decenni. I programmi di collaborazione si sono concentrati sul miglioramento della salute pubblica e delle misure di sicurezza agricola al nesso della non proliferazione”. 80
La pista dell'HIV
Fauci possiede un brevetto sull'inserimento dell'HIV SARS-CoV-2 gp120, che distrugge le cellule T del corpo che uccidono il cancro. 81
Il GP-120 è stato trovato anche nel micoplasma associato alla sindrome di Gulfwar: prima di allora, c'era un programma di ricerca che sviluppava quei vaccini in Texas. 82
Il guadagno di funzione correlato all'HIV è stato individuato per la prima volta nel 2002 con SARS-CoV-1 , che è stato utilizzato per avviare il secondo attacco informatico-terroristico (800 morti su 8000 casi), per i seguenti obiettivi: tentare il primo blocco -down (anche le Chiese) e per guadagnare miliardi dirottando il denaro dei contribuenti verso l'accaparramento di trattamenti inutili (Tamiflu) dalle loro stesse società e utilizzando le informazioni privilegiate per vendere prima della crisi e acquistare a un prezzo inferiore dopo che il livello di paura è stato abbassato attraverso i loro media, provocando danni economici per 50 miliardi di dollari 83 .
Quindi MERS ha avuto un inserimento dell'HIV.
La pista del cancro
“Il presente studio ha riportato per la prima volta una mutazione molto importante nelle proteine Spike (S) del coronavirus BB. Con questa mutazione, il 2019-nCoV ha acquisito un sito di scissione per l'enzima furina, che non è presente nelle proteine S di tutti gli altri coronavirus BB (ad esempio il coronavirus SARS) ad eccezione del coronavirus dell'epatite murina (MHV). Questa mutazione può aumentare l'efficienza dell'infezione virale nelle cellule, rendendo il 2019-nCoV ha una trasmissibilità significativamente più forte rispetto al coronavirus SARS. 84
"La proteina Spike 2019-nCoV condivide... il 35% di identità aa con la proteina Spike MERS-CoV la regione che circonda il motivo della sequenza di clivaggio della furina ..." 85
COVID-19 ha un unico sito di clivaggio della furina nella proteina spike, che:
È la chiave per cui SARS-CoV-2 è molto contagioso
A SARS-CoV-1 mancava nonostante fosse stato progettato
MERS-CoV ce l'aveva, dimostrando che era stato progettato
Tutti gli altri coronavirus ne sono privi
È stato il motivo più importante per accusare l'origine del laboratorio di guadagno di funzione dal 2019
4 febbraio 2016 Moderna ha brevettato un gene correlato al cancro (MSH3), noto per influenzare il modo in cui le cellule umane danneggiate si riparano.
Il 7 marzo 2017 il brevetto è stato approvato
Un piccolo frammento di DNA della scissione corrisponde a una sequenza brevettata da Moderna TRE ANNI prima della pandemia.
Moderna ha depositato il brevetto nel febbraio 2016 come parte della sua divisione di ricerca sul cancro, mostrano i documenti. La sequenza brevettata fa parte di
C'è 1 su 3 trilioni di possibilità che la sequenza di Moderna sia apparsa casualmente attraverso l'evoluzione naturale.
Inoltre, "codifica mRNA per versioni mutanti di CYP19A1 e CDKN1B in quantità minori" in Moderna. 86
È chiaro che il virus è stato progettato per l'uomo: "Nella sua analisi in silico, Lyons-Weiler ha confrontato tutti gli epitopi proteici antigenici SARSCoV-2 contrassegnati nel database SVMTriP (http://sysbio.unl.edu/SVMTriP/) e ha cercato il p -Database BLAST (https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi) per l'omologia tra quegli epitopi e le proteine umane endogene. Delle 37 proteine SARS-CoV-2 analizzate, 29 avevano regioni antigeniche. Tutte tranne uno di questi 29 aveva omologia con proteine umane (auto-antigeni presunti) e si prevedeva che fosse autoreattogeno". 87
Segui i soldi, come al solito
Il dottor Peter Daszak della EcoHealth Alliance finanziata da Fauci (che ha finanziato il laboratorio di Wuhan), il leader dell'articolo bugiardo su The Lancet sull'origine naturale del virus, ha dichiarato, prima della pandemia (2016!) : la crisi della malattia è molto reale, presente e, a una soglia di emergenza, è spesso ampiamente ignorata. Per sostenere la base di finanziamento oltre la crisi, ha affermato, dobbiamo aumentare la comprensione da parte del pubblico della necessità di MCM (contromisure mediche) come un vaccino pan-influenzale o pan-coronavirus . Un fattore chiave sono i media e l'economia segue l'hype. Dobbiamo usare questo clamore a nostro vantaggio per arrivare ai veri problemi. Gli investitori risponderanno se vedranno un profitto alla fine del processo". 88
Quello stesso anno, 2016, l'FBI stava indagando sul finanziamento del laboratorio di Wuhan da parte di Fauci-Daszak: "I registri rivelano diverse indicazioni di ricerca sul guadagno di funzione , nonché il mancato rispetto delle normative sui rapporti, tra cui un 9 maggio 2016, e-mail contrassegnata con "Alta" importanza, in cui il funzionario del NIH Carine Normil rileva l'incapacità di Peter Daszak di presentare un rapporto sullo stato di avanzamento della ricerca sul coronavirus dei pipistrelli di EcoHealth. 89 Naturalmente, il deep state l'ha seppellito, costando al mondo la crisi del COVID-19, necessaria per estromettere Trump , tra gli altri obiettivi.
L' 11 gennaio 2017 , appena 9 giorni prima dell'inaugurazione della presidenza di Trump, il globalista Anthony S. Fauci , MD, direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ha affermato che "non c'erano dubbi" che Trump si sarebbe trovato di fronte a una malattia infettiva a sorpresa focolaio durante la sua presidenza : “ Non c'è dubbio che ci sarà una sfida per la prossima amministrazione nell'arena delle malattie infettive. … (L') amministrazione Trump non sarà solo sfidata dalle continue minacce alla salute globale come l'influenza e l'HIV, ma anche da un'epidemia di malattia a sorpresa . … Saremo sicuramente sorpresi nei prossimi anni ”. 90
Nel 2019 Bill Gates ha affermato che le azioni del vaccino "NEXT YEAR" sarebbero state "uno dei migliori acquisti" : i 3,1 milioni di azioni di BioNTech che Gates ha acquistato a settembre 2019 per $ 18,10 per azione. Quell'investimento di $ 55 milioni valeva $ 1,7 miliardi entro agosto 2021. 91
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330dex1036.htm
Il 28-29 ottobre 2019, il Milken Institute ha ospitato il "The Future of Health Summit", che "ha riunito leader di pensiero e decisori per affrontare alcune delle sfide sanitarie più significative del mondo abbinando risorse umane, finanziarie ed educative con le più idee innovative e di grande impatto". Il punto focale di questa tavola rotonda era "la necessità di maggiori finanziamenti per la ricerca, una migliore collaborazione tra il settore privato e quello governativo, i progressi tecnologici nella ricerca sull'influenza e l'obiettivo di un vaccino antinfluenzale universale ".
Anthony Fauci si è lamentato del fatto che l'introduzione di un nuovo tipo di vaccino, come un vaccino a mRNA, richiederebbe almeno un decennio "se tutto va alla perfezione".
Rick Bright ha suggerito che potrebbe essere evitato se "ci fosse una richiesta urgente di un'entità di eccitazione che è completamente dirompente e non è legata a stringhe e processi burocratici ".
Il secondo numero presentava la "necessità" che emergesse qualcosa di nuovo e più spaventoso poiché l'influenza non creava più abbastanza paura nella popolazione in generale da giustificare un tale "vaccino universale".
Anthony Fauci ha dichiarato: "Quindi abbiamo davvero un problema di come il mondo percepisce l'influenza e sarà molto difficile cambiarlo a meno che tu non lo faccia dall'interno e dica, non mi interessa quale sia la tua percezione, siamo affronterà il problema in modo dirompente e iterativo perché ha bisogno di entrambi.
Rick Bright ha risposto: “Ma non è troppo folle pensare che un focolaio di un nuovo virus aviario possa verificarsi in Cina da qualche parte. Potremmo inviare la sequenza dell'RNA a un certo numero di centri regionali se non locali, se non addirittura a casa tua a un certo punto, e stampare quei vaccini su un cerotto di autosomministrazione.
Trump doveva andarsene, anche se ciò significava progettare e rilasciare COVID, anche se ciò significava che i media facevano eco alle bugie dell'FBI nel dossier Steele 92 ,
1 https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
2014 https://patents.google.com/patent/EP3172319B1/en
2 https://sgp.fas.org/othergov/invention/stats.html
3 David E. Martin testimonia alla commissione d'inchiesta tedesca sulla corona 9 luglio 2021 Intervista a Reiner Fuelmich
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin:f
Trascrizione della suddetta videointervista: https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view
Interviste di Stew Peters con il Dr. David Martin:
https://odysee.com/@Truth_Comes_to_Light:6/Dr.-David-Martin-w-Stew-Peters:b
4 https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/wuhan-lab-covid-china/2021/09/07/
5 https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/
Gli scienziati, nell'anonimato, sostengono che il super-i-man e la wonder-drug-woman hanno battuto Batgirl e Vax VADER, ma non il malvagio global-man.
6 https://www.worldbank.org/en/news/statement/2020/09/08/statement-on-trade-data-related-to-covid-19-related-medical-supplies
http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/nomenclature/covid_19/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf?la=en https://wits.worldbank.org/Default.aspx?lang=en
7 Nessun risultato per il codice 300210
https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300210
https://web.archive.org/web/20220000000000*/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300210
https://web.archive.org/web/2/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300210
8 Cui, J., Li, F., & Shi, ZL Origine ed evoluzione dei coronavirus patogeni . 10 dic 2018 Recensioni sulla natura. Microbiologia, 17(3), 181–192. https://doi.org/10.1038/s41579-018-0118-9
9 https://www.opindia.com/2021/06/indian-scientists-had-found-unique-insertions-in-covid-19-virus-genome/
10 https://rumble.com/v10md2r-world-premiere-watch-the-water.html
11 Calisher C, Daszak P , Drosten C , et al. Dichiarazione a sostegno degli scienziati, dei professionisti della sanità pubblica e dei professionisti medici della Cina che combattono il COVID-19 , 19 febbraio 2020 The Lancet , https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9
12 Cohen J, Gli scienziati "condannano fermamente" le voci e le teorie del complotto sull'origine dell'epidemia di coronavirus , 19 febbraio 2020, Sci. Mag https://www.sciencemag.org/news/2020/02/scientists-strongly-condemn-rumors-and-conspiracy-theories-about-origin-coronavirus
13 4 giu 2021 Tucker: Perché ci hanno mentito così a lungo
5 giugno 2021 Tucker: Fauci bifronte ha spinto misure draconiane nonostante i dati
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-fauci-media-lie-covid-origins
14 15 febbraio 2020 Twitter ha bloccato il giornale:
“Due scienziati cinesi hanno pubblicato un documento ora cancellato su ResearchGate che siamo riusciti a recuperare. Afferma che #COVID2019 / #nCoV2019 potrebbe aver avuto origine da perdite accidentali del Wuhan Center of Disease Control and Prevention a causa di comportamenti ad alto rischio e cattiva sicurezza operativa.
15 https://mygenomix.medium.com/the-origin-of-sars-cov-2-is-a-iddle-meet-the-twitter-detectives-who-aim-to-solve-it-5050216fd279
https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/
https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/03/media-sinking-ship.aspx
16 https://www.lifesitenews.com/blogs/why-i-was-banned-from-facebook
https://www.lifesitenews.com/blogs/is-biden-helping-china-cover-up-its-covid-crimes
17 https://greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
18 https://greatgameindia.com/italian-state-media-in-2015-exposed-chinese-biological-experiments-with-coronavirus/
19 https://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2015/01/22/cazeneuve-invite-a-dejeuner-des-grands-maitres/
20 Hu B, Zeng LP, et al. La scoperta di un ricco pool genetico di coronavirus correlati alla SARS di pipistrello fornisce nuove informazioni sull'origine del coronavirus della SARS. 30 novembre 2017 PLoS Pathog 13(11): e1006698. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698
21 Shippey EA, Wagler VD, Collamer AN, Hydroxychloroquine: Un vecchio farmaco con nuova rilevanza , Cleveland Clinic Journal of Medicine, giugno 2018, 85 (6) 459-467; https://doi.org/10.3949/ccjm.85a.17034
22 Fleming, Richard M., Il COVID-19 è un'arma biologica? Un'indagine scientifica e forense . Skyhorse (7 settembre 2021), ISBN13: 9781510770195
https://www.flemingmethod.com/documentation
Sommario: https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/06/dr-fleming-covid-19-undisputably-a-bioweapon
23 https://redstate.com/jenvanlaar/2021/06/04/exclusive-high-ranking-chinese-defector-has-direct-knowledge-of-several-chinese-special-weapons-programs-n391238
3 giugno 2021 https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
“ Le motivazioni? Per la Cina: immunità legale e politica contro le sanzioni per aver creato e ritardato la risposta globale al virus? Togliere di mezzo l'arcinemico Trump e portare l'amico Biden (che ha interrotto le indagini sull'origine cinese del COVID) per annullare tutte le misure commerciali di Trump contro la Cina, il che significa miliardi di dollari? Vendere il vaccino? Ridurre le popolazioni e le economie dei paesi confinanti? Per il massonico OMS e il deep state: ridurre la popolazione globale? Vaccinazione obbligatoria con funzione nascosta di spopolamento? Rovinare l'economia come scusa per un tirannico ripristino globale? Scherzi con candidati ed elezioni? Liberarsi dell'anti-globalista Trump?"
25 https://www.breitbart.com/politics/2021/07/02/exclusive-sen-marsha-blackburn-i-am-just-livid-with-dr-fauci-potential-lab-leak-of-coronavirus -può-essere-stato-intenzionale-dalla-cina/
26 Bloom, Jesse D., Il recupero dei dati di sequenziamento profondo cancellati getta più luce sulla prima epidemia di SARS-CoV-2 di Wuhan , 22 giugno 2021, prestampa di BioRxiv, https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
27 Amendola A, Canuti M, et al. Prove molecolari per SARS-CoV-2 in campioni raccolti da pazienti con eruzioni morbilliformi dalla fine del 2019 in Lombardia, Italia settentrionale , Environmental Research, Volume 215, Part 1, 2022, 113979, ISSN 0013-9351, https://doi.org /10.1016/j.envres.2022.113979
28 Jennifer Zeng twit @jenniferatntd 18 febbraio 2020 https://archive.ph/oUtdi
29 Professor Yu Chuanhua dell'Università di Wuhan a Health Times 2020 menzionato in https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
30 https://www.weforum.org/press/2019/10/live-simulation-exercise-to-prepare-public-and-private-leaders-for-pandemic-response/
https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
31 https://hub.jhu.edu/2019/11/06/event-201-health-security/
32 https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/media
DeMeo, J. COVID-19: A Pandemic of Ignorance, Fear, Hysteria and "Official-Truth" Lies - Una revisione scientifica indipendente non riesce a confermare le affermazioni centrali di CDC, OMS, NIH, FDA, media allarmisti e tiranni politici . NaturalEnergyWorks.net Oregon, Stati Uniti, 2021
33 https://www.c-span.org/video/?465845-1/universal-flu-vaccine
34 https://expose-news.com/2022/12/18/us-dod-pre-pandemic-covid-research-contract/
35 South China Morning Post menzionato in https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
36 https://www.webmd.com/lung/news/20201213/covid-19-appeared-in-boy-in-italy-in-november-2019
39 Fongaroa G, Hermes Stoco P, et al. La presenza di SARS-CoV-2 RNA nelle acque reflue umane a Santa Catarina, Brasile, novembre 2019 . Elsevier, Science of The Total Environment Volume 778, 15 luglio 2021, 146198 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.146198
40 La Rosa G, Mancini P, et al. SARS-CoV-2 circola nel nord Italia da dicembre 2019: Evidence from environmental monitoring , Jan 2021 Science of The Total Environment, Vol 750, ISSN 0048-9697, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv. 2020.141711
41 Panchal D., Prakash O., et al. SARS-CoV-2: sorveglianza delle acque reflue come sistema di allerta precoce e sfide nei paesi in via di sviluppo . 17 marzo 2021 Scienze ambientali e ricerca sull'inquinamento 28, 22221–22240. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13170-8
42 Borney F, Rilevazione di SARS-CoV-2 nelle acque reflue della Valle d'Aosta: risultati di un anno di monitoraggio. Nov 2021. Lettere accademiche. Articolo 3272 https://doi.org/10.20935/AL3272
43 Huang, C., Y. Wang, X. Li, L. Ren, J. Zhao, et al., 2020 Caratteristiche cliniche dei pazienti infettati dal nuovo coronavirus del 2019 a Wuhan , Cina . 30 gennaio 2020 Lancet (Londra, Inghilterra), 395(10223), 497–506. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30183-5
44 https://doi.org/10.1101/2021.06.18.449051
45 Worobey, M., Levy, JI, et al. Il mercato all'ingrosso di frutti di mare di Huanan a Wuhan è stato il primo epicentro della pandemia di COVID-19. 26 luglio 2022 Science (New York, NY), 377(6609), 951–959. https://doi.org/10.1126/science.abp8715
46 “Dopo il blocco totale la densità media del traffico è scesa al di sotto del 10% a Wuhan e Shanghai nel mese di febbraio e al di sotto del 5% a Pechino. Pur attuando un blocco interno totale a febbraio, la Cina ha continuato ad assicurare al mondo che la situazione non era grave ed era completamente sotto controllo”. https://economictimes.indiatimes.com/blogs/Whathappensif/how-china-locked-down-internally-for-covid-19-but-pushed-foreign-travel/
47 Andersen, KG, Rambaut, A., Lipkin, WI et al. L'origine prossimale di SARS-CoV-2 . 17 marzo 2020 Nature Medicine 26, 450–452 (2020). https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9
48 https://usrtk.org/covid-19-origins/timeline-the-proximal-origin-of-sars-cov-2/
49 https://www.abc.net.au/news/2020-04-19/payne-calls-for-inquiry-china-handling-of-coronavirus-covid-19
https://www.abc.net.au/news/2020-04-22/morrison-to-push-for-anti-pandemic-inspection-powers/
https://www.abc.net.au/news/2021-01-03/heres-what-happened-between-china-and-australia-in-2020/
50 https://web.archive.org/web/20060321053357/http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=19&issue_id=673&article_id=4729
https://www.abc.net.au/news/2003-04-11/sars-could-be-biological-weapon-experts/1835010
51 Guan, Y, Zheng, BJ, et al. Isolamento e caratterizzazione di virus correlati al coronavirus SARS da animali nel sud della Cina . Scienza 2003;302:276-278. https://doi.org/10.1126/science.1087139
Ge, XY., Li, JL., Yang, XL. et al. Isolamento e caratterizzazione di un coronavirus simile alla SARS di pipistrello che utilizza il recettore ACE2 . Natura 503, 535–538 (2013). https://doi.org/10.1038/nature12711
52 Marra MA, Jones SJM, et al., The Genome Sequence of the SARS-Associated Coronavirus , 30 maggio 2003, Science Vol. 300, Numero 5624, pag. https://doi.org/10.1126/science.1399–1404 https://doi.org/10.1126/science.1085953
Kliger, Y., & Levanon, EY (2003). La somiglianza mascherata tra HIV-1 e SARS-CoV suggerisce una strategia anti-SARS . Microbiologia BMC , 3 , 20. https://doi.org/10.1186/1471-2180-3-20
Wu Zhang, X., e Leng Yap, Y. (2004). La somiglianza strutturale tra le proteine HIV-1 gp41 e SARS-CoV S2 suggerisce un meccanismo di fusione della membrana analogo . Teochema, 677(1), 73-76. https://doi.org/10.1016/j.theochem.2004.02.018
Campbell GR, A RK et al. Le sequenze ssRNA derivate da SARS-CoV-2, SARS-CoV-1 e HIV-1 attivano l'inflammasoma NLRP3 nei macrofagi umani attraverso un percorso non classico , 23 aprile 2021, iScience, Volume 24, https://doi.org/ 10.1016/j.isci.2021.102295
53 Illanes-Álvarez F, Márquez-Ruiz D, et al. Somiglianze e differenze tra HIV e SARS-CoV-2 . 01 Gen 2021 Int J Med Sci; 18(3):846-851. https://doi.org/10.7150/ijms.50133. Disponibile da https://www.medsci.org/v18p0846.htm
Campbell GR, A RK et al. Le sequenze ssRNA derivate da SARS-CoV-2, SARS-CoV-1 e HIV-1 attivano l'inflammasoma NLRP3 nei macrofagi umani attraverso un percorso non classico , 23 aprile 2021, iScience, Volume 24, https://doi.org/ 10.1016/j.isci.2021.102295
"quattro inserimenti trovati nello studio sono, GTNGTKR, HKNNKS, GDSSSG e QTNSPRRA": Preprint ritirato per revisione ma non su ResearchGate:
A causa delle pressioni non è mai stato presentato di nuovo, nonostante i risultati siano stati confermati:
Pradhan P, Pandey AK, et al. Strana somiglianza di inserti unici nella proteina spike 2019-nCoV con HIV-1 gp120 e Gag . 31 gen 2020. BioRiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.30.927871
54 https://www.washingtonpost.com/technology/2020/04/21/nearly-25000-email-addresses-passwords-allegedly-nih-who-gates-foundation-are-dumped-online/
https://newspunch.com/who-gates-foundation-wuhans-virology-lab-hacked-data-leaked/
55 Xiao, C., Li, X., et al. L'HIV-1 non ha contribuito al genoma 2019-nCoV . 14 febbraio 2020. Microbi e infezioni emergenti, 9(1), 378–381. https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1727299
56 https://usrtk.org/covid-19-origins/ecohealth-alliance-orchestrated-key-scientists-statement-on-natural-origin-of-sars-cov-2/
https://usrtk.org/wp-content/uploads/2020/11/Biohazard_FOIA_Maryland_Emails_11.6.20.pdf
57 https://www.ceiving.com/article/us-health-coronavirus-usa-idUSKBN2AD0FX
58 Butler CD, Canard B, et al. Appello per un'indagine forense internazionale completa e senza restrizioni sulle origini di COVID-19 . 4 marzo 2021 Lettera aperta https://s.wsj.net/public/resources/documents/COVID%20OPEN%20LETTER%20FINAL%20030421%20(1).pdf
59 Global Study of Origins of SARS-CoV-2: China Part. Studio congiunto OMS-Cina 14 gennaio-10 febbraio 2021
60 https://web.archive.org/web/20210330142719/https://www.who.int/publications/i/item/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2 -china-parte
61 https://web.archive.org/web/20210330142719/https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov -2-china-parte-rapporto-giunto.pdf
https://apo.org.au/node/311637
62 https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-statement-who-led-covid-19-origins-study_en
63 https://www.state.gov/joint-statement-on-the-who-convened-covid-19-origins-study/
64 https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/03/30/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-march-30-2021/
65 Calisher CH, Daszak P, Drosten C, et al. La scienza, non la speculazione, è essenziale per determinare in che modo SARS-CoV-2 ha raggiunto l'uomo . 5 lug 2021 La corrispondenza di Lancet| Volume 398, NUMERO 10296, P209-211, 17 luglio 2021 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01419-7
66 Bloom JD, Chan YA, Gupta Ravindra . et al. Indaga sulle origini di COVID-19 . 14 maggio 2021 Scienza. Lettera. Vol 372, Numero 6543 p. 694 https://doi.org/10.1126/science.abj0016
67 https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/10/revealed-scientists-dismissed-wuhan-lab-theory-linked-chinese/
70 https://thenewamerican.com/nih-confirms-fauci-lied-about-gain-of-function-subsidies-to-chinese-virus-lab/
Hvistendahl M, Lerner S, NIH Bat Coronavirus Grant Report è stato presentato con più di due anni di ritardo. La tempistica insolita di un rapporto sulla sovvenzione del coronavirus del pipistrello suggerisce che una versione precedente potrebbe essere stata rivista . 1 ottobre 2021
https://theintercept.com/2021/10/01/nih-bat-coronavirus-grant-ecohealth-alliance/
72 https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/wuhan-lab-covid-china/2021/09/07/
73 https://www.infobae.com/america/wapo/2021/09/07/al-interior-del-laboratorio-de-wuhan-ingenieria-francesa-virus-mortales-y-un-gran-mistero/
74 https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Declassified-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf
75 https://armscontrolcenter.org/fact-sheet-the-nunn-lugar-cooperative-threat-reduction-program/
76 https://sputniknews.com/20220609/us-has-helped-support-46-biological-labs-in-ukraine-over-last-two-decades-pentagon-says-1096162602.html
77 https://thehill.com/homenews/administration/597732-us-intel-head-rejects-russias-claims-about-ukraine-biolabs/
78 https://www.redvoicemedia.com/2022/03/undeniable-facts-there-are-25-30-us-funded-biolabs-in-ukraine-300-worldwide-tulsi-gabbard-videos/
79 https://www.nbcnews.com/tech/internet/qanon-ukraine-biolabs-russian-propaganda-efforts-boosted-us-far-right-rcna19392
80 https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/
81 https://www.planet-today.com/2022/03/bombshell-fauci-owns-patent-on-sars-cov.html
82 https://vaccineimpact.com/2016/gulf-war-syndrome-documents-prove-uk-and-us-military-personnel-were-injected-with-untested-vaccines/
83 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK349040/
84 Zhang W, Li X et al. Un sito di clivaggio della furina è stato scoperto nella proteina S del nuovo coronavirus del 2019 . Gennaio 2020 ResearchGate.net https://doi.org/10.12113/20200100x https://archive.ph/O439g
85 Z. Galeno WO. L'analisi della sequenza indica che il virus 2019-nCoV contiene un presunto sito di scissione della furina al confine dei domini S1 e S2 della proteina Spike . 18 febbraio 2020. OSFPreprints https://doi.org/10.31219/osf.io/nkcrf https://archive.ph/gXZAy
88 Forum sulla preparazione medica e della sanità pubblica per eventi catastrofici; Forum sulla scoperta, lo sviluppo e la traduzione di farmaci; Forum sulle minacce microbiche; Consiglio per la politica delle scienze della salute; Consiglio sulla salute globale; Istituto di Medicina; Accademie Nazionali di Scienze, Ingegneria e Medicina. Risposta rapida di contromisure mediche alle malattie infettive: abilitare capacità sostenibili attraverso partenariati in corso tra settore pubblico e privato: riepilogo del seminario. Washington (DC): National Academies Press (Stati Uniti); 12 febbraio 2016 6, Sviluppo di MCM per i coronavirus. Disponibile da: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK349040/
89 https://welovetrump.com/2022/07/21/revealing-documents-show-fbi-investigated-nih-grant-to-wuhan-lab/
90 Healio News, Fauci: "Senza dubbio" Trump dovrà affrontare un'epidemia di malattie infettive a sorpresa. 11
Gennaio 2017, https://www.healio.com/news/infectious-disease/20170111/fauci-no-doubt-trump-will-face-surprise-infectious-disease-outbreak Georgetown University Medical Center, Global Health Experts Advise Advance Pianificazione per l'inevitabile pandemia.
YouTube, preparazione alla pandemia nella prossima amministrazione: discorso di apertura di Anthony S. Fauci
91 https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312519241112/d635330dex1036.htm
92 https://www.nytimes.com/2021/11/16/opinion/steele-dossier-fbi-trump.html https://archive.ph/x15MZ
https://nymag.com/intelligencer/2021/07/steele-dossier-was-case-study-in-journalistic-manipulation.html https://archive.ph/dKZxr
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.