Il comico e commentatore politico Russell Brand ha esplorato come le emergenze sanitarie o energetiche che creano crisi per le persone normali siano opportunità - o "crisi" - per i potenti di concentrare la propria ricchezza e manipolare le masse.

di Brenda Baletti

Il comico e commentatore politico Russell Brand ha esplorato come le crisi per le persone normali - dalla pandemia di COVID-19 alla crisi economica alla guerra - siano opportunità per chi è al potere di concentrare la propria ricchezza e manipolare le masse, in un recente episodio del suo programma " Stay Free .”

"In vari tipi di crisi, che si tratti di una crisi energetica, una crisi sanitaria o una crisi militare, ci sono curiosi profitti e benefici da ottenere", ha detto Brand.

Sembra ovvio che le società "non dovrebbero fare profitti" in una crisi, ha detto, ma questa settimana BP ha registrato profitti annuali record di $ 28 miliardi per il 2022, più del doppio dei profitti dell'anno precedente del gigante petrolifero.

Shell ha anche riportato i suoi profitti più alti della storia, ha detto Brand, riproducendo un notiziario che attribuiva i grandi profitti di Big Oil alla guerra in Ucraina che ha fatto salire i prezzi.

"Per una potente compagnia energetica, una crisi energetica non è una crisi, è una 'crisiunità', per citare Homer Simpson ", ha affermato Brand.

Per Brand, la pandemia di COVID-19 è stata un altro esempio di profitto aziendale: Pfizer ha registrato un record di $ 31,4 miliardi di profitti su vendite di $ 100,3 miliardi.

Gran parte dei profitti aziendali durante le crisi provengono direttamente dai soldi dei contribuenti, ha affermato Brand. "Biden firma un disegno di legge di spesa pubblica da 1,7 trilioni di dollari, il 50% del quale sappiamo finirà nelle mani di aziende come Raytheon e Lockheed Martin".

Il governo federale ha finanziato lo sviluppo e l'acquisto dei vaccini COVID-19 di Pfizer e Moderna. Se le persone pagano per queste cose, "allora [loro] dovrebbero condividere i benefici".

Nemmeno i politici dovrebbero essere in grado di trarre profitto dalle crisi, ha affermato Brand, proponendo che i membri del Congresso non detengano azioni nelle società che regolano e che la porta girevole tra industria e governo dovrebbe essere eliminata.

E forse la cosa più importante, ha detto, dovrebbe essere proibire a coloro che sono incaricati di gestire una crisi di trarne profitto.

Il dottor Anthony Fauci , oltre ad essere il funzionario pubblico statunitense più pagato, ora addebita $ 100.000 per impegni di conferenze .

Bill Gates ha guadagnato centinaia di milioni di dollari investendo in BioNTech, che era solo uno dei produttori di vaccini in cui ha investito.

Mattias Desmet su 'La psicologia del totalitarismo'

Più avanti nell'episodio, Brand ha portato Mattias Desmet, Ph.D. , professore di psicologia all'Università di Ghent in Belgio, per discutere il suo libro " La psicologia del totalitarismo ".

Il libro teorizza come i leader manipolano le crisi come strumenti psicologici per il controllo totalitario.

Desmet ha spiegato che una società totalitaria, che secondo lui si è andata formando durante la crisi pandemica, è diversa dalla dittatura classica in quanto si basa sulla "formazione di massa" - un fenomeno psicologico di gruppo in cui le persone perdono la capacità di valutare criticamente il gruppo con cui si identificano .

Le persone nelle grinfie della formazione di massa, ha detto, sacrificheranno il proprio benessere per il bene della narrativa di gruppo e diventeranno radicalmente intolleranti nei confronti delle opinioni dissenzienti.

Ha avvertito che nella fase finale della formazione di massa, che secondo lui deve ancora arrivare nella società contemporanea, le persone diventano disposte a commettere atrocità contro coloro che non vanno d'accordo con le masse.

Desmet ha descritto le condizioni necessarie affinché questa formazione di massa si sviluppi in una vasta popolazione. Ha detto che l'incapacità della società di fornire forti legami sociali porta a un senso di isolamento e solitudine.

Prima della pandemia, c'era già una crisi di solitudine, ha detto Desmet. I blocchi hanno peggiorato la crisi.

La solitudine e l'isolamento creano la percezione che la vita non abbia senso, il che a sua volta evoca una diffusa "ansia fluttuante", una condizione in cui le persone si sentono apprensive, frustrate e aggressive, ma non riescono a identificarne la causa.

"L'ansia fluttuante è estremamente avversa perché quando non sai per cosa ti senti ansioso, non puoi controllare la tua ansia", ha detto Desmet.

Questa condizione può essere facilmente manipolata quando "una narrazione viene distribuita attraverso i mass media indicando un oggetto di ansia e la strategia per affrontare quell'oggetto di ansia", ha detto.

Durante la pandemia di COVID-19, quell'oggetto era il COVID-19 e quelle strategie erano blocchi, vaccinazioni di massa, ecc., ha detto. E partecipando a queste strategie, "le persone hanno la sensazione di poter sfuggire alla loro solitudine, di sentirsi di nuovo connesse".

Ma il problema è che le persone in massa non si legano tra loro, si legano a un'idea e, “Tutta la solidarietà e tutto l'amore vengono risucchiati via dal legame tra gli individui. Ed è tutto iniettato nel legame tra l'individuo e il collettivo", ha detto Desmet, paragonando il fenomeno a una sorta di "ipnosi di massa" in cui tutti si concentrano su una cosa.

Marca ha commentato:

“Mi piace il modo in cui è legato alla psiche individuale e agli stati che sono identificabili ed empirici, come la solitudine. Mi piace il modo in cui è collegato al nichilismo intrinseco e alla perdita di significato che molte persone stanno sperimentando poiché molte delle idee del secolo scorso e le idee religiose che le hanno precedute stanno iniziando a crollare in idee di commercio, piacere e distrazione come opposto al significato e allo scopo.

Brand ha suggerito in contrasto con le società totalitarie del passato, la violenza aperta potrebbe non essere necessaria, perché "il controllo può essere esercitato attraverso il congelamento di beni, beni, manipolazione del comportamento, eccetera".

Desmet ha sottolineato l'espressione aperta del dissenso come lo strumento più potente per combattere il totalitarismo. Se le persone smettono di parlare, ha detto:

“Quindi il sistema inizierà a liberare il suo potenziale aggressivo. Perché in quel momento la macchinazione di massa diventa completa, la follia diventa completa e tutti nelle masse e i leader iniziano a convincersi che è loro sacro dovere distruggere tutti coloro che non sono d'accordo con il loro sistema, con la loro ideologia – con la loro ideologia totalitaria – di cui credono sempre che creerà un paradiso artificiale”.

Rimane una questione aperta, ha detto Desmet, se a un certo punto le voci dissidenti saranno eliminate dai social media.

"Se non possiamo parlare sui social media, allora parliamo solo per le strade, nei negozi e nei pub", ha detto.

Guarda qui: