L'intero processo, come esposto nei documenti, è iniziato con la concessione dell'accesso ai dipendenti del CDC, sì, gli stessi dipendenti pubblici a cui è affidata la tua salute, tramite i loro indirizzi e-mail rilasciati dal governo. Ma questa è solo la punta dell'iceberg. Utilizzando questo portale specializzato, e non l'e-mail, il governo potrebbe aggirare quelle fastidiose leggi federali sulla conservazione dei registri. Richieste FOIA? Supervisione pubblica? Dimenticatele. Il nuovo sistema ha fatto in modo che le azioni del governo fossero accuratamente nascoste in software proprietario.

Nel caso in cui pensaste che il 2021 riguardasse solo i "consigli degli esperti" in continuo cambiamento, ripensateci. Grazie ad America First Legal, ora sappiamo che dietro il caotico messaggio sulla salute pubblica, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) e Facebook stavano giocando a un piccolo gioco di "whack-a-mole" con la vostra libertà di parola.

Oggi sono stati scoperti nuovi  documenti di onboarding  , che dimostrano quanto Facebook sia in sintonia con il CDC. Il gigante dei social media non stava semplicemente controllando quella che riteneva fosse "disinformazione" su COVID e vaccini; stava operando come braccio esecutivo de facto dell'iniziativa di controllo del pensiero del governo degli Stati Uniti. L'amministrazione Biden-Harris, mentre strombazzava la loro "battaglia per la verità", aveva sostanzialmente delegato Facebook a ripulire il mondo disordinato del discorso online. E chi decide cosa è disordinato? A quanto pare, chiunque abbia un indirizzo email .gov.

Dalla “disinformazione” alla censura: la china scivolosa

Torniamo indietro al 2021, l'apice del dramma della pandemia. Il pubblico stava affrontando una narrazione mutevole su cosa costituisse "la verità".

In altre parole, ciò che era un fatto una settimana potrebbe rivelarsi una disinformazione la settimana successiva, a seconda della persona a cui lo si chiedeva, o più precisamente, di chi era al potere.

All'epoca, l'amministrazione affrontò pesanti critiche per aver supervisionato una stretta sul dissenso. Le piattaforme di social media, come Facebook, assunsero il nobile ruolo di censurare qualsiasi cosa non fosse in linea con gli ultimi punti di discussione del CDC.

Un giorno era "Non indossare maschere", e quello dopo "Devi indossarne due". Se eri abbastanza veloce da citare l'ultima dichiarazione del CDC, congratulazioni, hai vinto una sospensione dalla ghigliottina online. Ma Dio non voglia che tu abbia pubblicato una dichiarazione vecchia di un mese: è arrivato il banhammer.

Il Primo Emendamento? Ah sì, quella fastidiosa piccola cosa. Sembrava un ripensamento nell'incessante ricerca dell'amministrazione di gestire la pandemia, o meglio, gestire la narrazione sulla pandemia.

La corsia di censura VIP di Facebook

E ora, grazie a questi documenti, possiamo dare un'occhiata dietro le corde di velluto. A quanto pare, Facebook non stava solo prendendo le direttive sulla salute pubblica dal CDC; ha creato un "flusso di lavoro end-to-end" su misura per le esigenze di censura della Casa Bianca.

Immaginate una corsia preferenziale per la soppressione del linguaggio, con Facebook che svolge il ruolo di un buttafuori impaziente fuori dal club digitale, assicurandosi che nessuna "disinformazione" passi inosservata.

Ancora meglio, il sistema di Facebook presentava un portale esclusivo: immagina un ingresso VIP in una discoteca, solo che invece delle celebrità, era riservato a funzionari governativi e delle forze dell'ordine. Questo era il trattamento da red carpet per chiunque nell'amministrazione Biden cercasse di mettere a tacere i critici e gestire il dissenso. E, naturalmente,  Rob Flaherty , allora una stella nascente nel campo di Biden e ora un membro senior dello staff della campagna di Harris, era al centro dello sforzo, abbaiando ordini a Facebook per stringere il guinzaglio.

Il tempismo è quasi poetico, non è vero? Le stesse persone che erano impegnate a "ricostruire meglio" erano anche impegnate a costruire un'infrastruttura per imbavagliare il dibattito pubblico.

Il sistema potrebbe gestire fino a venti richieste di censura contemporaneamente. Stiamo parlando di una soppressione turbo di qualsiasi cosa Uncle Bob abbia pubblicato sui vaccini questa settimana. La capacità del governo di monitorare, imbavagliare e "garantire la conformità" non è mai stata così snella.

Ciò che rende tutto questo davvero notevole (o terrificante, a seconda della prospettiva) è il modo in cui questo sistema ha sostanzialmente eluso le tradizionali comunicazioni via e-mail. Sai, quelle che di solito sono soggette a controllo pubblico. Che sollievo: niente più fastidiosi registri pubblici a intasare i meccanismi di controllo. A ogni richiesta di censura è stato assegnato un nuovo numero di ticket, così il governo ha potuto tracciare l'obbedienza di Facebook alla lettera. Ecco cosa chiamo responsabilità, ma non il tipo a cui potresti pensare.

Digital Muzzle: rimuovere i contenuti un post di "disinformazione" alla volta

I documenti rivelano i dettagli succosi: Facebook non stava semplicemente censurando qualsiasi cosa. La piattaforma si è limitata a contenuti che il CDC ha ritenuto "pericolosi". E poiché nessuna operazione di censura è completa senza una buona dose di ironia, tutto questo è stato fatto in stretta aderenza ai cosiddetti "standard della comunità" di Facebook. Sai, gli stessi standard che pretendono di proteggere la libera espressione e facilitare il dialogo. Oh, le contraddizioni.

La tempistica di queste rivelazioni si sposa magnificamente con le nuove prove che le  politiche del governo del Regno Unito  hanno avuto una mano non così sottile nel plasmare l'approccio di censura pesante dell'amministrazione Biden-Harris. Come se non bastasse, Mark Zuckerberg, il signore della tecnologia in carica di Facebook, ha finalmente ammesso  che le pratiche di censura della piattaforma non erano solo atti altruistici di servizio pubblico. No, erano il risultato diretto della pressione della Casa Bianca.

L'intero processo, come esposto nei documenti, è iniziato con la concessione dell'accesso ai dipendenti del CDC, sì, gli stessi dipendenti pubblici a cui è affidata la tua salute, tramite i loro indirizzi e-mail rilasciati dal governo. Ma questa è solo la punta dell'iceberg. Utilizzando questo portale specializzato, e non l'e-mail, il governo potrebbe aggirare quelle fastidiose leggi federali sulla conservazione dei registri. Richieste FOIA? Supervisione pubblica? Dimenticatele. Il nuovo sistema ha fatto in modo che le azioni del governo fossero accuratamente nascoste in software proprietario.

Il portale stesso era il sogno di un burocrate. Gli utenti governativi autorizzati potevano gettare più link nell'abisso della censura e persino aggiungere piccoli commenti a ogni richiesta per personalizzare davvero l'esperienza. Ogni volta che un link veniva inviato per l'eliminazione, il sistema ne confermava gentilmente la ricezione e forniva un numero di riferimento, perché se c'è qualcosa di cui la censura ha bisogno, è la trasparenza. E per trasparenza intendo l'illusione che tutto questo processo fosse tutt'altro che oscuro.

Gene Hamilton, direttore esecutivo di America First Legal, ha affermato: "Questi documenti mostrano, in modo definitivo, l'architettura alla base dei sistemi che i nominati politici e i burocrati governativi hanno utilizzato per censurare incostituzionalmente la libertà di parola degli americani online. Il diritto di parola, persino di mettere in discussione l'autorità, è così fondamentale per la nostra identità nazionale, eppure, in nome di una crisi di salute pubblica, i funzionari dell'amministrazione Biden hanno collaborato con grandi aziende per mettere a tacere il dissenso. Il popolo americano deve esaminare questi documenti e capire fino a che punto i nostri leader a Washington si sono spinti per violare il Primo Emendamento della nostra Costituzione".

Questo comunicato, svelando i meccanismi alla base di questa censura, sottolinea il conflitto tra controllo governativo e libertà costituzionali, un equilibrio che rimane un pilastro della governance democratica.

Gene Hamilton, direttore esecutivo di America First Legal, non ha usato mezzi termini nel riassumere la portata di questa operazione. "Questi documenti mostrano, in modo definitivo, l'architettura dietro i sistemi che i nominati politici e i burocrati governativi hanno utilizzato per censurare incostituzionalmente la libertà di parola degli americani online", ha affermato in una dichiarazione. E architettura è la parola giusta per definirla. Questa era una macchina meticolosamente costruita, progettata per soffocare la parola e garantire che solo le voci "approvate" passassero attraverso il filtro.

Hamilton ha sottolineato ciò che avrebbe dovuto essere ovvio fin dall'inizio: "Il diritto di parola, persino di mettere in discussione l'autorità, è così fondamentale per la nostra identità nazionale". Il fatto che questo diritto sia stato casualmente accantonato in nome della salute pubblica dovrebbe far scattare l'allarme in ogni angolo del paese. Invece, abbiamo fatto sì che la Casa Bianca lavorasse a braccetto con grandi aziende come Facebook per mettere a tacere il dissenso. Pensateci un attimo: il governo, con il pretesto di proteggerci da una crisi, è riuscito a convincere Big Tech a fare il suo sporco lavoro, imbavagliando di fatto le stesse persone che dovrebbe servire.

Fin dove si sono spinti?

È un pensiero agghiacciante: quanto lontano sono disposti ad arrivare questi cosiddetti leader quando si tratta di mettere a tacere l'opposizione? Secondo Hamilton, parecchio lontano. "Il popolo americano deve esaminare questi documenti e capire fino a che punto i nostri leader a Washington si sono spinti per violare il Primo Emendamento della nostra Costituzione".