Di Alex Newman

NAZIONI UNITE — Governi e dittatori di tutto il mondo si sono riuniti a New York e hanno adottato un accordo di vasta portata per espandere e rafforzare ulteriormente le Nazioni Unite. La controversa dichiarazione approvata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite, nota come " Patto per il futuro", è vista dalle Nazioni Unite e dai suoi governi membri come un grande balzo in avanti per la causa del globalismo.

In breve, l'ONU sta diventando "ONU 2.0", come hanno detto i massimi dirigenti dell'organizzazione. Tuttavia, almeno negli Stati Uniti, legislatori, governatori e leader di base stanno diventando sempre più irrequieti per quella che percepiscono come una presa di potere storica, mettendo in ansia molti partecipanti al summit dell'ONU mentre Donald Trump si prepara per un possibile ritorno alla Casa Bianca.  

Il presidente dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, Philemon Yang del Camerun, ha affermato che l'accordo delle Nazioni Unite avrebbe "gettato le basi per un ordine globale sostenibile, giusto e pacifico, per tutti i popoli e le nazioni". Altri leader dell'organizzazione hanno riecheggiato il sentimento.

Secondo il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, ex leader della principale alleanza mondiale di partiti politici socialisti e comunisti, il Summit delle Nazioni Unite sul futuro rappresenta "un primo passo essenziale per rendere le istituzioni globali più legittime, efficaci e adatte al mondo di oggi e di domani".

"Trasformare" (leggi: dare potere) all'ONU con vaste nuove autorità e responsabilità è stato uno dei principali obiettivi dell'imponente raduno ed è intessuto nel patto. "Non possiamo creare un futuro adatto ai nostri nipoti con sistemi costruiti per i nostri nonni", ha continuato Guterres, una frase stampata su enormi cartelli in tutta la sede dell'ONU mentre i delegati discutevano di "riforma" del potente Consiglio di sicurezza dell'ONU con l'obiettivo di eliminare alla fine i poteri di veto dei membri permanenti.

L'accordo finale adottato al Summit for the Future ha formalizzato quelle idee con il sostegno di praticamente ogni governo nazionale e dittatura sulla Terra. "Riconosciamo che il sistema multilaterale e le sue istituzioni, con le Nazioni Unite e la sua Carta al centro, devono essere rafforzati per tenere il passo con un mondo che cambia", si legge nel Patto per il futuro, che è stato adottato per "consenso" con l'opposizione simbolica di una manciata di governi.

"Rinnoviamo il nostro impegno per il multilateralismo e la cooperazione internazionale", aggiunge il Patto. "Trasformeremo la governance globale e rafforzeremo il sistema multilaterale".

Solo un maggiore globalismo può gestire i problemi reali e immaginari che l'umanità deve affrontare, secondo il documento. Un "nuovo impegno alla cooperazione internazionale basato sul rispetto del diritto internazionale", afferma il patto, è "richiesto", con la cooperazione internazionale, come il "multilateralismo", che funge da sinonimo di globalismo. "Questa non è un'opzione, ma una necessità", continua.

In effetti, l'accordo afferma specificamente che le nazioni e i loro governi non possono in alcun modo gestire i presunti problemi che l'umanità deve affrontare senza l'ONU. "Le nostre sfide sono profondamente interconnesse e superano di gran lunga la capacità di qualsiasi singolo Stato da solo", afferma il patto. "Possono essere affrontate solo collettivamente, attraverso una forte e sostenuta cooperazione internazionale".

Il termine "governance globale", spesso usato come un segnaposto meno inquietante per il governo globale, viene menzionato ripetutamente nel documento, sempre come qualcosa di positivo da promuovere. Sotto il titolo "trasformare la governance globale", ad esempio, il patto richiede una drastica espansione di questi meccanismi per governare tutta l'umanità.

“Oggi, il nostro sistema multilaterale, costruito all’indomani della Seconda guerra mondiale, è sottoposto a una tensione senza precedenti”, afferma il patto, indicando presunti (e indefiniti) “straordinari risultati” degli ultimi 80 anni. “Ma non siamo compiacenti sul futuro del nostro ordine internazionale e sappiamo che non può restare fermo”.

Una delle istituzioni che ha ricevuto un grido di incoraggiamento è la potenziale Corte Suprema globale nota come “Corte Internazionale di Giustizia”, spesso ridicolizzata dai critici come una “corte farsa”. “Adempiremo al nostro obbligo di rispettare le decisioni e sostenere il mandato della Corte Internazionale di Giustizia”, afferma il Patto.

Un altro ambito in cui l'ONU spera di espandere il proprio potere è la tassazione, promettendo di "esplorare opzioni" per la "cooperazione internazionale" sulle tasse e in particolare sulla tassazione degli individui "ad alto patrimonio netto". "Siamo impegnati a rafforzare l'inclusività e l'efficacia della cooperazione fiscale presso le Nazioni Unite", spiega l'accordo ONU, uno dei tanti sforzi per implementare alla fine la tassazione globale.

In ultima analisi, però, il globalismo deve espandersi a tutto campo. "Agiremo per rafforzare e rinvigorire il multilateralismo e approfondire la cooperazione internazionale", continua, offrendo "un impegno incrollabile al diritto internazionale" per affrontare le presunte sfide. "Una trasformazione nella governance globale è essenziale per garantire che il progresso positivo che abbiamo visto in tutti e tre i pilastri del lavoro delle Nazioni Unite negli ultimi decenni non si sgretoli. Non permetteremo che ciò accada".

Tuttavia, come evidenziato da The New American in un altro articolo , l'ONU riconosce che l'umanità, e in particolar modo i contribuenti americani che pagano la maggior parte delle bollette, si stanno stancando dell'ONU. "Dobbiamo rinnovare la fiducia nelle istituzioni globali rendendole più rappresentative e reattive al mondo odierno e più efficaci nel rispettare gli impegni che abbiamo preso gli uni con gli altri e con la nostra gente", si legge nell'accordo.

Uno degli strumenti principali per aiutare l'ONU a "rinnovare" la fiducia nel globalismo è il controllo delle informazioni, come chiarisce il patto. Invita i governi ad "affrontare" la cosiddetta "disinformazione, cattiva informazione, incitamento all'odio e contenuti che incitano al danno, inclusi i contenuti diffusi tramite piattaforme digitali". Naturalmente, "incitamento all'odio" è stato un termine introdotto nel lessico dell'ONU dalla dittatura sovietica omicida di massa per descrivere i discorsi che odiava.

"Lavoreremo insieme per promuovere l'integrità delle informazioni, la tolleranza e il rispetto nello spazio digitale", hanno giurato i governi nell'accordo ONU, seguito da una vertiginosa serie di azioni che intendono intraprendere. "Rafforzeremo la cooperazione internazionale per affrontare la sfida della disinformazione e dell'incitamento all'odio online e mitigare i rischi di manipolazione delle informazioni in modo coerente con il diritto internazionale".

Non è solo la limitazione delle informazioni a contrastare la narrazione dell'ONU. Un promemoria riservato inviato ai dirigenti delle comunicazioni in tutto il sistema ONU all'inizio di quest'anno e ottenuto dalla rivista The New American includeva disposizioni su come fare propaganda all'umanità sul Summit of the Future e sul suo programma.

"Il Summit del futuro è un momento cruciale nella nostra agenda", si legge nel promemoria, aggiungendo che il Dipartimento delle comunicazioni globali delle Nazioni Unite "vuole assicurarsi che portiamo i media con noi, a partire da briefing su parti specifiche dell'agenda". Un modo in cui le Nazioni Unite lo hanno fatto è stato quello di collaborare con Google per nascondere informazioni contrarie alle sue narrazioni, in particolare su questioni come il clima.

"Il Summit avrà un opuscolo narrativo e di messaggi chiave per aiutare lo staff a capire come comunicare sui problemi", ha aggiunto. "C'è un gruppo sempre più ampio di persone che si sta mobilitando per superare il cinismo, ma alcuni dei problemi sono difficili da vendere. Far funzionare il multilateralismo è qualcosa che dovremmo vendere. Le agenzie pubblicitarie sono felici di aiutare: dovremmo considerare come possiamo 'inondare Internet' con campagne positive e fattuali".

Uno dei principali tentativi di accaparramento di potere nell’accordo finale siglato questo fine settimana riguarda la risposta delle Nazioni Unite a ciò che descrive come “shock globali complessi”. Questi potrebbero essere qualsiasi cosa, da problemi “climatici” o problemi economici a crisi ambientali o persino imprevedibili eventi “cigno nero”.

In base a una proposta delineata in un policy brief denominato "Our Common Future" pubblicato lo scorso anno dal capo dell'ONU Guterres, Guterres stesso diventerebbe essenzialmente un dittatore globale per gestire emergenze internazionali reali o immaginarie, dichiarate a sua discrezione. La proposta chiedeva alle nazioni, alle aziende e a tutti i settori della società di riconoscere il "ruolo primario degli organi intergovernativi [come le agenzie dell'ONU] nel processo decisionale".

Sebbene l'accordo finale di questa settimana non contenesse tutto ciò che aveva chiesto, forniva un "mandato" dagli stati membri a Guterres per perseguire vigorosamente l'agenda. "Riconosciamo la necessità di una risposta internazionale più coerente, cooperativa, coordinata e multidimensionale agli shock globali complessi e il ruolo centrale delle Nazioni Unite in questo senso", ha dichiarato il Patto, invitando Guterres a escogitare nuovi modi per "rafforzare la risposta del sistema delle Nazioni Unite agli shock globali complessi".

Un tema chiave del patto era la riaffermazione degli impegni assunti nei precedenti accordi e programmi delle Nazioni Unite, come la “Dichiarazione universale dei diritti umani” delle Nazioni Unite, uno strumento dei tiranni che mirava a sostituire la concezione statunitense dei diritti inalienabili concessi da Dio con privilegi revocabili concessi dalle Nazioni Unite.

In particolare, gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite, una ricetta per la tirannia globale adottata nel 2015 come "piano generale per l'umanità", sono stati un punto focale del nuovo accordo. "Riaffermiamo il nostro impegno duraturo nei confronti dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile e dei suoi Obiettivi di sviluppo sostenibile", afferma il nuovo accordo, promettendo di "accelerare urgentemente" la sua attuazione con "misure politiche concrete" e più denaro delle tasse.

Come parte di ciò, l'ONU afferma di aver bisogno di quantità virtualmente illimitate di potere e denaro per fare di tutto, da "sradicare la povertà" ed "eliminare l'insicurezza alimentare" ad affrontare il presunto "cambiamento climatico" causato dall'uomo e ridurre la "disuguaglianza" sia "all'interno" che "tra" i paesi. Ironicamente, come ha documentato questa rivista, molti dei mali reali e immaginari che l'ONU finge di combattere sono stati creati o aggravati dalle politiche dell'ONU o da quelle dei suoi stati membri.

Al patto sono stati aggiunti allegati tra cui il “Global Digital Compact” per far sì che l’ONU assumesse la guida della regolamentazione del regno digitale (dati, Internet, intelligenza artificiale e altro). All’accordo finale è stata allegata anche la “Dichiarazione sulle generazioni future” che finge che tutti gli sforzi per usurpare più potere all’ONU siano in realtà “per i bambini” e le generazioni che devono ancora nascere.

Il vertice delle Nazioni Unite e l'accordo che ne è derivato arrivano subito dopo l'incontro dei deputati statunitensi Ralph Norman (R-SC), Andy Biggs (R-AZ), Ronny Jackson (R-TX), Eli Crane (R-AZ), Bob Good (R-VA), esperti di politica estera e leader religiosi a Capitol Hill la scorsa settimana per protestare contro l'imminente presa di potere delle Nazioni Unite mascherata da "Patto per il futuro".

"Sembra che con questo accordo stiano tentando di svendere ancora una volta la nostra sovranità", ha affermato il rappresentante Eli Crane alla conferenza stampa .

Anche il deputato Biggs, ex leader del House Freedom Caucus, è stato schietto: "Non possiamo rinunciare ulteriormente alla nostra sovranità, alla nostra integrità geopolitica o alla nostra integrità economica ad attori stranieri che non hanno altro interesse per gli Stati Uniti d'America se non quello di toglierci potere e denaro".

Già più della metà dei governatori degli Stati Uniti ha pubblicamente promesso di resistere ai dettami delle Nazioni Unite nei rispettivi stati. Nel frattempo, per la prima volta, il Congresso ha attualmente progetti di legge per porre fine al coinvolgimento degli Stati Uniti nelle Nazioni Unite in entrambe le camere del Congresso: il disegno di legge 6645 della Camera e il disegno di legge 3428 del Senato, entrambi etichettati come "DEFUND Act".

Non c'è stata praticamente nessuna copertura del summit ONU o del patto da parte dei media istituzionali negli Stati Uniti, e questo è senza dubbio voluto. Se e quando gli americani scopriranno cosa sta combinando l'ONU, il Congresso sarebbe costretto da un clamore pubblico a smettere di finanziare tutto, come minimo.

‍

Alex Newman è un giornalista, educatore, autore e consulente internazionale pluripremiato che ha co-scritto il libro "Crimes of the Educators: How Utopians Are Using Government Schools to Destroy America's Children". Scrive per diverse pubblicazioni negli Stati Uniti e all'estero. Pubblicato originariamente su Liberty Sentinel .