STORIA IN SINTESI:

• Il Wuhan Institute of Virology è l'unico laboratorio di biosicurezza in Cina che studia i coronavirus umani. Questi virus includono il RaTG13, l'antenato conosciuto più vicino al SARS-CoV-2, ottenuto da minatori che si sono ammalati di una grave malattia respiratoria dopo aver lavorato in una miniera di Mojiang nel 2012

• Il team investigativo dell'Organizzazione Mondiale della Sanità incaricato di identificare l'origine della SARS-CoV-2 ha pubblicato un rapporto molto criticato in cui respinge la teoria dell'incidente di laboratorio su due piedi.

• Il biologo molecolare Richard Ebright, Ph.D., membro del Comitato Istituzionale di Biosicurezza della Rutgers University e del gruppo di lavoro sulla sicurezza degli agenti patogeni dello stato del New Jersey, ha recentemente definito i membri del team investigativo dell'OMS come "partecipanti alla disinformazione".

• In risposta alla crescente critica, il direttore generale dell'OMS e altri 13 leader mondiali si sono uniti al governo degli Stati Uniti nell'esprimere "la frustrazione con il livello di accesso che la Cina ha concesso a una missione internazionale a Wuhan," e concordare ulteriori studi collaborativi che includono una condivisione dei dati più completa sono necessari.

• Un certo numero di funzionari degli Stati Uniti hanno ammesso che la teoria dell'incidente di laboratorio o rimane la più credibile, o deve rimanere un'opzione aperta per l'indagine. Questi includono l'ex direttore del CDC Dr. Robert Redfield, il Segretario di Stato Antony Blinken, l'ex vice consigliere per la sicurezza nazionale Matthew Pottinger, l'ex investigatore principale per la task force COVID-19 del Dipartimento di Stato americano David Asher e un rapporto di valutazione dell'Agenzia di Intelligence della Difesa degli Stati Uniti.

Mentre i media tradizionali hanno, in linea di massima, respinto la teoria che la SARS-CoV-2 sia stata creata e fatta trapelare da un laboratorio di biocontenimento ad alta sicurezza a Wuhan, in Cina, un certo numero di funzionari statunitensi di alto livello vi aderiscono, e probabilmente c'è una buona ragione per questo.

Nel complesso, se il virus fosse effettivamente un evento naturale, una serie di coincidenze improbabili avrebbe dovuto trasparire. Nel frattempo, una serie di "coincidenze" altamente probabili indicano il Wuhan Institute of Virology (WIV) come la fonte più probabile, e liquidarle nel loro insieme semplicemente non ha senso.

Articolo completo Dr. Joseph Mercola

Il rapporto COVID dell'OMS "totalmente viziato"

In un articolo del 30 marzo 2021 sul Washington Post, Josh Rogin sottolinea accuratamente che il rapporto dell'OMS sull'origine della SARS-CoV-2 è così difettoso che "una vera indagine deve ancora aver luogo". Non possiamo semplicemente considerare quel rapporto come il risultato di un vero sforzo investigativo.

"Determinare l'origine del virus SARS-CoV-2 non dovrebbe avere nulla a che fare con la politica", scrive. "È una questione forense, che richiede un'indagine approfondita di tutte le possibili teorie, e che dovrebbe comprendere sia lo scenario che il virus sia passato dagli animali agli uomini in natura, sia quello legato all'errore umano in un laboratorio di Wuhan.

Ma un'indagine fatalmente imperfetta da parte dell'Organizzazione Mondiale della Sanità e dei funzionari ed esperti cinesi non fa che confondere le acque, e pone l'OMS ulteriormente in contrasto con il governo degli Stati Uniti e l'amministrazione Biden".

Come notato da Rogin e da molti altri, l'indagine è stata tutt'altro che indipendente e trasparente, poiché la Cina ha potuto selezionare i suoi membri, che poi si sono affidati alle loro controparti cinesi quando si è trattato di raccogliere dati. Non sorprende quindi che questo team abbia deciso che la teoria dell'origine naturale è la più credibile, mentre la teoria dell'incidente di laboratorio è stata sommariamente respinta come non degna di ulteriore considerazione e studio.

In un'intervista alla CNN del 25 marzo 2021, il Segretario di Stato Antony Blinken ha dichiarato: "Siamo molto preoccupati per la metodologia e il processo che ha portato a quel rapporto, compreso il fatto che il governo di Pechino ha apparentemente aiutato a scriverlo". Rogin aggiunge:

"In particolare, l'intelligence statunitense declassificata, confermata dallo stesso Dipartimento di Stato di Blinken,10 sostiene che il WIV stava conducendo ricerche non dichiarate sui coronavirus dei pipistrelli, aveva progetti di ricerca segreti con l'esercito cinese e non ha rivelato che diversi lavoratori del laboratorio si sono ammalati con sintomi simili al COVID nell'autunno 2019."

L'OMS entra in modalità conenimento danni

In risposta alle crescenti critiche, il direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus e altri 13 leader mondiali si sono uniti al governo degli Stati Uniti nell'esprimere "frustrazione per il livello di accesso concesso dalla Cina a una missione internazionale a Wuhan". Come riportato da The Washington Post, 30 marzo 2021:

"Ghebreyesus ha detto in un briefing agli stati membri ... che si aspetta "futuri studi collaborativi per includere una condivisione dei dati più tempestiva e completa" - i commenti più acuti fino ad oggi da un'agenzia che è stata sollecita verso la Cina attraverso la maggior parte della pandemia.

Ha detto che c'è un particolare bisogno di una "analisi completa" del ruolo dei mercati animali a Wuhan e che il rapporto non ha condotto una valutazione "abbastanza estesa" della possibilità che il virus sia stato introdotto negli esseri umani attraverso un incidente di laboratorio ...

Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Corea del Sud, Israele, il Giappone e altri hanno rilasciato una dichiarazione congiunta ... esprimendo preoccupazione. 'Insieme, sosteniamo un'analisi e una valutazione trasparente e indipendente, libera da interferenze e influenze indebite', si legge ...

Tedros ha detto ... che i membri del team della missione hanno sollevato preoccupazioni per lui circa l'accesso ai dati grezzi necessari per il rapporto ... 'Il team riferisce che il primo caso rilevato ha avuto inizio dei sintomi l'8 dicembre 2019. Ma per comprendere i primi casi, gli scienziati beneficerebbero dell'accesso completo ai dati, compresi i campioni biologici da almeno settembre 2019", ha detto." 

Idealmente, dobbiamo rivalutare l'utilità dell'OMS. Forti prove indicano che è pesantemente influenzata, se non proprio controllata da Bill Gates. Nel complesso, sembra che sarebbe molto più saggio decentralizzare la pianificazione delle pandemie dal livello globale e federale ai livelli statali e locali. Sia la medicina che il governo funzionano meglio quando sono individualizzati e applicati localmente.

Purtroppo, anche se questa è chiaramente la migliore strategia per affrontare con successo qualsiasi minaccia infettiva veramente seria, la probabilità che questo accada è molto vicina allo zero.

Questo è in gran parte dovuto a decenni di attenta pianificazione da parte dei tecnocrati che hanno accuratamente posizionato i loro surrogati in praticamente ogni arena del governo globale, delle finanze e dei media, il che permette loro di dettare facilmente le loro campagne di propaganda e censurare o deplorare praticamente chiunque non sia d'accordo e cerchi di fornire una contro-narrazione equilibrata. 

Articolo completo Dr. Joseph Mercola