Perché l'OMS ha finto una pandemia nel 2009

 

Perché l'OMS ha finto una pandemia nel 2009
Tedros Adhanom Ghebreyesus dal 2017 direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità, diceva che la Covid è 10 volte più mortale della Suina.

Questo articolo è di Michael Fumento, scritto nel Febbraio 2010 in riferimento alla pandemia influenzale del 2009, l'influenza suina.

Potrebbe interessarti:

Le pandemie spiegate dalla teoria del terreno di Bechamp


L'Organizzazione Mondiale della Sanità è improvvisamente passata dal gridare "Il cielo sta cadendo!" come un Chicken Little schiamazzante a strillare come un maiale bloccato. 

La ragione: le accuse che l'agenzia ha deliberatamente fomentato l'isteria da influenza suina. "Il mondo sta attraversando una vera pandemia. La descrizione di essa come un falso è sbagliata e irresponsabile", sostiene l'agenzia sul suo sito web. Un portavoce dell'OMS ha rifiutato di specificare chi o cosa ha dato questa "descrizione", ma l'accusatore principale è difficile da ignorare.

L'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa (PACE), un cane da guardia dei diritti umani, sta indagando pubblicamente sulle motivazioni dell'OMS nel dichiarare una pandemia. Infatti, il presidente del suo influente comitato sanitario, l'epidemiologo Wolfgang Wodarg, ha dichiarato che la "falsa pandemia" è "uno dei più grandi scandali della medicina del secolo".

Anche all'interno dell'agenzia, il direttore del Centro di Collaborazione OMS per l'Epidemiologia a Munster, Germania, il dottor Ulrich Kiel, ha essenzialmente etichettato la pandemia come una bufala. "Stiamo assistendo a una gigantesca cattiva allocazione delle risorse [18 miliardi di dollari finora] in termini di salute pubblica", ha detto.

Hanno ragione. Non si è trattato solo di un eccesso di prudenza o di un semplice errore di valutazione. La dichiarazione di pandemia e tutti i clacson da allora riflettono pura disonestà motivata non da preoccupazioni mediche ma politiche.

Indubbiamente, l'influenza suina ha dimostrato di essere molto più mite della normale influenza stagionale. Uccide da un terzo a un decimo del tasso, secondo le stime dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie. I dati di altri paesi come Francia e Giappone indicano che è molto più mite.

Infatti, a giudicare da quello che abbiamo visto in Nuova Zelanda e in Australia (dove le epidemie sono finite), e da quello che stiamo vedendo in altre parti del mondo, in questa stagione avremo molti meno morti per influenza del normale. Questo perché i muscoli dell'influenza suina mettono da parte l'influenza stagionale, agendo come una sorta di inoculazione contro il ceppo molto più mortale.


L'OMS aveva degli indicatori di questa mitezza quando ha dichiarato la pandemia a giugno?

Assolutamente sì, come ho scritto all'epoca. Eravamo allora a 11 settimane dall'inizio dell'epidemia e l'influenza suina aveva ucciso solo 144 persone in tutto il mondo - lo stesso numero che muore di influenza stagionale nel mondo ogni poche ore. (Le pandemie più lievi del 20° secolo hanno ucciso almeno un milione di persone.

Ma come potrebbe l'organizzazione dichiarare una pandemia quando la sua stessa definizione ufficiale richiede "epidemie simultanee in tutto il mondo con un enorme numero di morti e malattie". La gravità - cioè il numero di morti - è cruciale, perché ogni anno l'influenza causa "una diffusione globale della malattia".

Facile. A maggio, in quella che ha ammesso essere una risposta diretta allo scoppio dell'influenza suina il mese prima, l'OMS ha promulgato una nuova definizione abbinata all'influenza suina che ha semplicemente eliminato la gravità come fattore. Ora si può avere una pandemia con zero morti.

Sotto tiro, l'organizzazione sta mentendo sfacciatamente sul cambiamento, cosa che chiunque abbia una connessione internet può attestare. In una conferenza virtuale di metà gennaio, il capo dell'influenza suina dell'OMS, Keiji Fukuda, ha dichiarato: "L'OMS ha cambiato la sua definizione di pandemia? La risposta è no: L'OMS non ha cambiato la sua definizione". Due settimane dopo, in una conferenza PACE, ha insistito: "Avere morti gravi non ha mai fatto parte della definizione dell'OMS".

L'hanno fatto; ma perché?

In parte, era CYA per l'OMS. L'agenzia stava perdendo credibilità per il rifiuto dell'influenza aviaria H5N1 di diventare pandemica e uccidere fino a 150 milioni di persone in tutto il mondo, come il suo "zar dell'influenza" aveva predetto nel 2005.

In tutto il mondo le nazioni hanno ascoltato gli avvertimenti e hanno speso ingenti somme per sviluppare vaccini e fare altri preparativi. Così, quando l'influenza suina è arrivata convenientemente, l'OMS ha essenzialmente cancellato "aviaria", ha inserito "suina", e il direttore generale dell'OMS Margaret Chan si è arrogantemente vantato: "Il mondo può ora raccogliere i frutti degli investimenti degli ultimi cinque anni nella preparazione alla pandemia".

Ma c'è più di un interesse burocratico all'opera qui. Abbastanza bizzarramente, l'OMS ha anche sfruttato la sua falsa pandemia per spingere un'agenda politica di estrema sinistra.


In un discorso di settembre, il direttore generale dell'OMS Chan ha detto che i "ministri della salute" dovrebbero approfittare dell'"impatto devastante" che l'influenza suina avrà sulle nazioni più povere per diffondere il messaggio che "i cambiamenti nel funzionamento dell'economia globale" sono necessari per "distribuire la ricchezza sulla base di" valori "come comunità, solidarietà, equità e giustizia sociale". Ha inoltre dichiarato che dovrebbe essere usato come arma contro "le politiche e i sistemi internazionali che governano i mercati finanziari, le economie, il commercio, gli scambi e gli affari esteri".

Il sogno di Chan ora giace a brandelli. Tutto ciò che l'OMS ha fatto, dice Wodart di PACE, è distruggere "gran parte della credibilità che dovrebbero avere, che è inestimabile per noi se c'è un futuro allarme che potrebbe rivelarsi un killer su larga scala".

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Niente link.

Nuova Vecchia