Nel 2019, il 97% dei paesi dell'Europa occidentale non aggiungeva fluoro alla propria acqua.1 Mentre una manciata di paesi usa sale fluorato, la maggioranza non lo fa. Eppure, nonostante la mancanza di acqua fluorizzata o di sale nelle loro diete, i tassi di carie sono diminuiti significativamente in tutti i paesi.2

Nel settembre 2021, il segretario alla salute della Gran Bretagna Sajid Javid ha annunciato che avrebbe aggiunto il fluoro a tutte le forniture di acqua pubblica,3 obbligando i cittadini a consumare la neurotossina. La dichiarazione è arrivata in concomitanza con l'approvazione dei capi dei medici del Regno Unito di Inghilterra, Irlanda del Nord, Galles e Scozia.4

Paradossalmente, il suo annuncio arriva un anno dopo che un gruppo di consumatori negli Stati Uniti ha intentato una causa federale contro la fluorizzazione dell'acqua che rifornisce 200 milioni di cittadini statunitensi. La causa è stata intentata contro l'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente e richiederebbe alle società di servizi idrici di fermare la fluorizzazione.5

Il fluoruro è un minerale presente in natura nell'acqua e nel suolo che gli scienziati negli anni '40 hanno scoperto che potrebbe aiutare a prevenire la carie.6 La fluorizzazione dell'acqua è iniziata negli Stati Uniti a Grand Rapids, Michigan, nel 1945 e altre comunità del Michigan e poi altri stati hanno adottato la pratica negli anni successivi.

Il 96% del fluoruro7 usato nei sistemi idrici statunitensi proviene dal minerale apatite, la fonte dei fertilizzanti fosfatici. Sebbene la composizione del minerale includa anche "alte concentrazioni" di idrossido, fluoruro e cloruro, il CDC definisce l'aggiunta di questa sostanza chimica neurotossica "una delle più grandi storie di successo della salute pubblica".8 Eppure, questa "grande storia di successo" ha origine da sottoprodotti altamente tossici nella produzione di fertilizzanti.9

Il processo di produzione consiste nel mescolare l'apatite con l'acido solforico derivato dallo zolfo fuso, che l'American Water Works Association descrive come "un prodotto di scarto della pulizia delle materie prime del petrolio".10

Una volta che i vapori tossici sono convertiti in un pericoloso rifiuto liquido, viene trasportato dalle fabbriche di fertilizzanti ai serbatoi d'acqua dove viene aggiunto all'acqua potabile.11 Tuttavia, a differenza del fluoruro di grado farmaceutico nel dentifricio, questo è "un prodotto di scarto industriale non trattato, che contiene tracce di arsenico e piombo. "12

Sfortunatamente, non molti sono consapevoli degli effetti del fluoruro come neurotossina dalla culla alla tomba o dell'origine del prodotto di scarto aggiunto all'acqua. Anche se c'è stata una certa reazione contro la proposta nel Regno Unito13 , Javid "è convinto di voler procedere con l'aggiunta del minerale all'approvvigionamento idrico e otterrà i poteri per farlo in tutta l'Inghilterra in base alle leggi che passeranno in parlamento. "14

Nonostante l'evidenza del pericolo, il Regno Unito impone la fluorizzazione

In uno sforzo concertato per convincere il pubblico ad accettare la proposta, i capi dei medici del Regno Unito si sono espressi congiuntamente a favore della fluorizzazione dell'acqua in tutti i paesi del Regno Unito.15 Nel tentativo di far sembrare che l'aggiunta di fluoruro all'acqua sia un beneficio per la salute dei cittadini britannici, hanno aggiunto la proposta alla legislazione chiamata "The Health and Care bill, "16 che è destinata ad andare davanti ai deputati, che daranno poi a Javid l'autorità necessaria per ordinare la fluorizzazione.17

In risposta a ciò, tre scienziati britannici hanno inviato una lettera pubblica al primo ministro della Gran Bretagna, Boris Johnson. Nel comunicato stampa pubblicato dalla U.K. Freedom from Fluoride Alliance scrivono,18 "Questo non è un buon momento per il governo britannico per ingannare il pubblico sui pericoli posti dalla pratica della fluorizzazione dell'acqua".

Gli scienziati ritengono che le dichiarazioni dei direttori medici dei quattro paesi del Regno Unito esaltino i deboli benefici della fluorizzazione, ma ignorino le prove più solide che il fluoruro è una neurotossina per lo sviluppo. Secondo gli scienziati,19

"La lobby dentale ha controllato questo dibattito per troppo tempo. Si può riparare un dente danneggiato, ma i danni precoci al cervello (specialmente durante lo sviluppo fetale e l'infanzia) non possono essere riparati o invertiti.

Questo è così grave per il futuro del nostro paese che la questione non dovrebbe essere risolta dal tipo di 'gioco di prestigio' usato da coloro che hanno scritto il copione della dichiarazione della CMO".

Nella loro dichiarazione20 ci sono due brevi paragrafi che trattano il rischio della fluorizzazione, che gli scienziati chiamano "giochi di prestigio". All'interno dei paragrafi, i CMO non menzionano i numerosi studi che dimostrano la neurotossicità e non menzionano la causa contro la U.S. EPA. Questi punti sono stati fatti nella loro lettera aperta al primo ministro in cui hanno detto:21

"... spero sinceramente che i vostri consulenti sanitari riconoscano le forti prove scientifiche della neurotossicità del fluoruro (e altri effetti nocivi per la salute) e mettano la salute del nostro popolo al di sopra della promozione di quella che sembra essere una pratica ben intenzionata ma chiaramente superata della fluorizzazione dell'acqua.

Non sarebbe la prima volta che una pratica medica o dentale ben radicata ha dovuto cedere il passo ai progressi nella comprensione scientifica di effetti collaterali inaspettati".

Tuttavia, come riportato da The Times,22 "Chris Whitty, il capo ufficiale medico per l'Inghilterra, ha respinto le preoccupazioni sulla sicurezza dei composti, dicendo che non ci sono prove che causi il cancro e che le affermazioni sui rischi per la salute sono "esagerate e non dimostrate".

Forti prove che il fluoruro è neurotossico

Uno dei primi studi che dimostrano che il fluoruro ha un effetto negativo sul quoziente intellettivo dei bambini è stato originariamente pubblicato nel 1989 nel Chinese Journal of Control of Endemic Diseases. Da allora, il Fluoride Action Network23 ha registrato decine di studi che hanno analizzato la relazione tra QI e fluoro.

Di questi, 70 studi sull'uomo e 60 sugli animali hanno dimostrato un'associazione tra l'esposizione e una riduzione della capacità di apprendimento o di memoria. Gli studi umani avevano bambini e partecipanti adulti che forniscono prove convincenti di danni. Il Fluoride Action Network ha anche pubblicato un'analisi delle sfide associate agli studi che non hanno trovato un'associazione.24

Alcuni degli studi più forti che dimostrano un'associazione sono stati pubblicati nel 2019 e nel 2020. Le affermazioni dei sostenitori della fluorizzazione secondo cui ci sono solo "uno o due studi" che trovano un danno, o che provengono solo da aree con livelli di fluoro naturalmente alti, non sono più rilevanti. Le prove scientifiche possono ora essere considerate schiaccianti e innegabili. Gli studi includono:

Green 2019 - pubblicato sul Journal of the American Medical Association's journal on Pediatrics.25 Ha riportato una sostanziale perdita del QI nei bambini canadesi a causa dell'esposizione prenatale al fluoruro dalla fluorizzazione dell'acqua.26

Riddell 2019 - pubblicato su Environment International.27 Ha trovato uno scioccante aumento del 284% nella prevalenza di ADHD tra i bambini delle comunità fluorizzate in Canada rispetto a quelle non fluorizzate.28

Till 2020 - pubblicato su Environment International.29 Ha riportato che i bambini allattati al biberon nelle comunità canadesi fluorizzate hanno perso fino a 8,8 punti di QI rispetto a quelli delle comunità non fluorizzate.30

Uyghurturk 2020 - pubblicato su Environmental Health,31 ha trovato che le donne incinte nelle comunità fluorizzate in California avevano livelli significativamente più alti di fluoruro nelle loro urine rispetto a quelle nelle comunità non fluorizzate. I livelli trovati nelle loro urine erano gli stessi di quelli trovati per abbassare il QI dei bambini in studi passati.32,33

Malin 2019 - pubblicato su Environmental Health.34 ha collegato un raddoppio dei sintomi indicativi di apnea del sonno negli adolescenti negli Stati Uniti ai livelli di fluoruro nell'acqua potabile. Il legame tra il fluoro e i disturbi del sonno potrebbe essere dovuto all'effetto del fluoro sulla ghiandola pineale.35

Malin 2019 - pubblicato su Environment International.36 Ha riportato che l'esposizione all'acqua fluorizzata ha portato a una riduzione della funzione renale ed epatica tra gli adolescenti negli Stati Uniti e ha suggerito che quelli con una funzione renale o epatica più scarsa possono assorbire più corpi di fluoruro. Il National Institutes of Health ha finanziato questo studio.37

Il livello di evidenza che il fluoruro è neurotossico supera ora di gran lunga l'evidenza che c'era quando il piombo fu bandito dalla benzina. Una recente revisione dello scienziato danese, professore di Harvard ed esperto di neurotossicità Dr. Philippe Grandjean ha anche concluso che:38

"... ci sono pochi dubbi sul fatto che la neurotossicità dello sviluppo sia un serio rischio associato ad un'elevata esposizione al fluoruro, sia essa dovuta alla fluorizzazione dell'acqua della comunità, al rilascio naturale di fluoruro dai minerali del suolo, o al consumo di tè, specialmente quando l'esposizione avviene durante il primo sviluppo.

Dato che si ritiene che la neurotossicità dello sviluppo causi effetti avversi permanenti, la salute del cervello della prossima generazione rappresenta una questione cruciale nella valutazione dei rischi e dei benefici dell'esposizione al fluoruro".

Il fluoruro è un interferente endocrino che colpisce il cervello

Le prove dimostrano che il fluoruro come perturbatore endocrino colpisce sia il sonno che il cervello. Contribuisce all'aumento del tasso di bambini e adulti con disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD). Uno studio39 pubblicato nel 2015 ha dimostrato che i bambini con tassi più alti di ADHD diagnosticati dal punto di vista medico risiedevano negli stati in cui c'era una percentuale maggiore di persone che consumavano acqua fluorizzata.

Nel 2006, il National Resource Council of the National Academies ha etichettato il fluoruro come un perturbatore endocrino.40 Secondo il National Institutes of Health nel 2014,41 "La ricerca mostra che i perturbatori endocrini possono rappresentare il rischio maggiore durante lo sviluppo prenatale e postnatale precoce, quando si formano gli organi e i sistemi neurali." Il NIH ha poi rimosso questa dichiarazione dal suo sito web.42

L'esposizione al fluoruro è anche collegata a malattie della tiroide,43 che a sua volta contribuisce a malattie cardiache, obesità, depressione e altri problemi di salute. Il fluoruro ha un effetto negativo sui modelli di sonno. Uno studio44 ha scoperto che l'esposizione cronica a basso livello ha alterato i modelli di sonno negli adolescenti di età compresa tra i 16 e i 19 anni.

Hanno trovato livelli di fluoruro di .52 mg per litro associati a una probabilità 1,97 volte maggiore di apnea del sonno almeno una volta a settimana. Questo livello è inferiore all'attuale raccomandazione di 0,7 mg/L.45

I ricercatori hanno teorizzato46 che l'accumulo di fluoruro nella ghiandola pineale può influenzare i modelli di sonno. Inoltre, i ricercatori hanno scritto che negli adulti, le concentrazioni di fluoruro nella ghiandola pineale sono correlate alla calcificazione, che a sua volta è associata a una diminuzione della produzione di melatonina, a un minor tempo di sonno e a una minore percentuale di sonno REM.

Health and Human Services abbassa il livello di fluoruro nel 2015

Nel 2010, uno studio47 pubblicato nel Journal of the American Dental Association ha concluso che c'era un'associazione tra la fluorosi e i denti dei bambini e l'assunzione da latte artificiale e altre fonti alimentari. Hanno scritto:

"I risultati suggeriscono che la prevalenza della fluorosi dentale lieve potrebbe essere ridotta evitando l'ingestione di grandi quantità di fluoruro dal latte artificiale concentrato in polvere ricostituito e dal dentifricio fluorato".

Anche il CDC ha seguito l'esempio nel 2010, avvertendo che mescolare latte artificiale in polvere o liquido con acqua fluorizzata potrebbe aumentare la possibilità che un bambino sviluppi la fluorosi dello smalto.48 Queste raccomandazioni sono state poi eliminate.49

Tuttavia, i vostri denti sono la finestra delle vostre ossa, e quando vedete un danno ai vostri denti dovete porvi una domanda: Che tipo di danno alle ossa si sta verificando?

Nell'aprile 2015, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha ammesso che i livelli di fluoruro che avevano promosso danneggiavano i denti dei bambini.50 Una grave fluorosi dentale era evidente nel 41% degli adolescenti,51 che include macchie bianche, colorazione gialla o smalto butterato.

Nonostante i livelli di fluoro che erano abbastanza alti da causare la fluorosi, il CDC52 ha anche riferito che il 42% dei bambini e degli adolescenti dai 6 ai 19 anni e il 90% degli adulti avevano carie nei loro denti permanenti. Anche se alcuni esperti di salute continuano a promuovere il fluoro come protezione contro la carie, a quanto pare non sta facendo il suo lavoro.

Invece di rimuovere completamente il fluoro dall'acqua per proteggere la salute delle ossa nel 2015, l'HHS ha annunciato che avrebbe semplicemente ridotto il livello di fluoro nell'acqua per minimizzare "il rischio di fluorosi cosmetica nella popolazione generale".53 Sottolineare l'idea che la fluorosi è solo un problema cosmetico nega il potenziale rischio per la salute delle ossa.

Entro il 2020, l'American Dental Association era pienamente d'accordo con la fluorizzazione dell'acqua negli Stati Uniti. In una lettera54 alla National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, hanno notato che i loro membri erano d'accordo che l'edizione 2018 di Fluoridation Facts, la risorsa dell'ADA sulla fluorizzazione dell'acqua della comunità, rispondeva alle domande sulla relazione tra consumo e diminuzione dell'intelligenza o disturbi comportamentali.

Scegliendo di ignorare palesemente tutti gli studi che dimostrano che il fluoruro è una pericolosa neurotossina, hanno dichiarato: "L'evidenza dei singoli studi e delle revisioni sistematiche non supporta le affermazioni di una relazione causale".55 Inoltre, hanno sollecitato che il National Toxicology Program Monograph on Fluoride Exposure and Neurodevelopmental and Cognitive Health dovrebbe spostare la sua classificazione del fluoruro da una "presunta" neurotossina a una "sconosciuta".

La loro giustificazione è stata quella di affermare:56 "Non esiste un'ampia letteratura che esamini il fluoruro come potenziale neurotossina". In altre parole, 70 studi sull'uomo e 60 sugli animali non erano sufficienti a "sostenere le affermazioni di una relazione causale" e non è un "ampio corpo di letteratura che esamina il fluoruro come una potenziale neurotossina".

Aiuta a porre fine alla pratica della fluorizzazione dell'acqua

Quello che si potrebbe supporre dalle dichiarazioni fatte da politici ed esperti, è che c'è più preoccupazione per la carie che per la perdita d'intelligenza, la salute del cervello negli adulti e nei bambini e i danni causati dall'alterazione del sistema endocrino.

Per i cittadini del Regno Unito, è stata avviata una petizione in Parlamento che raccomanda che invece di aggiungere fluoruro per costringere l'intera nazione a ingerire una neurotossina, "sarebbe meglio che la gente lavasse i denti con il dentifricio ogni giorno e controllasse l'assunzione di zucchero. "57

I cittadini britannici possono firmare la petizione a questo link. Se raggiunge 100.000 firme, il Parlamento deve prenderla in considerazione per la discussione. Per coloro che vivono in una zona con acqua fluorizzata, è possibile proteggere la propria salute filtrando l'acqua.

Poiché il fluoruro è una molecola molto piccola, è difficile da filtrare una volta aggiunto, ma la filtrazione a osmosi inversa può essere efficace.58 L'acqua pulita e pura è un prerequisito per una salute ottimale; quindi, l'unica vera soluzione è fermare la pratica della fluorizzazione artificiale dell'acqua.

Fonti e riferimenti - alethonews.com

• ¹ Fluoride Action Network, May 2019
• ² Fluoride Action Network, Tooth Decay in F vs NF Countries
• ^3, 14, 22 The Times, September 23, 2021
• ⁴ London Loves Business, September 29, 2021
• ⁵ Environmental Working Group, June 10, 2020
• ⁶ Cancer.gov
• ^7, 10 American Water Works Association October 5, 2020
• ⁸ Centers for Disease Control and Prevention, Community Fluoridation
• ^9, 11, 12 Origins, 2018;11(6)
• ^13, 15, 21 Fluoride Action Network, October 2, 2021
• ¹⁶ The King’s Fund, September 6, 2021
• ¹⁷ The Guardian, September 23, 2021
• ^18, 19 UK Freedom From Fluoride Alliance, Press Room
• ²⁰ U.K. Gov, Policy Paper July 19, 2021
• ²³ Fluoride Action Network, September 3, 2019
• ²⁴ Fluoride Action Network, August 30, 2019
• ^25, 32 JAMA, 2019;173(10)
• ²⁶ Fluoride Action Network, Study Tracker 34904
• ²⁷ Environment International, 2019;133 (part B)
• ²⁸ Fluoride Action Network, Study Tracker 35512
• ²⁹ Environment International, 2020; 134(105315)
• ³⁰ Fluoride Action Network, Study Tracker 35739
• ³¹ Environmental Health, 2020;19(38)
• ³³ Fluoride Action Network, Study Tracker 36875
• ³⁴ Environmental Health, 2019; 18(106)
• ³⁵ Fluoride Action Network, Study Tracker 35944
• ³⁶ Environment International, 2019; 132(105012)
• ³⁷ Fluoride Action Network, Study Tracker 34843
• ³⁸ Environmental Health, 2019;18(110)
• ³⁹ Environmental Health, 2015;14(17)
• ⁴⁰ Fluoride Action Network, National Research Council (2006)
• ^41, 42 National Institutes of Health, Endocrine Disruptors
• ⁴³ Scientific Reports, 2018;8(2674)
• ^44, 46 Environmental Health, 2019;18(106)
• ⁴⁵ Centers for Disease Control and Prevention, Community Water Fluoridation, Public Health Service Recommendation
• ⁴⁷ Journal of the American Dental Association, 2010;141(10)
• ⁴⁸ Centers for Disease Control and Prevention, Community Water Fluoridation, Overview: Infant Formula and Fluorosis (Archive)
• ⁴⁹ Centers for Disease Control and Prevention, Community Water Fluoridation, Water Fluoridation Basics
• ⁵⁰ Harvard TH Chan
• ⁵¹ Centers for Disease Control and Prevention, November 2010
• ⁵² MMWR, 2005; 54(3)
• ⁵³ American Dental Association
• ^54, 55, 56 American Dental Association, October 16, 2020
• ⁵⁷ U.K. Parliament Petitions, Do Not Put Fluoride in All Tap Water
• ⁵⁸ Culligan Water, What Doesn’t Reverse Osmosis Remove?