Di JEFFREY A. TUCKER - BROWNSTONE INSTITUTE

All'inizio della pandemia, stavo scrivendo furiosamente articoli sulle chiusure. Il mio telefono squillò per una chiamata di un uomo chiamato Dr. Rajeev Venkayya. È il capo di una società di vaccini, ma si è presentato come ex capo della politica sulle pandemie per la Fondazione Gates.

Ora stavo ascoltando.

Allora non lo sapevo, ma da allora ho appreso dal libro di Michael Lewis (per lo più terribile) The Premonition che Venkayya è stato, di fatto, il padre fondatore dei blocchi. Mentre lavorava per la Casa Bianca di George W. Bush nel 2005, ha diretto un gruppo di studio sul bioterrorismo. Dal suo trespolo di influenza - servendo un presidente apocalittico - è stato la forza trainante per un cambiamento drammatico nella politica degli Stati Uniti durante le pandemie.

Ha letteralmente scatenato l'inferno.

Questo accadeva 15 anni fa. All'epoca, scrissi dei cambiamenti a cui stavo assistendo, preoccupandomi che le nuove linee guida della Casa Bianca (mai votate dal Congresso) permettessero al governo di mettere in quarantena gli americani mentre chiudevano le scuole, le aziende e le chiese chiuse, tutto in nome del contenimento della malattia.

Non ho mai creduto che sarebbe successo nella vita reale; sicuramente ci sarebbe stata una rivolta pubblica. Non sapevo che ci aspettava una corsa selvaggia...

L'anno scorso, Venkayya ed io abbiamo avuto una conversazione di 30 minuti; in realtà, è stata soprattutto una discussione. Era convinto che l'isolamento fosse l'unico modo per affrontare un virus. Gli ho risposto che stava distruggendo i diritti, distruggendo le imprese e disturbando la salute pubblica. Diceva che era la nostra unica scelta perché dovevamo aspettare un vaccino. Ho parlato di immunità naturale, che lui ha definito immorale. E così è andata avanti.

La domanda più interessante che avevo all'epoca era perché questo pezzo grosso certificato stesse perdendo il suo tempo cercando di convincere un povero scribacchino come me. Quale possibile ragione poteva esserci?

La risposta, me ne rendo conto ora, è che da febbraio ad aprile 2020, ero una delle poche persone (insieme a un team di ricercatori) che si opponeva apertamente e aggressivamente a quello che stava succedendo.

C'era un accenno di insicurezza e persino di paura nella voce di Venkayya. Vedeva la cosa impressionante che aveva scatenato in tutto il mondo ed era ansioso di reprimere qualsiasi accenno di opposizione. Stava cercando di mettermi a tacere. Lui e altri erano determinati a schiacciare ogni dissenso.

Una grande opportunità. Le sue più grandi paure sono state realizzate. Il movimento contro ciò che ha fatto è ora globale, feroce e insopprimibile. Non sta andando via. È solo destinato a crescere, nonostante i suoi migliori sforzi. 

È stato così per la maggior parte degli ultimi 21 mesi, con i social media e YouTube che cancellano i video che dissentono dalle chiusure. È stata una censura fin dall'inizio. Ora vediamo cosa succede: le chiusure hanno fatto nascere un nuovo movimento più un nuovo modo di comunicare più nuove piattaforme che stanno minacciando il controllo monopolistico in tutto il mondo. Non solo: lo sconvolgimento politico ed economico sembra inevitabile.

Per tutti i problemi con il libro di Lewis, e ce ne sono molti, ha capito bene tutta questa storia di fondo. Bush andò dai suoi uomini del bioterrorismo e chiese un enorme piano per affrontare una calamità immaginaria. Quando Bush vide il piano convenzionale - fare una valutazione della minaccia, distribuire terapie, lavorare per un vaccino - si infuriò.

"Questa è una stronzata", ha urlato il presidente. 

"Abbiamo bisogno di un piano per tutta la società. Cosa avete intenzione di fare riguardo alle frontiere straniere? E i viaggi? E il commercio?"

Ehi, se il presidente vuole un piano, avrà un piano.

"Vogliamo usare tutti gli strumenti del potere nazionale per affrontare questa minaccia", riferisce Venkayya di aver detto ai colleghi.

"Avremmo inventato la pianificazione della pandemia".

Questo era l'ottobre 2005, la nascita dell'idea del lockdown.

Il Dr. Venkayya ha cominciato a pescare in giro per trovare persone che potessero inventare l'equivalente domestico dell'operazione Desert Storm per affrontare un nuovo virus. Non ha trovato nessun epidemiologo serio che lo aiutasse. Erano troppo intelligenti per crederci. Alla fine si imbatté nel vero innovatore del lockdown che lavorava ai Sandia National Laboratories nel New Mexico.

Il suo nome era Robert Glass, uno scienziato informatico senza alcuna formazione medica, tanto meno conoscenza, sui virus. Glass, a sua volta, è stato ispirato da un progetto di fiera della scienza a cui stava lavorando sua figlia di 14 anni.

Lei teorizzò (come il gioco dei pidocchi della scuola elementare) che se gli scolari potessero distanziarsi di più o addirittura non andare a scuola, smetterebbero di ammalarsi a vicenda. Glass ha portato avanti l'idea e ha elaborato un modello di controllo delle malattie basato su ordini di restare a casa, restrizioni di viaggio, chiusura di attività e separazione umana forzata.

Pazzesco, vero? Nessuno nella sanità pubblica era d'accordo con lui, ma come ogni classico fanatico, questo convinse Glass ancora di più. 

Mi sono chiesto: "Perché questi epidemiologi non l'hanno capito?". Non l'hanno capito perché non avevano strumenti focalizzati sul problema. Avevano strumenti per capire il movimento delle malattie infettive senza lo scopo di cercare di fermarle.

Geniale, vero? Glass si immaginava di essere più intelligente di 100 anni di esperienza nella salute pubblica. Un tizio con un computer di lusso avrebbe risolto tutto! Beh, riuscì a convincere alcune persone, tra cui un'altra persona che bazzicava la Casa Bianca di nome Carter Mecher, che divenne l'apostolo di Glass.

Considerate la seguente citazione del dottor Mecher nel libro di Lewis: "Se tu prendessi tutti e chiudessi ognuno di loro nella propria stanza e non lo lasciassi parlare con nessuno, non avresti nessuna malattia".

Finalmente, un intellettuale ha un piano per abolire le malattie - e anche la vita umana come la conosciamo! Per quanto questo sia assurdo e terrificante - un'intera società non solo in prigione ma in isolamento - riassume l'intera visione di Mecher della malattia. È anche completamente sbagliato.

Gli agenti patogeni fanno parte del nostro mondo, non sono generati dal contatto umano. Ce li passiamo l'un l'altro come prezzo per la civiltà, ma abbiamo anche evoluto sistemi immunitari per affrontarli. Questa è biologia da prima liceo, ma Mecher non ne aveva idea.

Saltiamo al 12 marzo 2020. Chi ha esercitato la maggiore influenza sulla decisione di chiudere le scuole, anche se all'epoca si sapeva che la SARS-CoV-2 non rappresentava quasi nessun rischio per le persone sotto i 20 anni? C'erano persino prove che non diffondevano il COVID-19 agli adulti in modo serio.

Non importava. I modelli di Mecher - sviluppati con Glass e altri - continuavano a sputare fuori la conclusione che chiudere le scuole avrebbe ridotto la trasmissione del virus dell'80%. Ho letto i suoi promemoria di questo periodo - alcuni dei quali non sono ancora pubblici - e ciò che si osserva non è scienza ma fanatismo ideologico in gioco.

Sulla base dell'orario e della lunghezza delle e-mail, Mecher non stava chiaramente dormendo molto. Essenzialmente era Lenin alla vigilia della rivoluzione bolscevica. Come ha ottenuto ciò che voleva?

C'erano tre elementi chiave: la paura del pubblico, l'acquiescenza dei media e degli esperti, e la realtà che la chiusura delle scuole era stata parte della "pianificazione pandemica" per la maggior parte dei 15 anni. I proprietari delle scuole, nel corso di 15 anni, avevano logorato l'opposizione. I finanziamenti sontuosi, il logorio della saggezza all'interno della sanità pubblica e il fanatismo ideologico hanno prevalso.

Capire come le nostre aspettative di vita normale siano state così violentemente sventate, come le nostre vite felici siano state brutalmente schiacciate, consumerà gli intellettuali seri per molti anni. Ma almeno ora abbiamo una prima bozza di storia.

Come in quasi tutte le rivoluzioni della storia, una piccola minoranza di pazzi con una causa ha prevalso sulla razionalità umana delle moltitudini. Quando la gente prenderà piede, il fuoco della vendetta brucerà molto caldo.

Il compito ora è quello di ricostruire una vita civile che non sia più così fragile da permettere ai pazzi di distruggere tutto ciò che l'umanità ha lavorato così duramente per costruire.