Gli Stati Uniti stanno danneggiando la democrazia nel mondo, e ci sono dati che lo dimostrano

 

Gli Stati Uniti stanno danneggiando la democrazia nel mondo, e ci sono dati che lo dimostrano

Di Bradley Blankenship 


Nonostante l'ipotesi in corso a Washington da qualche tempo che i regressi democratici siano legati ad avversari percepiti come la Russia e la Cina, i dati in realtà sembrano puntare verso gli stessi USA.

Tra tutti i posti, la notizia di questo declino democratico è stata recentemente riportata dal New York Times. Secondo i dati di V-Dem, gli Stati Uniti d'America e i suoi alleati (definiti come paesi con un impegno formale o implicito di difesa reciproca) hanno rappresentato solo il 5% degli aumenti mondiali della democrazia negli anni 2010, mentre hanno avuto il 36% delle diminuzioni. In effetti, afferma, i paesi alleati degli Stati Uniti hanno visto le loro democrazie diminuire di un tasso quasi doppio rispetto ai non alleati.


Questo ovviamente solleva la domanda: perché? Rispondere a questo è un ordine piuttosto alto anche per gli scienziati politici più astuti, ma ovviamente non è semplice come incolpare Trump. Vediamo alcune delle possibili ragioni.  


Prima di tutto, contrariamente a una supposizione di lunga data, l'influenza americana non porta effettivamente i paesi a voler essere come l'America. Uno studio del Pew Research Center del 1° novembre ha rilevato che solo il 17% delle persone nei paesi oggetto del sondaggio considera la democrazia statunitense come degna di essere emulata, contro il 23% che ha detto che non è mai stata un buon esempio.  


Perché questo? Beh, la democrazia statunitense fa schifo. Se la democrazia significa che l'opinione pubblica dovrebbe decidere le politiche, allora gli Stati Uniti sono un abietto fallimento. L'opinione pubblica in realtà non significa quasi nulla, considerando che gli Stati Uniti sono una plutocrazia funzionante - un governo di, da e per i ricchi. 


Inoltre sta solo peggiorando. I diritti di voto sono sotto attacco in tutto il paese, i politici sono in grado di scegliere i loro elettori piuttosto che i loro elettori scelgano loro, grazie alla manipolazione, e una quantità significativa del paese (cioè la maggior parte degli elettori repubblicani) non crede nemmeno più che le elezioni abbiano integrità. 


Diavolo, basta guardare il fatto che il vincitore delle elezioni presidenziali del paese non è stato il vincitore del voto popolare due volte in questo secolo: George W. Bush nel 2000 e Donald Trump nel 2016. C'è qualcos'altro che dimostra più perfettamente quanto sia antidemocratica la democrazia statunitense? 


Coloro che vorrebbero difendere il sistema statunitense diranno che il paese non è mai stato progettato per essere pienamente democratico, e in realtà avrebbero ragione. Fin dall'inizio, la democrazia statunitense fu progettata per essere escludente, poiché la Costituzione fu creata per sostenere le relazioni di classe e razziali esistenti nell'America del XVIII secolo. 


Questo è il motivo per cui i ricchi banchieri e i proprietari di schiavi che crearono la Costituzione difesero l'istituzione della schiavitù e appoggiarono i diritti dei creditori letteralmente fino in fondo. È anche il motivo per cui il Senato non fu eletto direttamente fino a quando il 17° emendamento fu ratificato nel 1913, perché solo gli uomini bianchi che possedevano proprietà potevano votare, e perché il presidente non è ancora tecnicamente eletto direttamente. Volevano prevenire qualsiasi turbamento del loro potere, che ovviamente continua ancora oggi. 


Gli alleati degli Stati Uniti nel mondo stanno anche vedendo i lati negativi della democrazia a causa dell'emergere della "democrazia illiberale", che è un termine che capisco essere riferito al tipo di forme di democrazia nazional-centrica in paesi come la Polonia e l'Ungheria. 


Molto di questo ha a che fare con la mancanza di fiducia nelle istituzioni tradizionali guidate dall'Occidente come la NATO e, nel caso dei paesi europei sopra menzionati, l'UE, che sprona una riverenza per la sovranità nazionale. Molto di questo ha anche a che fare con l'influenza americana attraverso la disinformazione alimentata dai social media e i discorsi di odio provenienti da piattaforme con sede negli Stati Uniti come Facebook e Twitter. 


Non è un segreto, come è stato oggetto di innumerevoli articoli legati ai "Facebook Papers", che Meta, la società madre di Facebook, ha un algoritmo che incoraggia la polarizzazione politica, soprattutto la radicalizzazione verso la destra illiberale. Meta ha anche problemi fondamentali nel moderare i contenuti in lingua straniera, il che significa che la disinformazione e i discorsi di odio nei mercati internazionali o in lingue diverse dall'inglese non subiscono variazioni. 


Ma non è solo roba sui social media - anche i media tradizionali. Le partnership di sicurezza degli Stati Uniti implicano l'essere uno stato cliente del capitale americano, il che, a sua volta, apre le porte alle grandi compagnie di media americane per comprare influenza e diffondere informazioni false, che perpetuano l'odio e la divisione, che si ripercuotono sulla società civile. Questo è estremamente evidente, per esempio, in tutta l'UE per quanto riguarda l'influenza dei media americani nei confronti di Russia e Cina. 


Solo come aneddoto, la più grande stazione televisiva privata della Repubblica Ceca, Prima, è entrata in una partnership con CNN International l'anno scorso, che ha corrisposto con un'interferenza americana ancora più smisurata nei media nazionali e nella società civile. Questo sta accadendo in tutto il mondo con gli alleati degli Stati Uniti. 


Un altro punto da considerare è che i guadagni democratici comparativi degli alleati non statunitensi parlano del processo di decolonizzazione in corso. Mentre gli Stati Uniti hanno appoggiato la democrazia liberale in Europa come mezzo per respingere l'Unione Sovietica nel 20° secolo, hanno sostenuto (e continuano a sostenere) brutali dittatori praticamente ovunque nel mondo. 


Mi vengono in mente macellai come Suharto in Indonesia, Ferdinand Marcos nelle Filippine, Fulgencio Batista a Cuba, Augusto Pinochet in Cile e Hissene Habre in Ciad, così come i loro equivalenti moderni come Mohammed bin Salman in Arabia Saudita. 


Tuttavia, questo processo si sta invertendo, grazie al declino dell'egemonia statunitense e all'emergente ordine mondiale multipolare. Mentre l'egemonia globale degli Stati Uniti continua a declinare, il "Terzo Mondo", o il Sud Globale, vedrà naturalmente guadagni democratici, poiché l'interferenza degli Stati Uniti in queste regioni non ha mai nemmeno la pretesa di essere basata su qualcosa di diverso dal puro sfruttamento e dalla soppressione dei diritti politici. 


Per molti di noi, la notizia che l'America potrebbe non essere il leader mondiale della democrazia non è una sorpresa. È solo un fatto. Ma ora i dati dipingono un quadro chiaro che gli Stati Uniti, anche tra i loro stessi alleati, sono molto probabilmente la singola più grande minaccia alla democrazia sul pianeta. Vedremo finalmente Washington smettere di incolpare gli altri paesi per i problemi che sta creando?


Bradley Blankenship
Bradley Blankenship

è un giornalista americano con sede a Praga, editorialista e commentatore politico. Ha una rubrica syndicated alla CGTN ed è un reporter freelance per agenzie di stampa internazionali tra cui la Xinhua News Agency. Seguilo su Twitter @BradBlank_

Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Niente link.

Nuova Vecchia