Di George Galloway

Se Julian Assange fosse un giornalista ed editore cinese, avrebbe il Premio Nobel, sarebbe al centro della Giornata dei Diritti Umani, e questa settimana il suo ritratto sarebbe stato piantato in cima al Summit sulla Democrazia del presidente Joe Biden.

Il nome di Assange sarebbe stato il primo nella lista dei 350 giornalisti minacciati del Segretario di Stato americano Antony Blinken, pubblicata, senza ironia, il giorno in cui la sua amministrazione ha cercato di estradare Assange per affrontare 175 anni in un carcere di massima sicurezza.

Se i crimini cinesi invece di quelli americani fossero stati rivelati da Assange, ora sarebbe il ragazzo poster per la campagna di boicottaggio delle Olimpiadi invernali. 

Ogni telegiornale di oggi avrebbe aperto con il suo destino, ogni stampa che gira ancora starebbe rotolando fuori l'indignazione per lo schiacciamento di questa farfalla sulla ruota.

Povero Julian, se solo fosse nato cinese.

Il suo "crimine", però, è che ha esposto, tra l'altro, i crimini di guerra degli Stati Uniti in Iraq, compresi gli assassinii e più di 15.000 morti di civili non dichiarati; la tortura di uomini e ragazzi tra i 14 e gli 89 anni, a Guantanamo; gli Stati Uniti che spiano illegalmente i segretari generali delle Nazioni Unite e altri diplomatici; il colpo di stato militare in Honduras nel 2009, sponsorizzato dalla CIA; e la guerra segreta degli Stati Uniti nello Yemen in cui sono state uccise migliaia di persone.

In uno sfarzo elegante, l'Alta Corte di Londra ha appena inferto un colpo mortale, non solo ai frammenti, ai brandelli, della giustizia britannica, ma ha ucciso il giornalismo stesso. E, dato che il quarto potere, in teoria, è una sentinella della democrazia stessa, hanno ucciso la pretesa che il Regno Unito sia una democrazia. Tutto nella settimana in cui le "democrazie" autoselezionate hanno masturbato la loro superiorità sugli altri.

Il caso Assange sarebbe dovuto cadere al primo ostacolo, senza contare le decine di ostacoli successivi. Sulla faccia stessa del trattato di estradizione tra il Regno Unito e gli Stati Uniti, è specificamente escluso che qualcuno possa essere estradato da uno all'altro per affrontare accuse politiche.

Ironia della sorte, questo è stato fatto in modo che gli Stati Uniti potessero schermare la possibilità che i fuggitivi repubblicani irlandesi negli Stati Uniti fossero estradati per affrontare accuse politiche in Gran Bretagna. Nessun presidente americano - anche Obama - è senza un antecedente irlandese di lunga data. Con 30 milioni di voti irlandesi americani in gioco, non si potevano correre rischi con presunti criminali motivati politicamente.

Quando sfidai personalmente l'allora Segretario agli Interni David Blunkett, che concluse segretamente il trattato, sulla possibilità che nuovi Nelson Mandela fossero mandati ad affrontare accuse politiche, mi assicurò personalmente che non sarebbe mai potuta accadere una cosa del genere.

Assicurazioni ormai logore come un arazzo medievale della Camera dei Lord.

Quasi innumerevoli ed egregie violazioni del giusto processo avrebbero dovuto uccidere la più remota possibilità di estradizione di Assange. Permettetemi di evidenziarne solo tre.

Una volta emerso che il governo degli Stati Uniti aveva segretamente registrato su video ogni incontro legale tra Julian Assange e i suoi abili ed eminenti avvocati per diversi anni, il caso avrebbe dovuto essere respinto da qualsiasi giudice che si rispetti, in qualsiasi democrazia.

Una volta che è emerso che il testimone chiave contro Assange era un ladro islandese, un truffatore e un bugiardo pedofilo condannato, che inoltre ora ammette liberamente che la sua testimonianza su cui si basano le accuse era un mucchio di bugie, qualsiasi vero giudice si sarebbe pronunciato contro il governo statunitense.

E una volta che è emerso che il governo degli Stati Uniti aveva messo in atto piani accurati per rapire Assange a Londra, e se necessario ucciderlo fuori da Harrods nelle strade intorno all'ambasciata ecuadoregna, il valore di qualsiasi "assicurazione" degli Stati Uniti su ciò che sarebbe successo ad Assange ha raggiunto il fondo. Non ci si poteva fidare di loro. E l'estradizione non poteva essere considerata.

Tuttavia, le rotative non stanno rotolando per Assange, che viene tranquillamente ucciso nella prigione di Belmarsh.

I "giornalisti" occidentali in stile hostess, pagati profumatamente per la loro abilità nel leggere gli autocorsi, tacciono sul suo destino e su quello della loro "professione". Sanno che se questo sta accadendo ad Assange potrebbe accadere a loro, ma, come la freccia che vola nella notte, hanno ucciso da tempo questa possibilità. Non ci sarà nessun lieto mattino fiducioso per loro. Solo servitù e pezzi d'argento.

E così la macchina americana schiaccia ancora una volta la giustizia in un silenzio virtuale. Questo è il problema di rompere una farfalla sulla ruota. Nessuno può sentirla urlare.

George Galloway

è stato membro del Parlamento britannico per quasi 30 anni. Presenta programmi televisivi e radiofonici (anche su RT). È un regista, uno scrittore e un oratore rinomato. Seguitelo su Twitter @georgegalloway