La teoria del ferro di cavallo e la politica degli uomini rettiliani: implicazioni su ciĆ² che dobbiamo affrontare e come dobbiamo rispondere

La teoria del ferro di cavallo e la politica degli uomini rettiliani: implicazioni su ciĆ² che dobbiamo affrontare e come dobbiamo rispondere

Di el gato malo


Alcuni di voi hanno probabilmente familiaritĆ  con la teoria del ferro di cavallo. per quelli che non lo sono, un rapido dettaglio:


La teoria del ferro di cavallo postula che i punti di vista politici da sinistra a destra non sono uno spettro, ma piuttosto comprendono un ferro di cavallo. quindi, l'estrema destra e l'estrema sinistra non sono estremitĆ  opposte, in realtĆ  si piegano intorno fino a essere abbastanza vicini l'uno all'altro.


Io credo molto che questo sia il caso.


il comunista totalitario o il fascista dell'estrema sinistra ha MOLTO piĆ¹ in comune con il dittatore autoritario o il teocrate dell'estrema destra che con chiunque nel centro.


Possono variare in termini di ciĆ² che vogliono fare con la societĆ , ma trovano una confluenza comune nel presumere sia la necessitĆ  che il diritto di farlo a te indipendentemente dal tuo consenso.


Condividono i punti di vista sul fatto che le persone sono soggetti piuttosto che cittadini e questo li rende terribilmente, terribilmente pericolosi. li rende anche alleati naturali.


Temete la scatola rossa, non l'altro lato del corridoio.


NĆ© la destra nĆ© la sinistra offrono protezione a "noi popolo". i membri di ciascuno sono felici di tiranneggiarci secondo le proprie predilezioni e un commissario o un mullah puĆ² metterti lo stivale sul collo con la stessa scioltezza.


La cosa piĆ¹ preoccupante ĆØ il momento in cui l'estrema destra e l'estrema sinistra formano una sorta di ponte l'una con l'altra e uniscono le forze. io tendo a riferirmi a questo come "il luogo in cui google tocca halliburton".


ƈ qui che avvengono le vere atrocitƠ.


E questo ĆØ un posto fastidiosamente facile da finire non solo sotto ma anche come riflesso ai sistemi fascisti.


Il fascismo ĆØ un'ideologia di sinistra e lo ĆØ sempre stata. tutti i partiti fascisti negli anni '30 erano di sinistra. FDR era, secondo la maggior parte delle definizioni ragionevoli, un fascista (e Wilson certamente lo era). questa moderna copertura di "il fascismo ĆØ di destra" ĆØ semplicemente sbagliata. wikipedia puĆ² dire quello che vuole, la storia la chiama bugiarda. MA, e questo ĆØ un grande ma, la questione viene confusa perchĆ© quando i fascisti prendono il potere, costruiscono un ponte dall'estrema sinistra all'estrema destra, perchĆ© il fascismo ĆØ in definitiva una forma di corporativismo autoritario e genera e attrae defezioni da interessi commerciali opportunistici.


Queste sono entitĆ  tradizionalmente orientate a destra. mercedes benz, big pharma, appaltatori aerospaziali e militari, e cosƬ via. sono tirati nell'orbita dei fascisti di sinistra e sono felici di pagare l'obbedienza e il servizio verbale alle loro ideologie in cambio dell'ottenimento di enormi contratti, diventando piĆ¹ schifosamente ricchi, avendo la concorrenza contrastata, e avendo il loro status, sia sociale che finanziario, assicurato.


Questo ĆØ il commercio. e loro chiedono a gran voce di accettarlo. perchĆ© il grande business NON ĆØ a favore del libero mercato. il grande business ĆØ a favore del grande business ed ĆØ MOLTO piĆ¹ economico comprare un senatore o un presidente o un ministro della sanitĆ  che competere liberamente nei mercati a prezzi di mercato e in mezzo a risultati incerti.


una volta che questo ponte ĆØ in atto, diventa molto, molto difficile sfuggire all'autoritarismo se si ĆØ ancora impantanati nelle nozioni di sinistra contro destra.


Si diventa una pallina da ping pong battuta avanti e indietro tra tiranni corporativisti.


Il popolo delle lucertole ti possiede.

Seleziona tutti i riquadri con rettili.

si vilipenderanno a vicenda e giocheranno sulla divisione destra/sinistra e sulla lotta con le spade con l'allegria sconsiderata di una produzione di Shakespeare di seconda media, ma a un livello profondo, il livello che conta, ĆØ reale quanto un tuono di latta ondulata.


vi urleranno che il centro ĆØ l'estrema destra e che volere la libertĆ  ĆØ fascismo. poi urleranno che chiunque si opponga ai loro valori comunitari ĆØ marxista e malvagio. faranno di tutto per mettere il centro contro il centro in modo che possano essere governati dalla scatola rossa.


la sinistra puĆ² perdere le elezioni, ma se le lucertole mantengono il ponte intatto, non cambierĆ  molto, tranne i pretesti che escono dalle bocche squamose.


ĆØ uno spettacolo. ĆØ la fioritura del mago del palcoscenico per tenere gli occhi lontani dal luogo in cui si sta giocando il trucco.


e il coniglio che cercano di oscurare mentre lo mettono nel cappello ĆØ questo:


saranno sempre i lucertoloni a governarvi perchĆ© i lucertoloni dell'estrema destra e dell'estrema sinistra hanno MOLTO piĆ¹ in comune tra loro di quanto ne avranno mai con voi.


se questo trucco ti prende, non importa da che parte tu scelga, le lucertole vincono.


e non fatevi illusioni, questo gruppo di "globalisti" sono tutti uomini lucertola.


e i loro interessi non sono in accordo con la vostra libertĆ .

E poi gli abbiamo detto 2 settimane per appiattire la curva.

Quando vedete i neocon che raggiungono attraverso il corridoio per unire le mani con i democratici, il partito tradizionale americano di PIƙ GUERRA, questo ĆØ quello che sta succedendo. la sinistra ci ha fatto entrare nella prima, seconda guerra mondiale, Corea e Vietnam e, contrariamente a quanto affermano attualmente, quasi TUTTI hanno votato per le guerre in Iraq e Iran.


I neocon erano, su base storica, uno strano risultato per la destra in America. era la destra corporativista che cercava di "costruire la nazione" e di fare profitti di guerra.


Prevedibilmente, ĆØ stato un disastro perchĆ© il 90% della politica estera americana ĆØ gestita come un episodio di "Mr Magoo guida un dumptruck minerario attraverso Baghdad" e quella cavalcata di muppets non era diversa.


ma ha costruito un ponte da destra a sinistra sui punti a ferro di cavallo e quando questi due gruppi si allineano, si ottengono serie debacle.


Ogni volta.


Abbiamo ottenuto il Patriot Act. l'abbiamo ottenuto perchĆ© avevamo paura. (suona familiare?) il voto ĆØ stato quasi unanime. e non ĆØ MAI andato via, vero? non lo spionaggio su di noi, i 200 nuovi modi di prendere i nostri diritti senza un giusto processo, i tribunali segreti e i siti neri e 3 mandati FISA distribuiti come caramelle di halloween.


Gran parte del potere che ha devoluto e abilitato ĆØ come abbiamo ottenuto tutte queste interferenze elettorali e lo spionaggio attivo sulle campagne politiche. ĆØ come abbiamo ottenuto la tirannia della salute di Covid. e questo ĆØ costruire di nuovo il ponte a ferro di cavallo corporativista.


Nel momento in cui Covid inizia a diminuire, abbiamo la guerra. volevano opere pubbliche da miliardi di dollari e programmi nazionali di costruzione della nazione, ma si va con quello che si puĆ² ottenere.


Sicuramente questo cane si sta stancando di essere scodinzolato...


questo gioco di pallamano con le nostre civiltĆ  e societĆ  si blocca in "autoritario" e diventa demagogo contro demagogo, tiranno contro tiranno.


destra e sinistra non fanno differenza. ĆØ solo un dibattito su chi ti opprimerĆ  e su cosa prenderĆ  e con quale pretesto.


Si crea la piĆ¹ perniciosa delle scelte di Hobson: il male minore.


ci troviamo ancora una volta a questo bivio e in un tale momento, se non si vuole essere il giocattolo del gatto battuto tra i diavoli, si devono ricordare questi semplici mantra:


il minore di due mali ĆØ ancora il male;

e il nemico del mio nemico NON ĆØ sempre mio amico.

questo ĆØ il gioco perchĆ© il lancio, quando arriva, ĆØ sempre "dovete schierarvi con noi ed eleggere il NOSTRO despota perchĆ© se non lo fate, loro eleggeranno il LORO despota e sarĆ  peggio per voi".


si puĆ² letteralmente usare questa inquadratura per sostenere un vero e proprio male che si sa essere male perchĆ© ĆØ meglio di qualche altro male.


ed ĆØ cosƬ che si sa che tale inquadramento ĆØ eticamente fallimentare.


peggio ancora, ĆØ una trappola perchĆ© se il ponte a ferro di cavallo ĆØ stato costruito e i due partiti in un sistema politico come quello americano vivono nella scatola rossa su entrambi i lati, il "male minore" inizia a diventare sempre meno significativo.


Molto presto, ĆØ tutto solo male.


Sei bloccato in un gioco senza buone scelte. affronti un'elezione dopo l'altra in cui non ti piace nessuno dei candidati.


In breve, sei fregato.

e fino a quando questo sistema persisterĆ , voi rimarrete tali.


abbiamo rotto la costituzione degli Stati Uniti in modi importanti e questo ha permesso al governo federale di diventare MOLTO piĆ¹ potente e trincerato in modi che i nostri framers non avrebbero mai immaginato.


onestamente, se volete incontrare il vero popolo delle lucertole, dovete vagare nell'orribile e infinita fantasmagoria della burocrazia federale e delle agenzie di regolamentazione.


Sono diventati una base di potere e di interessi personali e non servono nessun gruppo di persone al di fuori degli altri e dei vari relitti e jet set che hanno attirato nelle loro porte girevoli di sinecure e sovvenzioni, posti nei consigli di amministrazione e trattamenti speciali per coloro che sanno come giocare la palla. ĆØ tutto corporativismo clientelare e jet privati per raccogliere premi climatici.


ha creato letteralmente dinastie di corruzione a livello bizantino e intermediazione di potere extra governativo attraverso fondazioni e ONG e societĆ  di lobbying e conclavi globalisti.


non puĆ² essere aggiustato.


Ha bisogno di essere terminato.


E cominciamo a spalarlo indietro.


ƈ facile diventare cinici, perchĆ© molto cinismo ĆØ giustificato. Non sono qui per dirvi che potete votare per la libertĆ .


Probabilmente non potete.


Probabilmente, questo ĆØ piĆ¹ vero di quanto molti vogliano ammettere.

Una danza della pioggia? Haha perchĆØ pensano che questi rituali senza senso abbiano qualche effetto

ma il fatto che non possa essere l'intera soluzione non significa che non possa comprendere una parte della soluzione.


Forse puĆ².


Forse se la prossima volta che voterete, non penserete a destra o sinistra, a noi o loro, al male minore contro il maggiore, ma piuttosto a "quale di queste persone ha piĆ¹ probabilitĆ  di prendere il potere dal governo e difendere i diritti delle persone", potrebbe iniziare ad avere importanza.


Non si tratta di destra contro sinistra, ma di autoritarismo contro libertĆ .


Si tratta di diritti invece di governanti.


Non ci si puĆ² fidare di nessuno con il tipo di potere attualmente investito nei nostri leviatani.


e la nostra migliore speranza ĆØ quella di iniziare a scalpellare da ogni lato per ottenere l'acquisto da cui resistere ulteriormente.


Dobbiamo mangiare questo elefante da entrambe le estremitĆ , tronco e coda.


Dobbiamo diventare meno governabili e allo stesso tempo sforzarci di avere meno governo che cerca di governare.


E forse possiamo incontrarci nel mezzo in qualche posto raggiungibile che sembra molto meglio e piĆ¹ libero di questo posto.


le ideologie individualiste vanno bene, ma il progresso reale verso l'individualismo vissuto ĆØ meglio e parlando per quello che sospetto sia la maggioranza di noi, ho molto poco interesse a coltivare il mio cibo e a fare le mie scarpe.


E questo significa che non ci trasferiremo domani nel Galt's Gulch delle meravigliose strutture parallele.


Prima dobbiamo costruire. e anche, dobbiamo abbattere.


e questo implica lavorare non solo all'esterno, ma anche all'interno dei sistemi.


Ma forse alcuni di noi possono aiutare a muovere i molti.


e forse questo ĆØ il momento di farlo perchĆ© cosƬ tanti hanno appena visto cosƬ tanto di ciĆ² che si trova lungo la strada di essere alimentato da pollici al regulatasaurus e di cercare di scambiare un po' di libertĆ  per un po' di sicurezza.


forse hanno visto dove porta il culto del "costruire meglio" e prenderanno un'altra strada con noi.


Forse questo ĆØ il momento di tirare fuori piĆ¹ libertĆ  dal basso e di ritirare piĆ¹ invasione dall'alto, perchĆ© quando l'ipnosi della grande bugia finisce e la gente si sveglia di colpo, ĆØ pronta per un nuovo modo.


E questo fa sƬ che questo sia il nostro tempo, se siamo abbastanza coraggiosi da affrontarlo.


la societĆ  che salverete potrebbe essere la vostra.

La teoria del ferro di cavallo e la politica degli uomini rettiliani: implicazioni su ciĆ² che dobbiamo affrontare e come dobbiamo rispondere


Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarĆ  eliminato.

Nuova Vecchia