Sacha Baron Cohen è più vicino ai poteri governativi di quanto pensi

Sacha Baron Cohen è più vicino ai poteri governativi di quanto pensi

MintPress ha esaminato documenti e parlato con un ex agente della CIA che ha lavorato con Sacha Baron Cohen per rivelare come il famoso attore ha lavorato con lo stato di sicurezza nazionale per vendere le guerre dell'America.


MINNEAPOLIS - Sacha Baron Cohen è ampiamente salutato come un genio comico, usando la sua pura audacia per deridere l'assurdità dei suoi obiettivi. Il creatore di Ali G, Borat e Brüno è diventato una delle merci più calde di Hollywood. Eppure le sue trovate oltraggiose spesso smentiscono la sua agenda e la sua vicinanza al potere statale.


Baron Cohen è spesso riluttante a fare dichiarazioni politiche dirette. Ma un attento esame del background e delle opinioni del comico suggerisce che gran parte del suo lavoro è pro-Israele, propaganda pro-occidentale mascherata da satira.


Per esempio, i documenti ottenuti con la legge sulla libertà d'informazione mostrano che il Dipartimento della Difesa è stato coinvolto nella produzione del mockumentary del 2009 "Brüno", dove Baron Cohen interpreta un reporter austriaco ostentatamente gay che viaggia per il mondo. Nella sua ricerca di diventare più eterosessuale, Brüno visita una base militare in Alabama. Le scene nella base sembrano piuttosto inscenate, con gli ufficiali che lo incastrano per una serie di battute spiritose.


National-Guard-Bruno.pdf


La versione degli eventi della società di produzione è che hanno mentito alla Guardia Nazionale per ottenere il permesso di filmare e che, dopo aver sospettato che i militari avessero fiutato una spia, sono fuggiti frettolosamente dalla base nel loro veicolo, con le guardie che li inseguivano e gridavano loro di fermarsi. L'auto a quanto pare ha fatto appena in tempo ad uscire, infilandosi sotto un cancello anteriore che si chiudeva rapidamente, come nell'iconica scena di fuga de "I predatori dell'arca perduta". Per quanto riguarda la domanda sul perché nessuno abbia notato uno dei comici più noti al mondo interpretare un personaggio che è stato in giro per un decennio, il team di produzione ha detto che, a causa della rigida disciplina della base, nessuna delle decine di reclute con cui Brüno ha interagito è stata autorizzata a parlare liberamente con i loro ufficiali superiori, il che significa che non ne sapevano nulla.


Non tutti sono convinti di questa spiegazione. Tom Secker, un giornalista investigativo che analizza le connessioni tra il Pentagono e Hollywood, ha commentato:


Se il filmato è stato ottenuto illegalmente, dalla casa di produzione ingannando i militari - cosa che certamente hanno fatto e quindi lo è stato - allora sarebbe stata una questione relativamente semplice per il Pentagono impedire loro di usarlo nel film finale".


Questo solleva la questione di che tipo di concessioni hanno dato ai militari per usare il filmato, o se l'intero incontro è stato pre-scritto dall'inizio.


"Brüno" è stato realizzato anche con l'aiuto della CIA. In un'intervista con David Letterman nel 2009, Baron Cohen dichiarò casualmente che un contatto della CIA aveva organizzato alcune delle scene dei film. L'idea di Baron Cohen era di intervistare i membri di Al-Qaeda o Hezbollah e mostrare loro immagini di sesso omosessuale per ottenere la loro reazione sulla telecamera. L'agente in questione era John Kiriakou, che è diventato un personaggio pubblico dopo aver spifferato l'uso della tortura da parte dell'agenzia in Iraq. Ora è un autore e conduttore di programmi radiofonici.


Kiriakou ha detto a MintPress di aver consigliato a Baron Cohen che la sua folle trovata era "un'idea eccezionalmente cattiva". "Ho detto, 'ascolta, ti uccideranno. Uccideranno la tua troupe. Andranno per le strade e uccideranno le persone che gli ricordano te. Ecco quanto sarà brutto". Alla domanda sul ruolo dello stato di sicurezza nazionale nel plasmare la cultura pop, l'ex ufficiale dei servizi segreti ha detto che è "molto più cinico" di quanto la maggior parte delle persone si renda conto, spiegando:


C'è un ramo all'interno dell'Ufficio degli Affari Pubblici della CIA il cui lavoro è esclusivamente quello di lavorare con gli Studios di Hollywood. Questo è qualcosa che l'FBI fa dagli anni '40. Collaborano e danno il trattamento da tappeto rosso a qualsiasi studio di Hollywood che sia disposto a far fare bella figura alla CIA. "


Da quando "Brüno" è stato girato, il livello di coinvolgimento della CIA a Hollywood si è intensificato, grazie al passaggio del National Defense Authorization Act del 2012, che ha legalizzato l'uso della propaganda governativa sul pubblico americano. "Ciò che questo fa è che permette a quelli come la CIA di assistere gli studios di Hollywood nel fare film pro-CIA", ha spiegato Kiriakou, notando che molti spettacoli televisivi e film di punta - tutti che mostrano l'agenzia in una buona luce e perpetuano falsità come la tortura è una parte essenziale per mantenere l'America sicura - sono ora realizzati con l'aiuto della CIA. "Ora possono semplicemente inventare queste bugie e andare avanti così!", ha aggiunto. La misura in cui il governo produce direttamente la cultura popolare, tuttavia, è tutt'altro che limitata a una sola agenzia: il Dipartimento della Difesa è stato coinvolto nella produzione di almeno 814 film e 1.133 spettacoli televisivi, compresi molti dei titoli e delle serie di maggior successo.


Alla fine, la compagnia di produzione di "Brüno" ha intervistato qualcuno che sosteneva fosse un terrorista (nell'intervista con Letterman, Baron Cohen ha descritto l'uomo come tale otto volte nello spazio di tre minuti). Tuttavia, la persona in questione - il droghiere palestinese e lavoratore delle ONG Ayman Abu Aita - ha negato vigorosamente di essere un terrorista. Sosteneva che Baron Cohen gli aveva detto che l'intervista avrebbe riguardato il suo attivismo per la pace e che la sua vita e i suoi affari erano stati distrutti di conseguenza. Abu Aita ha fatto causa per quasi 100 milioni di dollari. Il caso è stato risolto per una somma non rivelata nel 2012.


È questa sorta di demonizzazione casuale degli arabi e dei musulmani che ha portato a molte critiche al lavoro di Baron Cohen come antirazzista ad un livello superficiale, ma perpetuando stereotipi grossolani e il disprezzo per i popoli dell'Asia occidentale. Sina Rahmani, un accademico e conduttore di "The East is a Podcast", uno spettacolo sull'orientalismo nella cultura popolare, è stato particolarmente critico del razzismo casuale di Baron Cohen e di come viene utilizzato per sostenere gli obiettivi occidentali in Medio Oriente, dicendo a MintPress:


Questa non è scienza missilistica. Lui [Baron Cohen] molto probabilmente ha delle connessioni ed è così che ottiene tutto questo incredibile accesso, per poi sostenere di essere una sorta di genio alla Andy Kaufman. Mentre un sacco di persone ci cascano, sotto sotto, è tutto solo il vostro gioco razziale di supremazia bianca di routine".


Se questo sembra eccessivamente critico, allora considerate "Il dittatore", la satira del 2012 di Baron Cohen sul leader libico Muammar Gheddafi. La tempistica della produzione non potrebbe essere più evidente - e utile per gli interessi statunitensi e israeliani. Scritto e girato esattamente nello stesso momento in cui la NATO stava lavorando con i jihadisti per rovesciare il leader che era stato costantemente una spina nel fianco dell'Occidente, il film presenta alcuni dei più crudi stereotipi islamofobici visti in televisione. I musulmani sono presentati come interessati solo ad uccidere gli americani o a molestare le donne, mentre il dittatore stesso sta lavorando allo sviluppo di armi nucleari da usare contro Israele.


"Il dittatore" è stato rilasciato subito dopo che il vero Gheddafi è stato pubblicamente giustiziato dai jihadisti sostenuti dall'Occidente, che controllano il paese fino ad oggi e lo hanno trasformato in uno stato fallito, pieno di mercati di schiavi a cielo aperto.


Rahmani è stato molto critico nei confronti del film, dicendo a MintPress:


"Il dittatore" è essenzialmente un'imitazione israelo-americana di uno stereotipo grossolano preso in prestito quasi direttamente dai film d'azione/militari a basso costo che hanno proliferato negli anni '80 e '90. In definitiva, si tratta di un'islamofobia culturale molto profonda, che può essere accesa e spenta a seconda delle necessità. E questi sentimenti profondamente radicalizzati si accumulano nel tempo e si cristallizzano come politica estera attraverso invasioni e guerre di cambio di regime".


Essere Eli Cohen

Proveniente da una delle famiglie più importanti d'Inghilterra, il giovane Sacha è stato educato privatamente in una serie di scuole nel sud-est del paese prima di andare a studiare storia con un focus sull'antisemitismo all'Università di Cambridge. Altri membri della famiglia - che hanno scelto un'ortografia diversa per il loro cognome - includono il professore di psicologia dello sviluppo a Cambridge Simon Baron-Cohen, il drammaturgo Dan Baron-Cohen, il regista Ash Baron-Cohen e il compositore Erran Baron Cohen.

Anche dalla più tenera età, Sacha era ossessionato dallo stato ebraico. "Era molto sionista, molto coinvolto in Habo", ha ricordato un amico, riferendosi a Habonim Dror, un gruppo sionista di sinistra di cui era membro. Altri lo ricordano come "un ragazzo molto secchione, molto divertente, orientato verso Israele" che è andato a vivere in un kibbutz in gioventù. Sembra idolatrare Shimon Peres, viaggiando per incontrarlo nel 2012 e condividendo citazioni dell'ex presidente israeliano sui suoi account di social media. Peres, naturalmente, ha supervisionato il genocidio dei palestinesi nel 1948, ha tentato di vendere armi nucleari al Sudafrica dell'Apartheid, e ha effettuato la pulizia etnica della regione della Galilea.

La propaganda pro-Israele è stata portata a 11, tuttavia, in "The Spy", una miniserie del 2019 prodotta dallo stesso Baron Cohen che interpreta il personaggio principale. Diretto dall'ex paracadutista dell'IDF Gideon Raff, "The Spy" lionizza l'agente del Mossad Eli Cohen, che va in profondità sotto copertura, inserendosi nell'alta società siriana, fornendo informazioni allo stato ebraico cruciali per la sua vittoria nella guerra dei sei giorni del 1967 contro i suoi vicini. Ancora oggi, Israele occupa illegalmente le terre siriane e palestinesi catturate nel 1967.

La serie è un'implacabile celebrazione del Mossad e di Israele, contrapponendoli alla barbarie dei loro vicini. Come ha commentato la recensione del Daily Dot, il messaggio prevalente era "Cohen buono/siriani cattivi". Il Washington Post ha anche notato che "The Spy" era una parte centrale di una più ampia campagna di reclutamento del Mossad. Eli Cohen era una figura storica reale e un eroe per molti dei sionisti più appassionati. Sacha ha osservato che vede se stesso in Eli e ha sostenuto che quello che fanno è piuttosto simile.

 

Vuota condanna

Baron Cohen ha condannato pubblicamente le forme più palesi di islamofobia, come la sparatoria alla moschea di Christchurch del 2019, e ha persino fatto uno scherzo a un pubblico tutto bianco dell'Arizona, fingendosi un promotore immobiliare che voleva costruire una moschea gigante nella loro città finanziata dalla Fondazione Clinton. La scena ha evidenziato il bigottismo dilagante verso i musulmani nella piccola città americana, con un uomo che urlava "Sono razzista - contro i musulmani". Eppure, nello stesso tempo in cui critica l'aperta islamofobia, Baron Cohen sostiene vocalmente Israele mentre massacra i palestinesi.

A maggio, al culmine dell'attacco israeliano alla Moschea di Al-Aqsa e dei pogrom nel quartiere di Sheikh Jarrah a Gerusalemme, Baron Cohen ha interferito per Israele, denunciando pubblicamente quello che ha chiamato "un'ondata di antisemitismo nelle strade" e sui social media. Citando esempi della Anti-Defamation League (ADL), la star del cinema ha chiesto che i social media facciano di più per eliminare l'odio antiebraico. Al contrario, non ha detto nulla dell'attacco israeliano che ha ucciso centinaia di palestinesi a Gaza, ne ha feriti migliaia e ha costretto decine di migliaia a fuggire dalle loro case. (In realtà, le aziende di social media stavano facendo gli straordinari per censurare le voci palestinesi, comprese quelle di MintPress).

Alcuni degli esempi che l'ADL ha dato per sostenere l'idea di una nuova ondata di antisemitismo erano piuttosto dubbi, compreso un gruppo di manifestanti palestinesi in Illinois che gridavano "Intifada" e "dal fiume al mare, la Palestina sarà libera". Tuttavia, il gruppo ha a lungo insinuato che sostenere uno stato palestinese indipendente sia una manifestazione di razzismo anti-ebraico. Altri, come lo storico del Medio Oriente Norman Finkelstein, hanno sostenuto che le affermazioni dell'ADL di un "nuovo antisemitismo" tendono a coincidere con la condanna internazionale della violenza israeliana, e sono, in effetti, poco più che l'organizzazione che fa da interferenza per la nazione, tentando di cambiare il soggetto e far tacere gli astanti.

L'ADL ha spesso funzionato come qualcosa di simile a un'agenzia di spionaggio non ufficiale per Israele, sorvegliando tutti i tipi di gruppi di attivisti negli Stati Uniti - tra cui l'American Civil Liberties Union, la NAACP e Greenpeace - così come i sindacati come United Farm Workers e United Auto Workers. Ha anche spiato leader anti-apartheid come il defunto Desmond Tutu e, nel 1986, condivideva le sue informazioni con il governo dell'Apartheid in Sud Africa.

Baron Cohen ha ripetutamente appoggiato l'ADL, che gli ha presentato il loro International Leadership Award nel 2019. Alla cerimonia, il comico ha tenuto un discorso appassionato chiedendo a Facebook e ad altri social media di prendere provvedimenti per eliminare il bigottismo antiebraico e altre forme di odio sulle loro piattaforme.


Facebook ha collaborato a lungo con il governo israeliano per mettere a tacere le voci palestinesi sulla loro piattaforma, quest'ultimo ha affermato che il gigante dei social media ha rispettato il 95% delle sue richieste di cancellare gli account palestinesi. Oggi, l'ex direttore generale del ministero della giustizia israeliano Emi Palmor siede nel consiglio di supervisione della società, aiutando a modellare la moderazione dei contenuti.


Non sorprende che Baron Cohen abbia anche fatto una campagna feroce contro il movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS), presentandolo come ferocemente antisemita. "Boicottare? Sì, fantastico. Finché sono ebrei, va bene. Non sono razzista, ma tenete fuori gli ebrei", ha detto, nel tentativo di satireggiare la loro posizione.


Faccia nera millenaria

Tuttavia, mentre Baron Cohen presenta il movimento BDS come razzisti segreti, è responsabile della produzione di alcune delle rappresentazioni più razziste degli stranieri viste sugli schermi televisivi per la maggior parte di mezzo secolo. Nei film di Borat, Baron Cohen interpreta un giornalista kazako ottuso e irrimediabilmente razzista, sessista e antisemita, il cui bigottismo è costantemente giocato per ridere.


I sostenitori dicono che questa sorta di razzismo ironico significa che lo scherzo non è sul Kazakistan (o sui musulmani dell'Asia centrale o occidentale più in generale), ma sugli americani, e sulla loro ignoranza e incapacità di capire la differenza tra una persona reale e una caricatura esagerata. Questo potrebbe certamente essere argomentato per le scene in cui Borat parla con persone potenti, ma diventa molto più oscuro in altre. Chi viene satireggiato quando Baron Cohen sale su un vagone della metropolitana, avvicina i pendolari dicendo "Salve, mi chiamo Borat" e cerca aggressivamente di baciarli? Dov'è la satira quando Borat apre una valigia sul treno strapieno contenente polli vivi che volano in giro spaventando i passeggeri? Quelle persone non stanno pensando "tipico comportamento kazako"; stanno pensando "aiuto, mi stanno aggredendo sessualmente in pubblico". E di chi è l'ignoranza che si abbassa quando Borat chiama un afroamericano "autentica faccia di cioccolato"? La risposta è che il bersaglio dello scherzo è spesso la gente che assomiglia o suona come Borat (cioè i musulmani). Come ha scritto il critico televisivo Inkoo Kang, "Borat non è troppo dissimile da come i nazionalisti bianchi immaginano gli immigrati: ignoranti, violenti, inclini alla violenza sessuale, incapaci o non disposti ad assimilare".


I sostenitori potrebbero sostenere che l'arte è spesso travisata e appropriata all'ingrosso dalle persone che prende in giro. Il successo contro la guerra di Bruce Springsteen "Born in the U.S.A." è stato usato dall'amministrazione Reagan come inno patriottico, mentre il film di satira antifascista "Starship Troopers" è stato ampiamente interpretato come filonazista e adorato dall'estrema destra in tutto il mondo. Anche se Baron Cohen intendeva "Borat" come un film antirazzista, tuttavia, la domanda rimane ancora perché ha risuonato così profondamente con un pubblico generale che, secondo i sondaggi, considera i musulmani umani quanto le scimmie.


Gran parte del film è effettivamente speso "on location" in "Kazakistan", dove Borat porta lo spettatore in giro per un villaggio dall'aspetto inimmaginabilmente povero, prendendosi gioco di quanto sia arretrata la "sua gente". Non ci sono ego occidentali o ignoranza che vengono punzecchiati qui. Infatti, è stato girato in un accampamento di zingari in Romania, dove gli abitanti sono stati pagati circa 3 dollari ciascuno per essere umiliati da un uomo che parlava loro in una lingua che non capivano. Agli abitanti del villaggio è stato detto che stavano apparendo in un documentario simpatico che evidenziava le loro vite. "Borat" ha fatto più di 262 milioni di dollari al botteghino.


L'idea di usare il razzismo per evidenziare l'ignoranza occidentale diventa ancora più tesa quando Baron Cohen appare in interviste promozionali nel personaggio. In un'intervista sulla CNN con la conduttrice Betty Nguyen, che era ovviamente coinvolta nello scherzo, Borat le ha detto che "Noi diciamo in Kazakistan che lasciare che una donna sia una giornalista è come lasciare che una scimmia piloti un aereo. Molto pericoloso!" Nessuno ha creduto che il personaggio di Baron Cohen fosse un vero kazako, quindi non c'è satira da fare. Così, il messaggio da portare a casa, indipendentemente dall'intento del creatore, era che "queste persone sono davvero così". Questo è particolarmente vero alla luce della nebulosa conoscenza della regione da parte del pubblico americano. Solo il 28% degli americani può persino localizzare l'Iran su una mappa del Medio Oriente. Pertanto, è improbabile che la maggior parte degli spettatori abbia compreso il suo lavoro come un pezzo di satira sfumata e antirazzista, considerando che gli americani vedono l'intera regione dai Balcani all'India come un blob amorfo chiamato "Il Medio Oriente". Se questa è la rappresentazione della regione che la maggior parte della gente ha, non c'è da meravigliarsi che Donald Trump abbia chiamato gran parte del mondo in via di sviluppo "paesi di merda".


Rahmani ha collocato "Borat" e "Il Dittatore" in una lunga tradizione di artisti bianchi che prendono in giro gli "altri" non bianchi, come "The Amos 'n' Andy Show"; in effetti, blackface per la generazione millenaria, concludendo:


Baron Cohen sta proiettando l'immagine bianco-supremacista degli Altri. Fondamentalmente, lui è uno stupido capitolo di un libro molto vecchio dell'imperialismo occidentale, che rende i suoi nemici come bassi idioti e degni della vostra imitazione comica".


Il razzismo è stato ulteriormente amplificato con l'uscita nel 2020 di "Borat Subsequent Moviefilm". Nei primi due minuti del sequel, Borat ci informa che il Kazakistan ha cancellato il loro evento tradizionale, "la corsa dell'ebreo", ma fortunatamente il suo paese ha ancora il Giorno della Memoria, "quando commemoriamo i nostri eroici soldati che hanno gestito i campi". Borat ha anche ricevuto un premio, che ha dichiarato sarà "messo nel nostro museo nazionale insieme ad altri tesori che abbiamo confiscato agli ebrei".


L'idea che emerge dai film Borat, "Il dittatore" e "La spia" - che i musulmani sono irrimediabilmente razzisti, violenti e antisemiti - è in realtà un sottile ma molto forte messaggio sionista che rafforza la nozione che gli ebrei hanno bisogno di una patria propria (e una senza una sostanziale minoranza musulmana) perché non sono sicuri in nessun altro posto. Così, qualcuno potrebbe chiedersi se la commedia di Baron Cohen è davvero semplicemente sionismo mascherato da satira. Detto in un altro modo, se i suoi film fossero scritti e prodotti da Shimon Peres, tutti li capirebbero come rozza propaganda. Ma quando lo fa il discepolo di Peres, molti meno percepiscono l'ideologia che lo attraversa. "Questo è ciò che è particolarmente fottuto con Baron Cohen", ha notato Rahmani. "Ecco questo ragazzo anglo-israeliano la cui intera vita e identità politica è stata forgiata nell'apartheid USA-Israele. E qui sta dipingendo milioni di musulmani come pogromisti razzisti".


In realtà, come molti hanno sottolineato, il Kazakistan è stato un rifugio per gli ebrei durante l'Olocausto, non un suo perpetratore, salvando migliaia di vite ebraiche accogliendo persone dall'Europa orientale e da altri stati dell'URSS. Inoltre, in particolare, non è una nazione impotentemente sessista; Save The Children l'ha classificato più in alto degli Stati Uniti nella sua lista dei migliori paesi in cui crescere al femminile.


Israele: mai il bersaglio delle sue battute

Questa è una verità piuttosto scomoda per il progetto di costruzione dello stato israeliano che Baron Cohen sostiene. Ironicamente, forse il caso più scioccante e degno di nota di esporre il bigottismo che Baron Cohen ha documentato non è mai stato rivelato. Mentre era nel personaggio di Brüno a Gerusalemme, Baron Cohen è stato picchiato quasi a morte da una folla infuriata di israeliani omofobi, che, arrabbiati dal suo campo e dal suo abbigliamento sacrilego, hanno iniziato a lapidarlo, davanti alla telecamera. Si dice che Baron Cohen sia stato "quasi ucciso". Kiriakou ha detto a MintPress che Baron Cohen gli ha detto che un rabbino gli ha anche sputato addosso. Fu l'unica volta nella sua carriera che ruppe il personaggio e urlò disperatamente di essere un ebreo israeliano, non uno straniero omosessuale. Il comico fuggì per salvarsi e trovò rifugio nel bagno di un negozio vicino. Questo filmato non ha mai visto la luce del giorno. Forse manda il messaggio "sbagliato".


Israele è molto presente nelle opere di Baron Cohen. Ma, vistosamente, non è mai la battuta finale delle sue battute. Uno dei personaggi ricorrenti del comico nella sua serie televisiva del 2018 "Who is America?" è l'esperto israeliano di antiterrorismo Erran Morad. Eppure nessuno scambia i segmenti in cui Morad riesce a convincere un rappresentante statale della Georgia a urlare ripetutamente la parola n, o l'ex vicepresidente repubblicano Dick Cheney a firmare un kit per il waterboarding, come se si prendesse gioco di Israele o del suo popolo. La battuta in tutti questi casi è ovviamente l'intervistato, suggerendo che Baron Cohen sa certamente come trattare questi temi in modo sensibile quando vuole. A volte il bersaglio delle battute di "Borat" sono occidentali privilegiati. Ma, troppo spesso, non lo sono.


Baron Cohen ha dichiarato di aver concepito "Who is America? - una serie che prende inesorabilmente in giro i repubblicani e l'ala destra, come il suo tentativo di fare qualcosa per contrastare la sua repulsione verso Donald Trump. Tuttavia, ha anche cercato di minare figure di sinistra come Bernie Sanders nelle interviste. Questo vale per tutto il suo catalogo di lavoro, che ha costantemente cercato di satireggiare i neoconservatori, l'alt-right, e la sinistra anti-establishment, compresi molti critici ebrei delle politiche di Israele, come Noam Chomsky o Naomi Wolf. In definitiva, quindi, la sua politica aggressivamente centrista, combinata con il suo appassionato sostegno al progetto israeliano, viene a brillare.


Mentre Baron Cohen, attraverso la sua pura audacia, riesce a mettere in evidenza gli atteggiamenti antisemiti e razzisti negli Stati Uniti, ci sono alcuni soggetti o posizioni che non sembra disposto a criticare. Nel migliore dei casi, il suo lavoro è una commedia imprecisa che spesso fa a pugni sia verso il basso che verso l'alto. Nel peggiore dei casi, potrebbe essere intesa come semplice propaganda centrista pro-Israele. Considerando la sua politica e le sue connessioni con il potere statale, molti potrebbero ragionevolmente sospettare la seconda.



Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Niente link.

Nuova Vecchia