Praticamente tutti coloro che hanno passato l'ultimo mese a moralizzare sulla santità dei confini, sulla sovranità dei paesi e su quanto fosse inaccettabile che grandi potenze "prepotenti" i vicini più piccoli - pensando a Russia e Ucraina - si sono fermati giovedì per cantare lodi a una donna che ha sostenuto tutte queste cose nel 1999. A parte il fatto che era la NATO a farle alla Jugoslavia, Madeleine Albright era un eroe e un'icona, ovviamente.
Il 24 marzo 1999, la NATO ha lanciato una guerra aerea contro Serbia e Montenegro, allora nota come Repubblica Federale di Jugoslavia. L'obiettivo dichiarato pubblicamente dell'operazione Allied Force era costringere Belgrado ad accettare l'ultimatum dato al castello francese di Rambouillet il mese prima: consegnare la provincia del Kosovo ai "peacekeeper" della NATO e consentire ai separatisti di etnia albanese di dichiarare l'indipendenza.
Quando gli attentatori non sono riusciti a raggiungere questo obiettivo entro un paio di settimane, la narrativa è cambiata in una NATO che agisce per fermare un "genocidio" degli albanesi, secondo la sua stampa cheerleader. Quella narrazione ha anche accreditato la prima segretaria di stato statunitense in assoluto per il bombardamento "umanitario" , definendolo "la guerra di Madeleine".
Alla fine, ci sono voluti 78 giorni e un armistizio negoziato perché le truppe della NATO entrassero in Kosovo indossando la foglia di fico di una missione di mantenimento della pace delle Nazioni Unite. Hanno prontamente consegnato la provincia ai terroristi dell'"Esercito di liberazione del Kosovo", che hanno proceduto a bruciare, saccheggiare, uccidere ed espellere oltre 200.000 non albanesi. È iniziata una vera campagna di terrore, intimidazione, pulizia etnica e pogrom – e gli stessi media che hanno coperto la NATO inventando atrocità durante i bombardamenti ora hanno chiuso un occhio, per lo stesso motivo.
Qualunque sia il suo risultato, tuttavia, è stata una piccola guerra malvagia , lanciata perché gli Stati Uniti sentivano di poterlo fare. Perché Washington voleva liberarsi dei vincoli posti dall'ONU alla sua nuova egemonia globale, articolata solo pochi anni prima da Bill Kristol e dal marito di Victoria Nuland, Robert Kagan. Perché il nascente impero americano voleva inviare un messaggio all'Europa orientale che nessun dissenso sarebbe stato tollerato e alla Russia che non era più una grande potenza degna di essere rispettata.
Una mente legalista potrebbe sottolineare che l'attacco ha violato gli articoli 2, 53 e 103 della Carta delle Nazioni Unite, la Carta stessa della NATO – il Trattato del Nord Atlantico del 1949 (articoli 1 e 7) – così come l' Atto finale di Helsinki del 1975 (che viola il integrità territoriale di uno Stato firmatario) e la Convenzione di Vienna del 1980 sul diritto dei trattati, per l'uso della coercizione per costringere uno Stato a firmare un trattato.
Ah, ma essere un impero mondiale significa creare il proprio "ordine basato su regole" per soppiantare leggi scomode. Quindi una "commissione indipendente" di cheerleader è stata costituita per dichiarare l'operazione "illegale ma legittima", sostenendo che era giustificata perché "liberava" gli albanesi del Kosovo dall '"oppressione" serba.
L'effettiva oppressione dei non albanesi mentre le truppe della NATO stavano a guardare – anche durante il feroce pogrom del marzo 2004 – non conta, ovviamente. L'importante è che Bill e Hillary Clinton, Madeleine Albright e il primo ministro britannico Tony Blair abbiano monumenti, strade e persino bambini che portano il loro nome.
Il Kosovo “indipendente” – proclamato nel 2008, con una mossa legale come la guerra del 1999 – non può in realtà fare nulla senza il permesso dell'ambasciatore statunitense. Un grande trionfo di diritti umani, legge e ordine e democrazia, a tutti!
La NATO non si è mai preoccupata di salvare vite albanesi. Se lo avesse fatto, non avrebbe collaborato con l'UCK, che ha ritenuto opportuno uccidere gli albanesi di etnia albanese che volevano la pace con i serbi. Non avrebbe ripetutamente bombardato colonne di profughi, dichiarando poi che in qualche modo era davvero colpa dei serbi e che i piloti hanno lanciato le loro bombe “in buona fede” – letteralmente qualcosa che il portavoce della NATO Jamie Shea ha detto in un'occasione.
Vent'anni dopo e nulla è cambiato. Dopo aver annientato una famiglia a Kabul con un attacco di droni lo scorso agosto, gli Stati Uniti hanno offerto denaro in sangue, ma si sono rifiutati di rimproverare chiunque fosse coinvolto. Essere un impero significa non dover mai dire che ti dispiace. Questa mentalità ha spinto l'invasione dell'Iraq nel 2003.
Nel frattempo, il mancato rovesciamento del governo di Belgrado attraverso la guerra ha portato invece a una "rivoluzione colorata" in Serbia. È stato quindi esportato in altri luoghi, inclusa l'Ucraina, due volte. Quel colpo di stato del 2014 a Kiev ha letteralmente dato inizio al conflitto nell'Ucraina orientale, di cui gli eventi attuali non sono che l'ultima fase.
Nel marzo 1999, ero uno studente nel Midwest americano, ed ero stato (quasi) riuscito a fare il lavaggio del cervello a credere alle banalità su libertà, democrazia, tolleranza, obiettività, regole e leggi, e come gli Stati Uniti fossero una "forza del bene" in il mondo. Poi, da un giorno all'altro, le persone che credevo fossero mie amiche mi hanno chiamato un mostro e hanno creduto a ogni singolo pezzo di propaganda che veniva dagli schermi TV e dalle pagine dei giornali.
Da allora ho reso giustizia e ricordo qualcosa della mia missione di vita, cercando di spiegare che, piuttosto che una guerra buona, nobile e umanitaria, il Kosovo ha rappresentato tutto ciò che è sbagliato nel mondo moderno: "Un monumento al potere delle bugie, l'omicidio riuscito della legge, e il trionfo della potenza sulla giustizia”, come ho scritto nel 2005 , e da allora ho ripetuto ogni anno.
La svolta di quest'anno è che le persone che urlavano per i diritti umani, il diritto internazionale e la santità dei confini – quando si tratta del loro regime cliente in Ucraina, cioè – facevano il tifo per la NATO nel 1999. Anche adesso, non lo faranno scusarsi per questo, tanto meno rinnegare. Quindi sembra che non si tratti davvero di ciò che viene fatto, ma solo di chi lo sta facendo a chi. Anche se capisco la loro rabbia mentre il mondo su cui sono appoggiate le loro bugie crolla a terra, non hanno quasi la possibilità di lamentarsi.
Posta un commento
Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.