Meccanismi di danno da vaccino COVID-19

 I vaccini non sono magici; sono sostanze chimiche, e quindi aperte all'analisi


Da iceni


Un vaccino dannoso

Le prove del potenziale dannoso dei vaccini continuano ad accumularsi. Ho pensato che fosse un buon momento per riassumere ciò che sappiamo finora su tutto questo.

Esistono numerosi vaccini COVID-19 di vario tipo. Questi sono alcuni di quelli attualmente in uso o in fase di sviluppo:

  • mRNA

    • ModernamRNA-1273/Spikevax

    • Pfizer-BioNTechBNT162b2/Compagnia

  • vettore di adenovirus

    • Oxford-Astra ZenecaAZD1222/Covishield/Vaxzevria

    • GamaleyaSputnik V / Gam-COVID-Vac

    • CanSinoAD5-nCOV/Convidence/PakVac

    • J&J/JanssenAd26.COV2.S/Jcovden

  • Subunità proteica

    • NovavaxNVX-CoV2373/Nuvaxovid/Covovax

    • VETTOREEpiVacCorona / Aurora-CoV

    • Anhui Zhifei LongcomZF2001/Zifivax

    • MedigenMVC-COV1901

    • Texas Children's Hospital/Baylor CollegeCorbevax/BECOV2D

  • Virus inattivato

    • SinovacCoronaVac/PiCoVac

    • sinofarmaBIBP/BBIBP-CorV

    • sinofarmaWIBP/WIBP-CorV

    • Biotecnologie BharatBBV152/Covaxin

    • Centro ChumakovCoviVac


Negli Stati Uniti, la maggior parte dei vaccini somministrati è stata del tipo mRNA. Al 15 maggio 2022, questo numero era pari a 343.060.118 dosi del vaccino Pfizer-BioNTech, 219.297.720 dosi del vaccino Moderna, 18.746.828 dosi del vaccino J&J/Janssen e 566.172 dosi di tutti gli altri.

Numero di dosi di vaccino COVID-19 somministrate negli Stati Uniti al 15 maggio 2022 dal produttore del vaccino


I vaccini mRNA per COVID-19 sono stati i primi nel loro genere. Questi vaccini sono stati sviluppati in gran parte con i finanziamenti della rete di biodifesa degli Stati Uniti, in particolare i finanziamenti DARPA e BARDA per Moderna, e originariamente erano considerati all'inizio degli anni 2010 come un mezzo per inoculare rapidamente i soldati contro i patogeni pandemici o, presumibilmente, contro le armi biologiche.


Come il governo degli Stati Uniti ha sostenuto il candidato al vaccino COVID-19 di Moderna

L'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) ha sviluppato a immunogeno stabilizzato della punta SARS-CoV-2 (S-2P) che Moderna avrebbe successivamente utilizzato nella sua piattaforma RNA di messaggistica.

DARPA è stato determinante nello sviluppo di vaccini a RNA e ha fornito $ 25 milioni di sostegno finanziario a Moderna nel 2013 per perseguire farmaci e vaccini con anticorpi a base di RNA messaggero. DARPA ha annunciato che avrebbe impegnato fino a 56 milioni di dollari in finanziamenti aggiuntivi a Moderna questo ottobre.

BARDA ha impegnato altri circa 955 milioni di dollari in Moderna.


Nel caso di Moderna, mRNA-1273/Spikevax è il loroprimo prodotto farmaceutico commerciale.

Questi vaccini sono stati sottoposti a studi altamente accelerati.


Accelerare le sperimentazioni sui vaccini - OMS

Tipicamente suddivisi in tre fasi (sebbene a volte venga aggiunta una fase zero), gli studi clinici comprendono un piccolo studio per testare la sicurezza, seguito da uno studio più ampio per testare la risposta immunitaria a dosi diverse per selezionare la dose ottimale e continuare a identificare gli effetti collaterali, e infine una sperimentazione clinica molto più ampia per stabilire l'efficacia, ovvero se il vaccino effettivamente protegge da infezioni e/o malattie.

Di fronte alla pandemia di COVID-19 e sotto l'enorme pressione dei governi di tutto il mondo, gli sviluppatori di vaccini hanno dovuto ridurre questi passaggi in mesi anziché anni.

La sperimentazione clinica del vaccino Pfizer/BioNTech ha richiesto otto mesi. Le prove dei vaccini Moderna e AstraZeneca, gli altri vaccini candidati COVID-19 approvati per l'uso nel 2020, sono state condotte con simile alacrità.


Poiché questi studi hanno utilizzato fasi altamente compresse, non è possibile che abbiano rilevato effetti collaterali a lungo termine dal vaccino.

Ci sono state anche molte discrepanze con queste prove. Un informatore del subappaltatore Ventavia ha affermato che i dati del processo di Pfizer erano stati falsificati:

Società che ha gestito i "Dati falsificati" dei siti di sperimentazione sui vaccini Pfizer: Whistleblower

Un ricercatore che è stato impiegato da un'azienda che ha supervisionato tre siti di sperimentazione clinica del vaccino COVID-19 di Pfizer ha fatto rivelazioni scioccanti sulle cattive pratiche presso le strutture che mettono in discussione l'integrità dei dati di Pfizer e sollevano anche preoccupazioni per la lassista supervisione normativa.

Curiosamente, il rapporto dei media è stato sequestrato da più organi di stampa russi, tra cui l'agenzia di stampa russa TASS e ilAccount Twitterper il vaccino contro lo Sputnik.

Brook Jackson, un direttore regionale che è stato impiegato da Ventavia Research Group, ha dettoGiornale medico britannicoche l'azienda "ha falsificato dati, pazienti non in cieco, impiegato vaccinatori non adeguatamente formati ed è stata lenta nel seguire gli eventi avversi" riportati nello studio cardine di fase III del vaccino Pfizer-BioNTech.


Pfizer è stata legalmente obbligata a rilasciare i propri dati e questi documenti hanno rivelato anche molte discrepanze allarmanti:

I dati della sperimentazione clinica di Pfizer sono un mistero

Durante il reclutamento per il sito 1231,Dott. Polaccoanche:
1. È stato professore a contratto presso la Divisione di Malattie Infettive, Dipartimento di Pediatria, Vanderbilt University.

2. Apparso per conto della FDA, per la quale è consulente dal 2017.

3. Ha lavorato per The Infant Foundation, che è finanziata dalla Bill & Melinda Gates Foundation e dal NIH.

4. È stato l'autore principale di“Sicurezza ed Efficaciadel vaccino BNT163b2 mRNA Covid-19", pubblicato sul New England Journal of Medicine online il 10 dicembre 2020.

Ciascuna delle sue 4500 reclute richiede 250 pagine di moduli di case report. Ciò significa che il dottor Polack ha compilato 1.125.000 pagine di CRF, in tre settimane, da solo. Questo crea un altro puzzle.


Si tratta di una tecnologia nuova di zecca, testata con un programma altamente accelerato e con una metodologia sospetta e, nel caso di Moderna, daun'azienda senza precedenti prodotti commerciali, che hanno ricevuto la maggior parte dei finanziamenti per la loro ricerca sul vaccino mRNA dai think tank del Pentagono.

È un'assoluta follia imporre che questi prodotti vengano somministrati alle persone, pena la perdita del lavoro, la limitazione dei movimenti, la perdita dell'accesso ai servizi, ecc.


I vaccini mRNA sono classificati come vaccini dell'acido nucleico, perché sono costituiti da RNA messaggero pseudouridilato con copertura sintetica, incapsulato in nanoparticelle lipidiche. Questo mRNA codifica per una versione bloccata con conformazione di prefusione sostituita con prolina di SARS-CoV-2 Spike, come 2P Spike. Per produrre le proteine ​​Spike all'interno del corpo, le nanoparticelle lipidiche vengono endocitate nelle cellule muscolari deltoidi, trasfettando l'mRNA in quelle cellule e facendo sì che i loro ribosomi traducano l'mRNA in proteine ​​Spike. Queste proteine ​​Spike migrano quindi sulle superfici di quelle cellule e diventano proteine ​​legate alla membrana, sporgendo dalla parete cellulare proprio come sporgerebbero dalla superficie di SARS-CoV-2 se assemblate su un virus mediante i suoi processi di replicazione. Il sistema immunitario li riconosce quindi come antigeni e forma anticorpi contro di essi.


Questi vaccini usano letteralmente le cellule umane come bioreattori per produrre proteine ​​virali. La stessa cosa potrebbe plausibilmente essere fatta al di fuori del corpo. La codifica del materiale genetico per Spike potrebbe essere introdotta nei batteri o lieviti di E. Coli, coltivati ​​e le proteine ​​raccolte e purificate, proprio come vengono prodotti i vaccini a subunità, l'insulina ricombinante o altri prodotti biologici.



I vaccini con acido nucleico sono una scorciatoia.Sono vaccini a subunità proteiche dovevoisono il bioreattore e le tue stesse cellule producono la proteina di interesse invece di E. Coli in una vasca.

Questo metodo solleva una serie di domande.

  1. Le nanoparticelle lipidiche PEGilate sono sicure e non tossiche e rimangono esclusivamente nel sito di iniezione?

  2. L'mRNA pseudouridilato con copertura sintetica è sicuro da avere all'interno del corpo umano?

  3. SARS-CoV-2 Spike è un antigene vaccinale sicuro?

Per quanto ne sappiamo, la risposta a tutte queste domande è clamorosaNo.


Un elenco di problemi di lavanderia


Conseguenze

Dai dati disponibili, le nostre conclusioni sui vaccini mRNA sono le seguenti:

  1. Gli LNP PEGilati sono in grado di causare occasionalmente gravi reazioni allergiche. Gli LNP non rimangono nel sito di iniezione, ma viaggiano in tutto il corpo e si accumulano negli organi chiave.

    1. A differenza del virus, che infetta solo le cellule che esprimono i fattori dell'ospite, gli LNP possono essere endocitati praticamente da qualsiasi cellula.

  2. MRNA pseudouridilato con cappuccio sintetico:

    1. Resiste alla rottura da parte delle nucleasi e può accumularsi e persistere per un lungo periodo di tempo.

    2. Può agire come un inibitore di TLR7/8.

    3. Può incoraggiare la lettura del codone di arresto e tradurre le regioni normalmente non tradotte del filamento di mRNA, risultando in un prodotto sconosciuto con proprietà sconosciute.

      1. Il vaccino di Pfizer, che contiene mtRNR1 nel suo UTR, può promuovere la tossicità mitocondriale e la sordità mitocondriale se questo UTR viene tradotto, sebbene ciò non sia mai stato confermato.

    4. Può essere assorbito dall'attività retrotrasposonica della LINE-1 e trascritto inversamente nel DNA.

      1. Se questo DNA esprime Spike, la cellula affetta può esprimere Spike continuamente.

  3. Il picco SARS-CoV-2 prodotto dal vaccino può essere tagliato dalle proteasi endogene, con conseguente S1 sciolto che entra nel flusso sanguigno.

    1. Ciò implica che la sostituzione della prolina non rende lo Spike inerte.

  4. Il picco SARS-CoV-2 è:

    1. Incredibilmente pro-coagulante e dannoso per l'integrità endoteliale.

    2. Altamente infiammatorio, con una regione Superantigenica.

    3. Capace di penetrare la barriera ematoencefalica.

    4. Ha un dominio di legame dell'eparina, è amiloidogenico e può aggregare Aβ, α-sinucleina, tau, prione e TDP-43 RRM, generando potenzialmente fibrille e placche amiloidi nonché corpi di Lewy. Nel flusso sanguigno, può anche generare coaguli di fibrina amiloide.

    5. Può potenzialmente legarsi alle integrine LFA-1 in modo indipendente da ACE2, proprio come l'HIV gp120.

  5. L'espressione di Spike da parte delle cellule sane può provocare un attacco autoimmune. Qualsiasi cellula che esprime SARS-CoV-2 Spike dopo essere stata trasfettata con mRNA può essere distrutta dal sistema immunitario.

    1. L'iniezione endovenosa involontaria è molto dannosa e può causare miocardite e profonde cicatrici cardiache.

    2. I vaccini possono innescare attacchi autoimmuni al tessuto nervoso, portando alla paralisi di Bell oa Guillain-Barré.

    3. I vaccini possono scatenare l'epatite autoimmune.

    4. I vaccini possono influenzare la fertilità o la vitalità del feto se innescano un attacco autoimmune contro le cellule germinali o i tessuti fetali.


È possibile provare le lesioni da vaccino?Sì. Attraverso il DMED e VAERS, così come i dati delle assicurazioni sulla vita.

Renz Whistleblowers DMED DATA rivela picchi incredibilmente inquietanti nelle lesioni da vaccino su tutta la linea

279% SPIKE negli aborti spontanei
487% SPIKE nel cancro al seno
1048% SPIKE nel sistema nervoso
155% SPIKE nei difetti di nascita
350% SPIKE nell'infertilità maschile
369% SPIKE nel cancro ai testicoli
2181% SPIKE nell'ipertensione
664% SPIKE nelle neoplasie maligne
680% SPIKE nella sclerosi multipla
551% SPIKE nella sindrome di Guillain-Barre
468% SPIKE nell'embolia polmonare
302% SPIKE in tachicardia
452% SPIKE nelle emicranie
471% SPIKE nell'infertilità femminile
437% SPIKE nella disfunzione ovarica
269% SPIKE nell'infarto del miocardio
291% SPIKE nella paralisi di Bell
467% SPIKE nell'embolia polmonare

Vantaggio in termini di costi in base all'analisi dell'età: i vaccini COVID uccidono più persone di quante ne risparmiano per tutte le fasce d'età - Steve Kirsch

Riassunto: questo documento calcola i rischi derivanti dall'assunzione del vaccino rispetto al beneficio dell'essere vaccinati (che assumiamo sia una riduzione del rischio del 90%) e conclude che i vaccini non hanno senso per qualsiasi fascia di età. Uccidono, nel migliore dei casi, 2 persone per ogni persona salvata dal COVID. Per i ventenni uccidiamo 6 persone per ogni persona salvata. A questo punto sono state soddisfatte due condizioni di arresto separate: 1. I vaccini uccidono più persone di quante ne salvano 2. I vaccini hanno ucciso finora oltre 150.000 americani

SU2° ragazzo più intelligente del mondo's Substack blog, c'è un'eccellente analisi dei grafici di Edward Dowd:

2° ragazzo più intelligente del mondo
NUOVA analisi Edward Dowd: grafici dei dati CDC per i millennial che confrontano gli stati con il tasso di vaccinazione più basso rispetto agli stati più alti
In un post dell'11 marzo intitolato Edward Dowd, ex analista di BlackRock, e il suo team hanno appena scoperto dati CDC grezzi secondo cui i Millennial di età compresa tra 25 e 44 anni hanno avuto 61.000 morti in eccesso nel 2021, +84% di riferimento. NON sono a rischio per PSYOP-19, quindi è DEATHVAX™, secondo l'analisi di Dowd abbiamo stabilito che il programma di spopolamento e controllo delle armi biologiche stava guadagnando slancio...

Nanotecnologia

Sebbene le prove di ciò non siano concrete, i vaccini possono contenere ingredienti non divulgati, come ossido di grafene, nanoFSM, nanotrasduttori, ecc., per facilitare Internet of Bodies/Mind Control/Smart-Gridding.

Il programma N3 della DARPA prevede la creazione di nanotrasduttori in grado di bypassare la barriera ematoencefalica e stabilirsi nel cervello. I massimi esperti di nanotecnologie di Moderna sono collegati agli scienziati finanziati dalla DARPA coinvolti in questo tipo di ricerca. Ci sono segnalazioni di individui vaccinati che emettono indirizzi MAC Bluetooth fantasma senza alcun fornitore noto.


Ci sono ingredienti sconosciuti nel vaccino?Possibilmente. Ora ci sono più rapporti indipendenti che sembrano puntare in quella direzione.


Esiste la tecnologia per farlo?Sì, o esiste già, o presto lo sarà. Una volta che ti rendi conto che i vaccini esistono come pretesto per iniettare "qualcosa" alle persone ogni 6 mesi, è ovvio che la composizione potrebbe essere stata pensata per essere aggiornata nel tempo, man mano che la tecnologia è migliorata.


Esiste lo slancio politico per fare una cosa del genere?Sì. Consulta le presentazioni del WEF sul transumanesimo e i file del WEF e della RAND Corporation su “Internet of Bodies”. Questa tecnologia ha lo scopo di tracciare le persone e i loro movimenti nelle Smart Cities, scaricare i loro dati sanitari e biometrici, analizzare i loro stati fisici ed emotivi e prevedere il loro comportamento futuro sulla base di ciò.


Ma perché dovrebbero farlo con una tossina mortale?

La riduzione della popolazione e il monitoraggio umano/il controllo mentale vanno di pari passo. Le persone che altrimenti sarebbero allarmate per la morte dei loro vicini vedrebbero la loro ansia ridotta da un dirottamento del sistema limbico, consentendo loro di essere demoliti senza opporre alcuna resistenza. Le misure di monitoraggio potrebbero essere utilizzate per fare un censimento della popolazione e determinare con precisione quanti erano morti, quando e dove.

Abbiamo a che fare con psicopatici a tutti gli effetti.


Cosa significa tutto questo


Permettimi di essere abbastanza franco con te. Se qualcuno mi puntasse una pistola alla testa e mi desse la possibilità di scegliere tra questo cosiddetto vaccino o un proiettile nel cervello, sceglierei il proiettile.

Dammi la libertà, o dammi la morte. Non ci può essere alternativa, non accontentarsi di meno.


- Spartaco


Questo articolo è concesso in licenza con CC BY-SA 4.0. Per visualizzare una copia di questa licenza, visitarehttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/


Scrivi cosa ne pensi

Condividi la tua opinione nel rispetto degli altri. Link e materiale non pertinente sarà eliminato.

Nuova Vecchia